Кто для вас Николай II
984,053
9,074
|
RBO ( Слушатель ) |
| 10 сен 2015 05:24:23 |
Тред №993010
новая дискуссия Дискуссия 351
Всё больше раскрывается случаев фальсификации документов, связанных с "отречением" царя. "Отречение" - в кавычках.
Источник.
Цитата: ЦитатаНедавно обнаружен "черновик" обращения Царя Николая II к войскам, существование которого доказывает, что «прощальный Приказ по Арміи» Царя, предписывающий войскам повиноваться Временному правительству, – грубая подделка. «Приказ» сочинен штабными офицерами Ставки путем редактирования неоконченного обращения Государя к войскам, написанного им собственноручно, а затем попавшего в липкие и проворные ручки Алексеева, которого язык не поворачивается назвать генералом. В обращении Царь писал: «Въ последній разъ обращаюсь къ вамъ, горячо любимыя войска. Въ продолженіи двухъ съ половиною летъ несете вы ежечасно тяжелую боевую службу... Къ вамъ, горячо любимыя мною войска, обращаюсь съ настоятельнымъ призывомъ отстоять нашу родную землю отъ злого противника. Россія связана со своими доблестными союзниками однимъ общимъ стремленіемъ къ победе. Твердо верю, что не угасла въ вашихъ сердцахъ безпредельная любовь къ нашей Родине. Да благословитъ васъ Господь Богъ на дальнейшіе подвиги, и да ведетъ васъ отъ победы къ победе Св. Великомуч. и Победоносецъ Георгій» (ГАРФ. Ф. 601, Оп. 1, Д. 2415. Л. 80 – 80 об.). Как мы видим, здесь и речи нет об отречении. В начало "черновика" «Приказа» заговорщиками были добавлены слова: «В последний раз обращаюсь к вам, горячо любимые Мною войска. После отречения Моего за Себя и за Сына Моего от Престола Российского, власть передана Временному правительству, по почину Государственной думы возникшему. Да поможет ему Бог и вам, доблестные войска, отстоять нашу Родину от злого врага…» Но ведь 25 февраля 1917 года император Николай II подписал указ о прекращении занятий Думы до апреля того же года, Временный Комитет Думой не являлся! Царь не мог этого написать! Хозяева Алексеева так и не дали ему довести этот «приказ» до сведения войск, видя, что он излишен. Однако «приказ» разошелся по свету… Этот же черновик стал основой для следующей фальшивки – «Манифеста об отречении», созданного, правда, раньше, чем «прощальный Приказ о повиновении Временному правительству». Итак, всё, что связано с фе-вральскими событиями 1917 года, несомненно связано с ложью и предательством. «Манифест об отречении» - фальшивка (А. Разумов); «прощальный Приказ», как и «дневник» Государя (В. Карпец), – фальшивки. Царь не отрекался от Престола.
Источник.
ОТВЕТЫ (8)
|
753 ( Слушатель ) |
| 10 сен 2015 11:55:00 |
Цитата: RBO от 10.09.2015 03:24:23
Царь отрекся от престола в пользу своего брата Михаила. А Михаил отрекся сразу же, в это день, уже в пользу новых властей.
Акт отречения Николая был найден в 30 е годы, где то в Средней Азии. Вероятно его прятали либералы. Есть ли акт отречения Михаила - не ясно.
Есть записи Николая в его дневнике по поводу своего отречения и записи его жены.
|
Magic Spirit ( Слушатель ) |
| 10 сен 2015 12:39:34 |
Цитата: 753 от 10.09.2015 09:55:00
Большевистские "летописцы"...никогда Не врали, так же как и монастырские монахи-летописцы....Одна Голая Правда.
|
Kate_Dark ( Слушатель ) |
| 10 сен 2015 15:28:27 |
А при чем тут большевики? Существует масса свидетельств участников тогдашних событий, они и написаны, и опубликованы, и оригиналы оных хранились за рубежом, и в чем, а в комплиментарности к большевикам их авторов никак нельзя обвинить.
Или Вам нужна не историческая правда, подтвержденная документально, а удобная?
|
|
Magic Spirit ( Слушатель ) |
| 10 сен 2015 19:01:44 |
Цитата: Kate_Dark от 10.09.2015 13:28:27
Мой пост был вообще то про...."Чудесным образом найденные документы про отречении в 30-х годах в Средней Азии"
|
|
Kate_Dark ( Слушатель ) |
| 10 сен 2015 21:25:45 |
При некотором, хотя бы минимальном знании постреволюционного событийного ряда в СА, с учетом нахождения там зарубежных агентур и интересантов, ничего чудесного не вижу..
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 13 сен 2015 23:37:58 |
Цитата: Kate_Dark от 10.09.2015 13:28:27
Жаль,только, что Вы не читаете и не анализируете документы, из архивов, которые нынче публикуются. Как не читаете и не анализируете работы своего идола В.И.Ленина. Если бы Вы читали научную литературу по данному вопросу, да заодно прочитали бы наконец работы классиков Марксизма- Ленинизма глядишь изменили бы свое мировоззрение. А то спор с Вами напоминает чтение учебника по истории КПСС Схема хорошая: народ жил плохо, восстал, Царя сбросил и построил социализм и коммунизм
|
|
Kate_Dark ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 01:53:58 |
Цитата: Полячка от 13.09.2015 21:37:58
Сударыня, по данному вопросу я прочла больше книг, чем Вы за жизнь повидали) И Ленин, на которого Вы в каждом посте ссылаетесь, непререкаемый идол именно для Вас - для меня он всего лишь политик из прошлого. Талантливый, дерзкий, умеющий пользоваться сложившейся ситуацией - таких в России того времени хватало, но он оказался удачливее соперников.
Попробуйте, наконец, осознать разницу и принять тот несомненный факт, что свергал царя и устраивал заговор не Ленин. Так что отмыть либеральных изменников Родины с министерскими портфелями (Гучкова, Милюкова, Рузского и Ко) у Вас не выйдет. От так.
Кстати, добил монархию как форму правления братец Миша.. Из воспоминаний С. Е. Трубецкого (надеюсь, знакомая для Вас фамилия): Отречение Государя Императора наша армия восприняла сравнительно спокойно (каково, а? значит, морально были готовы войска?) но отречение Михаила Александровича, отказ от монархического принципа вобще, произвел на неё ошеломляющее впечатление: основной стержень вынут был из государственной жизни,короткое время, по силе инерции, всё оставалось как будто на месте, но скоро всё развалилось".
И это тоже Ленин?
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 02:33:47 |
Цитата: Kate_Dark от 13.09.2015 23:53:58
Вы меня удивляете все больше и больше.... неужто перестали уже читать и цитировать рефераты ученицы 10кл из провинциальной белорусской деревеньки и занялись изучением серьезной исторической и политической литературы?
