Бог войны
2,819,998
6,942
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 11:56:32 |
Тред №994522
новая дискуссия Дискуссия 283
Ключевой момент в калибре 57 это УАС
ОТВЕТЫ (11)
|
part_ya ( Практикант ) |
| 14 сен 2015 15:34:45 |
Это вообще ИМХО лютый бред: УАС из ствола высокой баллистики и малого калибра. УР из 125 мм только, что не рукой выталкивают, чтобы мозги ей не стряхнуть. Всё, что меньше 3 дюймов исторически было дыроколом, причём не с самой чудной кучностью.
2А42 вообще уникум на фоне 12.7, 14.5, 45 и 57мм.
12.7мм с 200м с жесткого станка в грудную мишень уложит только 8 из 10!
57мм с 200м била любой фашистский танк, а с 500 попадала в проекцию Т-IV с вероятностью 0,3! (Ф-34 с такой вероятностью попадала в надолбу или в амбразуру ДОТа на 1 км). Она б ево б пробила бы, если бы попала бы. "Дуло длинное-жизнь короткая"
А теперь представьте с ТАКОЙ "кучностью" да ещё очередью - это ж в белый свет как в копеечку.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 15:42:57 |
Цитата: part_ya от 14.09.2015 13:34:45
Читайте прежде чем писать про лютый бред потом пишите
http://www.kbtochmas…es_26.html
http://nevskii-basti…ation-pvo/
|
|
part_ya ( Практикант ) |
| 14 сен 2015 15:49:58 |
Они уже 15 лет это пишут и там уже боеприпас низкой баллистики начинает мелькать.
Стволу этому 70 лет в следующем году. В калибре 57мм у нас было 2 пушки обе "легендарные" все о них слышали побед их никто не видел. Ни танков ни самолётов.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 16:03:27 |
Цитата: part_ya от 14.09.2015 13:49:58
700 м/с это низкая баллистика?
На БВ использовали и продолжают пользовать...не как зенитную или ПТ, а как орудие непосредственной поддержки.
57мм минимальный калибр в котором можно сделать УАС...дальность 6 км (смерть вертушкам и БПЛА)
пока так
|
|
NikNikls ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 16:17:46 |
Цитата: part_ya от 14.09.2015 13:49:58
Я извиняюсь, а разве не из С-60 турецкий Фантом недавно завалили?
|
|
bag81 ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 15:46:48 |
Цитата: part_ya от 14.09.2015 13:34:45
Вы похоже только первые абзацы читаете в интернете. Пушка очень точная-видел как сосну с указанных вами 500м перебивали.
|
|
part_ya ( Практикант ) |
| 14 сен 2015 15:56:33 |
Цитата: bag81 от 14.09.2015 13:46:48
А вот хамить мне не надо, Вы у меня за спиной не стояли ни на полигоне ни за компьютером.
Цитата: ЦитатаПушка очень точная-видел как сосну с указанных вами 500м перебивали.
Если в лес пульнуть, то сосну перебьёт точно, и не одну
Я у Буревестника ОКР не отбираю. Подождём следующей выставки - посмотрим, (как они ещё и ствол укоротят, а потом и на 76 мм перейдут).
|
|
bag81 ( Слушатель ) |
| 15 сен 2015 11:49:15 |
Цитата: part_ya от 14.09.2015 13:56:33
Хамите тут Вы. В лес не стреляли, стреляли в сухостой(отдельно стоящий), а про слабую кучность ЗИС-2 пишут именно в первых абзацах интернет статей. Если уж как Вы пишете с 500м не могла попасть в проекцию Тигра, то как её сняли в связи с избыточностью-КАК она попадала в куда меньшие панцеры?
По поводу поста о "знаменитых" пушках, в своё время служил на ДВ, рядом была база хранения зенитчиков-там С-60 было наверное сотни две и был человек награжденный за Вьетнам, который воевал там именно на этом комплексе и сбивший 3 самолета.
Меньше набрасывайте дерьма.