Обсуждение космических программ
8,864,519 39,825
 

  DeC ( Слушатель )
17 сен 2015 05:07:21

Тред №995514

новая дискуссия Дискуссия  516

Российский спутник связи «Экспресс-АМ8» планируется ввести в эксплуатацию в декабре

Центр имени Хруничева сообщил о том, что введение в эксплуатацию российского спутника связи «Экспресс-АМ8» запланировано на декабрь 2015 года. Спутник был выведен на орбиту 14 сентября.
16.09.2015, 11:18

«По данным специалистов, управление космическим аппаратом «Экспресс-АМ8» осуществляется в штатном режиме. На настоящий момент проведено раскрытие солнечных батарей, завершена подготовка двигателей ориентации. Спутник переведён в режим ориентации на Солнце, включён блок управления полезной нагрузкой, раскрыты все антенны», — передаёт РИА Новости сообщение Центра.

RT
  • +0.02 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (32)
 
 
  pps ( Слушатель )
17 сен 2015 15:12:16

Ради объективности - полезная нагрузка французская, Thales Alenia Space и делали и устанавливали.
Цитата: ЦитатаОтправка конструкции модуля полезной нагрузки спутника «Экспресс-АМ8» во Францию

Конструкция модуля полезной нагрузки телекоммуникационного космического аппарата «Экспресс-АМ8», изготовленная ИСС имени академика М.Ф. Решетнёва, отправлена в компанию Thales Alenia Space France.
Во французском отделении компании TAS на конструкцию модуля полезной нагрузки будет установлено оборудование ретранслятора. Оно включает в себя 42 транспондера, работающих в C-, Кu- и L-диапазонах частот. Готовый модуль полезной нагрузки вернётся в ОАО «ИСС» через полгода и будет интегрирован с платформой спутника.

Космический аппарат «Экспресс-АМ8» предназначен для обеспечения телерадиовещания и высокоскоростного доступа в Интернет. Спутник с 15-летним сроком активного существования создаётся ИСС по заказу ФГУП «Космическая связь» на базе современной платформы «Экспресс-1000HTB».

29.12.2012
  • +0.00 / 5
  • АУ
 
 
  basilevs ( Слушатель )
17 сен 2015 15:43:42

Не надо путать понятия "полезная нагрузка" и "модуль ретранслятора".
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
  pps ( Слушатель )
17 сен 2015 16:00:19

Ну может быть я не прав, но мне всегда казалось что задача этого спутника как раз ретранслировать поднятый сигнал на те области куда светят его антенны
  • -0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
17 сен 2015 16:27:20

Полезная нагрузка - весь спутник целиком. Кроме ретранслятора там есть ещё система энергообеспечения, ориентации и т.д. и т.п. Ретранслятор, конечно, важная штука, но это лишь часть полезной нагрузки, которой является весь спутник.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 сен 2015 17:12:16
Сообщение удалено
Arigato
25 сен 2015 18:23:57
Отредактировано: Arigato - 25 сен 2015 18:23:57

  • -0.06
 
 
 
 
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
17 сен 2015 18:54:41

 
полезная нагрузка бывает только у транспортных систем, а спутник таковым не является.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
17 сен 2015 19:02:05

Я бы поспорил ))
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 сен 2015 19:36:25
Сообщение удалено
Arigato
25 сен 2015 18:23:57
Отредактировано: Arigato - 25 сен 2015 18:23:57

  • -0.06
 
 
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
17 сен 2015 20:02:17

Как раз таки только. Просто по определению полезной нагрузки. Спутник, чисто сфероконически, тоже можно рассматривать как транспортную систему. Каркас (как это там правильно называется?), система ориентации, коррекции орбиты - транспортная часть, позволяющая "возить" ПН по орбите. Всё остальное, включая даже энергоустановку для навешенного на спутник оборудования - полезная нагрузка.
Но рассмотрения спутника как носителя ПН - не корректно. Так как он не имеет конечной точки доставки оной. Разгонный блок - имеет, а сам спутник - нет.
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 сен 2015 20:47:14
Сообщение удалено
Arigato
25 сен 2015 18:23:57
Отредактировано: Arigato - 25 сен 2015 18:23:57

  • -0.06
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
18 сен 2015 01:35:26



Arigato, вы умеете хотя бы собственные ссылки нормально читать? Ну давайте я тогда за вас вашу же ссылку доцитирую:
Цитата: ЦитатаНеобходимо учитывать, что «вес, выводимый на орбиту» (например, спутник связи) и «вес, доставляемый к МКС» — это разные вещи. Ведь при доставке к МКС необходимо доставить на орбиту собственную двигательную установку космического корабля (вместе с топливом для неё), систему управления, сам корпус космического корабля и т. д. Так, например, масса КК «Союз» составляет чуть больше 7 тонн, но до МКС «долетает» обычно всего 2,5 тонны груза из выведенных на орбиту 7 тонн.

То есть речь о том, что транспортный корабль доставляет полезный груз, он же - ПН. Как пример - 7-тонный КК Союз доставляет на МКС 2,5 тонны полезного груза. Спутник связи же - весь является полезной нагрузкой, так как ничего никуда не везёт. Вот если бы он выплюнул в открытый космос модуль ретранслятора, а сам бы отработал тормозными двигателями и сгорел в атмосфере - тогда да, была бы у него ПН. А так - нет, он весь сам является ПН ракеты-носителя, разгонного блока или чего там ещё. Но сам отдельной ПН не несёт. Без него целиком модуль ретранслятора работать не сможет.
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 сен 2015 02:00:14
Сообщение удалено
Arigato
25 сен 2015 18:23:57
Отредактировано: Arigato - 25 сен 2015 18:23:57

  • -0.04
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Вадим Р. ( Слушатель )
18 сен 2015 03:32:33
Улыбающийся Таким образом, про пилотируемый корабль Союз с, например, нашим, американским и европейским космонавтами, можно сказать, что это КА, полезная нагрузка которого на две трети изготовлена за границей. Можно посыпать голову пеплом...
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
18 сен 2015 07:43:25

Дык, когда Протон выводит какой-нибудь ИММАРСАТ, то у него почти вся ПН получается импортная ...Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Вадим Р. ( Слушатель )
18 сен 2015 08:35:10

А про американские носители военных спутников надо говорить, что они выводят не полезную, а вредную нагрузку...
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
18 сен 2015 10:40:26

А когда российские РН выводят военные спутники стран НАТО - это какая ПН?Подмигивающий
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Вадим Р. ( Слушатель )
18 сен 2015 11:48:54

Это не полезная и не вредная. ОбезвреженнаяУлыбающийся, надо полагать...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
18 сен 2015 11:50:06

Это как?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Вадим Р. ( Слушатель )
18 сен 2015 12:10:12

А может наши там прикрутили к ихнему спутнику-шпиону свою коробочку? Вот и обезвредилиУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
18 сен 2015 16:11:13

А кто их туда пустит. По-крайней мере без присутствия представителей Заказчика пуска. Такие вещи тщательно оговариваются и жесточайше соблюдаются.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВЛ-68 ( Слушатель )
18 сен 2015 11:49:02

Вредительская...
  • +0.06 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
18 сен 2015 12:01:35
Сообщение удалено

18 сен 2015 16:15:53

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
18 сен 2015 12:05:22

Arigato, ваша страсть к донесению до окружающих, что "просрали все полимеры" настолько неадекватна, что у окружающих ничего кроме смеха уже не вызывает. По вашей логике можно договориться, что ПН марсохода Curiosity частично российская. А что? DAN же там наш стоит. И в APSX есть наши детали. Да и ПН Mars Express тогда тоже частично российской можно объявить - там стоит прибор Hand, сделанный у нас.
Завязывайте с посыпанием голов пеплом. Проблем у нас в космосе выше крыши, но залезать в гроб и закручивать задрайки на крышке не стоит. Ибо оно далеко не настолько плохо.
  • +0.08 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 сен 2015 13:21:13
Сообщение удалено
Arigato
25 сен 2015 18:23:57
Отредактировано: Arigato - 25 сен 2015 18:23:57

  • -0.04
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
18 сен 2015 14:11:12

Ссылка от НАлЕ меня убедила.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 сен 2015 14:13:23
Сообщение удалено
Arigato
25 сен 2015 18:23:57
Отредактировано: Arigato - 25 сен 2015 18:23:57

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Liss ( Слушатель )
20 сен 2015 02:11:34


Чтобы избежать этой неоднозначности, предпочитаю объект, установленный на носителе, называть полезным грузом, а целевую аппаратуру, установленную на спутнике, -- полезной нагрузкой.
  • +0.07 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
20 сен 2015 11:18:59

1. А на американском английском языке эти термины тоже звучат по-разному?
2. Не все так просто и с ПГ. Кроме "объекта" в ПГ могут входить всякие там переходники, адаптеры, диспенсеры и прочая хрень типа элементов системы отделения КА.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
18 сен 2015 12:02:33

На сайте РКК Энергия придерживаются другого мнения:

http://www.energia.r…c/usp.html
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
17 сен 2015 16:30:30

Вы бы лучше подумали, как поставка нам модуля-ретранслятора из Франции соотносится с европейскими и американскими санкциями (наверняка в этом модуле и американские детальки есть). Там какой-то финт ушами явно имел место, чтобы их обойти.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  pps ( Слушатель )
17 сен 2015 16:46:06
Сообщение удалено

17 сен 2015 21:00:53

  • +0.04
 
 
  Удаленный пользователь
17 сен 2015 16:18:22
Сообщение удалено
Arigato
25 сен 2015 18:23:57
Отредактировано: Arigato - 25 сен 2015 18:23:57

  • -0.13
 
<< Тред №995513
Тред №995515 >>