Лимитрофия
28,212 52
 

  rebel ( Слушатель )
04 апр 2009 16:23:45

Тред №99554

новая дискуссия Дискуссия  449

забавно, последний раз заглядывал сюда осенью. любопытства ради зашел сейчас и вижу, ничего не поменялось... Урсус вы какие-нибудь другие слова кроме лимитрофия и лимитрофы знаете? (Лимитрофы (от лат. limes — граница и греч. trophos — питающий) — пограничные области Римской империи, которые обязаны были содержать стоящие на своей территории императорские войска. - вы собственно на что намекаете?)
и с какой радости вы делате выводы обо всех жителях "Лукароссии" как вы выражаетесь? Лично я считаю что коль скоро Республика Беларусь является отдельным, независимым государством
1. она должна платить за энергоресурсы рыночную цену, без всяких скидок на "братсво народов" и прочую идеологическую шелуху. так для нее же будет лучше в конечном счете.
2. если берутся кредиты, без разницы у кого, они должны возвращаться в срок.
3. на проекте под названием союзное государство пора поставиь большой жирный крест. как сказал ваш экс-президент и нынешний премьер еще в ту пору, когда он взялся рассуждать о муха и котлетах - давайте дружить на расстоянии.
4. все что происходит в самой Беларуси исключительно ее внтуреннее дело, и не должно, как бы это выразится помягче, беспокоить никого ни на западе ни на востоке.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  AndreyK-AV ( Слушатель )
04 апр 2009 17:56:18

Государственные кредиты, действо в первую очередь политическое, и когда даются в первую очередь смотрят не на возможность возврата, а на отношения. Для получения государственного кредита надо быть - союзниками, дружественными государствами или получатель должен быть в зоне влияния(интересов) давателя. Все остальные причины только при наличие выше описанных отношений.
Какие у наших государств отношения?


Насчет "жирного креста" Вы погорячились малость, и думаю большинство Ваших сограждан Вас не поддержат. Да и спросите часто летающих в РФ, как они отнесутся, если по Вашему предложению во всех Российских аэропортах уберут табличку на погран-переходах - "для граждан Союзного государства".
На растоянии мы дружим для для лучшего понимания кто кому больше нужен, что от кого зависит.
Такие организации как ЕврАзЕС и ОДКБ, знаете. Посмотрите какие преференции, получают участники сих клубов, и какие государства эти преференции обеспечивают.


Если Вы вспомните новейшую историю то было время когла Россия отстала от всех соседей, и что получила, я только по самым ярким отставаниям:
- Прибалтика, отстали. Итог- там стали уничтожать Русских.
- Чечня. Получили - Чечня напала на соседнии республики, что привело ко второй войне. Итог: пришлось взятся в серьез чтоб навести мир и порядок.
- Грузия. Отстали. Получили: прямую военную агрессию.
- Украина. Отстали в 2004. Получили: ежегодные газовые атаки, жесткое давление на рускоязычное население. (скажи такое про Украину, даже в середине 90х, посчитал бы бредом.)  
_________________________________________________
Наверное этого достаточно, чтоб понять, от соседей мы не отстанем и на самотек ситуацию непустим.
В противном случае это слишком дорого это обходится, и слишком неожиданные проблеммы подбрасывает.
Примерно такие-же вопросы задавали С.Лаврову на «Брюссельском форуме 2009», Брюссель, 21 марта 2009 года.
Приведу выдержки из них касающиеся отношений с РБ и требованиями, отстать:
____________________________________________________________________________
Из выступления и ответов на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова
на «Брюссельском форуме 2009», Брюссель, 21 марта 2009 года:
" Кроме этого, Хавьер упомянул о «Восточном партнерстве». Нас обвиняют в попытках запугивать давлением. Что же такое «Восточное партнерство»? Не это ли запугивание давлением, в том числе Беларуси, о которой вы проявляете такую заботу - вот что хотелось бы понять? А когда мой хороший друг (Карел Шварценберг) открыто заявляет о том, что в случае признания со стороны Белоруссии, она может забыть о «Восточном партнерстве». Как это назвать - угрозы, шантаж или демократия в действии?
Сначала нам говорили, что «Восточное партнерство» создается для сотрудничества, в том числе в какой-то мере и с Россией. Но после подобных заявлений у нас возникает вопрос: а не призвано ли оно сбить страны с того курса, который они должны выбирать свободно?

Отвечу на три высказанные замечания. По поводу привилегированных отношений мы неоднократно поясняли, что те страны, с которыми нас связывают многовековые отношения, не могут для нас ничего не значить. Точно так же и Россия занимает для них особое место. Миллионы мигрантов из этих стран зарабатывают в России, чтобы помочь своим семьям. Нас связывает столь многое, что этого нельзя не принимать во внимание, и я надеюсь, что это понятно.
Мы не против того, чтобы у кого-то из наших соседей были с Европейским союзом хорошие отношения, общие проекты и задачи. Вот уже несколько лет мы ведем с Евросоюзом переговоры, пытаясь разъяснить, что изоляция Беларуси — это ошибка. Мы вели переговоры с Парламентской ассамблеей Совета Европы, где Беларусь была временно лишена статуса специально приглашенного государства. С тем чтобы исправить это положение, мы будем содействовать проведению совещания с участием представителей Беларуси и европейских структур. Мы ничего против этого не имеем. Напротив, мы лишь выиграем, если и Россия, и Европейский союз будут придерживаться принципа «мы не ведем игр в этом регионе, и не выдвигаем странам порочных ультиматумов: или вы с нами, или вы против нас».
Несколько лет назад из одной из близлежащих европейских столиц предлагали именно это: эти страны должны решить, с кем они. Мы не хотим, чтобы некоторые наши западные друзья, путешествуя в Центральной Азии, говорили принимающим их президентам: «Вам придется выбирать, чем быть: колонией России или частью свободного мира». Это неприемлемо. В этой игре законными правами этих стран полностью пренебрегают, а к самим этим странам не проявляют никакого уважения. Поэтому отвечу: да, мы хотим вести такую работу сообща, мы хотим вести ее открыто, мы понимаем интересы Европейского союза и Соединенных Штатов в Центральной Азии: это углеводороды, это маршруты транзита, это борьба с терроризмом и нераспространение. Эти интересы нам понятны, но мы хотим, чтобы их реализовывали понятным и прозрачным путем, а не с помощью подковерной возни и наушничания.
_____________________________________________________________
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  rebel ( Слушатель )
04 апр 2009 19:38:54


в таком случае поясните мне смысл вот этого пассажа? я понял его так, что вы не можете, скажем мягко, не проявлять интереса к внутренней жизни сопредельных государств, в том числе и Беларуси, поскольку это может привести к нежелательным последствиям. я вам на это ответил что в Беларуси подобные сценарии невозможны в принципе, даже если вы от нас, как вы выразились отстанете.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  ursus_f96a07 ( Слушатель )
04 апр 2009 19:49:42


Ага. Один раз отстали. Чего приползли с челобитными к Бориске?  Кто мешал жЫть незалежно?
Бабло закончилось?
А завтра опять закончится. Куда поползёте? Чем торговать будете?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №99553
Тред №99555 >>