Перспективы развития России
25,037,358
129,138
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 20 сен 2015 16:00:47 |
Тред №996806
новая дискуссия Дискуссия 519
На фоне общей беспомощности финансового блока Медведева, и диких проблем с губернаторами единоросами,
доклад Глазьева не забывается, и в том или ином ракурсе обсуждается, вот к примеру
Семь шагов к экономическому чуду от Глазьева
из него мне больше всего запомнилось выделенное жирном,
доклад Глазьева не забывается, и в том или ином ракурсе обсуждается, вот к примеру
Семь шагов к экономическому чуду от Глазьева
из него мне больше всего запомнилось выделенное жирном,
Цитата: ЦитатаВ принципе, в докладе обозначено значительное большее количество различных мер и мероприятий, нежели упомянутые семь шагов. Но дело вовсе не в их числе и даже не в содержании (!). Главное, что этим документом подтверждается наличие запроса на некий спасительный путь, который позволил бы вывести отечественную экономику из сегодняшнего тупика, равно как подтверждается и наличие этого тупика. В связи с чем, несомненно, активизировалось и подспудное противостояние среди околовластных структур, претендующих сейчас на роль проводника. Ранее, напомним, со своим набором рецептов по спасению российской экономики выступил экс-глава Минфина Алексей Кудрин.
В подобной ситуации столкновения сил и идей неудивительно, что вполне резонные и уже продвигаемые властями решения по той же деофшоризации, к примеру, соседствуют с экстравагантными предложениями, вроде запрета депозитов в инвалюте. И тут, очевидно, для тех, кто принимает решения, важно избежать как реформаторского радикализма, так и унылого пораженчества, смирившегося с неизбежностью длительного негативного сценария, при этом определив для себя лапидарный набор назревших и понятных целей - с конкретным перечнем необходимых для их осуществления шагов.
ОТВЕТЫ (23)
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 20 сен 2015 16:19:33 |
Вчера в Вести-Сб у Брилева....
.
Я к Справедливцам весьма негативно отношусь (предыдущего состава с их одиознутыми, которых выпнули)
.
Вчера вот...Миронов
...побритый, в программе был и Говорил Много Правильного..
Если своими словами, вспоминая.
СР - За Путина - его "майские тезисы" совпадают на 60% с программой СР. По внешней политике еще больше.
То как исполняет эти тезисы правительство во главе с Медведевым и его ЕдРом ....Мы против, сейчас и будем с ними бороться.
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 20 сен 2015 16:26:26 |
Ну раз уж мы решили мерятся мнениями журналистов.
Вот вам альтернативное мнение
http://yablor.ru/blo…va/5194786
Цитата: ЦитатаЧитали? Не читали, но мнение уже имеете? Не собираетесь читать вообще, но мнение опять таки имеете? Расскажите, кто чем впечатлился и кто что думает..
Я прочла и мнение мое такое.
Это предвыборная программа кандидата в президенты C. Глазьева. Политический манифест, рассчитанный не на профильную комиссию при СБ РФ, а на ширнармассы, причем с явной заточенностью на вполне конкретный электорат.
Это не список практических мер "по отражению угроз", которые можно было бы на рабочем совещании при СБ всерьез рассматривать.
И сочинение именно Глазьевское, личное; а не результат работы некоего научного коллектива при АН России.
Скорее всего именно поэтому, собственно, доклад и "убежал" в прессу. Ибо зачитывать его на рабочем заседании вряд ли осмысленно; а уж выслушивать то и подавно.
Как мне наивной, представляется, рабочие заседания комиссий при СБ, в которых принимают участие не народные эксперты из интернета, а всякие важные люди с должностями и конкретными профессиями, собираются по какой то конкретной теме. У каждого такого заседания есть конкретная повестка дня, жестко зафиксированная и есть регламент. Тоже жесткий.
Повестка дня этого эпохального заседания почему то в прессу не уплыла, регламент тоже. А доклад у нас представляет из себя "общую теорию всего". Там затронут такой широкий круг вопросов, широченный я бы даже сказала.. Короче, если в повестке дня не значилось "выслушивание общей теории всего под редакцией Глазьева", то доклад этот, конечно же, на заседании целиком не зачитывался. Мы, кстати, не знаем даже, дали ли слово Глазьеву на этом заседании вообще (по регламенту список докладчиков по вопросу утверждается заранее). Соответственно, если слово Глазьеву давали, мы не знаем опять таки, какую конкретно часть своего обширного сочинения тщ академик презентовал.
Может он про меры по экономии электроэнергии там говорил, а вовсе не.. про то, что так взбудоражило русскую медиа вселенную.
А взбудоражило конкретно. Либерасты устроили падучую истерику по выдранным кускам на экономическую тему; урапатриоты тут же мобилизовались и начали бить поклоны академику в стиле "доклад не читал/читал, ничо не понел/читал, чота понел, но не профи в экономике, но Глазьев голова! Патриот! Противостоит либерастам!"
о есть. Утечка доклада и позднейшая публикация вызвала не предметную дискуссию среди профессионалов прежде всего, а свары в народе.При этом, опять же обращаю ваше внимание, доклад затрагивает настолько широкий круг тем, что профессионально оценить его в целом никакой гражданин в одиночку не может в принципе. Какой бы практический опыт и какое бы образование с научными степенями он не имел по конкретному вопросу.
Размежевание электората перед выборами это кажется так называется? Ты против Глазьева=либераст; ты за Глазьева=государственник патриот.
С моей профессиональной колокольни доклад написан.. ну как говориться, главное по верхам быренько проскакали и то ладно. Причем наибольшее внимание в докладе уделяется разжевыванию вещей, которые профессионалы и так знают, а вот целевому электорату треба подробненько расписать. И продемонстрировать главное "вы и я одной крови". Гражданин не стесняется даже немножко погрешить против объективной реальности, лишь бы потрафить своей целевой аудитории. Вот электорат считает так то, поэтому я скажу именно так; а что в реальности дело обстоит немного по другому (=электорат не особо в курсе, ибо часто живет мифами), это несущественно.
По структуре, по форме подачи материала, по сути это в чистом виде популистское изложение платформы, с которой Глазьев собрался на выборы иттить. Ценности практической в разрезе заседаний межведомственных комиссий имеет этот текст столько же, сколько и любая другая предвыборная программулька любой партеи.
Поэтому разумеется, ни о каком внимании к Глазьевским "мерам" со стороны правительства и президента не может быть и речи; эту программулину невозможно использовать на практике. При всем желании. Никак.
PS. Вчера, просматривая прессу на тему глазьевского пеар хода, обнаружила с удовлетворением, что не одна только я отказалась резко размежевываться по принципу "за Глазьева/за Кудрина".
|
slavae ( Практикант ) |
| 20 сен 2015 19:11:25 |
Пора, пора, заводить новую ветку в пользовательских: Экономическое чудо Глазьева (я назвал её по подобию Суть времени Кургиняна ))
Это самое то! Дать порулить нашей экономикой хохлу.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 сен 2015 19:30:01 |
Цитата: slavae от 20.09.2015 17:11:25
Рано.
Причина проста - кургинят и фёдоровцев по ГА бегает 2 стада.
А AndreyK-AV за Глазьева голосит в одиночку.
Будет стадо последователей - тогда улетят в свою ветку с запретом высовываться.
Ну и с жалобами в техническом разделе на засилье модераторов, это тоже...
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 20 сен 2015 22:18:26 |
Занятно, Вы как я понимаю собственник ГА или Вы платный модератор от ВШЭ, назначенный следящим за ГА?
Блин выползло непонятно что, да ещё не сказавшее на ветке не одного вменяемого слова, да ещё молниями грозится.
Блин, а может поставить на голосование по всей ГА запретить или нет на ГА восхвалять Гайдара, Чубайса, Ельцина и ВШЭ, да ещё призывая кланяться им в ножки? Может запретить на ГА сектантов от ВШЭ? (Слава конечно будет против)
Просто одни выживали, жили и стремились в 90 сохранить Россию, а другие пилили кредиты МВФ, жировали на украденном общем состоянии и из предприятий делали центры блядства и развлечений. А сейчас эта гнусь прилипла к власти что на Сахалине, что в Коми, что ......(много чего можно подставить), да ещё на ГА выползает и грозится..... тфу... слизняки....
|
|
slavae ( Практикант ) |
| 21 сен 2015 11:03:07 |
А вот теперь кое-что становится понятнее )))
Кто же жировал в 90-е? 1чел, и он сам признался ))
Цитата: Цитата: ulena от 20.09.2015 06:07:12посмотрите потребление на 1чел.
он ниже чем в СССР в дефицитном 90м. и в 14г было ниже. и раньше.
мы не разу не дошли до потребления, которое было в голодные 90е
а в 15 еще больше упал.
и по молочке также
и по рыбе
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 21 сен 2015 00:16:34 |
Федоров, Глазьев, Катасонов и отчасти Кургинян говорят ровно одно и тоже... по ситуации в стране.
Различия в причинах. У федорова конкретно 5 колонна, Глазьев с Катасоновым дипломатично называют дураками либерастами (ну и даже не называют, а просто говорят либеральная политика). Кургинян говорит что это не 5 колонна, а следствие формирования элиты по воровскому типу в 90-ых. По большому они не противоречат друг другу. Федоров просто объяснил причины, как человек наблюдающий процесс изнутри. Так что зря вы людей делите. Ну да у Кургиняна есть конкретная цель - СССР 2.0. А Федоров говорит мне пофиг чего вы там будете строить после обретения суверенитета. Проблема - суверенитет, а не коммунизм или капитализм - это просто варианты развития. Глазьев с Катасоновым экономисты. Там никакой разницы нет. У них практически нет противоречий. Нюансы. Во взгляде на текущую ситуацию.
Да по большому никакого другого взгляда и нет. Ну кроме болтовни. Остальные взгляды не выдерживают никакой критики и никак не согласуются с логикой. Ну конечно это никогда не мешало никому болтать. Можно считать это пропагандой, но тогда это самая умная пропаганда. Но я тут не усложняю, на 90% говорится правда. На 5% вольные интерпретации конкретного исполнителя, на 5% деза врагу.
Единственная претензия к Федорову у меня, я допускаю что кроме прямой линии с народом он НЕМНОГО выкладывает дезы врагу (но может ли он публично говорить иное - врядли). Ровно по китайской стратегеме. Т.е у меня есть надежда на это. Но в целом картинка верная.
Например у охранителей вообще нету никакой картины связанной. Они уже частично используют язык Федорова когда им удобно и по отношению к другим странам. При этом РФ выносят за скобки как некое исключение.
Вот такое у меня впечатление....
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 21 сен 2015 01:01:32 |
Цитата: bushd от 20.09.2015 22:16:34
А вы как то можете раскрыть поподробнее - в чем выражается отсутствие суверенитета страны - не отсылая к к Федорову.
А так, своими словами.
Ну например, кто приказал Путину присоединить Крым и из каких соображений?
Почему они никак не могут просто приказать ему слить Асада? Без всяких плясок с бубном вокруг? Тем более есть такой замечательный повод -санкции - всегда можно признаться, что санкции "разорвали экономику в клочья" и сдать Асада, а заодно и ЛНР/ДНР.
Или это вся такая супер хитрая радиоигра Фашобкома?
Почему вы так уверены, что нам надо напечатать много денег, и только ФРС не дает это сделать нашему ЦБ?
А вам не приходило в голову, что там в правительстве и ЦБ работают люди - которые прекрасно видели как включение печатного станка - приводит к 4-ех значной (4-ых значной, Карл!!!) инфляции, а некоторые так и лично участвовали.
И что в правительстве и ЦБ сидят люди, которые реально понимают, что эффективных способов связать напечатанную денежную массу и удержать ее от попадания в экономику нет. Что для того, чтобы обеспечить эффективную работу запретов и ограничений - недостаточно простого указа и закона - нужны механизмы, люди и отладка - и занимает это зачастую 3-5 лет.
Что реального платежеспособного спроса нет? Что для рывка нужно заставить людей сберегать и копить.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 21 сен 2015 04:44:08 |
Цитата: _Sasha_ от 20.09.2015 23:01:32
кто-то мешает начать разрабатывать механизмы и отлаживать их?
начать например с валютных спекуляций. не с валютной биржи, не с ограничений. а именно со спекуляций.
ведь вся реальная экономика страдает.
и это угроза - не вопрос санкций, не вопрос сегодняшнего дня. и эта угроза останется, даже если мы с США будем лобзаться.
в любой момент, причем не обязательно по заказу США.
причина почему не борятся, на мой взгляд, простая. бабло себе в карман. просто не хотят прикрывать кормушку.
механизмов борьбы - умотаться. за последние 100лет все испробовано, тч результат прогнозируем.
.
где то полгода назад, наткнулась на классную статью
суть статьи- суд человека со Сбером. как бы человек баловался игрой на валютной бирже. и заходит в один
прекрасный момент 12.2014) на площадку, а там опа. какая то Европейская валюта намного дешевле, чм должна быть. раз в сто
ну человек не будь дураком, этой валюты набрал. и набирал несколько дней. а когда курс вернулся на разумный, предъявил Сберу.
Сбер отказался платить и подал в суд, якобы человек мошенник и вообще был сбой.
и посыл статьи, типа Сбер обижает маленьких людей.
я к чему этот пример привела - вам не кажется, что таких ситуаций быть не должно в принципе?
.
про оффшоры вообще отдельная песня. заключили хотя бы соглашение по обмену информации с оффшорами,
такого типа что заключили США и ЕС. и начали бы работу.
но не начинают.
а почему?
да потому что даже Газпром и Роснефть сидят в оффшорах.
вам не кажется, что это не нормально?
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 21 сен 2015 06:47:39 |
Цитата: ulena от 21.09.2015 02:44:08
потому что вас на сайтах правительства и думы забанили.
А на самом деле работа уже 2 года как ведется.
http://government.ru/orders/3065/
Правительство два год назад все подготовило и передало на согласование и доработку в заинтересованные ведомства и в думу.
Дума тоже работает - вносит поправки. обсуждает поправки с министерствами и ведомствами, с бизнесом.
http://transcript.duma.gov.ru/node/4281/
просвещайтесь. Но этом заседании достаточно много вопрос деофшоризации обсуждался.
Обсуждались и проблемы возникающие и способы их решения.
Это же у Глазьева раз-два и в дамки. Запретил офшоры - и обыватель восхищенно протянул "Глазьев голова".
А президент между прочим поставил задачу не только ликвидировать офшоры - но и вернуть оттуда деньги бизнеса.
И при этом еще нужно вместе с водой не выплеснуть ребенка и не зарубить экспортную торговлю.
Те же Роснефть и Газпром - дочек на Кипре и везде понаоткрывали не потому что бабло отмывают - а потому то покупатели не хотят заключать сделки в Российской юрисдикции и обращаться по спорным вопросам в Российские суды - и это их право.
А действия Глазьева с его маханием шашкой - могут привести только к появлению еще 100500 "Юкосов" - они может ничего и получат - но крови попьют изрядно.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 21 сен 2015 07:58:30 |
Цитата: _Sasha_ от 21.09.2015 04:47:39
самому то не смешно?
2 года что-то там дорабатывают
тем более все придумано до нас. сколько лет уже США и прочие ставят свои предприятия на место,
получая информацию с оффшоров? 10 лет? или еще дольше
про покупателей, которые отказываются вести дела с русскими компаниями, самим то не смешно?
они дочки в России открывают и активы в России покупают, а тут батюшки. русских судов испугались.
тем более в договоре можно прописать любой суд при спорных вопросах.
.
с валютными спекулянтами тоже бороться начали?
ой пардону. я ж забыла. Греф ж спекулянтов назвал прелусмотрительными бизнесменами
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 21 сен 2015 09:40:45 |
Цитата: ulena от 21.09.2015 05:58:30
Нет мне не смешно - ни по одному из пунктов.
Но вы можете продолжать смеяться.
США кстати с офшоров получили данные не так давно, как вам кажется - и 5 лет не прошло. При этом США, в отличие от нас являются собственниками резервной валюты и имеет возможность заблокировать долларовые корреспондентские счета любого банка в мире. А это рычаг "покруче Фауста Гете".
В отличие от США - мы должны со всеми договариваться и согласовывать условия. И процесс этот вовсе не быстрый и не такой простой как вам хочется.
Что касается думы - еще раз повторю - президентом поставлена задача не просто запретить оффшорную деятельность - а вернуть из офшоров деньги.
А это слегка сложнее.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 21 сен 2015 01:06:04 |
Цитата: bushd от 20.09.2015 22:16:34
У охренителей, у охренителей,
к примеру: одна из черт которых, все время какого то Карла поминают.
А так да, связной картины у них нет, и им её не надо, для них что царь и бояре скажут, то истина.... на сегодня.....
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 21 сен 2015 02:27:09 |
Конечно.
от вас то связного текста собственного, уже года 3 как нельзя добиться.
Все чужими агитками и простынями прикрываетесь.
Это наверное и есть целостная и связная картина - когда на веру воспринимаешь все что пишет твой кумир и его сподвижники.
Оно и правильно - зачем думать. "С нами тот, кто все за нас решит" (с) В.Высоцкий.
А из всех аргументов - только "демагогия и софистика" в каждом 3 или 4 посте.
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 сен 2015 09:08:15 |
Цитата: bushd от 20.09.2015 22:16:34
Да к ним самим никаких вопросов нет. Ну думает так человек - его личное дело. Многие пожилые люди у подъездов тоже своё мнение и методы решения по любой проблеме имеют. И ничего - страна живая ещё. Так как руль им никто не доверит.
Нервничать надо будет когда кто-то из них во власть пройдёт.
Хотя... Не, если кто-то из них к власти примажется. Если пройдёт, то есть за него проголосует двузначный процент избирателей, то это нормально.
Небольшая проблема только с их последышами, которые по многим признакам - стандартная тоталитарная секта.
В частности на любом форуме - стандартные сектантские действия. Пропаганда идей вождя где только можно, хоровое говнометание в того, на кого учитель укажет, стандартные демагогические приёмы (опять же - хором). И постоянные жалобы модераторам на "за что вы тгавите пейсателей?".
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 21 сен 2015 09:27:04 |
Пока правительство Медведева показывает провал своей финансово-экономической политики, а идеология Высшей школы экономики прописанная в Стратегии 2020 идет вразрез с развитием России, потребность в альтернативных экономических проектах будет высоко востребована.
Когда на ветку приходит адепт ВШЭ, и поднимает панический визг неправильный доклад (Глазьева, РАН, .... ит.д.) обсуждают, это признак либераста и рыночного сектанта. Пропаганда что рынок сам все вытащит, а прихватизация спасёт России, признак экономического прозападного сектанта, а излишняя агрессивность пособника....все по пословице "сорок лет ума нет и не будет".....
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 21 сен 2015 10:18:32 |
Осталось ответить на маленький вопрос.
Кто??!! Кто мешает Путину отправить Медведева в отставку? "Где-е-е-е э-э-эта сво-о-о-олочь!?!? (с)
В конце концов сайт правительства сообщает нам что Медведев и правительство выполнили майские указы всего лишь на 85%.
Чем не повод?
И да кстати? кто вам там писал, что рынок все вытащит? Я лично, помню писал - что правительство работает и получает результаты, без громкого пиара - ставит цели, обозначает показатели, планирует ресурсы, утверждает бюджеты и графики, вносит проекты законов - потом фиксирует результат, докладывает президенту, и дальше по тому же алгоритму. Никто при этом экономику на произвол невидимой руки рынка не бросал и не бросает.
Просто в отличие, от командно административной экономики наше правительство сейчас действует по другому.
Вам то конечно все равно. Прочитаете и будет дальше петь свои мантры о невидимой руке рынка и дьяволах из ВШЭ. так что спойлер можете и не открывать.
А для остальных кратенько:
Когда году так в 2006-2007 встал вопрос о том, как бы нам производства мяса нарастить - то никто не стал кричать с трибун "даешь 10 млн тонн свинины к 2012 году" и "догоним и перегоним америку по количеству ножек буша на душу населения в 2009 году".
А сделали по-другому - шеф собрал самых крупных мясопереработчиков и сказал - "Пацаны все круто, вы тут на американской курице и свинине четко бизнес делаете, все у вас хорошо, маржа есть, рекламу делаете, с сетями на ты. Но... Мы тут с товарищем Онищенко посовещались и решили - делать колбасу из замороженной свинины и курятины - вредно для здоровья, да американцы их еще всякой гадостью поливают. Поэтому расклад такой - мы не звери, все понимаем, но... с 9 года будте любезны замороженных курей больше в колбасу и сосиски не ложить, а с 12 и свиней тоже. Потом я вас с молочниками соберу и решим можно ли говядину замороженную использовать или нельзя. Когда посчитаете скоро чего нужно и строиться начнете приходите - денег на проценты подкинем. А когда куры/свиньи пойдут - поглядим - если сильно дорого получаться будет - на корма денег подкинем из расчете на килограмм выращенной курицы/свиньи. Все все понятно? Свободны. Можете приступать"
Конечо, все было не совсем так. но очень близко.
Ну а темпы прироста погловья куриц и свиней - все на росстате могут и сами поглядеть.
Мне только одно непонятно - почему "невидимая рука рынка", точнее почему "невидимая" понятно - некоторые тут работу правительства в упор не видят - у них там очки специальные с фильтром наверное, - но "рынок" то тут причем - убей не пойму.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 21 сен 2015 10:35:24 |
Цитата: _Sasha_ от 21.09.2015 08:18:32
Во-о-т....
.
Я почему и говорю про свое предстоящее голосование ...в 2018 году.
Будет объявлен "хорошо работающий" опять в премьерах - не буду голосовать за Путина.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 21 сен 2015 10:59:12 |
Цитата: _Sasha_ от 21.09.2015 08:18:32
Сайт правительства может сообщить что Россия живет как у "Христа за пазухой", только это не отменяет стагнации и спада в промышленности и падение доходов Россиян.
А насчёт отставки, вопрос интересный, каким образом Дума проголосует за отставку главы самой большой думской партии имеющей более 50% голосов? И если этот вопрос как то можно решить, то второй не разрешим без смены главы "Единой России", а он прост, дума проголосует только за того главы правительства, который будет продолжать неолиберальный путь Медведева и идеологию приватизации.
Как не клялся он в том что он государственник, а лес либерального рынка для него милее.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 21 сен 2015 11:18:34 |
Да какая разница то думе? Дума может не утвердить новую кандидатуру представленную Путиным. А воспрепятствовать отставке действующего премьера дума не может.
В конце концов, имеющий в 99 году, отрицательный рейтинг Ельцин смог, не напрягаясь, отправить в отставку, куда как более популярного, чем Медведев, Примакова. А тут Путин со своим 85% рейтингом, Медведева, который, объективно, особой поддержкой у народа совсем не пользуется, не может отправить в отставку?
Ви таки делаете мине смешно.
Не хочет - это да.
Ибо
а) его устраивает
б) нужно найти замену - которая бы устроила бы всех в том числе и думу. Тот же Глазьев - вовсе неоднозначная фигура - и та же ЕР вполне может его не согласовать, да и КПРФ с ЛДПР вовсе не факт что его поддержат.
в) если и есть на виду кандидатуры более компромиссные - то чем они лучше будут Медведева то? А если и лучше - так они уже и так тоже не груши околачивают.
г) он ему доверяет - а это куда как важнее всего прочего.
З.Ы. Кстати ничего такого сайт правительства не показывает. И Росстат никаких зеленых ростков не рисует - по-честному фиксирует и инфляцию и падение промпроизводства и падение ВВП.
Какие претензии? Вам кто то здесь говорил что мы сейчас растем? Или что все сложили руки и сидят на попе ровно?
Да тоже вроде нет - все стали строить сценарии и расчеты - оптимистичный - это нефть по 50 ближайшие три года, а пессимистичный что и по 30-40.
Поэтому поводу поехали пробивать экспортные перспективы для курицы и свинины.
Министерства разработали, утвердили и согласовали между собой программы импортозамещения и уже рапортуют о первых промежуточных результатах.
Путин вон вообще Сирией решил всерьез заняться.
Что вам еще надо то?
Люди работают.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 21 сен 2015 12:08:50 |
Цитата: _Sasha_ от 21.09.2015 09:18:34
Когда Россия выйдет из кризиса
Если верить прогнозу ЦБ, рецессия и стагнация в российской экономике продлятся еще как минимум пару лет. Впрочем, в 2018 году чуда ждать тоже не стоит -- рост, если и возобновится, то лишь в пределах 2-3% ВВП в год. Зато инфляция якобы снизится до 4% в год. Но не спешите ставить на это деньги -- условностей в любом экономическом прогнозе достаточно, чтобы сделать его упражнением в абстракции.
Допустим, вышел из Кремля человек. Сколько часов ему понадобится, чтобы покинуть Москву? До МКАД -- километров 15, скорость пешехода -- 5 км/ч, если он никуда не будет сворачивать, часа через три окажется в Подмосковье, ведь так? Поздравляем, вы только что сделали базовый вариант прогноза.
В пессимистическом -- придется вспомнить, что на пути у нашего человека перекрестки и светофоры, а сам он, возможно, немолод, страдает одышкой и средняя скорость у него -- от силы километра три в час. Чтобы набор "сценариев" был полным, добавим оптимистический: представим человека молодого и спортивного, перейдя на бег, он сможет пересечь МКАД уже через полтора-два часа. Теперь у вас есть не просто прогноз, а целый набор сценариев.
Жизнь, как водится, сложнее. В кармане человека, покинувшего Кремль, может заваляться несколько монет или даже бумажек. В этом случае ему ничто не помешает отклониться от движения по прямой, завернуть за угол и купить там, скажем, портвейна или даже перцовой. Не исключено, что в магазине он избежит столкновения с иными формами жизни и попытается продолжить движение по прямой. Легкая интоксикация может сыграть с ним злую шутку -- движение в сторону Новой Москвы продлит его пребывание в столице еще на несколько часов. Если он, конечно, учитывая привычки и предысторию, вообще сумеет добраться куда-то, кроме Курского вокзала.
Понятно, что жизнь еще сложнее, что условия задачи не предполагают использование метро, автомобиля, вертолета, костюма для подводного плавания или, скажем, женского платья.
"Основные направления денежно-кредитной политики" Банка России подобных вариантов, как легко догадаться, тоже не предполагают. В прогноз на 2016-2018 годы ЦБ закладывает, например, что санкции останутся, но эскалации не будет, что разнообразные "структурные ограничения" (включая старение населения и низкую трудовую мобильность) никуда не денутся, что меры по улучшению делового климата и росту производительности труда будут приниматься. И так далее, и тому подобное -- подозреваю даже, что где-то в глубине прогностической модели ЦБ "зашито", что ассортимент алкогольных напитков, употребляемых согражданами в выходные и праздничные дни, а также без отрыва от производства, радикальных изменений не претерпит.
Не все, впрочем, столь инерционно. Не так давно -- не у всех выпит коньяк, купленный еще по тем, докризисным ценам,-- развилка сценариев определялась ценами на нефть порядка $100 за баррель. Теперь, конечно, все иначе: базовый сценарий -- это $50 за баррель, а оптимистический -- рост с $52 до $75 за баррель в 2015-2018 годах. В первом можно надеяться на выход в 2-3% роста в 2018 году, во втором -- на 2,5-3,5%. В общем, где-то к уровню 2012 года.
В целом -- чуть пессимистичнее (или реалистичнее -- зависит от угла зрения), чем в бюджетном прогнозе Минэкономики, опубликованном на несколько дней раньше. Впрочем, глава Минэкономики в прошлую среду уже дал понять, что его ведомство допускает и несколько более глубокий спад, чем предполагалось прежде (минус 3,9% в 2015 году вместо прогнозов в минус 3,3-3,6% в августе-сентябре).
Есть и рисковый сценарий (его ЦБ описывает неподробно) -- с нефтью ниже $40 за баррель и падением ВВП в 2016 году на 5% (в 2015-м ожидается спад на 3,9-4,4% ВВП). "Деньги", напомним, не так давно обсуждали и гораздо более серьезные риски -- падение до $20 за баррель. На прошлой неделе -- иронично, но ровно во время работы над этой колонкой -- в эфире "России 24" допустил возможность такого сценарий и один из наших читателей, замглавы Минфина Максим Орешкин. "Краткосрочно такой сценарий будет возможен, но понятно, что это не вопрос трех лет",-- сказал он.
Честно говоря, давно надоело, что все сценарии развития и варианты госполитики упираются в одно и то же: в категорически непредсказуемый внешний фактор. И это при том, что еще лет десять назад была возможность его устранить, строить бюджет из предположения, что цена на нефть -- $25 за баррель и ни центом больше.
Тогда, кстати, и прогнозы были бы реалистичнее, и политика трезвее, и не приходилось бы объяснять, что главная причина ненадежности долгосрочных прогнозов -- вполне экзистенциальная. Что в них невозможно заложить гипотезу "страна возьмется за ум и начнет вкалывать" или, наоборот, "окончательно сойдет с ума и устроит коллективное самоубийство".