Сравниваем танки
21,808,920 47,905
 

  ursus_f96a07 ( Слушатель )
05 апр 2009 02:02:59

Тред №99691

новая дискуссия Дискуссия  315

Какой материал? Вы не приводили никакого материала, сославшись на компиляцию, в которой даже год конференции перевран.
Я вам давал выкопировку из статьи Полонского, в которой он заявляет прямо противоположное.




А с Баурисом вы поёте в одной тональности. Сложно отличить. Одинаковый набор демшизушных глупостей.
Отредактировано: ursus - 05 апр 2009 02:06:28
  • +0.08 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  219A ( Слушатель )
05 апр 2009 02:13:54


Вот название -  Доклад "ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ПАРКА
БРОНЕТАНКОВОГО ВООРУЖЕНИЯ И ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ И НАПРАВЛЕНИЯ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НА СРЕДНЕСРОЧНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ".
А.И. Адамчук, председатель НТК БТВТ ГАБТУ МО РФ (г. Москва)

Вы сказали что такого материала нет?
Или вы говорите что это "компиляция"?
Я попросил БШ привести ссылку на этот текст. ничего больше.
  • -0.08 / 1
  • АУ
 
  219A ( Слушатель )
05 апр 2009 02:25:59


А вы сами эту статью читали - http://www.be-and-co…060724.pdf
Черным по белому же написали там - КВТУ танка Т-90 - 1,5 у "Абрамса" 2,2. У БМП-2 - 1, у М2А2 - 1,87.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Ратибор ( Слушатель )
05 апр 2009 02:37:16


А Вы растолкуйте нам, невежам, как вычисляется этот Коефициент Военно-Технического Уровня?
И вообще - что он значит?  ;)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  kurill ( Слушатель )
05 апр 2009 19:37:00


Где-то, когда-то читал за 1 КУВТ берется Т-55 и определяется насколько круче новые танки Т-55. Там же читал, что
М1А2 - 2,2
Т-72Б - 1,8,
Т-90 - 2,4
Об.195 - 4,5
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
  Портос ( Специалист )
05 апр 2009 02:51:35
По поводу КВТУ, у нас уже были выясняловки.  Простой пример танк Т-72SIM-1, имел самый высокий КВТУ на Кавказе. В итоге, Т-62, которым КВТУ даже не придумали, успешно сражались и выходили победителями в ЮО. КВТУ это индекс, выковырянный из носа, чтоб втереть потенциальным покупателям, о перспективе не зря потратить бабло.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
  ursus_f96a07 ( Слушатель )
05 апр 2009 03:44:24


Там написано следующее:

"При этом отечественный ТАНКОВЫЙ ПАРК в 1,2-1,9 раза уступает по военно-техническому уровню такнковым паркам наиболее развитых зарубежных государств".

Далее приведена какая-то липовая "справка" явно выделенная из речи Полонского.  С вышеизложенными бреднями. По которым этот сраный Абрамс лучше Т- 90 в полтора раза!!! Это бред наркомана.
Сарай с потным негром, кладовкой для снарядов на уровне огня, башней, размером с хлев, без ствольной ракеты и даже ОФС - ЛУЧШЕ в полтора раза.
Бред.

Что до слов Полонского - то он НИЧЕГО не говорил о танках. Он говорил о парках.

Например, если во франции 300 Леклерков 95 года, - то их ТП 100 процентно имеет уровень допустим 10 единиц.
Если у нас 300 Т-90, имеющих уровень 12 и 10 000 Т-72 имеющих уровень 8, то нащ парк будет иметь суммарный уровень 8,1 по техническому совершенству.

Так что - Полонский прав. Не правы дураки, не умеющие читать. И эти дураки конкретно задолбали.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  219A ( Слушатель )
05 апр 2009 11:47:33


В статье ссылку на которую вы привели говорится именно о танках. КВТУ танка Т-90 - 1,5 у "Абрамса" 2,2.
  • -0.08 / 1
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
05 апр 2009 18:41:26
ЦитатаВ США, например, разработка перспективного танка находится на этапе технической осуществимости концепции. Согласно требованиям, разработанным специалистами американского бронетанкового центра в Форт-Нокс (штат Кентукки), танк должен обладать следующими характеристиками; иметь боевую массу не более 50 т, экипаж -2-3 человека, обладать способностью поражать цели на дальностях до 8 км, иметь активные и пассивные системы защиты, способные противодействовать всем видам современных и перспективных противотанковых средств, обладать повышенной скрытностью на поле боя, эффективно вести боевые действия на любых театрах военных действий (ТВД1, в различных климатических и погодных условиях при применении как обычных, так и ядерных средств поражения.
Есть на Западе хоть один современный танк, удовлетворяющий этим требованиям? Нету. В России несколько сот как минимум, за исключением активных средств защиты, которе не ставятся из-за дороговизны.
Цитатакоэффициент военно-технического уровня танка Т-90 - 1,5, а у танка М1А2 - 2,2
Сколько там сейчас у американцев М1А2?
ЦитатаПервый М1A2 был переоборудован из М1А1 в сентябре 1990 г.; в испытаниях задействовали десять машин, переоборудованных из М1А1. Ограниченное серийное производство М1А2 началось в ноябре 1992 г., по май 1993 г. изготовили 67 машин (по другим данным 62). Всего для армии США было заказано 3000 танков М1А2, однако в связи с изменением политической ситуации в мире заказ аннулировали. В вариант M1A2 переоборудывается часть парка М1А1 (предусмотрено модернизировать в М1А2 998 танков М1А1).
http://www.army-guid…prodID=429
Причем цифра дана для Т-90, ровесника М1А2, а не для современных Т-90А.
Цитата-  по танкам; в Вооруженных Силах РФ -около 5% (типа Т-90 и Т-80У1, в странах НАТО -более40%;
-  по БМП; в ВС РФ - лишь 2% (БМП-3), в странах НАТО - около 80%.
При этом отечественный танковый парк в 1,2-1,9 раза уступает по военно-техническому уровню танковым паркам наиболее развитых зарубежных государств.
Превосходство 1.2 при этом соотношении означает качественное равенство новейших западных танков российским, равно как и старых западных старым российским, при нашем подавляющем количественном превосходстве.
ЦитатаВ составе парка БТВТ России свыше 60% танков и БМП и около 40% БТР эксплуатируются в войсках более 10 лет.
Эту песню мы уже разбирали. Сколько лет самому молодому Абрамсу или Леопарду-2?
ЦитатаКоэффициент военно-технического уровня ...БМП-2 -
1,0, а у американской БМП М2А2 - 1,87...Предлагаемая программа модернизации БМП-2 позволит повысить ее боевые свойства почти в 2 раза
Т.е. модернизировав старую БМП-2 мы уже превзойдем американцев, про БМП-3 и говорить нечего.
ЦитатаОснащение образцов БТВТ интегрированными ИУС даст существенный скачок в повышении боевой эффективности в 1,5-2,0 раза. Это подтверждают результаты реализации этого направления в современных зарубежных танках «Абраме» М1А2 (США) и «Леклерк» (Франция).
Т.е. после переоснащения Т-90 сразу превосходит лучшие западные танки, у которых это направление модернизации уже исчерпано.
Сопоставив приведенные в статье цифры, мы видим, что практически все стоящие на вооружении РА танки конструктивно превосходят любые западные, уступая однако по коэффициентам электронных начинок (а то мы не знали. 6 миллионов строк кода F-22 нам тоже еще лет 10-15 догонять). Главный смысл статьи - нужно активизировать работы по модернизации и производству новых образцов, ну так они идут.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
  xab_ ( Слушатель )
09 апр 2009 16:52:12


Может я сильно отстал от жизни, но ИМПХО председатель НТК БТВТ ГАБТУ МО РФ не мог  оперировать самим понятием/термином КВТУ так как самого понятия/термина в армии небыло.
А был Коэффицент Приведения к Единому Рассчетному Танку коим был М-60А1(если склероз не изменяет). Данные коэффиценты были приведенны в книге "Методика оперативно-тактических рассчетов" с двумя нулями и насколько я помню отличались от тех на которые вы ссылаетесь.

А откуда выпал никому не нужный КВТУ, разбирайтесь сами.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
10 апр 2009 00:34:26


Не, КВТУ был и ранее.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
<< Тред №99690
Тред №99692 >>