Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,832,911 13,460
 

  AlexanderII ( Слушатель )
22 сен 2015 00:57:31

Тред №997385

новая дискуссия Дискуссия  708

Плотность падает? охлажденного воздуха? ну-ну...вот граждане полюбуйтесь что делает с людьми украинское образование

Отвечай тролль и пособник фашистов - почему никто из серьезных контор не берется опровергать доклад А-А? И не соглашаются на эксперимент в тоже время? Потому что Боинг сбит укролюфтваффе либо Буком с Зарощенского, либо воздушной атакой
  • +0.08 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (51)
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
22 сен 2015 01:01:48


воздух с частицами вояного пара менее плотный, чем сухой воздух
  • -0.79 / 16
  • АУ
 
 
  Анатолий Б ( Слушатель )
22 сен 2015 01:35:44



И чем больше водяного пара (т.е. воды) тем плотность меньше? Тогда в стакане воды вообще вакуум чтоль? 

Извиняюсь, даже зарегился по такому случаю- терпел бред несколько месяцев )))
  • +0.47 / 16
  • АУ
 
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
22 сен 2015 01:43:16


Вас что, в яндексе забанили, вы сюда пришли со школьными вопросами?
http://5terka.com/node/14676

Для особо "одаренных":
Молекулярная масса кислорода – 32,
азота – 28,
воды - 18
  • -0.33 / 19
  • АУ
 
 
 
 
  rigel1986 ( Практикант )
22 сен 2015 03:40:43

скройся, свидомое дерьмоВеселый
  • +0.24 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Анатолий Б ( Слушатель )
22 сен 2015 09:26:09

И отсюда ты делаешь вывод что плотность у кислорода выше чем у воды???Шокированный
"Ну тупые!" ( М.Задорнов)
  • +0.22 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
22 сен 2015 09:52:12


Плотность у сухого воздуха выше, чем у влажного, потому что часть более тяжелых молекул (азота, кислорода) в единице объема замещены на более легкие молекулы воды.
  • -0.25 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  karel ( Слушатель )
22 сен 2015 10:03:57

Сходи ка ты в баню для расширения кругозора . Попробуй сравнить плотность сухого и влажного воздуха в парной . Заодно и помоешься )
  • +0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Анатолий Б ( Слушатель )
22 сен 2015 10:14:37

И я повторяю вчерашний вопрос- Если в стакан налить воды (заместить "тяжелые молекулы воздуха" на "легкие молекулы воды"), то плотность среды  уменьшится??? Скажи коротко- да или нет.
  • +0.15 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
22 сен 2015 10:25:07


Ты сначала освой, чем жидкое агрегатное состояние отличается от газообразного, а потом приходи.
  • -0.58 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  l-mik ( Слушатель )
22 сен 2015 10:28:38

Справедливости ради, при равной температуре сухой воздух действительно чуть плотнее влажного. Но речь идет об облаках, а это зоны пониженной температуры и там плотность ВОЗДУХА будет выше, чем за границей облака. Так что в частности Скай прав, но глобальный вывод ошибочен.
Стакан с водой здесь вообще не к месту - другая фаза.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Анатолий Б ( Слушатель )
22 сен 2015 11:02:38

Стакан с водой - как опровержение цитат из Википедии и школьных учебников, чтоб человек не тупо копировал, а немного думал или искал другие методички, более "правильные".
Речь то шла о ракете и облаках, а не о влажном воздухе в парилке.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
22 сен 2015 11:07:12


С чего Вы взяли, что в облаках пониженная температура?


Цитата: ЦитатаСледует, однако, иметь в виду, что в действительности вверх поднимается не сухой, а влажный воздух; в результате охлаждения воздуха содержащийся в нем пар будет конденсироваться (начиная с некоторой высоты Н, фиксирующей нижнюю границу облака). При конденсации пара выделяется скрытая теплота парообразования. Количество выделившейся теплоты оказывается довольно заметным. Это приводит к тому, что температура поднимающегося влажного воздуха будет понижаться с высотой медленнее, чем даже температура неподвижного воздуха (температурная кривая 3). Данное обстоятельство является весьма важным. В самом деле, с учетом конденсации пара температура поднимающегося воздуха понижается, оставаясь в то же время выше температуры окружающего неподвижного воздуха.
http://www.studfiles.ru/preview/4633152/

  • -0.31 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Anders ( Слушатель )
22 сен 2015 11:19:01
Сообщение удалено
Andrews
22 сен 2015 11:19:10
Отредактировано: Andrews - 22 сен 2015 11:19:10

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
24 сен 2015 04:07:29

Речь идет о паре, а не о "налить в стакан воды". При одинаковом давлении и температуре плотность влажного воздуха ниже, чем сухого. Это даже козе известно.
  • -0.17 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  sign ( Практикант )
24 сен 2015 08:50:41

Это всё так, но влажный воздух не начинается в тучке.
Он, так прямо от земли и выше.
Так что, никак не получится, что летела себе ракета, летела в сухом воздухе, а потом, бац и во влажную тучку.
Опять же, ракета, это вам не самолёт, она на струю опирается, а не на подъёмную силу крыльев.
Так что, снижение по высоте плотности воздуха, не приводит к "просадке" ракеты.
Тем более, что летая на самолётах (пассажиром) ни разу не встречал, что летишь, летишь, впереди тучка. Влетели и... и ничего. Никакой просадки.
  • -0.32 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Анатолий Б ( Слушатель )
24 сен 2015 08:55:32

Речь как раз была  не о паре, а об облаках. Читаем что такое облако и чем оно отличается от пара в любой "методичке" от учебника до Википедии и всё встанет на место.
  • -0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
24 сен 2015 09:41:50


Возьмем два одинаковых сосуда, в одном влажный воздух, в другом сухой.
Вы согласились, что первый будет легче второго.
Теперь охладим оба сосуда, в первом образуется туман (облака), второй останется прозрачным (ибо сухой)
Какой сосуд легче?


Цитата: Цитата: sign от 24.09.2015 03:50:41Опять же, пакета, это вам не самолёт, она на струю опирается, а не на подъёмную силу крыльев.


Тема ракета-облако потеряла актуальность, но справедливости ради, ракета таки опирается на подъемную силу своих х-образных крыльев.
  • -0.33 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Domin ( Слушатель )
24 сен 2015 14:08:41
Не, ребята, это не бот, это какл. Причем выращенный в последние 25 лет. Охота вам тратить на разбор его глупостей тратить время?
  • +0.19 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Терминатор ( Слушатель )
24 сен 2015 14:26:24

А правда то одна, и после отчета голландцев у местных определенно пригорит одно место.
  • -0.39 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
24 сен 2015 14:53:44

Но правда состоит в том, что, пока не доказано обратное, никаких
ЗРК БУК при уничтожении Боинга и убийстве пассажиров НЕ ПРИМЕНЯЛОСЬ!
Борт МН-17 был сбит хохло-нацистами по команде своих хозяев - пиндосо-фашистов
ракетами "воздух-воздух" с самолетов и авиапушками!
***
А теперь поговорим об истинных версиях...
Задам всего три вопроса, чтобы камрады наконец-то начали соображать в "нужном" направлении:
1. Свидетелем какого преступления стал свидетель - техник Агапов?
2. Кто угрожает безопасности свидетеля - техника Агапова, и его семье,
что в отношение их принята программ по защите свидетелей?
3. По какой статье Уголовного Кодекса РФ возбуждено уголовное дело,
по которому проходит свидетелем техник Агапов?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 сен 2015 15:03:40
Сообщение удалено
Tibrus
24 сен 2015 19:15:53
Отредактировано: Tibrus - 24 сен 2015 19:15:53

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
24 сен 2015 15:22:45

Не будет в этом году никакого отчёта от голландцев.
  • +0.23 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
24 сен 2015 14:39:50

Про подъемную силу х-образных крыльев ЗУР?

  • -0.47 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Терминатор ( Слушатель )
24 сен 2015 15:00:38
Для тех, кто всё еще верит, что Бука ополчения не существовало:



Обратите внимание на синюю полосу на дверцах кабины тягача, и большой желтый прямоугольник сразу за кабиной напротив седельного устройства.



Вот стоп-кадр из другого видео. Тут то же самое, синяя полоса, желтый прямоугольник и БУК-М на платформе



Вам хорошо видно? Точно?



Небольшое отступление для любителей конспирологии, умудрившихся найти адрес на размазанном билборде. Вот вам оригинал макета, ищите адрес, желательно там же, где и орлы из МО РФ, в верхней строчке логотипа.



А еще лучше расскажите, как местность возле Луганска переместилась за сотни километров, на подконтрольную ВСУ територию:
https://maps.yandex.…a&panorama[point]=39.264483%2C48.545752&panorama[direction]=104.301448%2C-1.249833&panorama[span]=61.790704%2C37.728774
http://goo.gl/M0c44y
https://maps.yandex.ru/-/CVrHNO5U
http://wikimapia.org…2&z=18&m=b



Панорама старая, троллейбусных проводов не видно. Глянем посвежее на яндексе.

Троллейбусные провода.

А теперь наберите в грудь побольше, так как есть еще фото!



Вы это видите? Хорошо видите? На всякий случай я вам укажу.



А вот вторая фотка, сделанная корреспондентом через секунду.



Координаты:
http://old.maps.yandex.ru/-/CVrPiS9H
https://bellingcat-v…aris-Match
https://www.youtube.…Hj4nltPf5U


(050) 471-41-80 Никто не хочет позвонить и спросить, можно ли взять на прокат грузовик с тралом. Хотя наверное и то и другое уже уничтожили. Вот место в гугл-панорамах, где видели тягач. Окрестности Донецка.



Но тем не менее номер есть, а еще есть гугл.





http://web.archive.o…ation.html
на том же сайте в разделе "Техника" -> "Самосвалы"


Вес ЗРК БУК-М1 - 36 тонн. Все сходится.
Фото конкретно этого тягача я не нашел, но вот та же модель.


обновление:
Более подходящий.
http://rostov-na-don…euro-4.htm




И еще одно дополнение... а давайте взглянем видео Зугрес-Снежное.


[movie=360,240]http://youtu.be/soIvpeRD8SU[/movie]
Что у нас тут? И здесь его катали, те же синие полосы и прочая, да что же это такое.

  • -0.32 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 сен 2015 15:14:40

Рыдаю с тебя, укроклоун!!!!!ИстеричныйПод столом
  • +0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  АВК ( Слушатель )
24 сен 2015 15:25:44

Дражайший,вопрос не в том,был ли Бук у ополченцев.Какие-то неисправные украинские Буки ополченцы у укров отжали,что и не скрывалось.Та хоть бы и российский Бук в Донецк заехал.Вопрос  в том,какой ракетой был сбит Боинг,ракетой Бука или ракетой "воздух-воздух" и какие доказательства этому.А если сбит ракетой от Бука(что пока официально не подтверждено даже голландцами),то какова траектория полёта такой ракеты(т.е.откуда она стартовала),какова начинка ПЭ у той модификации ракеты Бука,которая сбила Боинг(т.е.у кого на вооружении состоит ракета такой модификации).Вот на этих вопросах и сосредоточьтесь.А что касается Ваших фото,то лучше б Вы нам фотку голой  бабы заслали,больше бы интереса вызвала.Хотя,конечно,может Вам больше нравятся мущщины,противные такие... и с Буками.
  • -0.16 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Anders ( Слушатель )
24 сен 2015 15:30:04
Сообщение удалено
Andrews
24 сен 2015 19:30:53
Отредактировано: Andrews - 24 сен 2015 19:30:53

  • +0.08
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
24 сен 2015 15:34:35


Вот это правильная постановка вопроса, глупо отрицать очевидное, лучше правдоподобную легенду приводить о том, как ополченцы чинили захваченный укро-Бук, собирая детали со всего СНГ.
  • -0.20 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 сен 2015 15:41:18
Сообщение удалено
Tibrus
24 сен 2015 16:45:53
Отредактировано: Tibrus - 24 сен 2015 16:45:53

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Терминатор ( Слушатель )
24 сен 2015 15:41:52

Они уже столько наплодили, опровергать это фуфло не успевают. И всё больше с каждой неделей. Я так понимаю цель - забросать дезинформацией, чтоб среднестатичный обыватель просто запарился в огромном количестве фейков разбираться.


Под спойлер хоть запихни, и пост обнови, я там координаты поправил. Отчёт должен всё расставить на свои места, ну а пока Скайлаб тут вас поопровергает.
  • -0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rigel1986 ( Практикант )
24 сен 2015 15:46:23
Сообщение удалено

24 сен 2015 20:00:53

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
24 сен 2015 15:47:11


Нет, судя по всему на ЦРУшных провокаторов таки имеется компромат, так что всё замылится в итоге.
Как с "Курском", который тоже сбили американцы.
  • -0.35 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Терминатор ( Слушатель )
24 сен 2015 15:51:27

И такое возможно. Вот эта новость как бэ намекает. Думаю цена всего этого, тот самый пресловутый Минск
http://www.ntv.ru/novosti/1444000
  • -0.23 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mic44
24 сен 2015, 16:12:35
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  bg13
24 сен 2015, 15:59:57
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Anders
24 сен 2015, 16:35:49
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Anders
24 сен 2015, 16:38:58
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF
24 сен 2015, 16:53:12
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  myaugli
24 сен 2015, 18:50:38
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Anders ( Слушатель )
24 сен 2015 15:01:47

[/quote]

Идиот!
Ты еще  про подъемную силу на "крыльях"  стрел от лука расскажи.
Смеющийся
  • +0.20 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
24 сен 2015 15:09:39
Цитата: ЦитатаТы еще  про подъемную силу на "крыльях"  стрел от лука расскажи.


У стрел нет крыльев, а у ЗУР Бука крылья есть

  • -0.31 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 сен 2015 15:16:39
Сообщение удалено
Tibrus
24 сен 2015 19:30:53
Отредактировано: Tibrus - 24 сен 2015 19:30:53

  • +0.15
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Domin ( Слушатель )
24 сен 2015 15:31:29
SkyLab: У стрел нет крыльев, а у ЗУР Бука крылья есть
Это чО, начался второй сезон "тупой и еще тупее" ? На сцене те, которых мама в детстве уронила?
  • +0.18 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Anders ( Слушатель )
24 сен 2015 15:39:38

Причем, роняли с особым цинизмом.
Таких  называют - особо ударЁнные.
Смеющийся
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SkyLab
24 сен 2015, 19:13:12
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  Anders ( Слушатель )
24 сен 2015 13:25:09

Насколько НИЖЕ?И какой козе?И цифры от той козы будут?Смеющийся
Давайте уже,вместе со Скаем, приведите   диаграммы.
Первую - зависимость влажности воздуха от его температуры, вторую - зависимость плотности воздуха от влажности
и третью  - плотность воздуха в зависимости от высоты над уровнем моря.
Можно еще одну - зависимость температуры воздуха от высоты над уровнем моря.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
  Терешко ( Слушатель )
22 сен 2015 03:53:32
Сообщение удалено

22 сен 2015 08:00:52

  • +0.00
 
<< Тред №997384
Тред №997386 >>