Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
19,406,382
48,491
|
Sir Max Merfie ( Слушатель ) |
| 22 сен 2015 21:09:28 |
Тред №997759
новая дискуссия Дискуссия 275
Интересно, почему у нас в настоящее время возникает весьма своеобразная профессионально-типологическая деструкция процессов?
Например всем известный #КрымНаш.
По сути имеет место быть военная операция по блокированию (проводимая военными и по военным правилам). Но, по большому счету, мы увидели эту операцию не с подачи военных (как обычно бывает), а с точки зрения "торговца образами", рекламиста, который на фоне реальной операции снял рекламный продукт и выложил его в эфир. Все события, с точки зрения постановки, были рекламными по своей природе!
И самое интересное, что это было в духе американского восприятия войны, когда война рассматривается как информационный и политический товар, который можно выгодно продать! Если войну выгодно продать нельзя, то ее нужно быстро свернуть. И уж точно война ведется, с этой точки зрения, не в контексте - уничтожить живую силу противника и что-то взять, подорвать экономическую мощь противника, а в аспектах того, чтобы потребитель получил товар за который готов заплатить, например, своей поддержкой чего-то более привлекательного. В этом случае "покупатель войны" должен быть убежден, что было сделано все необходимое, для удовлетворения его запроса.
Вот такое вот небольшое замечание.
Например всем известный #КрымНаш.
По сути имеет место быть военная операция по блокированию (проводимая военными и по военным правилам). Но, по большому счету, мы увидели эту операцию не с подачи военных (как обычно бывает), а с точки зрения "торговца образами", рекламиста, который на фоне реальной операции снял рекламный продукт и выложил его в эфир. Все события, с точки зрения постановки, были рекламными по своей природе!
И самое интересное, что это было в духе американского восприятия войны, когда война рассматривается как информационный и политический товар, который можно выгодно продать! Если войну выгодно продать нельзя, то ее нужно быстро свернуть. И уж точно война ведется, с этой точки зрения, не в контексте - уничтожить живую силу противника и что-то взять, подорвать экономическую мощь противника, а в аспектах того, чтобы потребитель получил товар за который готов заплатить, например, своей поддержкой чего-то более привлекательного. В этом случае "покупатель войны" должен быть убежден, что было сделано все необходимое, для удовлетворения его запроса.
Вот такое вот небольшое замечание.
ОТВЕТЫ (13)
|
|
Нетто ( Слушатель ) |
| 22 сен 2015 22:20:24 |
Сообщение удалено
Нетто
22 сен 2015 23:30:53
Нетто
22 сен 2015 23:30:53
Отредактировано: Нетто - 22 сен 2015 23:30:53
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 сен 2015 22:43:31 |
Сообщение удалено
Куплю Гвоздодер
22 сен 2015 22:43:54
Куплю Гвоздодер
22 сен 2015 22:43:54
Отредактировано: Куплю Гвоздодер - 22 сен 2015 22:43:54
|
|
Ходун ( Слушатель ) |
| 23 сен 2015 01:32:15 |
А по-моему "продажа войны", т.е. пропагандистская цель в этом случае как раз таки является дополнительной, но весьма важной т.к. позволяет получить синергетический эффект. По факту - Россия взяла у Украины вполне себе осязаемую часть ее территории, достигнув при этом ряд других первоочередных целей: стратегическую, геополитическую, идеологическую и т.д. Крымская компания показала что Россия научилась эффективно работать и на "информационном" поле, которое ранее считалось исключительно прерогативой Запада. По аналогии с игрой в боулинг - "пропаганда" была последней кеглей, сбив которую Россия сделала "страйк" и получила за это, помимо максимального количества очков, возможность сделать дополнительный бросок в этом фрейме, т.е. еще какую-нибудь полезную "плюшку".
|
|
ru ( Слушатель ) |
| 24 сен 2015 23:21:47 |
Цитата: Ходун от 22.09.2015 23:32:15
По сути, образование Украины, это не отдельное государство, а отпаразиченный кусок нашей территории, ресурсов и людей.
Цитата: Цитата: Ходун от 22.09.2015 21:32:15Крымская компания показала что Россия научилась эффективно работать и на "информационном" поле, которое ранее считалось исключительно прерогативой Запада.
С Крымом зачетно, а вообще, до нормальной работы в информационном поле, нам не то что до Штатов, до укров еще весьма далеко.
С поправкой, что американская медиа система имеет базовую основу на лжи. Это при любом совершенстве технологических изысков всегда минус.
|
|
Ходун ( Слушатель ) |
| 25 сен 2015 13:04:01 |
Цитата: ru от 24.09.2015 21:21:47
По Украине - как бы там не было, Россия на момент "забирания" Крыма как отдельное государство ее признавало.
А что касается Вашего тезиса о том, что в плане качества работы на информационном поле Штаты и укры далеко ушли вперед нас то тут возникает вопрос: "а туда ли они ушли, куда нам надо?". Во первых - то что азы технологии работы на этом поле были известны в определенных кругах еще даже до образования США как государства это общеизвестно, вот например перевод интересной статьи немецкого доктора искусствоведения на эту тему: http://philologist.livejournal.com/3677555.html
Во вторых - есть соображение, что метод активного использования таких "продвинутых технологий" наиболее эффективен в тех случаях, когда целью ставится продвижение идей, не являющихся естественными для сложившегося уклада жизни "обрабатываемого" населения, т.е. их основное предназначение - слом сложившегося образа мышления и замена его на другой, с точки зрения неких личностей - идеологически более правильный. Если же целью ставится задача пропаганды естественных для обычной жизни человека программ поведения, таких как, например: создание семьи, воспитание детей, почитание родителей, любовь к Родине, и т.п., то применение этих, в своем роде костылей не требуется и методы будут прямо противоположные, т.е. не целенаправленная обработка населения информационными продуктами на заданную тему, а напротив - в первую очередь строгая цензура информационного пространства на предмет наличия в нем продуктов с нежелательным контентом. Промывать же мозги в этом случае никому не требуется, т.к. по-настоящему талантливые произведения сами по себе основываются на естественных идеях, и, в силу их талантливости, будут востребованы=станут популярными без особого их продвижения. ИМХО - тысячу раз был прав классик, сказавший, что: "Красота спасет мир!".
)
|
|
ru ( Слушатель ) |
| 25 сен 2015 22:21:45 |
Цитата: Ходун от 25.09.2015 11:04:01
Пропаганда, это только видимая верхушка .
Кстати, часто такое восприятие вызвано раздутым ЧСВ у большинства людей.
Если посмотреть раскладку затрат, то в соблазнение и обработку какого нибудь влиятельного управленца тратится больше затрат, чем во всю остальную компанию его подчиненных.
Часто вопросы пропаганды решаются элементарным перехватом управления, приоритетов и ценностей определенного образования, структуры, сообщества, например новостного сайта, или общества любителей болонок. Работа идет чисто с руководящей прослойкой социальной группы, уровень пониматия таких процессов со стороны толпы часто исключает необходимость их "обрабатывать".
|
|
Ходун ( Слушатель ) |
| 25 сен 2015 23:01:10 |
Цитата: ru от 25.09.2015 20:21:45
Ничего плохого в раздутом (до разумных пределов) ЧСВ не вижу - если оно будет ниже плинтуса, то и выбраться из толпы в какую-нибудь прослойку повыше шанса практически не будет, а следовательно никто тебя соблазнить даже не попытается и взятку не предложит
Это я не то чтобы на судьбу жалуюсь, но так - за державу обидно 
Ну а так - признаю, что в тонкостях методик вербовки и перехвата контроля не силен, т.ч. спорить не буду, тем более, что для этой ветки это уже оффтоп.
|
|
ru ( Слушатель ) |
| 25 сен 2015 23:54:40 |
Цитата: Ходун от 25.09.2015 21:01:10
Я имел ввиду тенденции чрезмерного развития ЧСВ в современном обществе, как качество социальных групп, а не лично ваше. Общесоциальные тенденции.
Ну, в смысле, я считаю, что в жизни большинства стран на первое место часто выходят процессы связанные с энергоресурсами, ВПК, системы управления, а население находится где то на 4 -м месте.
Вопросы пропаганды соответственно так же уходят далеко не на первое место в международных пересечениях.
В последнее время бо'льшая актуальность этой темы возникла в связи с информационной революцией (эпоха Водолея), то что раньше было обыденной реальностью пересечения интересов госструктур различных стран, сдвинулось в более широкие слои и стало называться гибридными войнами.
Именно в вопросах противодействия этому на нашей территории идут заметные траблы.
Немного пытаются вставлять фрагменты американских технологий, но без четкой картины понимания изменений в сфере ценностей социальных групп.
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 23 сен 2015 02:38:14 |
Это не деструкция. Как там говорил классик - "Материя - объективная реальность данная нам в ощущениях"(с)? Т.е. "ощущения от" - такая же неотъемлимая часть некоего явления, как и оно само по себе. Так что просто кто-то Ильича перечитал вдумчиво и решил - "оба-на - медийное прикрытие операций, оказывается, не менее важно чем сама операция". С моей точки зрения #КрымНаш - реальный прорыв именно потому, что были согласованы действия как в реальности объективной, так и в реальности виртуальной.
|
Сизиф ( Практикант ) |
| 23 сен 2015 03:24:34 |
Цитата: rat1111 от 23.09.2015 00:38:14
Да Вы почти агностик, батенька.
Не говорил Ильич про материальность осчучений.
Это из контекста поддернуто. У него цепочка материя ----> органы чуйстф ----> осчучения как реакция этих органов на материю ...
И хотя реакция органов (и не только чуйстф) вполне материальные и осязаемые последствия может иметь, сама по себе материей не является.
Вот анекдотец навеялся.
Советское время. Существует такая реалия как дефицит. Ну, а раз есть реалия – нужно и определение этого иметь (так по крайней мере считалось в классике). Дают поручение философам такое определение разработать. Работают ребята, работают, через полгода выдают: "Дефицит – это объективная реальность, не данная нам в ощущениях".
Все хорошо, только вот идеализм получается чистой воды. Завернули определение. Ну после еще года работы наконец сделали: "Дефицит – объективная реальность, данная в ощущениях, но не нам".
|
CapitanNemo ( Слушатель ) |
| 23 сен 2015 05:52:49 |
Цитата: Сизиф от 23.09.2015 01:24:34
Материя - объективная реальность данная нам в ощущениях"(с) это единственное точное понятие материи в философии. Т.е. Вклад Ленина в мировую философию. Я это ещё это со времён лекций по философии помню. Т.к. добрая тётя лектор нам основные определения философские в голову вбивала(спасибо ей) путём проведения диктантов по всем основным понятиям в ф..
|
|
Сизиф ( Практикант ) |
| 23 сен 2015 12:04:54 |
Вот так в оригинале
Не особо и чеканно, как " давным-давно известное ".
"Все приведенные нами философы, кто прямо, кто с ужимкой, заменяют основную философскую линию материализма (от бытия к мышлению, от материи к ощущению) обратной линией идеализма. Отрицание материи ими есть давным-давно известное решение теоретико-познавательных вопросов в смысле отрицания внешнего, объектного источника наших ощущении, объективной реальности, соответствующей нашим ощущениям. И наоборот, признание той философской линии, которую отрицают идеалисты и агностики, выражается определениями: материя есть то, что, действуя на наши органы чувств, производит ощущение; материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении, и т. п."