Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,828,300 13,460
 

  dotsent ( Слушатель )
25 сен 2015 23:31:34

металл и только металл

новая дискуссия Дискуссия  700

Для меня совершенно очевидно, что следователи тянут время потому что АБСОЛЮТНО точно знают, что общеназваные версии насчет России и ополчения НЕ ИМЕЮТ никакого под собой основания. После того, как проводилось обследование трупов, следователи должны были получить металл из трупов. Если они его не получили-это сознательное утаивание улик. Если получили, то они уже со 100% вероятностью знают что это было. Они даже могут легко узнать по металлу какая партия ракет это была, я уж не говорю про такую мелочь как то что это снаряды от пушки, от ракеты земля-воздух или воздух-воздух. И не надо строить догадки-всем все давно известно, все просто пытаются найти взаимоприемлимый вариант.
  • +0.20 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (35)
 
 
  Andrey1969 ( Слушатель )
26 сен 2015 00:02:19

Кто стрелял, всё понятно - хочу понять ПОЧЕМУ они стреляли. Даже в качестве провокации против России - в голове не укладывается и не верится.
  • -0.10 / 4
  • АУ
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
26 сен 2015 01:48:39


И главное, почему стреляли в свой глубокий тыл, перепутали направление на российскую границу?Шокированный

А посему, ни хрена Вам не понятно, а то что понятно - это иллюзия.
  • -0.44 / 9
  • АУ
 
 
 
  Andrey1969 ( Слушатель )
26 сен 2015 02:21:48

Потому как ждали в другом месте, долго принимали решение о стрельбе.
А иллюзии начались потом, в 6 вечера в Киеве , когда сели думать что теперь делать.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
26 сен 2015 02:35:53


В каком другом, Вы видели маршрут mh-17?
Он из глубокого тыла летел, как можно его или то что рядом с ним принять за российское?
  • -0.24 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  Andrey1969 ( Слушатель )
26 сен 2015 18:48:28
Сообщение удалено
Andrey1969
26 сен 2015 18:48:57
Отредактировано: Andrey1969 - 26 сен 2015 18:48:57

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Andrey1969 ( Слушатель )
26 сен 2015 18:55:15

Если в том районе появляется у операторов Бука отметка, не отвеющая на запрос "свой".
  • -0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
26 сен 2015 20:11:40

То это будет чисто заморочка ВСУ, как по самолету, так и по организации ПВО. Россия здесь никак не проглядывается.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  СПС ( Слушатель )
26 сен 2015 20:21:20
Сообщение удалено
ахмадинежад
31 окт 2015 03:04:19
Отредактировано: ахмадинежад - 31 окт 2015 03:04:19

  • -0.33
 
 
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
26 сен 2015 21:56:42
Сообщение удалено
Uncle Ben
27 сен 2015 02:00:53
Отредактировано: Uncle Ben - 27 сен 2015 02:00:53

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
26 сен 2015 20:34:44

 Не порите чушь. У укро ПВО был "Купол", они могли опознать гражданский рейс (cтанция "Купол" в составе комплекса Бук способна опрашивать и расшифровывать коды ответов гражданских транспондеров, а вот одиночное СОУ ополчения это сделать не могла
  • -0.25 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
26 сен 2015 20:38:40
Цитата: Цитата: Astron от 26.09.2015 09:02:13Хохлы, обстреливающие Донецк, сжигавшие заживо людей в Одессе, сжигавшие заживо людей в Хатыни, резавшие во славу Украины тысячами поляков в Волыни - и не стали бы специально сбивать гражданский самолет?
Вы их лозунг знаете - украина понад усе? Лично бандера заявлял что сколько надо - столько и зарежут. Это человеколюбивое племя подозревать в гуманизме немного опрометчиво.


Бандера не сбивал самолеты Германского Вермахта, и хохлы не сбивают самолеты нового рейха, они молятся на Европу, как на Бога.
  • -0.22 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Astron ( Слушатель )
27 сен 2015 22:36:11

В одной фразе
- оправдание Бандеры
- отрицание преступлений хохлов
- Украина це Европа.
Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу (с)
  • +0.17 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
26 сен 2015 20:41:16

Не порите чушь - говорит упоротый на голову. Каким макаром по-твоему Купол определяет принадлежность? Там есть система свой-чужой но хехе голландский борт или вообще любой гражданский ей не оборудован...Купол способен только определить что самолет свой если он ответил на кодированный запрос...

И еще - не знаю как у укропов а России системы УВД сопряжены с ПВО - т.е. военные знают про гражданские борта и АСУ ПВО работает вплоть до отдельной машины и даже ПЗРК
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  myaugli ( Слушатель )
26 сен 2015 20:54:35
В очередной раз констатирую суходрочку.
Ничего нового за последний месяц не получили.
Желание,понятно, осталось.
Ребя, не епите мозги.....Ждемс
  • -0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  pkb ( Слушатель )
27 сен 2015 16:28:23

Украинский С200 то же мог расшифровать коды ответов гражданских судов - однако украинцы сибили гражданский Ту154 в 2001-ом году
  • +0.14 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
26 сен 2015 21:23:03

Можно, если это  ЯКОБЫ БОРТ №1 РФ, о котором "добрые днепропетровские банкиры" предупредили ПВО Украины там.
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Andrey1969 ( Слушатель )
26 сен 2015 22:12:11

Стрельба по борту №1....Такого хитрого способа самоубийства себя и своей страны история ещё не знала.
  • -0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
26 сен 2015 22:27:01

Две вещи: 1) они должны были почувствовать себя героями спасающими страну от якобы агрессии России
2) Ни по какому Борту №1 никто и не собирался стрелять. Но! Если им сказать, что Боинг - это не Боинг, а самолёт Путина, то конечно они будут стрелять. Не по гражданскому судну вовсе. И психологически это гораздо более очевидно: как заставить военных сбить гражданский борт? Заставить военных поверить, что этот борт - не гражданский вовсе.
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Andrey1969 ( Слушатель )
26 сен 2015 22:52:26

Чтоб ВСУ осознанно стреляли по самолёту Путина? Даже при всей их пропаганде- тяжело поверить.
  • -0.31 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Анатолий Б ( Слушатель )
26 сен 2015 23:00:11

Да-да. Мирных и ни в чем не повинных детей,стариков, женщин стрелять -можно поверить, а в ненавистного для них Главнокомандующего вражеской страны- не поверишь? Ты либо тролль ,либо сука хорошая. А может и то и то вместе.
  • +0.19 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  dotsent ( Слушатель )
26 сен 2015 21:09:40

Собственно говоря есть только два варианта почему стреляли:
-первый-по ошибке, из-за бардака, как и с Ту-154 в свое время
-второй-по ложной наводке кураторов из-за океана.
Я сторонник второй версии и ИМХО все бодание сводится к тому, чтобы вторую версию свести к первой. Вся проблема на кого повесить первую версию. Коломойский отскочил, остается Порошенко, который ИМХО вообще не в курсах. Но для того чтобы на кого-то повесить первую версию, нужно оставить только вариант сбития с земли, потому чо если были самолеты и т.д. говорить о случайности вообще не приходится. Именно для того, чтобы договорится по первой версии наши и сделали вброс от Алмаз-Антея, хотя ежу ясно, что это несерьезно....Но похоже все равно договорится не получается.....
  • -0.03 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
26 сен 2015 21:23:08

Какая ложная наводка куратора из-за океана? Закрыть глаза и сбивать Боинг а там разберемся, может Путин летел?
"Вброс" от Антея, чтобы выгородить хохлов?  Это круче противоракетных маневров, которые SkyLab приписывает ракете ополченцев.
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  dotsent ( Слушатель )
26 сен 2015 22:56:30

Сначала задайте вопросы, а потом минус лепите.Улыбающийся 
Во первых.Я считаю вполне возможным вброс информации хохлам о якобы пролете Путина через разведку третьих стран, например поляков. А там идиотов много...Тем более что фразы "не тот самолет" встречались много раз, в том числе и у Коломойского, а он много знает.....Маршруты в Польше пересеклись, а то что один из резервных маршрутов Путина шел над Украиной и выдать резервный за основной- нефиг делать (тем более для идиотов).
Во-вторых.Неужели Вы реально считаете что отчет А-А правда? Тогда Вы реально как ребенок....УлыбающийсяТакие отчеты без согласования с самого верха -не делаются. Тем более всегда можно было отбрехаться недостатком информации. Конечно отчет был сформирован сознательно, но не чтобы отмазать хохлов как Вы неверно считаете, а чтобы дать им возможность признать эту версию как основную и признаться в содеянном- "извините случайно кнопку нажали во время маневров". Таким образом США уходит от удара, сваливая все на хохлов-идиотов, а мы получаем за это некие неизвестные нам с Вами "ништяки", например отмену санкций....Политика- штука сложная, это результаты закулисных договоренностей...Например вспомните, что про наши "ништяки" по Карибскому кризису всего лет десять назад как рассказали....А до этого все молчали как партизаны на допросе....
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
26 сен 2015 23:27:44

Ну раз Вы так серьезно, то даже минусов ставить не буду. Была мысль, что шутите, а тут..
Я понимаю, среди нацгвардейцев много неадекватных, и техническое состояние ВСУ тоже не внушает уважения
но совсем убогими салоедами представлять их военных это несколько за гранью.
Конечно, после того как А-А покомандовал "потомственный нефтянник и директор московского рынка" Ашурбейли,
чего-то подозревать можно, но не в этом направлении, тем более, что технически отчет А-А  у специалистов
возражений не вызывает.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  dotsent ( Слушатель )
26 сен 2015 23:56:36

Простите, но не шучу, вполне серьезно.Украинские военные здесь вообще не причем. Высший состав ВСУ -без звезд, но проходил советскую подготовку, поэтому основы знаний есть. Дело же не в них, а в СБУ. Наверняка инфа прошла по каналам Наливайченко, А ВСУ была поставлена задача- сбить любой ценой. Поэтому они просто выполняли задачу- подогнали все что могли- и Буки и самолеты.Диспечерское обеспечение делали люди Коломойского- диспечеры Днепропетровска под ним. А вот кто-то из кураторов СБУ на аэтодроме видно проболтался, что-то типа "Сейчас можно закончить войну с Россией одним ударом", вот и выскочила фраза- "не тот самолет". Так что версию считаю вполне рабочей.
Насчет отчета А-А. Простите, а кто ее может опровергнуть? Какие специалисты? Кто вообще серьезно может опровергнуть разработчика? Кстати попытки опровержения были, но кто их воспримет серьезно? Я например по своей области много чего читаю на Авантюре, но вмешиваюсь крайне редко, это если уж совсем лабуда пошла......Улыбающийся
  • +0.03 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BlackCat ( Слушатель )
27 сен 2015 09:24:04


А-А кроме всего прочего предлагал провести натурные испытания подрыва БЧ, так что ваши домыслы "не в кассу".
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
27 сен 2015 09:34:15


Это означает, что указанный ими разлет ПЭ, скорее всего, соответствует действительности, не жульничали.

Но вот скальпель явно нарисован от балды, не получается такой при честном сложении скоростей
  • -0.36 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BlackCat ( Слушатель )
27 сен 2015 09:48:49

Вы своём сообщений противоречий не находите? Или троллям необязательно думать о том, что пишут?
"Разлёт соответствует действительности, но скальпель от балды."  Т.е. считаете, что А-А будет сам себя подставлять?

P.S. Кураторы СкайЛаба поменяйте сотрудника, этот зря получает деньги.
  • +0.32 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
27 сен 2015 09:55:28

 Нет.
Цитата: Цитата"Разлёт соответствует действительности, но скальпель от балды."

Да.
Цитата: ЦитатаТ.е. считаете, что А-А будет сам себя подставлять?



А наше МО себя не подставило, когда с плакатом "Богдана" облажалось по полной, почему же А-А должен быть лучше?
  • -0.41 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rigel1986 ( Практикант )
27 сен 2015 10:31:55
Сообщение удалено

27 сен 2015 14:45:53

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dotsent ( Слушатель )
27 сен 2015 13:18:53

А чего же сами не провели? И кто будет контролировать аудентичность условий? Наверное потому что знали что никому из голландцев это неинтересно и заказывать эти испытания никто не будет? Голландцы и так все давно знают.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BlackCat ( Слушатель )
27 сен 2015 14:51:21

Мы с Вами говорим об одном и том же,  Никто лучше разработчика не знает как работает его система.
А-А предоставил свою модель поражения (в том числе рассекретил некоторые моменты), предложил провести натурные испытания для подтверждения данной модели. Наш "партнёры" отмолчались - им это не нужно, потому что противоречит тем выводам, которые они собираются обнародовать.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
27 сен 2015 09:04:03


Я ничего не приписываю. Ракета делает доворот на цель в силу метода пропорционального сближения, который заложен в алгоритме ее сближения с целью, после захвата ГСН.


К=f(Д',Vp,ϕ)=(Kн*Д')/(Vp*cos(ϕ))
Vp - скорость ракеты, Д' – скорость сближения ракеты с целью, ϕ – угол поворота оптической оси головной антенны РГС относительно продольной оси ракеты (угол упреждения), Kн - константа.


Наберите в поисковиках "доворот ЗУР Бука на цель", просветитесь, а потом возвращайтесь снова
  • -0.71 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  rigel1986 ( Практикант )
27 сен 2015 09:23:41
Сообщение удалено

27 сен 2015 13:30:53

  • +0.00
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
26 сен 2015 11:11:49


Хохлы никогда не пошли бы на осознанное преступление против европейского борта.
Но и либерастические сопли, типа песни Лукашевича, про ненамеренное действие также беспочвенны:

Цитата: Цитата"будем исходить преимущественно из того, что рейс МН17 сбили по ошибке, перепутав с другой воздушной целью. Объяснение следующее - сознательное уничтожение постороннего пассажирского самолета, следующего в международном воздушном коридоре, является настолько подлым и циничным преступлением, что вряд ли допустимо его сознательное совершение любой из сторон военного конфликта - сепаратистов на востоке Украины, собственно Украины или России."


Рассматривать можно только вариант подлой, циничной провокации, со вполне очевидным выгодополучателем в лице США.
Ясно что рейс-жертва не просто намеренно выбран, но и цинично проверен на наличие в нем значимых персон, родственники которых потом могли бы поднять ненужный шум.
  • -0.33 / 12
  • АУ
 
<< Тред №999191
Тред №999193 >>