IT в России и мире в реалиях мирового кризиса
1,404,438
8,482
|
jamaze1 ( Слушатель ) |
| 27 сен 2015 20:58:15 |
Тред №999821
новая дискуссия Дискуссия 402
Затратное и бесперспективное это дело - плодить собственные дистрибутивы, а потом поддерживать. Ибо в нашей стране линксоидов и контор тупо меньше, чем во всем остальном мире - поэтому тамошние дистрибутивы всегда будут впереди наших.
Выиграет в этом забеге не тот, кто сделает самый крутой дистрибутив, а тот, кто умудрится обеспечить все российские требования по сертификации и безопасности с минимальными изменениями существующего дистрибутива (Debian, Ubuntu и т.п.). В идеале это вообще должен быть модуль, вошедший в дистрибутив.
Пример правильного подхода.
Выиграет в этом забеге не тот, кто сделает самый крутой дистрибутив, а тот, кто умудрится обеспечить все российские требования по сертификации и безопасности с минимальными изменениями существующего дистрибутива (Debian, Ubuntu и т.п.). В идеале это вообще должен быть модуль, вошедший в дистрибутив.
Пример правильного подхода.
Отредактировано: jamaze1 - 27 сен 2015 21:03:20
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Yozhin_s_Bazhin ( Слушатель ) |
| 28 сен 2015 09:47:46 |
Цитата: jamaze1 от 27.09.2015 18:58:15
Ну делать собственные диструбитивы на базе *NIX как бы не так уж безперспективно, довольно долго жил на АльтЛинуксе, пока они не забили на обновления и не ударились окончательно в корпоративного клиента. Другой вопрос насколько это будет _свой_собственный_ дистрибутив.
PS
Ну и да, конечно, Ubuntu это зло
.
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 28 сен 2015 11:49:27 |
Цитата: jamaze1 от 27.09.2015 18:58:15
Так "заря" как раз и основана на исходниках лучшего (ИМХО) промышленного дистрибутива - RHEL 7 и полностью совместима с ним и его перозиториями.
|
|
Sewer Endemic ( Слушатель ) |
| 29 сен 2015 13:17:31 |
Цитата: pkdr от 28.09.2015 09:49:27
Да все они (защищённые ОСи) rpm-based на базе красной шапочки, если не ошибаюсь... МСВС, Заря, Атликс - кто там ещё есть?
