Возрождение социалистической идеи

Цитата: Поверонов от 08.04.2018 21:53:01Что-то не замечал я отвращения на лицах водителей пересевших с Жигулей на иномарки.
Скорее - наоборот

Цитата: AndreyK-AV от 08.04.2018 21:58:49Но М16 на АК-47 меняли

Цитата: Поверонов от 08.04.2018 21:53:01Что-то не замечал я отвращения на лицах водителей пересевших с Жигулей на иномарки.
Скорее - наоборот

Цитата: TAU от 09.04.2018 00:49:02марксист1, вирус - не организм. Это - азбука биологии. Вот ты и максимально наглядно продемонстрировал настоящий свой уровень.
Грош цена по аналогии и всему остальному потоку сознания...

Цитата: марксист1 от 19.04.2018 16:23:14В какой-то ветке форума шёл разговор про современных теоретиков марксизма. Некоторые отрицали их существование, требовали фамилий.
Бытует мнение, что Пихорович один из виднейших современных теоретиков марксизма.  https://vk.com/@p_jo…socializme
Работа не легка для понимания и требует базовых знаний марксизма.

Цитата: ЮВС от 19.04.2018 19:34:49Интересно, хотя чего-то экстраординарного там не усматривается.
С  другой стороны - если социализм обеспечивается более высоким уровнем развития производительных сил, то этот уровень включает в себя и более комфортные (в самом широком смысле) условия труда. Которые также необходимы для большей производительности труда.
Что обеспечивалось всегда при переходе к следующей общественно-экономической формации.
Так что никакой новизны мне здесь не видится.
Ну если, конечно, в вашей среде это считается значительным вкладом в теорию...

Цитата: марксист1 от 19.04.2018 20:04:08Это здорово, что Вам всё понятно с первого прочтения. Я же оставлю в закладках и перечитаю через годик, когда объём теоретических знаний будет больше.

Цитата: марксист1 от 19.04.2018 16:23:14В какой-то ветке форума шёл разговор про современных теоретиков марксизма. Некоторые отрицали их существование, требовали фамилий.
Бытует мнение, что Пихорович один из виднейших современных теоретиков марксизма.  https://vk.com/@p_jo…socializme
Работа не легка для понимания и требует базовых знаний марксизма.

Цитата: марксист1 от 21.04.2018 12:21:06https://politsturm.com/chislo-milliarderov-v-rossii-vyroslo/

Цитата: завхоз от 21.04.2018 13:35:14
Ссылка ведет на запрещенные сайты.
Нормально для большевичков.
Скоро начнут агитировать за ТЕРРОР и ДИВЕРСИИ

Цитата: марксист1 от 21.04.2018 20:55:44Предлагаю прекрасную статью по экономической проблематике СССР. Её можно рассматривать и как исторический материал, в котором указываются истоки гибели СССР.
http://propaganda-journal.net/533.html
 
P.S. Что скажут товарищи Повернов и ЮВС?

Цитата: Поверонов от 21.04.2018 21:51:53Об этом вам и говорили, что в марксизме нет теории построения коммунизма и социализма как переходного этапа.
На одном разоблачении пороков капитализма в коммунизм не въедешь.Неправильно связывать товарное производство с денежным обращением.
Товарное производство есть производство  для обмена. Денежное же обращение лишь способ перераспределения произведенного. Перераспределение может осуществляться разными способами - денежным обращением, гособеспечением, талонами, бартером, АСУчиванием и прочими способами. Но центральным вопросом обмена является его эквивалентность, и это проблема пока не имеет теоретическгого решения ни в марксизме ( только не надо фантазий про труд ), ни в других политэкономиях.

Цитата: марксист1 от 21.04.2018 20:55:44Предлагаю прекрасную статью по экономической проблематике СССР. Её можно рассматривать и как исторический материал, в котором указываются истоки гибели СССР.
http://propaganda-journal.net/533.html
 
P.S. Что скажут товарищи Повернов и ЮВС?

Цитата: марксист1 от 21.04.2018 22:30:25Товарищ Повернов, с Вами трудно дискутировать. ...
 Вот та ссылка это и есть теория. Или мы по разному понимаем значение слова "теория"?

Цитата"К этому можно добавить только то, что и среди старых кадров немного оказалось тех, кто имел достаточное "марксистское воспитание", чтобы, по крайней мере, понять проблемы, поставленные Сталиным в его брошюре. По свидетельствам ближайших соратников Сталина, брошюра не была понята и принята ни одним из членов сталинского Политбюро[7]. Мало того, большинство членов авторского коллектива учебника политэкономии, проект которого одобрил Сталин, впоследствии оказались самыми, что ни на есть "рыночниками"[8]."
Собственно, и брошюра Сталина была не чем иным, как попыткой разобраться именно в проблеме роли товарного хозяйства и его законов при социализме. Как показала последующая эволюция советской экономической науки, да и советского хозяйства в целом, эта попытка вряд ли может быть признана вполне удовлетворительной.

Цитата: Поверонов от 22.04.2018 06:55:03Видимо да мы по-разному понимаем. Теория должна давать определения и конструктивные рекомендации.
Приведите из текста на который ссылаетесь хот одно конструктивное определение относящееся к построению социализма. А не типа

Цитата: марксист1 от 22.04.2018 08:37:05Я отношу к таким рекомендациям предложение Глушкова разделить хождение "честных" и "левых" денег через банковскую систему посредством ОГАС. "Честные" деньги со временем можно упразднить перейдя на безнал и тем самым уйти от товарного обмена по формуле Т-Д-Т
к формуле продукт - продукт. Уничтожение реальных денег в "честном" секторе приведёт к их уничтожению в "левом" секторе, поскольку живых денег вообще не станет. Т.е. Вы не сможете покупать товар или услугу вне государственной системы в которой деньги потеряли свою суть и стали некими учётными единицами. По моему это просто и гениально.