Суть времени Кургиняна.

Цитата: Buster от 02.06.2015 19:50:21Я материал привел без выводов. Наподумать
Некоторые эпизоды из жизни политика. Просто прямая речь
Зачем засаду везде искать?

Про "ревнивую старуху", "счастливое европейское будущее" и "я тоже русский националист. Ворон ворону глаз не выклюет"  сильно сказано.
Это не какая-то мутная фотка с шарфиком

Тролль 99 лвл..  Завидуйте. 

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: VoxPopuli от 02.06.2015 19:48:56Я вот год уже почти не могу добиться ответа на вопрос, кто театрального режиссера Пургеняна уполномочил фестивалить в ДНР прошлым летом?
 Проводить информационные диверсии, которые не раз здесь разбирались.
 Тем более бенефис тиражного политтеатрала вышел провальный.

По части Кургиняна имеем:
1.платный наемник,берущийся за любое дело
2.на настоящий момент отставлен,теперь уже навсегда...
3.судя по тому,что ему разрешили работать на ТВ - это Сурков.
Другого я не знаю.

• +0.44 / 5
• • 5

Цитата: zavbor от 02.06.2015 17:04:33Отвечаю.
91 год был очень интересным. Помню, как раз после "путча" выдалась работа на тунцелове. Прилетел в Лас-Пальмас.
Эйфория, сам зачитывался "Огоньком" и "Новым миром" ...
Но у меня наваждение прошло, а у Вас нет. Так и сидите в периоде "гласности".
Есть одно фото. Рогозин и Ющенко.
Сейчас поискал, нет такого осталось только это.

Но я чётко помню фото его на майдане 2004 года.
Будем чморить Рогозина ?
Ну  и что? Будем говорить о том. что стрелков что то давно сказал, а теперь имперец?
дело в том, что Гиркин до сих пор говорит и его слова его характеризуют как власовца и противника нынешней власти.
Вы вытаскиваете молью побитые сведения, но не видите настоящее.
Я сам (каюсь) был в тот период антисталинистом и антисоветистом.
Но хватило ума понять.
У Вас - по ходу, нет.

Завбор, ветка же не "Рогозин" называется...
не КпРФ, не Стрелков... 
ветка о великом учителе всех времен и народов Пургиняне Курги Руандовиче и его секте СВ...
каким боком Рогозин, Стрелков, Зюганов имеют отношение к СВ? очень и очень далеко опосредованное, примерно как до Луны
поэтому.. что вы пытаетесь оправдать Кургиняна с пропавшими 12000 автоматами и замылить всем глаза переводя стрелки на то на Стрелкова то на Рогозина то на Зюганова-ведь не Зюганов же работал на Березовского, Гусинского и Ходорковского, писал письмо тринадцати, просахатил 12000 автоматов!

• +0.40 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: VoxPopuli от 02.06.2015 19:57:24Конечно, когда интереснее набрасывать дерьмо. 
 Кого закажут им обмазать - вчера Примакова, сегодня Рогозина, завтра еще кого. 
 Будни клавиатурных солдатиков в смену у вентилятора театрально-экспериментального производства. 
 До встречи в СССР! 

Что ж вы так реагируете?
Если считаете, что Дмитрий Олегович таких вещей не говорил, то опровергните.
Как вариант, скажите, что это были грехи молодости. Щас Дмитрий Олегович строго за державу.
Или еще что-нибудь придумайте.

Но гонца зачем чернить?
Обратите внимание, что меня на поиск материала ваша реплика сподвигла. Типа, кроме фотки ничего нет.
Решил фотку почетче поискать и надо же статейка. 

В гугле 9-е место:
https://goo.gl/B27LBS

А вы все заговоры ищете. Все гораздо проще.

ПС:
Извиняюсь, не ваша реплика была, а Екатерины. Это поправка. Но сути поста не меняет

• +0.02 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: zavbor от 02.06.2015 17:26:29Это просто. Возьмите и опровергните тот пост.
Если хватит интеллекта.
Вы же умный? Так проявите.

а что опровержение или подтверждение информации в этом посте автоматически оправдывает Кургиняна с пропавшими 12000 автоматами?

• +0.13 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Buster от 02.06.2015 20:16:50А вы все заговоры ищете. Все гораздо проще.

 Лучше ответьте на вопрос, кто отправил тиражного театрального режиссера на Донбасс прошлым летом? 
 Он же там выступал вроде как облеченный кем-то?    полномочиями вести подобные разборки и вещать, правда изображал какого-то "представителя гражданского общества" с буками и вагона АК наперевес, о чем он и не замедлил оповестить всю информационную вселенную и чему она оказалась весьма рада, правда по удивительному и чудесному не в российском ее секторе, а почему-то в разных других замечательных странах вернее их медийных и даже дипломатических "кругах".  
 Подсказка: нашептали краснометафизические сущности, как необходимый подвиг в стилистике перформАнса "общества спектакля" или "карнавальная инсинуация под себя на зеленом диване заштатного театрала и ТВ барабашки по совместительству" и все для победы над "темной материей" пред тем как воссияет "Небесный СССР". 
 Но может есть какие-то версии из разряда, как пишите "все гораздо проще", вы же специализируетесь "по простому", не так ли? 
 Вот их любопытнее было бы обсудить.

• +0.25 / 3
• • 3

Цитата: Buster от 02.06.2015 20:16:50Если считаете, что Дмитрий Олегович таких вещей не говорил, то опровергните.
Как вариант, скажите, что это были грехи молодости. Щас Дмитрий Олегович строго за державу.
Или еще что-нибудь придумайте.

Но гонца зачем чернить?

А зачем опровергать? 
Дмитрий Олегович всегда был за державу. 
Пока Кургинян искал, кому продаться, Рогозин выполнял серьёзные поручения

Цитата: ЦитатаС июля 2002 года по август 2003 года отвечал за переговоры с Европейским союзом (ЕС) и Литовской Республикой в качестве специального представителя Президента Российской федерации по вопросам обеспечения жизнедеятельности Калининградской области в связи с расширением ЕС. Добился уступок со стороны Евросоюза и введения упрощенной безвизовой процедуры транзита граждан России через Литву

А Кургинян вечно отирался у порога с советами ..
Кстати, вот что интересно - в своё время Лужков помешал Рогозину войти в руководство "Единой России", потом толерантнейший Юрий Михайлович к ролику прикопался.. и уж совсем думал, что похоронил политического соперника, но... взял в советники Кургиняна. И где теперь тот Лужков и где Рогозин?  О!

• +0.01 / 1
• • 1

Добрый вечер. Поздравьте, мы выиграли дело, отстояли двух замечательных детей от отлучения мамы и семьи. Школа и опека допустили несколько вопиющих нарушений. Но объём собранных доказательств был так весом, что на втором заседании представитель опеки отозвал иск об ограничении родительских прав. Мы не возражали. в общем победа.

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: VoxPopuli от 02.06.2015 20:40:29Это теперь так работники клавиатурной лопатой у вентилятора теперь называются? 

да ну чета как то... 
вот представьте стоит такой весь в белом  Кургинян с лопатой и кидает на вентилятор жидкий навоз, и сектанты типа наших местных постоянно подбегают и ему в этом помогают,  а вентилятор то в его сторону дует и бац и весь белый костюм у него моментально становится в навозе... и так каждый раз как какой нибудь сектант с лопатой подбежит и накидает навоза на вентилятор... 
жалкое зрелище... 
вот интересно, самому то Кургиняну нет бы сектантам сказать что его костюм весь уже в навозе, так нет же - все продолжают навоз наскребать да лопатой на ветилятор накидывать

• +0.16 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: VoxPopuli от 02.06.2015 20:37:46Лучше ответьте на вопрос, кто отправил тиражного театрального режиссера на Донбасс прошлым летом? 
 Он же там выступал вроде как облеченный кем-то?    полномочиями вести подобные разборки и вещать, правда изображал какого-то "представителя гражданского общества" с буками и вагона АК наперевес, о чем он и не замедлил оповестить всю информационную вселенную и чему она оказалась весьма рада, правда по удивительному и чудесному не в российском ее секторе, а почему-то в разных других замечательных странах вернее их медийных и даже дипломатических "кругах".  
 Подсказка: нашептали краснометафизические сущности, как необходимый подвиг в стилистике перформАнса "общества спектакля" или "карнавальная инсинуация под себя на зеленом диване заштатного театрала и ТВ барабашки по совместительству" и все для победы над "темной материей" пред тем как воссияет "Небесный СССР". 
 Но может есть какие-то версии из разряда, как пишите "все гораздо проще", вы же специализируетесь "по простому", не так ли? 
 Вот их любопытнее было бы обсудить.

Понятия не имею, кто направил.
Принято говорить, что гражданское общество .СЕК не на последних ролях в этом гражданском обществе.

Давайте я вам зарисовку подброшу для лучшего понимания роли СЕК в Донецке.
Был пост в сетке кургинят про одного из руководителей отряда СВ. Его потерли и слава богу. Командир и сейчас воюет..
Там суть в том, что он воевал в Приднестровье и лично был знаком со Стрелком.
Донецкие и наши проникнулись подвигом Стрелка и хотели про героя побольше узнать.
Вся история была в мае, задолго до свала. Было рассказано, что герой яростный антисоветчик и антикоммунист.
Но это же не важно, герой с фашизмом сражается. В ответ было сказано, что это "нехороший человек" иначе г.....н.

Мое мнение, что ситуацию мониторили и СЕК неслучайно там появился..
Все строго имхо и "гораздо проще"

• +0.02 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Buster от 02.06.2015 21:09:49Вся история была в мае, задолго до свала. Было рассказано, что герой яростный антисоветчик и антикоммунист.
Но это же не важно, герой с фашизмом сражается. В ответ было сказано, что это "нехороший человек" иначе г.....н.

Добрые Вы сектанты,
вот Киев заявляет - Донбасс будет только украинским или вымрет,
а Вы более широкие шансы даёте - Донбасс будет только коммунистическим, или плевать на него.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Саныч . от 02.06.2015 21:06:30да ну чета как то... 
вот представьте стоит такой весь в белом  Кургинян с лопатой и кидает на вентилятор жидкий навоз, и сектанты типа наших местных постоянно подбегают и ему в этом помогают,  а вентилятор то в его сторону дует и бац и весь белый костюм у него моментально становится в навозе... и так каждый раз как какой нибудь сектант с лопатой подбежит и накидает навоза на вентилятор... 
жалкое зрелище... 
вот интересно, самому то Кургиняну нет бы сектантам сказать что его костюм весь уже в навозе, так нет же - все продолжают навоз наскребать да лопатой на ветилятор накидывать

 Дак и навоз-то давно не первой свежести, даже не третьей.
 Другого видимо не завозят давно. 
 Они с этой фотой Рогозина, которую и без них с десяток лет как все видели, уже много раз скакали на разных ветках.
 Чего, зачем, непонятно, вентилятор на автореверсе, который забыли выключить в предпоследнем квартале последней пятилетки.
 ЗЫ. Ку всегда должен быть в красном! 

• +0.17 / 2
• • 2

Цитата: Buster от 02.06.2015 21:09:49Принято говорить, что гражданское общество .СЕК не на последних ролях в этом гражданском обществе.

 Кем "принято"? 
 Что такое "гражданскле общество"? 
 Ну то, которое вагонами вооружение шлет в зону гражданского конфликта? 
 Расскажите все это чрезвычайно любопытно и по теме ветки непосредственно, кстати.

• +0.25 / 3
• • 3

Цитата: Сухов от 02.06.2015 20:01:36По части Кургиняна имеем:
1.платный наемник,берущийся за любое дело
2.на настоящий момент отставлен,теперь уже навсегда...
3.судя по тому,что ему разрешили работать на ТВ - это Сурков.
Другого я не знаю.

Сухов, браво! 
Кургинян не пролетарий, он платный наемник-набрасыватель навоза на вентилятор, 
такого количества навоза, генерируемого и подкидываемого на ветилятор сектантами СВ просто не может существовать в природе, разве только в среде белоленточных в их эльфийских воспаленных умах и завихренях мозга... 
тут надо еще понимать, что как бы кто не ругал Зюганова-он реальный политик, да много говорит всяких красно-политичеких речей, но у него и его партии есть реальная политическая работа выраженная в доработке действующих законов, в выходе с законодательными инициативами, участие в разработке каких-то проектов законов, и наконец, помощь кокретным избирателям "на местах", и если вдумчиво отсеять всю красную шелуху-там действительно можно найти именно социальные инициативы для граждан, которые даже неплохие... 
а что в этом плане есть у Кургиняна, кроме словесного жидкого навоза, который он производит, а попросту говоря "словесный понос", так же как и у белоленточных у секты Кургиняна нет никакой реал-политик, это просто абсолютно такие же политические словоблуды бездельники, не сделавшие для России и ее граждан  ничего значимого, не сделавшие ни одного реально полезного дела и только и пытающиеся подороже продаться или залезть поближе к кормушке

• +0.37 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Buster от 02.06.2015 21:25:47Понятия не имею. Но мировое сообщество не находит в этом ничего предосудительного.
Бухтит конечно, но все в рамках  Не придерешься.

Ну да, вон Макфолл похвалил товарища Кургиняна за 12000 автоматов
и ниче... сектанты скачут дальше как ни в чем не бывало... типа патриоты..

• +0.21 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Саныч . от 02.06.2015 21:32:26Ну да, вон Макфолл похвалил товарища Кургиняна за 12000 автоматов
и ниче... сектанты скачут дальше как ни в чем не бывало... типа патриоты..

Ребята, обратите внимание как стрелканутые по указке госдепа отрабатывают. Вот кассада-сосада госдеп в чёрный список засунул, пожалуйста, нам везде тычут этим списком и сосадовым патриотизмом. Вот Макфол типа похвалил и тоже как по указке это такое доказательство что дальше некуда. Своей головой думать не могут, госдеповскими подсказками руководствуются. Стрелканутые сектанты. Конечно такой гумус прям находка для госдепа. Рефлексы как у улиток.

Сделаю небольшой прогноз. Мне так думается, что через какое-то время стрелканутых из ГА выпрут всем табором.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Kate_Dark от 01.06.2015 22:44:49
...
А вот Вам про СССР 2,0 от Кургиняна..
Корреспондент - Ваше государство будет некоммунистическим?

Кургинян – Думаю, что «не». Ничего в этом страшного. Но оно будет традиционным (усвоить японские уроки), развиваться в векторе постиндустриального социализма. Многие бы за это ухватились, если будет ясно, что лидеры, которые такое государство хотят строить, согласны клинический идеологический идиотизм отбросить.

«Собеседник», № 28, 1991 г

Но все-таки речь идет о социализме, не? И разве не нужно было СССР отбросить идеологический идиотизм? Да и цитатка-то ответа СЕК у вас отбрезанная. Хотя я знаю, что не вы ее обрезали, но что есть, то есть...

Заканчивает СЕК процитированный ответ на вопрос вот так: http://www.ecc.ru/books/71/1/1-10.htm

Цитата
...Но надо понимать, что эту государственность традиционно в себе несет КПСС.

Крупная частная промышленность? Пожалуйста. Пусть Артем Тарасов станет советским Фордом. Есть у него сегодня государственнические амбиции — нет для меня более желанного союзника. Беда в том, что кооператоры никак государственный костюм надеть не могут."

Т.е. СЕК предлагает оставить "руководящую и направляющую роль" за партией.

Цитата
"Что делать с гигантским советским наследством, которое никто утилизировать не может? Надо срыть кировец, и построить заводик для фермера."  (с) Кургинян

Завбор, это же Ваш голимый регресс, не??? К чему призывает и, главное, кто)))))))))

Вот видео, откуда эта "цитата" выдрана (опять-таки, выдрана не вами): http://www.youtube.c…5CEN2G_l1o

"И все говорят о том: воровал, не воровал... вместо того, чтобы сказать: что делать... Что делать с гигантским советским наследством, которое никто утилизировать не может, и не может даже управлять им?... Фермеру нужен маленький трактор. А у нас - завод Кировец. Вы знаете, что нужно сделать, что бы после завода Кировец производить маленький трактор? Нужно срыть этот, и построить другой. Кто-нибудь понимает, на какие деньги это будет делаться? Что будет со структурной модернизацией?..."

Теперь сравните с вашей якобы цитатой, из которой прямо следует, что СЕК тупо призывал "срыть кировец, и построить заводик для фермера"? Да ни фига он к такому не призывал. Он спрашивал: "что [собираетесь] делать с гигантским советским наследством"? И "на какие деньги" будет проводиться "структурная модернизация"?

Цитата
И на закуску сладенькое

Кургинян: "Моя позиция очень сходна с позицией Демократического Союза, который говорит об Учредительном собрании. Я тоже считаю, что для смены Конституции и общественно-политического строя нам нужно Учредительное собрание". (, No. 104-105, 8.05. 1991 г.)

А вот полная версия: http://www.ecc.ru/books/71/1/1-8.htm

Цитата
...
— А вы-то сами знаете, что такое Кургинян?

Мы три года на свой страх и риск отстаиваем это государство. И в конце концов мысль появляется: а может быть, оно никому, кроме нас, и не нужно? Может, ни у кого вкуса нет, чтобы эту телегу тянуть? Кургинян — это осознание определенным количеством людей того, что пора бы в телегу впрягаться. Демократы же сейчас просто растаскивают — колеса, спицы, оглобли. Так что дальше будет труднее тянуть. Кургинян и есть постперестройка: после праздника наступают будни...

— Вы считаете, что перестройка — это праздник?

— Конечно! Все кричат, ругают, кто европейцев, кто наоборот, кто коммунистов, кто и тех и других... Все это хорошо. Дальше что? Потом приходит кто-то и говорит: "Ладно, мужики. Это все карнавал. Пора заканчивать". Нужна та рука, которая ударит в карнавальный колокол и скажет — с завтрашнего утра наступают будни. Закончен бал, погасли свечи.

— А ведь сопротивляться будут...

— Что делать... Но, во-первых, не всегда. Пьют день, пьют два, три — надо же меру знать. Многим уже осточертело. Когда сплошная пьянка пять лет... Тем временем на уровне безумного понижения уровня жизни народ кормят Горбачевым, Ельциным. А страну разворовывают. Она проснется с огромным миллиардным долгом. Весь экспорт придется отдать за проценты. Как дальше жить? Чем питаться, чем обогревать дома? Дети перестройки — что с ними-то будет?

Сейчас мы — с загаженными ресурсами, с населением, которое уже окончательно потеряло всякие ориентиры и ничего не обрело, с разваленным государством. Эта страна будет все цепенеть и цепенеть, и кто захочет ее куда-то двигать? Пока что ее разворовывают. Все. Верхи — дерутся, а внизу идет сплошное воровство. За все годы застоя коррупция близко не приближалась к тем масштабам, которые существуют сейчас.

Гражданское общество — это обратные стабилизирующие связи по отношению к народовластию. Общество минус государство — и есть гражданское общество. У нас этот остаток равен нулю. Мы имеем демократию без тормозов. Я, как производственник, завтра могу оказаться под любым прессом — Ленсовета, Моссовета или Верховного Совета Союза.

Уже принято такое идиотское решение, как разрыв всех управленческих звеньев через подчинение исполкомов местным Советам. Это ведь клинический идиотизм — рвутся все вертикальные связи. И никто не может оказать сопротивление этому решению. Завтра они нажатием кнопок решат, что вся собственность принадлежит им, — и что мы поделаем?

Другой пример: приняли решение — тридцатипроцентная рентабельность — и не выше. Гениально! У кого будет выше — будем отбирать, перераспределять, насыщать бюджет. А на самом деле что происходит? Сидит мужик и думает: выше тридцати процентов не могу. Значит, я буду повышать себестоимость. Чтобы эти тридцать процентов составляли большую абсолютную сумму. И он повышает! В итоге — еще один виток затратного механизма. Скоро трубы будут класть из золота.

Глупых решений уже огромное количество принято, и общество начинает сопротивляться. Возникает власть толпы. Ибо обратной связью по отношению к таким законотворцам может быть только митинг, штурм Кремля, Смольного...

—А что является такой обратной связью, например, в Америке?

— Клубы промышленников. Они могут принять свои, независимые от государства, решения, определить политику развития промышленности на десять лет. И что, Буш будет мешать им это делать? Значит, завтра не будет Буша. Кроме того, существуют определенные законодательные рамки. Американский конгресс не может сменить конституцию. Для смены конституции существует особый орган.

В этом смысле МОЯ ПОЗИЦИЯ ОЧЕНЬ СХОДИТСЯ С ПОЗИЦИЕЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СОЮЗА, КОТОРЫЙ ГОВОРИТ ОБ УЧРЕДИТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ. Я ТОЖЕ СЧИТАЮ, ЧТО ДЛЯ СМЕНЫ КОНСТИТУЦИИ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ НАМ НУЖНО УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ.

В Америке клубы промышленников практически берут на себя львиную долю управления страной. Вокруг вьется вся эта демократическая мишура, образует карнавал для народа — приятный, нормальный демократический карнавал. И это не мешает управлять страной, потому что управляют-то другие.

У нас промышленники остались столь же бесправны, как и были. Практически идет террор власти. И каждая власть при этом показывает разное. А там — в Америке — происходит постоянное блокирование любых государственных авантюризмов. Ведь еще Гегель говорил, что сила капитализма в том, что государство уже не всевластно.

Поймите, я хочу доказать только одно — та конституция, которая существует в сегодняшнем западном государстве, и та, которую мы сейчас строим, разделены между собой углом в 180 градусов.

Кстати, об отсутствии у нас гражданского общества. Наши народные избранники осудили пакт Молотова—Риббентропа. Кто мне объяснит, почему ни один английский парламент ни разу за все время не обсуждал мюнхенский сговор с Гитлером? Попытки даже не было!
..

И как-то совсем по другому процитированное мной и процитированное вами воспринимается. Нет?

Цитата
Менее известно, что он в тот же период (примерно сентябрь 1991-го) подружился с Валерией Новодворской, и она вступила в кургиняновский клуб "Постперестройка". Об этом есть в статье о ДС на Вики, цитирую:

"Новодворская, как и некоторые другие члены ДС (Дмитрий Стариков, Виталий Журавлёв) состояла в клубе Сергея Кургиняна "Постперестройка", публиковалась в газете Александра Проханова "День", ныне "Завтра" (статья "Трое в лодке, не считая России", №11 за 1992 г.). В газете "День" Новодворскую в тот период характеризовали как "одного из наиболее последовательных и мужественных политических деятелей нашей эпохи" (№19 за 1991 г.)."

Сейчас они оба уже не рады вспоминать об этой дружбе. Новодворской совсем недавно на своем блоге пришлось за это отдуваться.)
http://vnovodvorskai…66840.html
Но она, мягко говоря, неточно изложила ситуацию. К этому могу прибавить, что когда она в конце 1992-го или начале 1993-го подала письменное заявление о выходе из кургиняновской "Постперестройки", то Кургинян на нём наложил свою резолюцию: "Отказать - из высших соображений".

Бугугушеньки, Завбор.. От Новодворской до СССР2,0 это, я Вам скажу, то еще фуэте

Не было никакого формального членства в этом клубе. Cама Новодворская по вашей ссылке об этом говорит:

"...Те, кого вы здесь называете, кто якобы состоял в клубе Постперестройка, в котором не надо было состоять, а надо было просто иногда приходить и выступать, - это не ориентиры и не члены координационного совета. Виталий Журавлев оказался предателем, и пошел в ЛДПР, Дмитрий Стариков сегодня обливается слезами из-за того, что развалился СССР, а в 93-м году он был на стороне Анпилова..."

Зачем тогда Новодворской вообще понадобилось писать какое-то заявление? Думаю, это просто был такой способ сказать СЕК свое "фэ". Почему-то она СЕК уважала, хотя и считала врагом.

Перед октябрьскими событиями 1993 года Новодворская перешла из оппозиции на сторону Ельцина, и тогда же написала следующее:

Цитата
...
На этот раз мы  должны встретить смерть в бою. Если не победим. А победа возможна! Это согласие невозможно. Нет консенсусов между белыми и красными.

Только один человек из лагеря фундаменталистов (мы только что выяснили, что красно-коричневые - лишь современное  его воплощение) будет нам полезен после  победы и способен создать нечто позитивное в рамках либерализма.  Это Сергей Кургинян, не столько режиссер (хотя он один из  первых), и не столько политолог  (хотя   равных  ему  мало), сколько  фантаст  и  идеалист.  Он, безусловно, самый способный и самый честный изо всех наших врагов,  но он-то хочет сражаться по законам  чести и  умеет мечтать.  Боюсь, что красные  его ликвидируют еще до часа "X", как  это сделал Пиночет с  несогласными идти на зверства офицерами. То, что личность такого масштаба не на нашей стороне, - это  трагедия. Таких  трагедий будет много... Брат может восстать на брата, писатель - на писателя, диссидент - на диссидента.  
...

http://www.lib.ru/ME…iece100.05

Даже как-то странно, что вы еще не притащили сюда и эту цитату целиком или в "сокращенном" виде.

Цитата
И в качестве вишеньки на тортике от Ильиничны..
В клубе Сергея Кургиняна я неизменно выступала против генеральной линии, и дело закончилось большим скандалом, бывшие афганцы и люди из Приднестровья меня чуть не убили прямо на заседании этого клуба, и я формально написала документ о том, что в этот клуб больше не прихожу. А попали мы туда потому, что туда ходили разные люди, и можно было дискутировать, а не сотрудничать; я смотрела спектакли Кургиняна; надеюсь, вы понимаете, что это не означает сотрудничество?

А Вы, Завбор, так визгливо разорялись по поводу того, что Стрелков с кем-то там встретился и сфоткался.. Если взять Вашу логику, и и Новодворская с Кургиняном были закадычнейшие приятели))) И вместе, собственно разваливали и развалили. Так-то, Завбор.
Хорошая штука интернет - и в огне не горит, и в воде не тонет, и бабка на том свете, а таки свидетельствует..

И когда только они с СЕК успели вместе все развалить, если сами пишите, что "в тот же период (примерно сентябрь 1991-го) подружился с Валерией Новодворской, и она вступила в кургиняновский клуб "Постперестройка""? От СССР по факту уже камня на камне не осталось к этому моменту.

Вы, наверное, понимаете, что если кто-то с кем-то встречается, что-то обсуждает, пьет коньяк, или чай - то это еще не значит ровно ничего. Все встречаются со всеми - это нормально. В политике - нормально тем более. Ну посидел СЕК со Сванидзе, как нам тут рассказывали, в буфете съемочной студии, предположим, им понадобилось что-то обсудить по съемкам этого или другого проекта, приняли по коньяку, чтобы снять стресс после съемок и подстегнуть соображалку, ну и что с того?

Ну сделала Новодворская несколько докладов на дискуссионном клубе СЕК - она враг, конечно, но мужественная женщина, т.к. не могла на знать, что ее там могут за ее доклады и побить, ну и что с того?

Т.е. вас понятно, это возмущает. Это нормально. Но где в предъявленном конкретно криминал? Покажите мне.

Так вы спрашиваете, что же мы тогда "визгливо разорялись по поводу того, что Стрелков с кем-то там встретился и сфоткался"? Я вам отвечу.

Уже больше года наблюдаю за  деятельностью этого Стрелкова (а с открытым власовцем Просвирниным все и всем заведомо понятно). И вижу, что Стрелков - никакой не Герой, что вокруг него вертятся подозрительные личности, а именно Просвирнин, Иванов-Лискин, Рожин, которые всячески этого Стрелкова пиарят как Героя. И уже даже не просто вертятся - крутятся, а даже слились со Стрелковым в движении "Новороссия". И Стрелков их тоже всячески пиарит и защищает. К тому же Стрелков когда-то высказал свое уважение в адрес "Русского корпуса", и "настоящего Героя" фон Паннвица.

И совершенно понятно, что именно власовщина и есть та политическая платформа, на которой произошло это слияние. И что движение "Новороссия", типа, неполитическое, для гуманитарной помощи ЛДНР, направлено на отмывание власовцев.

А это уже не просто "встретился и сфоткался". Это гораздо-гораздо хуже.

• +0.06 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Слоелолог от 02.06.2015 22:15:54Ребята, обратите внимание как стрелканутые по указке госдепа отрабатывают. Вот кассада-сосада госдеп в чёрный список засунул, пожалуйста, нам везде тычут этим списком и сосадовым патриотизмом. Вот Макфол типа похвалил и тоже как по указке это такое доказательство что дальше некуда. Своей головой думать не могут, госдеповскими подсказками руководствуются. Стрелканутые сектанты. Конечно такой гумус прям находка для госдепа. Рефлексы как у улиток.

Сделаю небольшой прогноз. Мне так думается, что через какое-то время стрелканутых из ГА выпрут всем табором.

Это новая методичка от Кургиняна, как вести себя на ГА?

• +0.09 / 2
• • 2

Цитата: Слоелолог от 02.06.2015 22:15:54Ребята, обратите внимание как стрелканутые по указке госдепа отрабатывают. Вот кассада-сосада госдеп в чёрный список засунул, пожалуйста, нам везде тычут этим списком и сосадовым патриотизмом. Вот Макфол типа похвалил и тоже как по указке это такое доказательство что дальше некуда. Своей головой думать не могут, госдеповскими подсказками руководствуются. Стрелканутые сектанты. Конечно такой гумус прям находка для госдепа. Рефлексы как у улиток.

Сделаю небольшой прогноз. Мне так думается, что через какое-то время стрелканутых из ГА выпрут всем табором.

вы проводите не правильные аналогии, когда поливаете грязью Стрелкова, Рогозина, Зюганова-все они "реал-политик", да Стралков -он не российский реал-политик, а ДНРовский( был МинОбороны), все они делают или делали какието реальные дела, на какихто своих должностях, в любом случае, направленные "для блага" граждан, общества. 
Кургинян никогда не был реал-политик, он всегда был продажным словоблудом, никогда не занимавшим политических и вообще государственных должностей в России, он такой же как белоленточные -несистемная оппозиция, по сути, маргинал. 
то, что Кургинян кормиться гдето както с бюджета за гранты это вообще большой вопрос к нашим правителям "с какого перепуга" маргинал подсасывает гранты. равнозначный вопрос и по белоленточным-с какого перепугу они сидят на грантах с бюджета РФ.. вот какие статьи расхода федерального бюджета надо в первую очередь "резать" а не социалку... 
поливают грязью, имхо, пусть на "свои" или на "иностранные", так честнее или показательнее будет...

• +0.21 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Саныч . от 02.06.2015 22:34:27вы проводите не правильные аналогии, когда поливаете грязью Стрелкова, Рогозина, Зюганова-...

[movie=400,300]http://youtu.be/zfrORM_C90k[/movie]

• -0.06 / 3
• • 1
  • 2