Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: ps_ от 03.09.2013 17:20:03
А еще это звучит как вывод денег из США.
Лучше 130 миллиардов в Европе, даже резанной бумагой, чем десятки миллионов пользователей в США  

Не, может и так, конечно. Но, тогда - это уже аврал.

Нафига кому немеряно резанной бумаги и нулей в компе. Только, если прямо сразу же что-то прикупить?
А что можно прикупить и где? Деньги-то не хилые.
А юзеры в США - это гарантированный доход от трафика, даже, если сверхдоход от всяких контентов, рекламы гудков-звонков и прочего сдуется.
А уж контроль за разговорами... это актив на все времена, даже, если все современные финансовые фантики анигиллируют.
Такшта, либо кто-то кого-то выпинывает, либо чем-то меняются.

• +0.99 / 6
• • 6

Цитата: Сизиф от 03.09.2013 17:42:59
Не, может и так, конечно. Но, тогда - это уже аврал.

Нафига кому немеряно резанной бумаги и нулей в компе. Только, если прямо сразу же что-то прикупить?
А что можно прикупить и где? Деньги-то не хилые.

Доллар конечно можно обзывать "резанной бумагой", но он до сих пор остается главной мировой валютой.
Конечно, активов, просто за деньги, никто купить в современном мире не даст, однако создать какое-то новое производство вполне можно.

Цитата: Сизиф от 03.09.2013 17:42:59
А юзеры в США - это гарантированный доход от трафика, даже, если сверхдоход от всяких контентов, рекламы гудков-звонков и прочего сдуется.
А уж контроль за разговорами... это актив на все времена, даже, если все современные финансовые фантики анигиллируют.
Такшта, либо кто-то кого-то выпинывает, либо чем-то меняются.

А кто даст иностранным акционерам прослушивать разговоры пользователей Верайзона?

А обмен юзеров генерящих практически гарантированный доход на живые деньги и может говорить о том, что в скором времени от них никакого дохода не будет  

• +1.60 / 9
• • 9

Цитата: ps_ от 03.09.2013 19:05:45
Доллар конечно можно обзывать "резанной бумагой", но он до сих пор остается главной мировой валютой.
Конечно, активов, просто за деньги, никто купить в современном мире не даст, однако создать какое-то новое производство вполне можно.



А кто даст иностранным акционерам прослушивать разговоры пользователей Верайзона?

А обмен юзеров генерящих практически гарантированный доход на живые деньги и может говорить о том, что в скором времени от них никакого дохода не будет  

Да Вы не кипятитесь. "Резанная бумага" как средство обмена ничем не хуже морских раковин, если и пока,  как таковое контрагентами воспринимается.
А вот насчето того... Является ли доллар уже "главной мировой валютой" - это весьма дикуссионно, как минимум. Это же практически не зависит от его сегодняшней доли в мировой торговле. А зависит скорее от того, чем для себя его считают те, кто его сегодня юзают и даже в резервы до сих пор покупают. Совсем может даже не из-за его величия в прогнозируемой  ими же его динамике.  Субъективно величие.
Для кого-то может и главная до сих пор. А для кого-то уже сейчас,,,"король-то голый"

Вот создать... Новое производство, инвестировав сотни ярдов... Тут в отличии от Вас пессимистично подхожу к такой возможности. Бо, рынки недостатка в производственных мощностях не испытывают... А эти сотни ярдов быстро не освоить, если новое производство на них создавать. И какой же объем какого рынка надо заместить новым производством, чтобы такие деньги рентабельно обернуть успеть.

А кто там "иностранный" акционер сейчас, а кто будет... Еще более пространный вопрос. Собсна, эта ветка во многом и об этом

• +1.66 / 10
• • 10

Цитата: Сизиф от 04.09.2013 01:36:21
...
Вот создать... Новое производство, инвестировав сотни ярдов... Тут в отличии от Вас пессимистично подхожу к такой возможности. Бо, рынки недостатка в производственных мощностях не испытывают... А эти сотни ярдов быстро не освоить, если новое производство на них создавать. И какой же объем какого рынка надо заместить новым производством, чтобы такие деньги рентабельно обернуть успеть.
...

Первое: новое производство - это не обязательно завод; это может быть и новая конструкция, новая технология... на существующих мощностях.
Отсюда: вполне может быть достаточно и миллионов, а не исключено, что и сотен (десятков) тысяч.
И наконец: при соответствующей рентабельности замещается любой объем любого рынка за исключением корпоративного и/или коррумпированного сегмента.

• +1.10 / 6
• • 6

Цитата: Сизиф от 04.09.2013 01:36:21
Да Вы не кипятитесь. "Резанная бумага" как средство обмена ничем не хуже морских раковин, если и пока,  как таковое контрагентами воспринимается.
А вот насчето того... Является ли доллар уже "главной мировой валютой" - это весьма дикуссионно, как минимум. Это же практически не зависит от его сегодняшней доли в мировой торговле. А зависит скорее от того, чем для себя его считают те, кто его сегодня юзают и даже в резервы до сих пор покупают. Совсем может даже не из-за его величия в прогнозируемой  ими же его динамике.  Субъективно величие.
Для кого-то может и главная до сих пор. А для кого-то уже сейчас,,,"король-то голый"

Вот создать... Новое производство, инвестировав сотни ярдов... Тут в отличии от Вас пессимистично подхожу к такой возможности. Бо, рынки недостатка в производственных мощностях не испытывают... А эти сотни ярдов быстро не освоить, если новое производство на них создавать. И какой же объем какого рынка надо заместить новым производством, чтобы такие деньги рентабельно обернуть успеть.

А кто там "иностранный" акционер сейчас, а кто будет... Еще более пространный вопрос. Собсна, эта ветка во многом и об этом

Да я нисколько не кипячусь. Просто здесь на форуме присутствует определенная атмосфера шапкозакидательства.
Существуют деньги и деньги   И если китайские триллионы - это действительно в основном резанная бумага,
поскольку с ними ничего сделать нельзя, то те 130 миллиардов, которые получат англичане, вполне можно использовать.
Ну например, построив пару военных верфей в Австралии и несколько военных заводов.
Оружие при любом кризисе будет пользоваться спросом  

А доллар главная мировая валюта, просто поскольку до сих пор операции с долларом превосходят по объему операции с другими валютами.
И имея доллары, можно купить на мировом рынке практически любое оборудование/станки.
Я имею ввиду англичан, нам его например могут просто не продать

• +1.69 / 11
• • 11

Цитата: ps_ от 04.09.2013 17:48:02

Существуют деньги и деньги   И если китайские триллионы - это действительно в основном резанная бумага,
поскольку с ними ничего сделать нельзя

И имея доллары, можно купить на мировом рынке практически любое оборудование/станки.
Я имею ввиду англичан, нам его например могут просто не продать

Ну, собсна, и консенсус почти

Вот оставил из Вашего поста

Т.е. современные деньги - это все же "резанная бумага"

А ВОЗМОЖНОСТЬ КУПИТЬ  совсем не наличием "резанной бумаги"  определяется, а чем-то еще.

Цитата: ps_ от 04.09.2013 17:48:02

Ну например, построив пару военных верфей в Австралии и несколько военных заводов.
Оружие при любом кризисе будет пользоваться спросом

Не принципиально для выше сказанного, но все эже из занудства.
Вы думаете в мире недостаточно верфей и заводов, чтобы новые строить.

Кораблик, построенный, надо потом еще и содержать, а чтобы построить еще кучу ресурсов (помимо денег в том числе) затратить. Тут и человеческий труд, в том числе очень квалифицированный, а он весьма ограниченный ресурс. И конструкторы... и материалы... Многие из этих ресурсов весьма ограничены.

Да и "оружие при любом кризисе будет пользоваться спросом " более чем сомнительный тезис.
Серьезное оружие сегодня контролируют несколько стран, и у них его для разборок между собой более чем достаточно, настолько, что именно по этому стараются этого избегать.

А производство калашей и чего-то чуть более серьезного таки да, может быть востребованно при серьезном кризисе. Но для расширения имеющихся мощностей нужны совсем не сотни ярдов, а на порядки меньшие деньги.


Такшта, по-прежнему в пессимизме пребываю относительно возможности именно сейчас на сотни ярдов организовать рентабельное новое произвродство быстро, хотя бы в среднесрочных временных рамках.
Пока, по крайней мере, не станет просматриваться, хотя бы в общем, как именно будет система перезагружаться, и какие расклады после образуются.
Тогда и временные горизонты планирования возрастут, и потребности будущего мира лучше будут просматриваться.

Быстро что-то имеющееся купить можно.
Но Вы сами же и сказали....  Не все и не всем продадут. Тогда это ОБМЕН. о чем я выше  допущение тоже сделал. А деньги при этом таки "резанная бумага", хотя некоторую техническую роль при обмене выполняют. Возможно, что и многосторнний обмен... не обязательно прямой и непосредственный.

• +1.64 / 10
• • 10

На рутрекере выложили интересный фильм.

Цитата
Весьма раритетный фильм о становлении еврейской семьи Ротшильдов, члены которой поднялись на вершину европейского банковского сообщества в эпоху Наполеона. Один из пяти сыновей барона Ротшильда - Натан Ротшильд провернул 20 июня 1815 года самую масштабную финансовую аферу в истории Великобритании. Один из агентов, прибывший непосредственно с поля боя под Ватерлоо, передал ему информацию о сокрушительном поражении Наполеона. Натан поспешил на Лондонскую Биржу и с траурным видом, одетый во все черное, начал методично продавать весь свой пакет «Английского Совета». Присутствующие, хорошо зная деловую хватку барона, сделали вывод, что Англия проиграла войну. Слух разошелся настолько широко, что большинство акционеров потеряло все, что имели, в ажиотаже продавая свои акции. Всего через несколько часов цена одной акции свалилась до 5 пенсов, и Натан быстро через подставных лиц скупил их все по цене оберточной бумаги. Фильм основан на исторических событиях.

Акции Ротшильда под Ватерлоо

• +0.89 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: бульдозер от 01.09.2013 15:06:16

И много всяких других событий- в частности- убийство людьми Петерса британского военно-морского атташе.

Каплан - это часть "заговора Локкарта"?

• +0.85 / 4
• • 4

Цитата: незнайка_177ad3 от 05.09.2013 20:40:56
Каплан - это часть "заговора Локкарта"?

  Прямого ответа на этот вопрос- нет. Да и заговора Локкарта никакого не было. Был раскол в Британском истеблишменте- волей судьбы перенесенный в Россию. (Локхарт - правильнее так-с тех пор принимал участие в многочисленных шпионских действиях против большевистского правительства, включая план вырвать царя Николая II от его содержания под стражей. Вопрос- какую сторону при большевиках занимал Локарт???)
Впрочем- сам Локкарт весьма хорошо относился к СССР- и частенько приезжал в гости-по делам в дальнейшем и никогда СССР грязью не поливал.
ЗЫ. В определенном смысле слова в Британии тех времен происходило подобное тому,что сейчас происходит в США. Драчка силовики-банкиры.....

• +1.49 / 9
• • 9

Цитата: ps_ от 03.09.2013 17:20:03
А еще это звучит как вывод денег из США.
Лучше 130 миллиардов в Европе, даже резанной бумагой, чем десятки миллионов пользователей в США  

Именно так.
Фишка в том, что при этом конечные бенефициары не изменились, а кэш переместился... так что именно вывод. Что любопытно, сделку закроют не сейчас, а в течение какого-то времени (обычно год), и под такую сделку нужно большим ребятам опустить евро и фунт (чтоб вывести эффективно). Про оптимальное окно в первой половине 14-го для этой операции уже писал на БПМ...

ЗЫ Такими деньгами оперирует ну может 15-20 человек в мире и им кроме власти ничего не надо... но вот когда они начинают перемещать бабло... в общем им потребен колоссальный спрос на баксы на момент вывода...  

• +1.52 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: бульдозер от 06.09.2013 09:12:37
Прямого ответа на этот вопрос- нет. Да и заговора Локкарта никакого не было. Был раскол в Британском истеблишменте- волей судьбы перенесенный в Россию. (Локхарт - правильнее так-с тех пор принимал участие в многочисленных шпионских действиях против большевистского правительства, включая план вырвать царя Николая II от его содержания под стражей. Вопрос- какую сторону при большевиках занимал Локарт???)
Впрочем- сам Локкарт весьма хорошо относился к СССР- и частенько приезжал в гости-по делам в дальнейшем и никогда СССР грязью не поливал.
ЗЫ. В определенном смысле слова в Британии тех времен происходило подобное тому,что сейчас происходит в США. Драчка силовики-банкиры.....

Раскол шел по теме - выходить/продолжать войну с Германией?

• +0.86 / 4
• • 4

Цитата: незнайка_177ad3 от 07.09.2013 06:39:50
Раскол шел по теме - выходить/продолжать войну с Германией?

 Отнюдь нет. Вопрос стоял о векторе и контроле будущих дивидентов от войны. Проще- смотрите на сегодняшнюю ситуацию. Очень близко. Король в Британии в те годы был ничем не лучше Николая II- кстати, и кончил тем же самым. Хотя более тихим образом. Этим же образом и так же кончил его папик- наследственная болячка открылась, приводящая к эвтаназии. Вопрос стоял ребром- продолжать войну в пользу Британии или продолжать ее в пользу Мирового Банкинга? В 1918 году в Британии этот вопрос был еще не определен. Причем учтите- Троцкий совсем не был "записным злодеем". Кроме "мировой революции" его ничего более не интересовало- отнюдь не личные дивиденты от нее им двигали. "Троцкизм" - как глобальный силовой кулак банкинга в свое время- лично к Троцкому отношение имеет не более, чем к Ленину,например. Для обоих положение банкинга было по барабану,что называется. Тем более- в отдельно взятой Британии. Более того, в свете своих идей Троцкому нужна была Россия целиком- ибо такой кулак помощнее. Раздела России он ну никак не желал. Для него ситуация раздела была бы тяжелейшим проигрышем. Ленин же был связан жесткими обязательствами перед армией РИ, потихоньку становящейся Красной Армией. И- заметьте- Троцкий практически сразу после начала обсуждаемых нами событий- начинает возглавлять РККА- с сентября 1918- и тут же к нему уходит из кругов,близких к ВЧК генерал Потапов- который одна из главных фигур Октября- и он в период опять же сентябрь- октябрь организует уже ГРУ- военную разведку. Страну на тот период возглавляет Свердлов- на целых пол-года. Ну и "красный террор"... Заметьте опять- что "били" в первую очередь по тем людям,которые могли использоваться связкой "Троцкий-Потапов".... Короче- время неоднозначное было.....

 ЗЫ. Если Троцкий был по-сути политическим конкурентом Сталина, и в их разборках,как говорится "не было ничего личного"- то Свердлов был прямым врагом того же Сталина, которого Сталин ненавидел до дрожи в коленках. И, используя термин "Троцкизм", мы берем и видим только "ррреволюционную" цель и суть- совершенно откладывая в сторону личность и деятельность Свердлова- который и был как раз главным руководителем и организатором в России того явления, которое мы называем общим понятием "Троцкизм". Поэтому исторически правильно отделять "мух от котлет"- меньше демонизировать Троцкого и более внимательно присмотреться к окружению Свердлова- в том числе и личному. Ну и к нему самому-естественно.

• +2.01 / 15
• • 15

Не знаю был ли здесь этот текст  или нет.  

Сталин И Рокфеллер. Сообщество «Жизнь и Политика России»

Один из последних вопросов, который у меня оставался применительно к истории советского периода России состоял в том: почему 1937 год? Что собственно тогда произошло?

Ответ я нашел. И этот ответ увел меня в далекий 1903 год, к первой в истории крупнейшей Бакинской стачке и проблеме российской нефти.

Сегодня я могу с вероятностью 90.5% утверждать, что русскую революцию 1905 года организовал и оплатил Рокфеллер. А в революциях 1917 года столкнулись уже интересы нескольких групп: Рокфеллера, который стоял за Троцким, Германии, которая стояла за Лениным, и французских Ротшильдов (отсюда, кстати, отказ СССР платит по французскому займу), а также же компания Шелл, руководимая Генри Детерингом, связанным, но не тождественным Ротшильдам, которые стояли за белыми.

Результатом революции стало вытеснение Ротшильдов, Шелл и Эммануила Нобеля (в меньше мере участвовавшего в революционных приключениях) из российского (советского) нефтяного бизнеса в ПОЛЬЗУ СВЯЗЕЙ С РОКФЕЛЛЕРОМ И ЕГО СПОДВИЖНИКОМ АРМАНДОМ ХАММЕРОМ.

Рокфеллер получил переработку бакинской нефти в БАТУМИ и НЕФТЕПРОВОД – внимание! – БАКУ-БАТУМИ (ничего не напоминает?), создал Российско-американскую торгово-промышленную палату и под его эгидой американские компании получили гигантские концессии… из рук ТРОЦКОГО, который стал руководителем концессионного комитета.

Рокфеллер обеспечивал также финансовые операции, А США СТАЛИ – ГЛАВНЫМ ТОРГОВЫМ ПАРТНЕРОМ СССР.

Чрезвычайно важно, что борьба немецкой, европейской и американской групп продолжалась исключительно интенсивно и проливает свет на многие события того времени.

Отражением этой борьбы стало дело Локкарта – удар по Ротшильдам и прежде всего – Детерингу (так как Шелл ассоциирована с британской королевской семьей), убийство Мирбаха (удар по немецкой линии), Брестский мир – удар по Рокфеллеровской и Ротшильдовской линии – и покушение на Ленина (удар по немецкой линии).

Именно этот расклад финансистов, участвовавших в революционных событиях – а вовсе не зона оседлости и особая революционность еврейского народа – предопределил неимоверно большое количество евреев во власти и в частности в ЧК-НКВД после революции.

Легко убедиться – и это зафиксировано документально, – что и Ротшильды до революции, и Рокфеллер нанимали управляющих практически исключительно евреев. И, вполне вероятно, что это было нечто вроде итальянской мафии, только крупнее.

Поэтому, в частности, это исключает распространенные (в том числе у Солженицына) глупейшие обвинения против «евреев вообще». «Еврей вообще» имеет отношение к делу ровно такое же, как итальянец Леонардо да Винчи к Аль Капоне или семье Гамбино. Что не отменяет того факта, что итальянские мафиози – таки итальянцы, а ставленники Рокфеллера – таки евреи…

Так вот, что произошло в 1937 году? Это прекрасно видно по графику национального состава НКВД построенному по данным «Мемориала»:



Нетрудно видеть, что до марта-мая 1937 года, когда собственно, репрессии и начались, доля русских, украинцев и белорусов в сумме была точно равна доле евреев, тогда как остальные национальности формировали нечто вроде «миноритарного представительства». Ситуация начала весьма резко меняться с МАРТА 1937 года и к середине 1939 года доля русских выросла а доля евреев уменьшилась примерно до уровня их пропорционального представительства в населении.

Что же произошло в марте- мае 1937 года? 0- Ясно, что это некая критическая точка! -
А вот что: заболел и 23 мая 1937 года умер первый мире доларровый миллиардер (триллионер в современном исчислении)
Джон Дэвисон Рокфеллер,

Таким образом, очень похоже, что Сталин оказался свободен он неких обязательств, которые, не исключено, тянулись за ним, вероятно — еще со времен бакинских стачек на заводах и промыслах Ротшильда, в организации которых Сталин принимал участие и которые, как достоверно известно, финансировались Рокфеллером, которому царское правительство отказало в свое время в участии в нефтяных делах Баку. Надо при этом помнить, что Бакинская нефть, Россия была единственным конкурентом Стандард Оил в мире!…

***

Вот и думайте. Иван Гроный – Ужасный – ужасен потому, что бортанул Англию, точнее, английскую королеву. Не потому ли Сталин «ужасен», что бортанул Рокфеллеров?

Хочу заметить также следующее обстоятельство: резкое торможение темпов роста СССР началось после 1973 года (когда, казалось бы, нефтяные деньги полились рекой). Что произошло в этом году? Два знаковых события: 27 апреля 1973 Андропов стал членом Политбюро и почти немедленно, в мае 1973 г. банк “Чейз Манхэттен” (председатель Дэвид Рокфеллер) открыл свое отделение в Москве, на Красной площади. В это же время началась работа над так называемой «Комплексной программой развития СССР», которая стало огромным, по сути дела разведывательным мониторингом состояния страны.


Автор: С. Лопатников

• +2.24 / 16
• • 16

Цитата: CapitanNemo от 08.09.2013 02:48:33
Не знаю был ли здесь этот текст  или нет.  

.......
Автор: С. Лопатников

 Текста этого тут не было- были другие,вполне разъясняющие ситуацию. Американский "прохвессор" Лопатников- не понятно,правда,околокаких наук много что понаписал...
1. "Сегодня я могу с вероятностью 90.5% утверждать, что русскую революцию 1905 года организовал и оплатил Рокфеллер."   Бред сивой кобылы. Рокфеллер был "экономическим центром" Американских изоляционистов, для которых Россия в течении 100 лет была естественным союзником. И менять власть в России для каких-то специфических интересов "мирового господства" ему было фиолетово. Тем более- что он сам находился в достаточно сложном положении при всех событиях, связанных с разделом Стандарт Ойл. Другой вопрос- что ему хотелось 1. расширить географию деятельности - это раз, 2. нагадить главным виновникам раздела- это два.
2.  "Рокфеллера, который стоял за Троцким"  Рокфеллер за "за Троцким" никогда не стоял- он в гробу переворачивается от подобных предположений. За Троцким стоял Якоб Шифф, за которыми, как и за Нобелями стояли Британские Ротшильды. НО!!!! Шифф и его компашка играли и в свою игру, намереваясь перетянуть одеяло финансовой власти из Британии в США. Поэтому утверждение такого  плана,например, что за Троцким в итоге стоял Ротшильд- совершенно ошибочно.Сопутствует этому и то,что в самой Британии всвязи со смертью королевы разгорелся внутренний кризис, который привел по-сути к приходу к власти совсем другой династии- и этот кризис включал в себя и передел финансового влияния меж группировками.
3. А вот это утверждение "Результатом революции стало вытеснение Ротшильдов, Шелл и Эммануила Нобеля (в меньше мере участвовавшего в революционных приключениях) из российского (советского) нефтяного бизнеса в ...." - более близко к истине. Только Нобель куда как больше участвовал. Не меньше- чем Шифф. Если- не много больше. Детеринг- фигура "проходящая", хотя и сыгравшая свою роль.
4. "Легко убедиться – и это зафиксировано документально, – что и Ротшильды до революции, и Рокфеллер нанимали управляющих практически исключительно евреев. И, вполне вероятно, что это было нечто вроде итальянской мафии, только крупнее."- то, что явление похоже на Итальянскую мафию- в этом трезвая мысль есть. Вот только Рокфеллер был чуть умнее. В данной ситуации Бакинских приисков. Если говорить о евреях- как о мафиозных группировках- то была одна, ИЗНАЧАЛЬНО курировавшая бакинскую нефть. А именно та, которая пришла первой- вместе с монопольным практически владением этими приисками семейством Бенкендорфов. А если проследить историю этого "кураторства" со всех сторон под лупой- с учетом транспортных заморочек и других идей наследников Бенкендорфа- то явно заметна могучая лапа с "татуировками якорей" из Севастополя,Одессы и Николаева, бородами Уральских староверов и специфической "греческой" внешностью причерноморских,а затем- Кавказских евреев- сефардов. Не считая чиновников МИДа и служащих Квартирмейстерского управления ГШ РИ, ну и так,мелочи- спец. служб министерства Двора Его Императорского Величества.. Не всех,конечно- выборочно, но зато самых способных. Короче- наиболее активного развед-сообщества РИ, подкрепленного большущими деньгами.  Все остальные в Бакинских разборках- лишь арендаторы, платящие дивиденты..... ну это и сейчас "независимый бизнесмен" платит...по-сути- хозяину бизнеса - за "крышу".
Так вот- Рокфеллер поставил именно на эту группу.  Сталин- найден и выращенный этой специфической системой- и одной из его задач в Баку- при организации забастовок- малость "подвинуть" арендаторов в нужную сторону. Что и было проделано.За это было нечто обещано- а именно приличная вполне ДОЛЯ в ФРС, которую как дипломаты РИ, так и почему-то именно большевики курировали с еще ДО революционных времен. Учитывайте- что ФРС того времени создавалась именно изоляционистами, еще старый Морган был жив- дискутируя об этой идее с Рокфеллером.
5. Поскольку Троцкий дураком совсем не был, а "чувствовал струю" как говорят- то естественным образом он "ставил" но того,кто держит деньги уже созданной ФРС. И кто ее контролирует. А контролировали ФРС в начале 20х именно американские изоляционисты- или "силовики"- как их теперь можно назвать. Так что в этом нет ничего удивительного. Разборки меж Сталиным и Троцким начались позже...
6. "Отражением этой борьбы стало дело Локкарта – удар по Ротшильдам и прежде всего – Детерингу (так как Шелл ассоциирована с британской королевской семьей), убийство Мирбаха (удар по немецкой линии), Брестский мир – удар по Рокфеллеровской и Ротшильдовской линии – и покушение на Ленина (удар по немецкой линии)."  тут смешались в кучу кони люди время и игроки. Хотя противостояние группировок и было брутальным иной раз- но рассматривать всё в одной куче нельзя. Нужно отделять мух от котлет. Но это дело отдельного разбора.
7. "Таким образом, очень похоже, что Сталин оказался свободен он неких обязательств, которые, не исключено, тянулись за ним, вероятно — еще со времен бакинских стачек на заводах и промыслах Ротшильда, в организации которых Сталин принимал участие и которые, как достоверно известно, финансировались Рокфеллером, которому царское правительство отказало в свое время в участии в нефтяных делах Баку. Надо при этом помнить, что Бакинская нефть, Россия была единственным конкурентом Стандард Оил в мире!…" Опять же- разумная мысль в этом есть...НО! "Битва" за Бакинскую нефть меж Рокфеллером и Бриттами имела "при себе" два немаловажных фактора. 1. США в то время не была еще страной-лидером 2. В плановом порядке все флоты мира (и главный из них-Британский)- переходили с Кардиффского (Британского) угля на нефть. Поэтому- совместные действия как совокупного Амерского капитала, так и "ядровой" части Российско-советского истеблишмента объединялись ПРОТИВ Британии. Поэтому Стандарт Ойл- точнее- ее "сестры" к тому времени врагами России (СССР) не являлись по определению- ибо была (кроме прочих) и общая СТРАТЕГИЧЕСКАЯ цель- с разными ньюансами для каждой стороны).
8. 37 год требует отдельного разбора- хотя да, смерть Рокфеллера внесла свои коррективы. Обязательства по разделу влияния,заключенные в начале века оказались в отдельных смыслах ничтожными.
Вот как-то так...

• +2.29 / 16
• • 16

Цитата: бульдозер от 08.09.2013 10:44:35Американский "прохвессор" Лопатников- не понятно,правда,околокаких наук много что понаписал...

Тут кстати стандартная проверка работает.
1). Открываем Богданыча нашего Резуна. Что он написал о роли Великобритании в развязывании Второй Мировой? А почему?
2). Перечитываем отрывок Лопатникова. Что написано о роли Великобритании в организации революций в России (даже к Ротшильдам на всякий случай привешен лейбл "французские")? А почему?

• +1.80 / 10
• • 10

Цитата: CapitanNemo от 08.09.2013 02:48:33
Не знаю был ли здесь этот текст  или нет.  

Сталин И Рокфеллер. Сообщество «Жизнь и Политика России»

Один из последних вопросов, который у меня оставался применительно к истории советского периода России состоял в том: почему 1937 год? Что собственно тогда произошло?

Ответ я нашел. И этот ответ увел меня в далекий 1903 год, к первой в истории крупнейшей Бакинской стачке и проблеме российской нефти.

Сегодня я могу с вероятностью 90.5% утверждать, что русскую революцию 1905 года организовал и оплатил Рокфеллер. А в революциях 1917 года столкнулись уже интересы нескольких групп: Рокфеллера, который стоял за Троцким, Германии, которая стояла за Лениным, и французских Ротшильдов (отсюда, кстати, отказ СССР платит по французскому займу), а также же компания Шелл, руководимая Генри Детерингом, связанным, но не тождественным Ротшильдам, которые стояли за белыми.

...................

То что смерть некоторой фигуры, которая влияла на мировые процессы, отражается на всех процессах, так это естественно...
Только это не всегда прямое воздействие.

То есть. Наверху сидят главы больших домов (фараонств, империй и т.д.). Их немного, они все друг о друге знают, интересы всегда пересекаются... соответственно кто-то с кем-то воюет, кто-то договаривается... Далеко не всегда договоренности кладут на бумагу... В общем после смерти какого-то большого босса всегда возникает желание как у бывших вассалов оттяпать в свою пользу кусок власти, так и у других фараонов что-то переделить в свою пользу (особенно по устным договоренностям)... но и у наследников есть желание укрепить власть внутри и зачастую за счет внешних игроков... Так что в итоге, пока все устаканится круги по воде идут долго.

Это я к тому, что вследствие перехода власти в каком-то Доме возникают некоторые процессы по всему миру, но это не значит, что тот или иной человек ходил именно под умершим... то есть может и так, а может с точностью до наоборот.

Имхо... Более продуктивно рассматривать интересы различных групп...

ЗЫ. Вопрос 1937, на мой взгляд, это выход ИВС из определенных договоренностей... причем выход вверх, на уровень самостоятельного мирового игрока... ну и объективно выстраивание вертикали власти требовало окончательного решения вопроса с революционерами (они всегда относятся к любой власти, кроме своей личной плохо... менталитет однако)

• +1.63 / 12
• • 12

Я у Лопатникова обратил внимание на интересную схемку. Явно, что товарищи определенной национальности из НКВД не по своей воле уходили. И думается мне, что они там были на самых разных уровнях. Устранение их оттуда, убирало контроль этой национальности не только над непосредственно НКВД, но и над остальными силовыми структурами в стране. А это важно.

Исходя из этого, становится понятным перестроечный "плач Ярославны" по "невинноубиенным".

• +2.13 / 14
• • 14

Цитата: Bugi от 08.09.2013 14:58:21
Я у Лопатникова обратил внимание на интересную схемку. Явно, что товарищи определенной национальности из НКВД не по своей воле уходили. И думается мне, что они там были на самых разных уровнях. Устранение их оттуда, убирало контроль этой национальности не только над непосредственно НКВД, но и над остальными силовыми структурами в стране. А это важно.

Исходя из этого, становится понятным перестроечный "плач Ярославны" по "невинноубиенным".

  Ну там вааще интересно получается... Например- есть строчка "латыши и иже". Британская ВИКИ прямо говорит- что Петерс - убиенный  25 апреля 1938 года, например, еврей- хотя в русскоязычном инете об этом-ни слова и наличие в ВЧК евреев никто никогда не скрывал. Но вот некоторые биографии- корректировались малость. Ну и одиозность самой фигуры...И- переломный момент репрессивного периода...  Ну и еще "жертвы 39 года".. Которых куда как меньше было- чем в 37 и 38- не более 5% от предыдущих лет. Вот по этим жертвам- стон и плач стоит. Берию именно за них припрягли, срочно забыв о виновниках прежних лет...

 ЗЫ, Немного не в тему- но чтобы не забыть. Сразу после смерти Свердлова в марте 19 года Петерс был снят со своего поста и отправлен на работу в Питер, а на его место был назначен тов. Ксенофонтов- человек близкий к Сталину. т.е. явно имела место "закулисная смута" в ВЧК,которая ждет еще своих исследователей.

• +2.02 / 13
• • 13

Цитата: Bugi от 08.09.2013 14:58:21
но и над остальными силовыми структурами в стране. А это важно.

Исходя из этого, становится понятным перестроечный "плач Ярославны" по "невинноубиенным".

ЕМНИП в те времена управление ЖКХ было в ведении НКВД, а потом и МВД. А Это деньги и финансовые потоки.

http://window.edu.ru…les/18.pdf

upd

НКВД заведовало коммуналкой до 1930 года.

• +1.61 / 10
• • 10

Принц Эндрю герцог Йоркский был остановлен вооруженными полицейскими на территории дворца в Лондоне. Его приняли за незаконно вторгшегося на охраняемую территорию постороннего.



МОСКВА, 8 сен — РИА Новости. Лондонские полицейские извинились перед сыном британской королевы Елизаветы II принцем Эндрю за то, что патруль остановил королевскую особу в парке Букингемского дворца, приняв его за нарушителя, передает телерадиовещательная корпорация Би-би-си.

Инцидент произошел в среду, но известно о нем стало только в воскресенье. Скотланд-Ярд в воскресенье подтвердил, что принц Эндрю герцог Йоркский был остановлен вооруженными полицейскими на территории дворца в Лондоне. Газета Sunday Express сообщила, что полицейские, принявшие принца за незаконно вторгшегося на охраняемую территорию постороннего, наставили на него оружие и приказали: "Руки вверх и ложись на землю!". Принц стал настаивать, что он королевская особа, и назвал полицейским свое имя. Спустя некоторое время полицейские поняли, что обознались, и убрали оружие. Неприятная для принца сцена длилась несколько секунд или около полуминуты, отмечает издание.

Принц сообщил, что с пониманием отнесся к работе полицейских в данной ситуации. "Полиция испытывает трудности в работе в плане балансирования мер безопасности королевской семьи и пресечения нарушителей, иногда у них не выходит. Я признателен за извинения и ожидаю, что буду прогуливаться в саду (Букингемского дворца) в безопасности",- сказал принц Эндрю.

Как отмечают британские СМИ, не совсем понятно, почему сотрудники внутренней полицейской охраны дворца не узнали сразу принца, который в Великобритании довольно узнаваемая личность. Вместе с тем отмечается, что в последнее время охрана Букингемского дворца "на взводе" — после ареста на этой недели мужчины, который незаконно проник в резиденцию королевы Елизаветы II.
Ссылка

--------
Полиция на взводе, панимаш

А ну как в следующий раз сразу стрельнет
Дважды за неделю, это -  уже почти некий симптом

• +0.45 / 3
• • 3