Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: privereda от 16.10.2013 16:49:06
...

Я не против -- изобретайте.

Только уже давно всё изобретено до вас -- и очень грамотно, и очень подробно. Осталось только выбрать.

Вы можете? Я -- да.  

P.S.
Поймите, сама тема для меня закрыта, но не отвечать считаю невежливым.

Я не думаю, что это можно изобрести.
Тем более, я не думаю, что это можно выбрать.


У меня с детства с религией сложно. Я, наверное, слишком логичен, чтобы думать, что богу не все равно, в платке женщина заходит в церковь или нет. Из слишком советской семьи, чтобы веровать, просто потому, что так принято.
Пожалуй, ближе к моим мироощущениям, чем вот этот блог, никогда не встречал:

Люди снова ходят в храмы, снова молятся, но понимают ли кому они свои молитвы обращают? Понимают ли во что верят (если вообще верят)? Видят ли они свой собственный путь? Ой, сомневаюсь. Стоит только провести небольшой опросик среди главных церковных завсегдатаев, читали ли они хотя бы Евангелия, так обязательно оказывается, нет, не читали. А зачем, всё и так ясно.

В итоге, как минимум девять из десяти окажутся полнейшими невеждами. А ещё было дело, довелось мне послушать церковные радиопередачи. Крайне интересны вопросы, которые задаёт паства священникам: как правильно делать то, как правильно делать это. Хоть бы кто спросил: зачем и почему. Но ищущих нет ни одного, все полностью уверены в досрочном обретении непреложной истины, к обладанию которой, кстати, ни один не приложил ни капли усилий. А потому всего-то делов осталось - правильно сложить пальцы и научиться в нужное время поклон бить.

Ну что тут можно сказать? Не тем путём идём покудова. И дело даже не в том, что христиане не знают книг христианских, а называющие себя магометанами Коран в глаза не видывали. Беда, скорее в том, что тексты, признанные непреложной истиной и догмой, уже давно себя изжили и обросли таким количеством комментариев, что уж ничего и не понять. А потому пытаются разобраться только считанные единицы.

Простое стало настолько сложным, что даже профессиональные толкователи не могут уже понять друг друга. И в этом смысле и Библия, и Коран мало уже отличаются от Торы. Слишком уж много потрудилось за сотни лет интерпретаторов и комментаторов, пытавшихся не разрешить, а скрыть противоречия.

Путь остаётся по-прежнему единственный, но при этом самый верный изначально - уразуметь. Без подсказки лукавых специалистов, кровно заинтересованных в обеспечении себя должным окладом и процентом с продаж.

http://bossjak.livej…11801.html
кстати, автор на авантюре пробегал неоднократно.

• +0.73 / 5
• • 5

Цитата: Black Viper от 17.10.2013 00:33:07
Я не думаю, что это можно изобрести.
Тем более, я не думаю, что это можно выбрать.

Стало классикой:
"Каждый народ(или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпьё, кишащее чужими вшами - от них одни болезни... Народы которые в наше время на подъёме - Индия, Китай и др. ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода.. А у нас.. Сделать фундаментом национального мировозрения набор текстов, писанных непоняттно кем, непонятно где и непонятно когда - это всё равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию "виндоуз 95" на турецком языке - без возможности апгрейда, с дырами, да ещё с перекоцаной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dll, из за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудо-христиане очень хитры. Получается любой, кто предложит людям такую архитектуру - это антихрист. Нагадить в далёком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далёком прошлом - вот пожалуй , самое впечатляющее из чудес иудо-христианства ."
Пелевин.

• -0.43 / 5
• • 5

Цитата: Black Viper от 17.10.2013 00:33:07
..
Путь остаётся по-прежнему единственный, но при этом самый верный изначально - уразуметь. Без подсказки лукавых специалистов, кровно заинтересованных в обеспечении себя должным окладом и процентом с продаж.

http://bossjak.livej…11801.html

Уразуметь? Да нет проблем -- изучайте индийскую философию и Вы уразумеете от и до.

Ребята за тысячи лет упорно исследовали и классифицировали всё что только можно из недоступного обычному человеку. Всё -- это реально всё. От и до.

От концептов, до телесных возможностей.

Причём, изложив это вполне доступным языком, даже для современного человека -- конечно, после некоторого изучения терминологии.

Однако, проблема в том, что Бог -- это Любовь, а не Ум.

То, чего боится этот bossjak -- это фигня и лабуда. Нет такого обязательства заучить Евангелия назубок, нет такого обязательства быть в Церкви на всех службах, нет вообще никаких принципиальных обязательств, кроме одного -- ЛЮБИТЬ БОГА.

К сожалению, и мои опыты с индийскими системами это показали -- добрать до Бога (в смысле Бога-Отца, а другого у них, скажем упрощенно, нет) нереально до невозможности. Это надо шаг за шагом прорываться ледоколом через все планы нашего Мира, причём малейшая расконцентрация тут же отбрасывает тебя в почти обычное человеческое состояние. Причём, то самое Просветление, про которое много говорят в околоиндийских системах -- это далёкий предбанник, от которого до Бога ещё пахать и пахать.

Христианство -- это не Библия, не Храмы, не службы, не причастие и посты. Христианство -- это любовь к Христу. А Иисус -- это и есть Бог.

Только Бог-Отец где-то там, за пределами нашего мира, а Бог-Иисус -- Он здесь, рядом. Он умер специально для того, что мы все имели возможность ЛЕГКО получить то, что в древности было возможно только самым невероятно исключительно сильным духом религиозным практикам.

И bossjak -- полный дурак, если думает, что миллионы верующих берут в руки Библию или идут на службу ради религиозного долга -- нет, они идут и читают, в надежде получить как можно более полный опыт Общения с Иисусом.

Конечно, у большинства плохо получается, у многих и вовсе всё по нулям, но, тем не менее, Православие -- наиболее эффективная система постижения Бога.

По большому счёту, всё что требуется, это сказать -- прямо в собственное сердце, со всем возможным спокойствием и искренностью -- Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя грешного!

Всё что требуется, это признать Иисуса своим Господином, признать себя грешником, и попросить у Него о Милости.

И это -- очень и очень легко. И тем не менее -- очень и очень трудно в начале.

И когда это легко -- реально легко, с улыбкой, когда даже не словами, а самым дуновением мыслей произносишь молитву в Сердце, обращённую к Иисусу -- Он обязательно откликается. И чем дальше, тем яснее и понятнее его отклик. Может, в начале, просто катастрофы заменятся лишь неприятностями, или агрессия превратится в отеческую улыбку, но дальше уже в процессе молитвы будет чётче и понятнее Ответ.

Вот так!

И только так.

• +0.14 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: privereda от 17.10.2013 02:34:09



К сожалению, и мои опыты с индийскими системами это показали -- добрать до Бога (в смысле Бога-Отца, а другого у них, скажем упрощенно, нет) нереально до невозможности. Это надо шаг за шагом прорываться ледоколом через все планы нашего Мира, причём малейшая расконцентрация тут же отбрасывает тебя в почти обычное человеческое состояние. Причём, то самое Просветление, про которое много говорят в околоиндийских системах -- это далёкий предбанник, от которого до Бога ещё пахать и пахать.


Всё что требуется, это признать Иисуса своим Господином, признать себя грешником, и попросить у Него о Милости.

И это -- очень и очень легко.

Вы правильно сказали:
- Пахать - ломы.
Размажь сопельки кулачком по щёчкам, глядишь, чего и отломится.
Я тоже об этом мечтаю.

• -0.26 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: Ale_Khab от 17.10.2013 02:25:21
Стало классикой:

Пелевин.

Честно говоря, встречая где-то в тексте шаблоны типа:
- русские чмо, а вот кетайцы - д'артаньяны
- нужен open source духа
- православие=иудо-христианство
дальше можно не читать - это просто попытка засрать тебе мозги, причем примитивная

• +1.34 / 16
• • 16

Внутри РФ в геополитическом плане было две проблемы - одна это наличие крестьянства а другая наличие силовиков - аристократов.
Наличие крестьянства является проблемой так как оно само себя кормит и предоставленное самому себе неустанно богатеет, а аристократы не желают вписываться в мировые расклады под кем-то другим.
При этом целостность РФ поддерживается только концепцией: богатый центр-нищие регионы. Если ситуация меняется и на местах накапливается жирок, то регионы стремятся к самостоятельности, как Украина.  До некоторого времени проблему крестьянства удавалось решить поповскими сказками и недоступностью  образования, либо подвозом гастарбайтеров, а вояк просто регулярно истребляли.  
Но в наш гуманитарный и демократический век не так просто отсечь людей от информации, провести геноцид и организовать гуманитарную катастрову на лесистых  территориях с невысокой плотностью населения.
Спицифика настоящего момента в том, что государства образовавшиеся на территории РФ могут не боятся гегемона, ибо теперь его руки - морпехи, бигмаки и драгдилеры  не так длинны по причине дороговизны и малоприбыльности современной вооруженной или торговой  экспансии в регионы без хайвеев, тем более, есл на этих территориях дурь не произростает. Ведь наиболее эффективный контроль Земли был бы с орбитальной станции по типу Элизиума - можно шпокнуть по любой точке планеты, когда она развернется под нужным ракурсом. Но до развертывания таких технологий точно есть еще лет 100. А там или падишах умрет или осел.
Так что я вижу  неизбежность распада РФ на несколько региональных государств с политикой ориентированной на интересы крестьянского электората, это  только вопрос времени и близости падения мировых цен на ГСМ, ведь Газпром не собирается развивать внутренний рынок потребления. Еще быстрее  ускорит этот процесс ежели китайцы начнут массово производить генераторы Тесла.
В Америке в принципе история такая же самая, как и в РФ, но там с обоих сторон протекают океаны и  путь между горами по сути один - по Миссисипи, да и врагов внешних не наблюдается.  Так что мериканцам технически проще контролировать электорат и если что загнать его  в концлагеря. Тем более, упрощает задачу контроля за электоратом  Голивуд, который рассказывает реднекам сказки, что  вести боевые действия можно в одиночку, только стрелковым оружием,  без гранат, танков  и крупнокалиберной артиллерии. )

• -0.61 / 12
• • 12

Цитата: parovos от 17.10.2013 09:40:47
Если ситуация меняется и на местах накапливается жирок, то регионы стремятся к самостоятельности, как Украина.  

Украина - не "российский регион", а некий кадавр, сшитый во времена СССР из пяти разных этнически кусков - Закарпатья, Западной Украины, Гетманщины, Новороссии и Крыма. Собственно "российский регион" на Украине только один - Крым.

ЦитатаТак что я вижу  неизбежность распада РФ на несколько региональных государств с политикой ориентированной на интересы крестьянского электората, это  только вопрос времени и близости падения мировых цен на ГСМ

Вы озвучиваете голубую мечту российской буржуазии, при этом называя ее - крестьянством )))

PS. Хуцпа, в общем.
PPS. Про массовое производство "генераторов теслы" - доставило
PPPS. Видишь в тексте "вот ща как придут кетайцы и наконец угробят кацапов" - ищи хохла. Это их идея-фикс в настоящее время.

• +1.17 / 18
• • 18

Цитата: Ale_Khab от 17.10.2013 02:48:38
Вы правильно сказали:
- Пахать - ломы.
Размажь сопельки кулачком по щёчкам, глядишь, чего и отломится.
Я тоже об этом мечтаю.

А я УЖЕ вспахал -- т.н. высшие состояния сознания для меня совсем не фигура речи, как и приличная теоретическая подготовка. Раджа-йога слышали? Мы на кришнаитов и на хатха-гимнастов смотрели как на детский сад, увлечённо фигачивший песочные конструкции, напоминавший их представления об Эдеме. И, удивительно, многие думают при этом, что это и есть "пахота" -- песочком баловаться.

Что же до страха "осопливеться" -- и это известная беда-беда. Называется -- центропупизм, или, по правильному -- Гордыня неуёмная.

Действительно, как же это, склониться перед Всемогущим, признать свою глупость перед Всевидящим, попросить прощения у Всемилостливого!

Это никак нельзя, это ж, блин, унижение такое, что памперсов не хватит.

Понятно?

Вряд ли.

Ибо, если б у Вас были реальные опыты, и Вы были бы реальным Воином Духа, пусть и не христианского толка -- Вы бы тупо постеснялись бы выставлять себя гордо писающим себе в штаны пацанёнком -- лишь бы не в горшок!

Однако, это не беда. В принципе, бывает и такое, что от ненависти до любви -- один шаг. И, в принципе, бывает, что сегодня с яростью против, а потом -- с той же силой, но уже как Покаяние -- уже за.

Так что, как бы Вы фигурально ни чернили "иудо-христианство", оно Вас УЖЕ простило -- и примет извинения без предварительных условий.

• -0.11 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: rat1111 от 17.10.2013 10:05:55
Украина - не "российский регион", а некий кадавр, сшитый во времена СССР из пяти разных этнически кусков - Закарпатья, Западной Украины, Гетманщины, Новороссии и Крыма. Собственно "российский регион" на Украине только один - Крым.


Вы озвучиваете голубую мечту российской буржуазии, при этом называя ее - крестьянством )))

PS. Хуцпа, в общем.
PPS. Про массовое производство "генераторов теслы" - доставило
PPPS. Видишь в тексте "вот ща как придут кетайцы и наконец угробят кацапов" - ищи хохла. Это их идея-фикс в настоящее время.

Благодарю за внимание.
Я  не соглашусь с вами, эффект будет противоположный, так как доступ крестьян к бестопливным технологиям, условно назовем их "генератор Тесла" позволит им резко увеличить добавочный продукт, интенсивно размножится и перераспределить богатства от буржуев к крестьянам, а также пригласить Рюрика -  нанять банды аристократов для своей защиты, купить танки, арту и комплекты ПВО .

Что касается Украины, то ключевую роль сыграло наличие замкнутой инфраструктруры, а не  идеалогические разногласия. Чем больше в РФ будет   дорог и теплых туалетов, тем богаче будут регионы и меньше будет зависимость от Москвы и будет рости тяга к самостоятельности. Все потому, что народ у нас коллективист-индивидуалист, то есть кучкуется только на время форсмажоров и торговых ярмарок.

• -0.57 / 8
• • 8

Цитата: rat1111 от 17.10.2013 09:26:17
Честно говоря, встречая где-то в тексте шаблоны типа:
- русские чмо, а вот кетайцы - д'артаньяны
- нужен open source духа
- православие=иудо-христианство
дальше можно не читать - это просто попытка засрать тебе мозги, причем примитивная

По 1 п. - встретите того кто это говорит - плюньте под ноги от моего имени.
п. 2 - мне самому не совсем понятен.
п. 3 - с Алексием 2 спорьте.

Речь Патриарха Алексия II перед раввинами в Нью-Йорке 13 ноября 1991 года
http://www.mparchiv.…avvin.html

Ваши пророки - наши пророки

"Дорогие братья, шолом вам во имя Бога любви и мира! Бога отцов наших, который явил Себя угоднику Своему Моисею в Купине неопалимой, в пламени горящего тернового куста, и сказал: "Я Бог отцов твоих, Бог Авраама, Бог Исаака, Бог Иакова". Он Сущий - Бог и Отец всех, а мы все братья, ибо мы все дети Ветхого завета его на Синае, который в Новом завете, как мы, христиане, верим, обновлен Христом. Эти два завета являются двумя ступенями одной в той же богочеловеческой религии, двумя моментами одного и того же богочеловеческого процесса. В этом процессе становления Завета Бога с человеком Израиль стал избранным народом Божиим, которому были вверены законы и пророки. И через него восприял Свое "человечество" от Пречистой Девы Марии воплотившийся Сын Божий. "Это кровное родство не прерывается и не прекращается и после Рождества Христова... И потому мы, христиане, должны чувствовать и переживать это родство как прикосновение к непостижимой тайне смотрения Божия". Очень хорошо это выразил выдающийся иерарх в богослов Русской православной церкви архиепископ Херсонский и Одесский Никанор (Бровкович) в проповеди, произнесенной в Одессе более чем сто лет назад.

Главная мысль этой проповеди - теснейшее родство между ветхозаветной и новозаветной религиями. Единение иудейства и христианства имеет реальную почву духовного и естественного родства и положительных религиозных интересов. Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства, а иудеи едины с нами не вопреки иудейству, а во имя и в силу истинного иудейства. Мы потому отделены от иудеев, что мы еще "не вполне христиане", а иудеи потому отделяются от нас, что они "не вполне иудеи". Ибо полнота христианства обнимает собой и иудейство, а полнота иудейства есть христианство. В основе выступления архиепископа Никанора лежала идея взаимопонимания между Православной церковью и еврейством. Это стремление к сближению не было одиноко в нашей Церкви. Еще в 1861 г. епископ Нижегородский Хрисанф (Ретивцев) призвал Церковь содействовать прекращению враждебности, установить отношения диалога с евреями. В таком же духе обращался к евреям в начале нашего веха и архиепископ Николай (Зиоров). "Еврейский народ близок нам по вере. Ваш закон - это наш закон, ваши пророки - это наши пророки. Десять заповедей Моисея обязывают христиан, как и евреев. Мы желаем жить с вами всегда в мире и согласии, чтобы никаких недоразумений, вражды и ненависти не было между нами".

• -0.45 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: privereda от 17.10.2013 02:34:09
...

Всё что требуется, это признать Иисуса своим Господином, признать себя грешником, и попросить у Него о Милости.

И это -- очень и очень легко. И тем не менее -- очень и очень трудно в начале.
...

Конечно в начале трудно, выломать из себя данную сверху свободу выбора и свободу воли, признать навязанные непонятно кем какие-то "грехи".
Зато потом легко, в рабстве, смирившемуся рабу хорошо, хозяин тебя кормит, хозяин тебя одевает, хозяин за тебя уже подумал и все велосипеды изобрел.
Зачем париться, если можно сидеть, медитировать и воображать себя неким "Войном Духа".

Легкие пути ведут туда же, куда и благие намерения.
В православные йогины, например.

P.S.
"Что же до страха "осопливеться" -- и это известная беда-беда. Называется -- центропупизм, или, по правильному -- Гордыня неуёмная.

Действительно, как же это, склониться перед Всемогущим, признать свою глупость перед Всевидящим, попросить прощения у Всемилостливого!"

нет, гордыня это вот:
"А я УЖЕ вспахал -- т.н. высшие состояния сознания для меня совсем не фигура речи, как и приличная теоретическая подготовка."

• +0.42 / 4
• • 4

Цитата: parovos от 17.10.2013 10:28:09
Я  не соглашусь с вами, эффект будет противоположный, так как доступ крестьян к бестопливным технологиям, условно назовем их "генератор Тесла" позволит им резко увеличить добавочный продукт, интенсивно размножится и перераспределить богатства от буржуев к крестьянам, а также пригласить Рюрика -  нанять банды аристократов для своей защиты, купить танки, арту и комплекты ПВО .

Поехали по пунктам
1. "бестопливные технологии" - это нечто из разряда ненаучной фантастики. Закон сохранения энергии никто не отменял.
2. С экономической точки зрения - основное отличие крестьянства от буржуазии - в способе воспроизводства - у крестьянства базовым является простое воспроизводство (при том, что у буржуазии - расширенное). Поэтому крестьянство в принципе не способно создавать сложные структуры. Даже если (гипотетически) нарисуется некий источник бесплатной энергии - то крестьянство не будет "резко увеличивать добавочный продукт", а просто заляжет на печь. Ну как в известной сказке. Да, из среды крестьянства выделятся те, кто будет этот продукт увеличивать - но это будет уже не крестьянство, а буржуазия.
3. Пригласить Рюрика для защиты - смешно. Приглашенный Рюрик придет и возьмет. В истории такое не раз было. Типично буржуазное заблуждение о возможности "нанять" армию.
4. Боеспособная армия - штука ОЧЕНЬ дорогая. Ни один "регион" тупо в силу своего размера себе этого позволить не может. Ну, для примера, посмотрите на страны СНГ - там сколько-нибудь боеспособных армий нет, от слова вообще. Или Западной Европы - там такая армия только одна - у франков.

ЦитатаЧто касается Украины, то ключевую роль сыграло наличие замкнутой инфраструктруры, а не  идеалогические разногласия.

Вы, вообще читаете, что вам пишут? Я не писал про "идеологические разногласия", я писал, что "Украина - не Россия"

• +0.83 / 10
• • 10

Цитата: rat1111 от 17.10.2013 11:19:18
Поехали по пунктам
1. "бестопливные технологии" - это нечто из разряда ненаучной фантастики. Закон сохранения энергии никто не отменял.
2. С экономической точки зрения - основное отличие крестьянства от буржуазии - в способе воспроизводства - у крестьянства базовым является простое воспроизводство (при том, что у буржуазии - расширенное). Поэтому крестьянство в принципе не способно создавать сложные структуры. Даже если (гипотетически) нарисуется некий источник бесплатной энергии - то крестьянство не будет "резко увеличивать добавочный продукт", а просто заляжет на печь. Ну как в известной сказке. Да, из среды крестьянства выделятся те, кто будет этот продукт увеличивать - но это будет уже не крестьянство, а буржуазия.
3. Пригласить Рюрика для защиты - смешно. Приглашенный Рюрик придет и возьмет. В истории такое не раз было. Типично буржуазное заблуждение о возможности "нанять" армию.
4. Боеспособная армия - штука ОЧЕНЬ дорогая. Ни один "регион" тупо в силу своего размера себе этого позволить не может. Ну, для примера, посмотрите на страны СНГ - там сколько-нибудь боеспособных армий нет, от слова вообще. Или Западной Европы - там такая армия только одна - у франков.


Вы, вообще читаете, что вам пишут? Я не писал про "идеологические разногласия", я писал, что "Украина - не Россия"

Теояю интерес к дуискукуссии так как она перешла в скучное русло - обмен цитатами из методичек.

• -0.29 / 5
• • 5

Цитата: parovos от 17.10.2013 11:37:31
Теояю интерес к дуискукуссии так как она перешла в скучное русло - обмен цитатами из методичек.

• +0.30 / 3
• • 3

Цитата: Tavr от 17.10.2013 10:44:36
privereda, Вы чего сказать то хотите, Ваш текст (этико-интуитивный), просто выглядит развалинами (с логической точки зрения), я например не знаю как на такое реагировать, а Футюху, как я понимаю, не нравятся отдельно проскакивающие маркеры в Вашей этической позиции.

Так если по "маркерам" судить, то Маэстро раз пять надо анафеме предать. При этом, он _сейчас_ занимается запрещённой в Православии астрологией, а я _сейчас_ не занимаюсь никакими йогами, даже настолько абсолютно безобидными (в отношении Православия), как раджа.

Что же до логики, по весь текст можно описать одной фразой: Але Хаб не знает про что говорит, а я был в самой грамотной и продуманной йогической системе, и на деле понял, что даже там Бога найти нереально трудно, а в Православии легче лёгкого -- только для этого требуется Смирение и Покаяние, но такого рода, что ссыкливым гордецам оно не по Духу.

Футуху же не нравится моя позиция в отношении его антисатанизма. Я считаю, что он глубоко ошибается, что ярое вычисление сатанистов даст ему какие-то цацки, и где-то там зачтётся, ибо, во-первых, в личном плане главное, это личной успех в постижении Бога; а во-вторых, в общественном плане, главное не то, что плохо, а то, что хорошо.

Т.е., если наши люди валом будут идти в Храми и алкать Христа, это абсолютно лучше, чем они будут шарахаться даже от мимолётного намёка на сатанизм.

Та позиция, которую он занимает, требует неких "экспертов" по сатанизму -- а это прямой путь к "фарисейству", к неким всемудрым "посредникам". Я же предлагаю более ясный вариант, полностью православный: жизнь -- это смиренная молитва; враг -- это собственная гордыня; мерило -- это отклик Бога.

Этого -- достаточно и предостаточно.

Никаких других костылей не требуется.

И так -- и было.

Наши предки, перед делом, молились -- и вплоть до тех пор, пусть это и занимало сколько угодно времени, пока в Душа не получала полное одобрение на действие.

Так-то я не против антисатанизма как такового, но я знаю, что в практическом смысле он необходим либо крепко мистически настроенным товарищам (а их -- мизер, и они и так нехристи в большинстве своём), или на таких глубоких стадиях постижения Бога, где никакие шпаргалки нафиг уже не помогут, а только чистота Души, ясность намерения, и радостью Благодати.. А обычные люди, начинающие, скажем, несколько "туповаты" для воздействия как Христа, так и Сатаны.

• -0.05 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: footuh от 16.10.2013 21:31:11
Вот какой клип у меня сейчас на правах самого любимого и просматриваемого.

А вот следующая серия этой "мыльной оперы"  :
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=i8N6SScXb8M[/movie]]
Шекспиром тут и не пахнет - вообще какая-то уж совсем рафинированная текстовка пошла. Измельчали нынче как-то совсем "Воины Света", даже зацепиться не за что   Похоже, что действительно их солнце ушло уже навсегда:
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=hZmrP_YBAyw[/movie]

• +0.22 / 2
• • 2

Я склонен думать, что крестьяне сами по себе живут просто замечательно на вполне обширных территориях, образуя устойчивые общества, пока не появляются попы или разбойники, которые манипулируя угрозами и обманом захватывают контроль. Примером тому есть раскопки археологов культур на территории обитания нашей популяции  Трипольской и прочих. Это видно также  на примере реднеков, где для поддержания порядка достаточно одного шерифа, который наделен властью мобилизовывать электорат, благо у каждого есть оружие, а также на примере сельхоз областей Украины и Беларуси, где преступность крайне низкая.  Дело тут не в отличии этносов: русские, беларусы и украинцы - это один этнос,  а в традиции. Я уверен, Батька построил бы цветущий рай и в Калининградской обл  и на Колыме.   Верно также, что  любой территории проживания русского этноса можно построить такой же рай, как в Беларуси
Что какается оружия, то это дорогие игрушки аристократов ибо любой пришлый этнос растворяется без остатка в местном населении, идет  садить картоху и поет без акцента "Ой на гори два дубки" чтобы привлечь барышню. Это и есть оружие сельхоз культуры -  конфликтный этнос просто исчезает с карты.
Более того, в крестьянском обществе процент дармоедов не превышает разумной величины и решение дискуссии о РАН было бы однозначным - закрыть и разогнать ибо непрордуктивно кормить столько дармоедов, которые на фундаментальном уровне ведут холивары о форме электрона - круглый он или квадратный при нулевом выхлопе на выходе - нет надобности в  атомной болгарке или нанограблях при удручающей статистике по неотапливаемым туалетам.

• -0.52 / 7
• • 7

Цитата: CapitanNemo от 17.10.2013 15:40:44
Простите, вы лицо Сечина видели? А в общении наблюдали эти "слабые" крестьянские психотипы? Не на камеру.

безотносительно к квадрам. А вы понаблюдайте не только за лицом. Посмотрите как он прогибается периодически, бумагу нужную шефу подкладывая.
Тело не врет.

• -0.41 / 4
• • 4

Цитата: ps_ от 17.10.2013 17:54:49
Есть такой анекдот начала 90-х годов:
Едут два приятеля в метро:
- Ух ты а у тебя новый Ролекс
- Да это не настоящий
- А выглядит как настоящий
- Люди с НАСТОЯЩИМ Ролексом в метро НЕ ЕЗДЯТ

Скажите пожалуйста вот если Вы такой продвинутый, то что Вы на этом форуме делаете, где Вас мягко говоря не особенно почитают  

Как что? ЧИТАЮ. А про Ролекс -- надеюсь, Вы понимаете, что тут ветка не про санкхью или постижение Бога? Так что намёк на Ролекс считаю неумным.

Пишу-то я редко очень, и только на определённые темы, и то, если ВДРУГ всплывёт.

Вообще, нынешний интернет мне очень нравится: я фантастику вообще перестал читать, ибо хватает конспирологических "сериалов", вроде этой ветки, или ещё ряда авторов в ЖЖ.

Лично я-то, вероятней всего, для широкой активности уже потерян, но у меня доча подрастает шибко умная, и круто второквадральная -- вот я и стараюсь хоть как-то из своей глухомани набраться знаний о том, с кем, предположительно, ей придётся вести дела в реале.

А Маэстро в этом смысле отличный молодец -- очень всё расписывает, что читать -- одно удовольствие.

Ну а то, что он меня клянёт "православным йогином" -- так и фиг с ним, переживу, может так ему удобнее, имеет право на некоторые перегибы, как творческий человек.

И ещё -- я тож раньше думал, что всякие "просветлённые" и "святые" -- это типа чуда какого-то, чуть ли не инопланетного.

Не, нифига, вполне себе люди -- В БЫТУ. Т.е. на банальные темы, они свой "турбо" зазря не расходуют, а пользуются обычным мозгом -- это я на всякий случай поясняю.

• -0.18 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: CapitanNemo от 17.10.2013 16:58:02
В чём прогиб?

В жестах, в мимике, в угодливой улыбке.
Периодически же показывают по новостям.
И в Коммерсе периодически неплохие фотки
бывают - там профессионалы работают.

Да даже в стиле разговора - из интервью очень хорошо
характер проглядывает.

• -0.70 / 6
• • 6