Про любоФФ и не только. Татьяна Толстая и Дуня Смирнова как хозяйки жизни.

Странная статья, но с большей частью изложенного в ней я согласна. А уж то, что г-жа  Толстая и г-жа Смирнова вызывают стойкое отвращение и поведением своим, и тем, что у нее в башке - это 100% попадание. ИМХО.
Хотя статья написана товарищем, чью идеологию о том, что партии лучше знать, какие лифчики носить, я тоже не приемлю. Но понимаю, что и автора - задолбало.
Честно сперто с vz.ru. Итак:

Про Дуню Толстую. Лифчик Лямпорта
Золотое сечение Ефима Лямпорта. Десятая розга: чтобы знали, кто новый хозяин
    25 апреля 2008, 17:09
Текст: Ефим Лямпорт

Фрейд бесспорно совершил великое открытие, перевернувшее мир. Представления о человеке и человеческом. Открыл новую эпоху. Эрос – универсальный источник энергии, живая и мёртвая вода, основа всего. Эрос крутит колесо истории, питает общественные конфликты, будит интеллект. Инициирует воображение, фантазию, творчество. В какой-то момент Фрейд абсолютизировал Эрос. Выступив в качестве биолога-материалиста, практически свёл всю наличность – разум, мистику, историю, веру, противоречивые смыслы – в единый фокус инстинкта размножения. Тем самым Фрейд основал новую религию. Религию либидо.
Представление о всемогуществе и вездесущности либидо сколь подлинно, столь и мнимо.
Классический пример – влюблённый подросток весной. Время пробуждения природы, цветов, движение жизни. Саша + Маша = любовь – выцарапано кирпичом на стенке гаража. Робость, первое свиданье, трели, сирень. На асфальте крутятся трясогузки. Саша и Маша не сводят друг с друга глаз.
Возьми такого Сашу и скажи ему: – Какая любовь? Какая Маша? Это гормоны и половое влеченье! В лучшем случае Саша тихо обидится. С его точки зрения (и совершенно оправданной), учёный-просветитель – просто грубый лгун и клеветник, унижающий высокое чувство. Втаптывающий чистоту в грязь. Любовь в дерьмо. В либидо.

Прогресс регрессировал

Взошедшая на половых гормонах, любовь живёт не по законам химии и не по законам природы даже. Она самостоятельна, самодостаточна и независима. У неё свой закон, своя сила – закон и сила любви. Собственное достоинство и собственное сознание. Ничего этого нет у инстинкта. Вплоть до того, что половой инстинкт по своей универсальной сути вообще-то беспол. Эта бесполая безликость инстинкта, преодолённая человеком, превращается в интимное и личное. Вочеловечивается.
Человек занимает исключительное положение именно в силу этой своей особенности пре(образ)овывать. Являясь соподчинённой и зависимой частью природы, он самостоятелен и независим. Свободен.
Человеческое сознание постигает свободу, человеческий разум обналичивает её. Благодаря сознанию человек знает свою особость и осознаёт свою исключительность. Он реализует идею свободы и своего величия на стройках цивилизации. Человек ограничен, он не может знать всего и не знает всего, но его способности преодолевать свою ограниченность не имеют границ. Безграничны. Поэтому человек всемогущ.
Эволюция культуры – это эволюция сознания. И это всегда революция.
Самые важные идеи – идеи общественного обновления. Обновляя общество, человек всякий раз осуществляет свою свободу. Преодолевая природу и обстоятельства, он устанавливает над всем закон человека. Чтобы диктовали не голод, инстинкт выживания и страх смерти, а ум и любовь, творческая фантазия и весёлая прихоть.
Великая Октябрьская Социалистическая Революция освободила труд и человека труда, открыв новую, невиданную свободу творчества, выбора, фантазии. В СССР существовали объективные условия для практически безграничной реализации самых амбициозных проектов. Распад СССР – это поражение не только русских или советских, это поражение мечты, творчества, разума. Банкротство всей цивилизации.
Человечество оступилось на эволюционной лестнице и сломя голову покатилось вниз.
Прогресс регрессировал. Свобода сдалась в плен. Высокое опустилось.
Ум заходит за разум и глупеет. Причём делает это с вызывающим удовольствием. Новая жизнь опирается на инстинкты. Человек опускается на четвереньки. А новые учёные с готовностью объясняют, что на четвереньках ходить удобнее. Здоровее. У животных не бывает остеохондроза.
На телевидении однажды рекламировали средство от прыщей «Клерасил»:У Саши – прыщи. Он лечится средством «Клерасил». Поэтому Маша гуляет с Сашей. Лучшее средство от прыщей – это «Клерасил».
В народе быстро сообразили, что к чему, и выдали другой, непосредственный вариант: «Лучшее средство от прыщей – это Маша».


Сумасшедшая барыня

Деградация и одичание двинулись этажом ниже инстинктов. Сами инстинкты сделались предметом меркантильной обработки и эксплуатации. Проституция приняла постиндустриальный характер. Продаётся и покупается уже не тело, не сексуальное обслуживание, а сама недифференцированная сексуальность. Чистый инстинкт. Эрос. Половое влечение.
К этой недифференцированной сексуальности – к химии гормонов – обращена химия гламура. Желания человека перефокусируются на ассортимент рыночных товаров. Показательный пример: в ходе одного из последних маркетинговых опросов, проводившихся в Англии, довольно существенный процент населения выразил готовность отказаться от половой жизни в обмен на телевизор новой модели. Лишь на первый взгляд эквивалент обмена – секс на вещь – кажется странным. Фактически, вся постиндустриальная конкуренция есть ни что иное, как борьба денег против человека. Сегодня альтернатива такова: либо выживет человек, либо человека выживет рынок.
Эрос за счёт своей универсальной природы потенциально трансформируем во что угодно. В мире денег, телевидения, гламура, эксплуатации, популизма и политиканства Эрос превратился в гламур, эксплуатацию, деньги, популизм и политиканство. В политтехнологию, наконец.
Телевидение разоблачительно. На экране видно и то, что хотят показать, и то, что хотят спрятать. Последнюю ясность вносят жежешные блоги. Многие телеперсоны ведут журнал.
Татьяна Толстая давно и успешно выступает в телевизионных коммерческих шоу. Издевается над участниками. Есть жертвы.
Подразумевая дворянское происхождение Толстой, после чудовищного инцидента с затравленным до смерти музыкантом кто-то назвал её Салтычихой. Это принципиально неверно! Историческая ошибка. Садистка Салтычиха, терзая крепостных, тешила только свою больную страсть. Она не заботилась о внешнем эффекте, чувствах окружающих, мнении общества, была равнодушна к материальной выгоде. Наоборот. Замученные крепостные шли ей в прямой убыток.
В лице Салтычихи мы встречаемся с рабовладельческим эгоцентризмом и вседозволенностью в наивысшей форме. С безнаказанностью, освещённой традицией сословных привилегией. С привычкой к неограниченной власти, перешедшей все границы и впавшей в дикость.
Толстая (социально) сродни мадам Стороженко – рыбной спекулянтке с Одесского базара из красочной прозы Валентина Катаева («Белеет парус одинокий»). Представитель третьего сословия в предчувствии конституционных свобод и буржуазных реформ, входящий во вкус новой, едва испробованной власти. Стороженко подвергает публичному унижению мальчика Гаврика. Ей мало вырвать из голодного рта последний кусок, мало отнять последний грош, важно ещё сделать это на людях. Важна публичная демонстрация только что обретённой силы.
Ярмарочный спектакль, где она в роли «сумасшедшей барыни», сыгран исключительно в целях широкого общественного самоутверждения. В целях легитимации захваченной позиции. Демострации силы и власти – «что захочу, то и сделаю». Чтобы знали, кто новый хозяин!
Власть Салтычихи освящена временем, традицией, привычкой, законом. Стороженко возвышается впервые, поэтому ей необходим общественно засвидетельствованный прецедент. Свершилось! А значит, нужны публика и публичность.
Этой публичности, как воздух, необходимы свобода слова, свобода собраний и прочие буржуазные свободы и права, чтобы открыто изливать свои притязания, угрозы, аффекты. Резкость форм и избыточная демонстративность выражают силу, решительность, кипение в крови. Мощь буржуазии. Отсюда истерия, краски, эмоции, эксцесс.

На живца

Салтычихе это было не нужно. В своей страшной болезни она абсолютно бескорыстна и даже чиста, не имея в виду ничего кроме утоления собственнной страсти. Салтычиха мучила раба – вещь, своё имущество. Стороженко – равного ей. Человека.
Новоявленное третье сословие России доказывает свою витальность, жизнеспособность, стойкость, привлекательность, плодоносность, права на настоящее и будущее методами, принятыми в обезьяньей стае. Демонстрируя мышцы, копулятивные органы, силу голоса. Сосцы младореформаторской суки.
В Интернете другого имени, кроме как Дунька-лифчик, для Авдотьи Смирновой больше нет. В своём ЖЖ журналистка и телеведущая запостила историю о покупке лифчика. Вернее, о том, как из-за дороговизны она не смогла выбрать лифчик по вкусу. Хотя пост не об этом.
История – либидозная наживка. Сексуальная блесна. Ловля на лифчик. Гламур-популизм. Якобы социальная журналистика, якобы стёб, а фактически – это про рыночные сиськи, ханжески и трусливо (для сохранения светской репутации) прикрытые социальным сюжетом.
– Такой дефицит эти лифчики, а-ах! Такая дороговизна, оо-оох! Социальная несправедливость, оооааах! Сексизм и мужской шовинизм, ик!
Хватит врать! Младореформаторы, что ли, уже не спонсируют нижнее бельё своим подружкам? На лифчик не хватает?!
Авдотья Смирнова даже не приложила особого труда, чтобы как следует переписать классический сценарий бордельного шоу – школьницу в фартучке наказывает плёткой строгий учитель. Вместо школьницы – бедная, бедная журналистка ходит без лифчика по Интернету.
Популярная телеведущая фактически вступила в конкуренцию со стриптизёршами. Только они честно выкладываются у шеста. А Смирнова выложилась в Интернет в политических целях. Журналист(и)ка класса «бэ» на службе у политических альфа-самцов в виртуале без лифчика. Сразу вспоминается симметричное из другой, из прошлой истории – наша сила в плавках!
Народ не думает, народ знает. Ни политической, ни коммерческой пропагандой его не возьмёшь. Не купишь на «Клерасил». Любому в просвещённой демократии известно, что сильнее Маши средства не бывает. Инстинкт. Вот наши Маши и хватают за него народные массы.

Катя, просветите, пожалуйста, о чем все таки тема? Что то никак понять не могу.  

Цитата: Миротворец от 25.04.2008 22:05:36
Катя, просветите, пожалуйста, о чем все таки тема? Что то никак понять не могу.  

Тема о том, как якобы "высоколобые интеллектуалы" (в нашем случае - интеллектуалки) пачкают все, до чего не коснутся..  
Я понимаю, что автор статьи писал, хорошенько разозлившись, но если читать не торопясь, то с очень многим из изложенного захочется согласиться. ИМХО, конечно.
Просто я этих дам и их передачи одно время смотрела, и все время ловила себя на чувстве глубокой гадливости к середине программы.
Можно сказать, что  "псевдокультурное" ТВ подсадило меня на инет - тут народ гораздо вменяемее и симпатичнее.

Цитата: Kate_Dark от 25.04.2008 22:16:28
...
Просто я этих дам и их передачи одно время смотрела, и все время ловила себя на чувстве глубокой гадливости к середине программы.
...

+100!

Стервы, что еще сказать. Но, пыжатся в критиканши. Ужас!

З.Ы. Самое мерзкое, как, кстати, и у Познера, это "послесловие", когда "расстреливают" оппонента только потому, что он уже давно ушел из студии. ИМХО.

Цитата: Манюня от 25.04.2008 22:30:09

З.Ы. Самое мерзкое, как, кстати, и у Познера, это "послесловие", когда "расстреливают" оппонента только потому, что он уже давно ушел из студии. ИМХО.

Согласна. Поэтому и не смотрю. Я его живьем видела и общалась.
Соболезнования принимаются.

Цитата: Kate_Dark от 25.04.2008 22:50:49
Согласна. Поэтому и не смотрю. Я его живьем видела и общалась.
Соболезнования принимаются.

Чего уж там!
Каждую субботу вижу как ему "тяжело" и как он "переживает" за Россию. >:(
Вообще, этот паноптикум теперь "стильно" выглядит на фоне отношения к его хозяевам.

Задача фотохудожника-портретиста снять с объекта съёмки защиту, увидеть суть. Это тяжёлая, изнуряющая обе стороны, работа...
Именно этим, занимаются Толстая и Смирнова в "Школе злословия". Иногда это получается блестяще, иногда нет... Не всё мне нравится в суждениях/позициях ведущих передачи, но откровенность, дорогого стоит.  
Про наркоаллюзии "эмигранта духа", вообще говорить не хочется. Сюр!

Цитата: LeoS от 29.04.2008 09:13:57
Задача фотохудожника-портретиста снять с объекта съёмки защиту, увидеть суть. Это тяжёлая, изнуряющая обе стороны, работа...
Именно этим, занимаются Толстая и Смирнова в "Школе злословия". Иногда это получается блестяще, иногда нет... Не всё мне нравится в суждениях/позициях ведущих передачи, но откровенность, дорогого стоит.  

Пока лучше всего у них получаются автопортреты.
И - об откровенности. Она разной бывает. Одна - от незамороченности души, от "как он дышит, так и пишет". от открытого восприятия мира и собственной открытости оному, а другая - совсем иного рода: от презрения к окружающему и окружающим, от позиции"я вас всех презираю, мне на вас и в вас плевать хотелось, и я изволю самовыражаться, а вы извольте хавать, потому как пипл..., вам положено". Так вот у этих особ - откровенность второго рода.
ИМХО.

Цитата: Kate_Dark от 29.04.2008 10:55:30
...об откровенности...Одна -... от открытого восприятия мира и собственной открытости оному
... другая - ...от презрения к окружающему и окружающим..."я вас всех презираю,..я изволю самовыражаться, а вы извольте хавать, потому как пипл"...

"Откровенность второго рода" характерна, к примеру, для дезавуированных Рынской и Собчак.
Но приходит, вполне искренний (без "панцыря", а то - его же сдирать приходится) человек, так с ним и разговор получается глубокий, искренний...

Цитата: LeoS от 29.04.2008 11:46:12

Но приходит, вполне искренний (без "панцыря", а то - его же сдирать приходится) человек, так с ним и разговор получается глубокий, искренний...

Угу, только таких "без панциря" эти милые дамы как правило норовят ... ущучить за незащищенное место. Похоже, дам это развлекает. Как развлекало Толстую унижение ее комментами участников "минуты славы". (Люди, конечно, сами шли в эту передачу, но вести себя более мерзко, чем ничего не умеющие дворовые кумушки, обсуждаще-осуждающие очередного чудака или чудачку, ИМХО, не стОит. Как будто кто-то из этих выступавших покушался на место Толстой в телевизоре.)
А милы они с теми, с кем в силу обстоятельств приятельствуют...
А больше всего меня, как и "Манюню" напрягало в их передачах "заглазное" обсуждение. Очень часто злое, как у отпетых сплетниц.
Все - ИМХО.

Цитата: Kate_Dark от 29.04.2008 12:42:29
Угу, только таких "без панциря" эти милые дамы как правило норовят ... ущучить за незащищенное место. Похоже, дам это развлекает. Как развлекало Толстую унижение ее комментами участников "минуты славы". (Люди, конечно, сами шли в эту передачу, но вести себя более мерзко, чем ничего не умеющие дворовые кумушки, обсуждаще-осуждающие очередного чудака или чудачку, ИМХО, не стОит. Как будто кто-то из этих выступавших покушался на место Толстой в телевизоре.)
А милы они с теми, с кем в силу обстоятельств приятельствуют...
А больше всего меня, как и "Манюню" напрягало в их передачах "заглазное" обсуждение. Очень часто злое, как у отпетых сплетниц.
Все - ИМХО.

Это не "обсуждение", это приговор, причем окончательный и обжалованию (потому как человек уже ушел из студии) не подлежит.
Конечно Волочкова запредельная дура, но то КАК они ее несли после ухода ее со съемки, лично меня наполнили (тут с Кате соглашусь) чувством омерзения и гадливости.
Антелихентки, ити иху мать.

Цитата: Манюня от 29.04.2008 13:04:38
Это не "обсуждение", это приговор, причем окончательный и обжалованию (потому как человек уже ушел из студии) не подлежит.
Конечно Волочкова запредельная дура, но то КАК они ее несли после ухода ее со съемки, лично меня наполнили (тут с Кате соглашусь) чувством омерзения и гадливости.
Антелихентки, ити иху мать.

А от Волочковой никто и не требует быть гигантом мысли - когда она танцевала (до рождения дочери и серии скандалов) на нее было приятно смотреть. Были, танец, техника, вдохновение, образ.. Забывался и ее рост, и характер, и проч...
Не думаю, что легендарная Истомина, о которой писал Пушкин А. С. была гигантом мысли или могла блистать беседой. Не ее это профиль, пардон.
А эти две НЕ УМЕЮТ НИЧЕГО, кроме словоизвержения, да и оно .... не очень..

Т.Толстая замечательная писательница, формат программы известен заранее, никого силком не тянут, колхоз дело добровольное. Так в чем дело барышни?

Цитата: Ev-Reytor от 29.04.2008 16:36:40
никого силком не тянут, колхоз дело добровольное. Так в чем дело барышни?

Дело в том, что Вас на эту ветку никто силком не тянул. Так в чем, собственно, дело?

Цитата: Kate_Dark от 29.04.2008 16:42:24
Дело в том, что Вас на эту ветку никто силком не тянул. Так в чем, собственно, дело?

Повторяю для иных- колхоз дело добровольное

Цитата: Ev-Reytor от 29.04.2008 16:50:36
Повторяю для иных- колхоз дело добровольное

Историческая справочка для альтернативно одаренных - в колхоз принимали. Могли и не принять.

Цитата: Ev-Reytor от 29.04.2008 16:36:40
Т.Толстая замечательная писательница, формат программы известен заранее, никого силком не тянут, колхоз дело добровольное. Так в чем дело барышни?

Никто не оспаривает ее талант писательницы.
В общем-то, здесь про то, что в ее случае "лучше писать, чем говорить".  :D

Цитата: Манюня от 29.04.2008 21:12:12
Никто не оспаривает ее талант писательницы.
В общем-то, здесь про то, что в ее случае "лучше писать, чем говорить".  :D

Ну хоть талант признали, уже хорошо

Не все передачи должны быть сопливыми тюти-мути-сюси-пуси..

Цитата: Ev-Reytor от 30.04.2008 11:30:28
Ну хоть талант признали, уже хорошо

Не все передачи должны быть сопливыми тюти-мути-сюси-пуси..

Я в принципе против соплей, слюней и блевотины на ТВ.
Особенно, если все это подается как "продвинутое телевидение".

Цитата: Манюня от 30.04.2008 13:31:23
Я в принципе против соплей, слюней и блевотины на ТВ.
Особенно, если все это подается как "продвинутое телевидение".

ТВ лучше всегг подходит под правило- не нравится, так не смотри, или вообще выключи.
Хотя тут намедни свежеизбрааный , но пока не вступивший сказал буквально следующее-
"По качеству, по средствам, которые используются, наше телевидение одно из лучших в мире. Его смотреть, на мой взгляд, интересно"

Советую, по дружески, запомнить это