Суть времени Кургиняна.

Цитата: Слоелолог от 10.11.2016 20:16:17Это, кстати, весьма показательно. Недавно ведь в Крым электрокабель проложили, у людей в памяти осталось. Выглядит он так.



Приходит ювенальная гнида и вместо провода ДВД говорит электрокабель. Провод ДВД выглядит ну например так:



Видите, сказали почти тоже самое, а в голове у читающего уже ужасные картины рисуются. Спрашиваем у ювенальной гниды, выступающей тут: "А ты в деревне этой была? Ты семью в живую видела? Ты видела как дети к родителям относятся? Ты прочитала, что вся деревня на дыбы встала от того, что ювенальщики учудили?" Ну конечно же она ничего этого не видела. Насрать ей на детей этих, эта ювенальная гнида тут с нами спорит, дистанционно выписывая приговоры. А мы этих детей видели и в семье были и с деревенскими соседями разговаривали и в суде участвовали. О чём ты, ювенальная гнида, берёшься судить по статейке? Тебе насрать, что там было на самом деле, в противном случае, ты бы сказала, я вашим словам не шибко доверяю, но и сама там не была, поэтому закроем тему. Потому что существует ещё и презумпция невиновности. Здесь же этой гнидой введена презумпция виновности на том основании, что за этих людей заступилось РВС.

Но так они всегда и действуют. Эти ювенальщики точно так же по поводу этого кубика накрутили истерику с аргументацией, что они то знают, что они то за шлепок не "посодют". Ведь они только о благе детей думают и кто вообще смеет даже подумать, что у них могут быть корыстные интересы. Ведь все же знают, какие они исключительно бессребреники. И вообще у нас в стране ни коррупции, ни злоупотреблений служебным положением ни чиновничих бизнесов не существует в принципе. Все кто говорят о таком плевещут. 
Но Пимкину то которая там вертела в итоге подвели под статью.

Это дело совсем не трудное при желании любой безобидный шлепок расписать как зверское избиение. Вон же папа запер в комнате девочку поджегшую хозпостройки - отобрали. И расписали как чудовищное преступление. Плохо воспитал, говорят. Вообще-то воспитание ещё в процессе, воспитал или не воспитал по итогам совершеннолетия обычно заключают. А до того возможны эксцессы. Значит детей наказать, за то что они дети, а папу за то что воспитывает.

Гниды вы ювенальные. Чешите своими погаными языками громче, чтобы всем слышно было. Тебя ведь, урода, всякий тут и без нас опознаёт за урода, "ветеринара" ведь не мы тебе дали. Народ разбирется.

Нет, дорогой мой борец за права моральных уродов.

НЕЛЬЗЯ бить детей вот этим, что вы изобразили.
(И то, что вы считаете НОРМАЛЬНЫМ бить ребенка проводом с металлическими наконечниками, вообще ставит вашу нормальность под существенные сомнения.)
И вот таким электрокабелем


тоже НЕЛЬЗЯ.
Потому что, когда экспертиза находит у ребенка два десятка ссадин и гематом- это неправильно.
Только больной ублюдок может такое сделать и не менее больные ублюдки могут это оправдывать.

И только лживые, лицемерные ублюдки могут врать про "несчастную, непьющую семью погорельцев", а по факту- сама мать призналась на следствии, что избивала дочь в пьяном виде, явившись с поминок в плохом настроении. И отчим- неоднократно привлекался к административке за хулиганство в пьяном виде...
И уж совсем конченные, могут гуманное решение суда- дать родителям еще один шанс на исправление, приписать себе, хотя, кроме лживых статеек в прессе ничего не делали. Хоть бы адвоката оплатили. Или психолога с наркологом для родителей. Нихрена вы не сделали, кроме балабольства.
Вот за это вашу гнилую насквозь лавочку РВС и не любят нормальные люди.

Цитата: Smоke от 10.11.2016 20:33:50Вы опять всё забыли или напутали.
Отец неоднократно наказывал дочь путем рукоприкладства и закрытия в комнате на длительный срок, в результате чего девочка неоднократно убегала из дома.
Ему было назначено наказание в виде исправительных работ. От исполнения наказания он уклонился, за что был арестован.
Где и с кем во время его ареста должны были находиться трое детей?

Я думаю, пресвятая Мамиконян хотела усыновить деток, но злая ювенальщина не позволила.
Или добрый дядя Слоелолог, мечтал их по отечески приласкать шнуром от ДВД или еще каким инвентарем, который  у паталогических садюг в ходу- но опека коррумпированная не позволила...

Цитата: Kate_Dark от 10.11.2016 20:48:27Мне хочется поинтересоваться у мудака, жопу себе на британский флаг рвущего за право мордовать детей всем, чем под руку подвернется, он готов сам огрести проводом от ДВД? Чисто в целях независимого экспериментаторства. От нахреначившейся  синьки любительницы низкосортной порнушки? И как долго он не сможет сидеть после такого?
Не, ну а чо - СВшники расчехляются полностью - этим садистам вполне нормально мордовать ребенка проводами с железными наконечниками.. они настаивают на этом "праве" и не видят в этом ничего дурного. Королева в восхищении (с)

Скажи как фашистка, а ты там непосредственно свечку держала, прям во время истязания, что так уверенно говоришь будто били именно железными наконечниками? Наконечники ведь в ладонь можно взять, а бить мягким проводом согнутым. Что же ты тогда не вмешалась, да не отобрала провод? Что же ты в суде свидетелем не выступила? Или всё дело только в том, что ты сама сейчас выдумала, что били именно так, железными наконечниками по телу, и тем самым подтверждаешь каждое моё слово. Что вам не важно, как там было на самом деле. Что люди оправданы по закону, а значит то, что ты тут несёшь, клевета. Что тебе и таким как ты наплевать на реальных детей. Вам важнее детей воевать с РВС и СВ за то, что вашего любимому фашисту Гиркину не дали стать полководцем всея Руси.

Цитата: Buster от 10.11.2016 20:56:24С подчеркнутым не соглашусь. Даже вы наверно не согласны. Ради голосов и имущественных вопросов менять константы?
Ага. Еще расскажите, что ПРО в Польше против Ирана )) Нам эту версию вешали очень долго. Дядя, вы дурак?

Вы о чем? Там реально делают "нового" человека такими законами ( У них законы значат гораздо больше, чем у нас. Нам на законы, которые не отражают настроения населения, наплевать. И это хорошо ))
Эти законы дикость запредельная ( Подобного в истории не было ( Если было, напомните.
Трампуша вроде против. Население европы (вата местная) тоже против.
Посмотрим, чем закончится )

Хе. Это у вас константа. А в Европе, левые так долго боролись за права меньшинств в ассортименте, что у них уже давно нет.
Политики, ради голосов избирателей и пиара, еще не на такие трюки идут.
Вон, некоторые с несуществующей в России (да и нигде, наверное) "ЮЮ" борются.
И никаких "новых человеков". Это никому нафиг не нужно.

Можете глянуть кто и как голосовал за однополые браки во Франции, к примеру.
Социалисты, левые, коммунисты, радикалы, зеленые- все "за" (за единичными исключениями).
"Против"- либерал-консерваторы.

Цитата: Слоелолог от 10.11.2016 21:16:12Скажи как фашистка, а ты там непосредственно свечку держала, прям во время истязания, что так уверенно говоришь будто били именно железными наконечниками? Наконечники ведь в ладонь можно взять, а бить мягким проводом согнутым. Что же ты тогда не вмешалась, да не отобрала провод? Что же ты в суде свидетелем не выступила? Или всё дело только в том, что ты сама сейчас выдумала, что били именно так, железными наконечниками по телу, и тем самым подтверждаешь каждое моё слово. Что вам не важно, как там было на самом деле. Что люди оправданы по закону, а значит то, что ты тут несёшь, клевета. Что тебе и таким как ты наплевать на реальных детей. Вам важнее детей воевать с РВС и СВ за то, что вашего любимому фашисту Гиркину не дали стать полководцем всея Руси.

По выделенному: боже, какая мерзость... Реально, больной человек существо.

Цитата: Doctor_D от 10.11.2016 21:30:22По выделенному: боже, какая мерзость... Реально, больной человек существо.

 А в СЕКте полно подобных.
 Такие структуры привлекают такое.
 Другое дело, что им лечиться нужно, обращаться к специалистам. неоднократно им было рекомендовано наконец обеспокоиться о своем психическом здоровье.
 Иначе они могут быть и социально опасны, особенно учитывая их постоянно повышенный фон агрессии.

Вот. Стоило только с ювенальными фашистскими истеричками поговорить языком закона и логики, как тут же фашистское мурло и полезло. Человеку, который ни разу ни одного ребёнка не ударил, отказывают в праве называться человеком. Видать в точку попал, раз проговариваются. Вот ещё один фашист прорисовался. Я не стану человека в нём вычёркивать. Человек это, вот такой. Аргументы кончились, пошли оценки. Давайте расчехляйтесь дальше.

Цитата: Слоелолог от 10.11.2016 21:44:12Вот. Стоило только с ювенальными фашистскими истеричками поговорить языком закона и логики, как тут же фашистское мурло и полезло. Человеку, который ни разу ни одного ребёнка не ударил, отказывают в праве называться человеком. Видать в точку попал, раз проговариваются. Вот ещё один фашист прорисовался. Я не стану человека в нём вычёркивать. Человек это, вот такой. Аргументы кончились, пошли оценки. Давайте расчехляйтесь дальше.

 Куда дальше-то "чумазых туземцев в косоворотках"?
 Расскажите где следующее "днище"? 
 Этот уровень я бы определил как "пещерная русофобия" по свидомому типу. 
 Это даже не фОшЫзм, а обыкновенный нацизм. 
 Ваши товарищи помалкивают а молчание знак согласия значит разделяют подобное отношение.

В этом плане фашисты тоже рассуждают именно как фашисты. Вот эти белые Врангели и Красновы они ведь именно как рассуждали. Они свой народ за быдло почитали, который, по их мнению рабски предался проклятым жидо-большевикам. И белые офицеры из-за своего благородства не смогли спасти Россию от порабощения. А произошло то ровно наоборот. Нет более свободолюбивого народа в истории. Именно народ делал революцию, как осуществление чаяний вековых о царстве справедливости. Офицерню, которая террором попыталась загнать народ в стойло прогнали. Большевики в ответ тоже вынужден были применить террор, но не сразу и не в этом было главное воздействие. Они людям мечту дали. Ещё гражданская война шла, а уже осуществлялся ГОЭЛРО, который царь даже в мирное время не удосужился начать. Всем тут же стали давать образование и ещё громадное число больших и маленьких преобразований и всё для него, для народа. Поэтому их сторону народ взял, а не из-за террора. Террор был и там и там, и ещё вопрос с чьей стороны больше. Вообще то данные есть, что белые в разы больше лютовали. И это логично, красным не на кого больше было опереться, как на народ, а у белых интервенты были в наличии. Красные и офицеров и министров отпускали сначала под честное слово не воевать против них. Думали, раз благородные люди, так слово должны держать. Так нет дудки. Громадное количество царских офицеров даже перешла на сторону красных, потому что видели, вот где настоящие патриоты своей страны. Да была часть белого офицерства которая поначалу ошибочно восприняла большевиков как предателей и выбрала не ту сторону, а потом уже после взаимных зверств нельзя было вернуться на правильную сторону. У Булгакова в Беге это наглядно показано. Но признал же Деникин в конце концов правоту Красной России, что осталась она Родиной. И вернулся же Слащев-Крымский в красную Россию по амнистии и преподавал много лет там.


Но белые не могут этого признать, не могут признать, что проиграли потому что были нежеланны. Поэтому у них сама-собой является концепция народа-раба, которого большевики поработили террором. А они белые, якобы, виновны только в том, что маловато террора применили и потому "не смогли спасти Россию". Да в том и суть гражданской войны. Политически они проиграли страну, уговоры и агитация полностью выиграна большевиками по стране триумфальное шествие советской власти. Белым остался только один аргумент - силовой, загнать всё обратно силой, страхом и террором. Красным это было ни к чему, они уже взяли власть. Значит изначально в мышлении белого движения был взгляд на народ как на животное, которое можно палкой в стойло загнать. И тут же коренится их проигрыш, потому что народ не животное и на террор отвечает яростным сопротивлением.

А большевики то и есть плоть от плоти народной, большинство там всё равно были русские, да и инородцы в основном из России. А кто такой Будёный? А Чапай?
То есть подлинная большая революция всегда дело народное. Кровавое да, но роды ведь и операции не бывают без крови. Можем ли мы исходя из этого называть акушера или хирурга извергом? Нет конечно.

То есть когда эти местные фашисты белые говорят, что я, якобы, утверждаю, что народ без большевиков ни на что не годен, то это бред. Большевики не инопланетяне, а авангардная часть народа, вышедшая из него, вдохновившая и организовавшая его и вместе с ним совершившая великое историческое деяние. Если смотреть общим взглядом, то это просто один народ творец истории. Большевики всего лишь его самые пассионарные сыны. Не в Гумилёвском смысле, а как перевод с испанского Pasionaria - страстная.
А могли они проиграть? Конечно могли. Достаточно было интервентам подогнать более серьёзные силы и всё могло кончиться совсем иначе. И несмотря на своё величие народ мог кончить под оккупацией и разделом на мелкие кусочки. Где из русских сделали бы туземцев, как из очень многих достойных народов сделали. Но у истории нет сослагательного наклонения и свершилось то, что свершилось. Поэтому когда белая шваль берётся рассуждать об этом, то получается только одно, ещё большее её разоблачение.

Потому что это они думают, что говорят про нас. А на самом деле они всегда исповедаются. Надо просто внимательно их слушать. Они всё расскажут и всё покажут, всё своё поганое фашистское нутро.

Люди которые были просто обмануты Стрелокым и его прихвостнями давно отсюда ушли, хотя истерили не меньше. Просто рано или поздно правда открывается даже самым доверчивым. Нету тут Добряка и Андрейки. Им нечего сказать ибо сами понимают, что неправы.

Кто же тогда тут остался ругаться с нами? Те кто знали изначально и делали ставку, а потом оказались сильно обижены, что такой красивый проект навернулся. Обиженные за болотную, обиженные за Гиркина, обиженные за ЮЮ.

На обиженных воду возят. Ну так это мы с ними и делаем. Выжимаем полезный продукт, сеанс с саморазоблачением. Видите как их пронимает, аж подпрыгивают.

Цитата: Слоелолог от 10.11.2016 23:02:47Поэтому у них сама-собой является концепция народа-раба, которого большевики поработили террором.

Сам дурак?  Это у кого "появляется"? 
Ну зачем же валить с больной русофобской головушки на здоровые.
Все же прямым текстом - местные "аборигены", оказались видимо "ощасливлены цивилизацией", основанию которой положил захват власти большевистской политОПГ:

Цитата: Слоелолог от 08.11.2016 16:06:10Ох и чудило на букву м. Эта открытка распространялась тогда, когда ни о каком космодроме "Восточный" и слыхом не слыхали. Байконур был на устах. Да и Восточного никакого бы не было, если бы не 7 ноября. Были бы чумазые туземцы в косоворотках, как прям сейчас на вУкраине. Сейчас это недоразумение в штанах поведает истину, что никогда советские граждане не летали в космос, а полёт Гагарина пиар инсценировка. После чего будет создана рядом с веткой "Были ли американцы на луне" тема "были ли русские в космосе".

Ну почему как белый, так непременно мудак?

Цитата: Слоелолог от 10.11.2016 23:15:32Потому что это они думают, что говорят про нас. А на самом деле они всегда исповедаются. Надо просто внимательно их слушать. Они всё расскажут и всё покажут, всё своё поганое фашистское нутро.

Люди которые были просто обмануты Стрелокым и его прихвостнями давно отсюда ушли, хотя истерили не меньше. Просто рано или поздно правда открывается даже самым доверчивым. Нету тут Добряка и Андрейки. Им нечего сказать ибо сами понимают, что неправы.

Кто же тогда тут остался ругаться с нами? Те кто знали изначально и делали ставку, а потом оказались сильно обижены, что такой красивый проект навернулся. Обиженные за болотную, обиженные за Гиркина, обиженные за ЮЮ.

На обиженных воду возят. Ну так это мы с ними и делаем. Выжимаем полезный продукт, сеанс с саморазоблачением. Видите как их пронимает, аж подпрыгивают.

Ничего удивительно что "любите" - где еще на ГА еще подобное отхожее место, где можно совершенно безнаказанно испражняться соками собственного мозга а стилистике подзаборного лая.

Наш попка дурак сегодня в ударе . Но заново объяснять я не буду. Пусть личина дурака сидит на нём плотно.

А в прочим, человеку всегда надо давать шанс...



Леони́д Ива́нович Ро́гозов (1934—2000) — врач-хирург, участник 6-й Советской антарктической экспедиции, в 1961 году сделавший сам себе операцию по поводу острого аппендицита.

29 апреля 1961 года Леонид обнаружил у себя тревожные симптомы: слабость, тошноту, повышенную температуру тела и боли в правой подвздошной области. Будучи единственным врачом в экспедиции, состоявшей из 13 человек, Леонид сам поставил себе диагноз: острый аппендицит. Консервативная тактика лечения (покой, голод, местный холод и антибиотики) успеха не имела. На следующий день температура поднялась ещё выше. Ни на одной из ближайших антарктических станций не было самолёта, кроме того, плохие погодные условия всё равно не позволили бы выполнить полёт на Новолазаревскую, находящуюся в 80 км от берега. Для того, чтобы спасти жизнь заболевшего полярника, необходима была срочная операция на месте. И единственным выходом в сложившейся ситуации было делать операцию самому себе.

Если я говорю, что этот героический человек умер бы ка бы не событие 30 апреля 1961 года, то где же в этом фашизм? Фашисты тут те, кто утверждает, что это невозможно, и делали ему операцию механик и метеоролог. Они не верят в безграничные возможности каждого человека. Они антропопессимисты. А антропопессимиты всегда скатываются к фашизму и антигуманизму. Но победят всё равно антропооптимисты те самые для которых "человек это звучит гордо".

Цитата: Слоелолог от 10.11.2016 23:45:31Но победят всё равно антропооптимисты те самые для которых "человек это звучит гордо".

Это да так тож "человеки", а не "чумазые туземцы в косоворотках", как называет русских клинический русофоб Слоелолог из троцкистской движухи с самоназванием "Суть времени". 
А если понадобится такие еще накидают полешек в очередной костерчик мировой геволюсии. 

Цитата: Слоелолог от 10.11.2016 23:02:47То есть подлинная большая революция всегда дело народное. Кровавое да, но роды ведь и операции не бывают без крови. Можем ли мы исходя из этого называть акушера или хирурга извергом? Нет конечно.

Штрихи к портрету известных "акушеров", самых что не наесть "народных" Бронштейнов, Залкиндых и Бела Кунов.

Цитата: ЦитатаПо указанию Ленина в Крым «для наведения порядка» были направлены с практически неограниченными полномочиями два «железных большевика», фанатично преданных советской власти и одинаково ненавидевших ее врагов: Розалия Землячка, которая стала секретарем Крымского обкома большевистской партии, и венгерский коминтерновец Бела Кун, назначенный особоуполномоченным по Крыму. 35-летний Кун, бывший военнопленный офицер австро-венгерской армии, успел к тому времени провозгласить Венгерскую советскую республику, которая захлебнулась в крови, после чего приехал «делать революцию» в Россию.

Крым был передан в руки Бела Куна и Розалии Самуиловны. Торжествующие победители пригласили в председатели Реввоенсовета Советской Республики Крым Троцкого Л.Д. , но тот ответил: «Я тогда приеду в Крым, когда на его территории не останется ни одного белогвардейца». Руководителями Крыма это было воспринято не как намек, а как приказ и руководство к действию. Бела Кун и Землячка придумали гениальный ход, чтобы уничтожить не только пленных, но и тех, кто находился на свободе. Был издан приказ: всем бывшим военнослужащим царской и Белой армий необходимо зарегистрироваться — фамилия, звание, адрес. За уклонение от регистрации — расстрел. Не было только уведомления, что расстреляны будут и все, кто пришел регистрироваться...

С помощью этой поистине дьявольской уловки было выявлено дополнительно еще несколько десятков тысяч человек. Их брали по домашним адресам поодиночке ночами и расстреливали без всякого суда — по регистрационным спискам. Началось бессмысленное кровавое уничтожение всех сложивших оружие и оставшихся на родной земле. И сейчас цифры называются разные: семь, тридцать, а то и семьдесят тысяч. Но даже если и семь, столько тысяч перестрелять — это работа. Вот тут и проявилась патологическая жестокость, годами копившаяся до этого в Розалии Залкинд. Демон вырвался на свободу. Именно Землячка заявила: «Жалко на них тратить патроны, топить их в море».

Лучшую характеристику Залкинд дал позднее А.И. Солженицын, назвавший ее «фурией красного террора». Уничтожение принимало кошмарные формы, приговоренных грузили на баржи и топили в море. На всякий случай привязывали камень к ногам, и долго еще потом сквозь чистую морскую воду были видны рядами стоящие мертвецы. Говорят, что, устав от бумажной работы, Розалия любила посидеть за пулеметом.

Очевидцы вспоминали: «Окраины города Симферополя были полны зловония от разлагающихся трупов расстрелянных, которых даже не закапывали в землю. Ямы за Воронцовским садом и оранжереи в имении Крымтаева были полны трупами расстрелянных, слегка присыпанных землей, а курсанты кавалерийской школы (будущие красные командиры) ездили за полторы версты от своих казарм выбивать камнями золотые зубы изо рта казненных, причем эта охота давала всегда большую добычу».

За первую зиму было расстреляно 96 тысяч человек из 800 тысяч населения Крыма. Бойня шла месяцами. 28 ноября «Известия временного севастопольского ревкома» опубликовали первый список расстрелянных — 1634 человека, 30 ноября второй список — 1202 человека. За неделю только в Севастополе Бела Кун расстрелял более 8000 человек, а такие расстрелы шли по всему Крыму, пулеметы работали день и ночь. Розалия Землячка хозяйничала в Крыму так, что Черное море покраснело от крови.

Цитата: Слоелолог от 10.11.2016 23:02:47Да в том и суть гражданской войны. Политически они проиграли страну, уговоры и агитация полностью выиграна большевиками по стране триумфальное шествие советской власти. Белым остался только один аргумент - силовой, загнать всё обратно силой, страхом и террором. Красным это было ни к чему, они уже взяли власть. Значит изначально в мышлении белого движения был взгляд на народ как на животное, которое можно палкой в стойло загнать. И тут же коренится их проигрыш, потому что народ не животное и на террор отвечает яростным сопротивлением.

Не раскрыта тема на что ответил народ крестьянскими восстаниями, а матросы восстанием в Кронштадте. На триумфальное шествие советской власти?

Цитата: ЦитатаА кто такой Будёный? А Чапай?

Будённый, Семён Михайлович.
Чапаев, Василий Иванович.

Цитата: Doctor_D от 10.11.2016 21:21:40Хе. Это у вас константа. А в Европе, левые так долго боролись за права меньшинств в ассортименте, что у них уже давно нет.
Политики, ради голосов избирателей и пиара, еще не на такие трюки идут.
Вон, некоторые с несуществующей в России (да и нигде, наверное) "ЮЮ" борются.
И никаких "новых человеков". Это никому нафиг не нужно.

Можете глянуть кто и как голосовал за однополые браки во Франции, к примеру.
Социалисты, левые, коммунисты, радикалы, зеленые- все "за" (за единичными исключениями).
"Против"- либерал-консерваторы.

Константы есть тока у меня? Или у других, посторонних вам лиц?
У вас нет констант? Все расплывчато? У каждого своя правда?
- ПРО в Польше нацелено против Ирана ?
- Однополые браки введены ради решения имущественных вопросов ?

Пойте свои сказки дальше.

Вы же умный чел. Зачем лапшу вешать на ухи? У вас есть константы, но вы их решили временно отложить.
Зачем, непонятно (
А временно отложишь, то привыкаешь, к этому, к сожалению ( Конформизм, "не я такой, а жизнь такая" (
И ЮЮ становится несуществующей ) То, что я вижу, нет. Главное почаще повторять )  Потом придет убеждение,что действительно нет (
Это моя версия  )

Цитата: Buster от 11.11.2016 20:35:20Константы есть тока у меня? Или у других, посторонних вам лиц?
У вас нет констант? Все расплывчато? У каждого своя правда?
- ПРО в Польше нацелено против Ирана ?
- Однополые браки введены ради решения имущественных вопросов ?

Пойте свои сказки дальше.

Вы же умный чел. Зачем лапшу вешать на ухи? У вас есть константы, но вы их решили временно отложить.
Зачем, непонятно (
А временно отложишь, то привыкаешь, к этому, к сожалению ( Конформизм, "не я такой, а жизнь такая" (
И ЮЮ становится несуществующей ) То, что я вижу, нет. Главное почаще повторять )  Потом придет убеждение,что действительно нет (
Это моя версия  )

Ну, только вы, похоже, считаете свои мнения по всем вопросам общепринятыми константами.
У меня на такое мании величия не хватает.
Не знаю, каким образом ПРО в Польше относится к обсуждаемому вопросу.
Однако, однополые браки в той же Франции, одобряет большинство населения- как по данным опросов, так и по данным парламентского голосования. 
Да, имущественные вопросы- одна из причин. Но не главная.
Основные причины я вам перечислил. Начиная от обычной в политике прагматики, заканчивая завихрениями в мозгах левых интеллектуалов, которые все это обосновали.
Признаков ЮЮ в том смысле, который вкладывает в это СВ- нет, не было и не будет. В России- точно (кстати в ряде регионов проводились эксперименты и ничего ужасного не случилось, что не удивительно).
Почему нет- легко понять изучая законодательство, которое в этом вопросе принципиально не менялось с советских времен. Все немногие изменения- реакция на изменившиеся социально-экономические условия, не более.
И все это легко проверить, если захотеть, конечно.

Цитата: Doctor_D от 11.11.2016 21:09:14Ну, только вы, похоже, считаете свои мнения по всем вопросам общепринятыми константами.
У меня на такое мании величия не хватает.
Не знаю, каким образом ПРО в Польше относится к обсуждаемому вопросу.
Однако, однополые браки в той же Франции, одобряет большинство населения- как по данным опросов, так и по данным парламентского голосования. 
Да, имущественные вопросы- одна из причин. Но не главная.
Основные причины я вам перечислил. Начиная от обычной в политике прагматики, заканчивая завихрениями в мозгах левых интеллектуалов, которые все это обосновали.
Признаков ЮЮ в том смысле, который вкладывает в это СВ- нет, не было и не будет. В России- точно (кстати в ряде регионов проводились эксперименты и ничего ужасного не случилось, что не удивительно).
Почему нет- легко понять изучая законодательство, которое в этом вопросе принципиально не менялось с советских времен. Все немногие изменения- реакция на изменившиеся социально-экономические условия, не более.
И все это легко проверить, если захотеть, конечно.

Я любые константы готов уважать. Лишь бы они не менялись, как это сейчас принято, от коньюктуры )
Когда все постоянно плывет это печально (

Вот эти обьяснения про левых и правых во Франции не нужно приводить. Мне на левых и правых, а тем более во Франции вообще наплевать )
Это как ПРО в в Польше ) За уши притянуто )
Про константы интересней )

Т.е. вы предполагаете, что есть люди, у которых есть константы (нематериальные).
Хорошие они или плохие, это другое дело.
Или нет таких людей?

Цитата: Buster от 11.11.2016 21:31:54Я любые константы готов уважать. Лишь бы они не менялись, как это сейчас принято, от коньюктуры )
Когда все постоянно плывет это печально (

Вот эти обьяснения про левых и правых во Франции не нужно приводить. Мне на левых и правых, а тем более во Франции вообще наплевать )
Это как ПРО в в Польше ) За уши притянуто )
Про константы интересней )

Т.е. вы предполагаете, что есть люди, у которых есть константы (нематериальные).
Хорошие они или плохие, это другое дело.
Или нет таких людей?

У каждого человека могут быть константы. Но, как правило, это патология.
На 100% неизменяемы только бредовые идеи. (Хотя и они со временем трансформируются, но это немного другая история.)
Задумайтесь об этом.

Цитата: Buster от 11.11.2016 22:58:47Черт знает что (
У каждого чела могут быть константы. И скорее всего есть.

Но это патология )) Наличие констант это патология )
Революционно звучит )

Я более крутые вещи слышал (
- любовь мужчины к женщине по мнению "американских" психиатров это болезнь, может и клевещут )
- вот та самая ассоциация этот кульбит и совершила в 70-х.
- еще веселее. отсутствие у чела страницы в фэйсбуке приравнивается к госизмене ) это явная клевета ) или новация ?

Для пуритан просто взрыв мозга. а еще удивляемся, почему трампошу поддерживают.

Они все достали своим авнгардом, даже своих (

Пруфы по выделенному, пожалуйста.
Только не ссылки на алармистов-конспирологов.
Конкретно: каким кодом МКБ (или DSM) кодируется "любовь мужчины к женщине"?
Каким нормативным актом отсутствие страницы в фэйсбуке приравнено к госизмене?
По поводу "констант".
Видите ли, человек, как и любое живое существо, устроен так, что изменяется, приспосабливаясь к изменениям окружающей среды. Это же можно применить и к социальной среде в случае человека.
Те, кто не умел приспосабливаться- давно вымерли.