Суть времени Кургиняна.

[movie=400,300]https://youtu.be/M-Uax2ehxis[/movie]

Цитата: r01338 от 07.03.2017 19:52:57Смысл игры 114

Так и не понял что г Кургинян хотел сказать. При чём тут игра . Жертвы сталинизма . Интелегенция которая отвернулась от народа  . Конституция . Которую только тронь. При этом лектор даёт не однозначный совет. Не понимаешь - сдохни. 
По мне всё очень просто . Советскую компродорскую Элиту не вписали в список приглашённых на праздник западной жизни. По многим причинам. Праздник кончился, для начала, лет 50 назад. Припоздали с феерверками. Ну и задумка была другая. Обобрать советский народ своими же выдвиженцами . А потом указать на место у параши для жулья. С конфискацией  цельнотянутого в пользу нуждающегося глобального мирового порядка. Из СССР должна была получиться растопка . Или бензоколонка в самом неблагоприятном исходе. Оно так теперь и есть.
Дело только времени куда пойдёт наш правящий класс. Либо в Гаагу под суд народов , как ягнёнок который виноват в том что волкам нужно чем то питаться .Либо начнёт ,и уже начал строить собственную цивилизацию. Которая потребует затрат.А значит конфискация сверхприбылей это только дело времени. И никакая конституция тут не поможет. Если нужно будет для дела снова всех порезать на ремни, порежут. Не посмотрев потеряем мы поддержку Израиля или нет. Ничего личного. Просто нужно как то выживать в суровом мире . И мы это делать умеем . Как никто другой. Есть огромный опыт. Который не прошёл даром.  
Запад 70 лет копировал нашу социалку . Сегодня мечтают скопировать монетаризм . И пока ничего не выходит.  Кроме погромов и демонстраций . Так что всё самое интересное только начинается ...

Крайне содержательный выпуск!
Начинается он рассказом об участии Юрия Бялого в ежегодной конференции Observer Research Foundation в Индии.
Проницательный читатель может задуматься: "Что интересного могут сообщить режиссер театра На Досках Кургинян, супруга его Мамиконян и актеры того же театра индусам по геополитическим вопросам? Нет ли здесь какой-то ошибки?".
Для ответа на этот вопрос проследуем на сайт организатора конференции http://www.orfonline.org и поищем там Сергея Ервандовича. Есть такой!

Цитата: ЦитатаDr.Sergey Kurginyan, is the President of the International Public Foundation "Experimental Creative Centre"; Editor-in-chief of the journal "Russia XXI"; and an Academician at the National Academy for Social Technologies. He laid the foundation of the Experimental Creative Centre in 1990, and also headed the same. The analytical products of the Centre are used by State agencies, public organizations and businesses in the Russian Federation.

In 1993, founded "Russia XXI" journal, which addresses elite circle of intellectuals and professionals and covers diverse problems of social and political nature.He regularly appears on the national and foreign TV and radio talk-shows. He has authored several books like The Seventh Scenario, The Power and the Opposition, Lessons of bloody October (on the events of October, 1993), The Weakness of Power, and, Swings. He is also the co-author of the books Postperestroika, and, The Field of Counter-Action.
http://www.orfonline…kurginyan/

Громкие титулы, очередь потребляющих аналитическую продукцию ЭТЦ, книги, журналы...Хлестаков? Кто сказал Хлестаков?
Вы обратили внимание, что его там считают академиком? В России Сергей Ервандович отчего-то не упоминает это звание. Скромничает наверно.

Приглядимся внимательнее - что же это за академия:

Цитата: ЦитатаВ июле 2005 года по инициативе членов «Вольного общества социальных технологов» было учреждено Некоммерческое Партнерство «Национальная Академия Социальных Технологий».

Учредителями Академии выступили ведущие специалисты и эксперты в области социальных технологий: А.П.Ситников, Н.М.Беленко, В.И.Гафт, А.К.Гнатюк, И.Г.Дубов, Г.М.Казанков, А.А.Куртов, И.Е.Минтусов, М.И.Омский, А.О.Потеряхин, П.В.Растянников, О.Г.Савельев, А.Р.Урманов и др.

Президентом Национальной Академии Социальных Технологий был избран доктор психологических наук, профессор Государственного Университета – Высшей школы экономики, президент консалтинговой группы «Имидж-Контакт» А.П.Ситников.

Целью Академии является содействие становлению и развитию социальных технологий в России как новой отрасли профессиональной деятельности, оказание помощи в усилиях по достижению согласия в обществе и стабильного развития российского государства. Своими основными задачами Академия считает консолидацию специалистов, работающих в области социальных технологий и смежных сфер деятельности (политическое консультирование, связи с общественностью, политические технологии, социальное управление и др.) для поддержки и защиты их профессиональных интересов; повышение квалификации специалистов и поддержку учебного процесса в области социальных технологий и смежных сфер деятельности; экспертизу, накопление и обощение опыта деятельности социальных технологов в различных регионах Российской Федерации, а также пропаганду творческих достижений специалистов.
http://www.st-academy.ru/nast/about/

А вот и академик Кургинян:

Цитата: ЦитатаПосле презентации Академии, гостям Церемонии были представлены персоны, внесшие весомый вклад в развитие социальных технологий в России и утвержденные Президиумом Национальной Академии Социальных Технологий к присвоению звания Академика:

Президент Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр", главный режиссер московского "Театра на досках" Сергей Кургинян; Президент Российского Союза Промышленников и Предпринимателей и ГУ – ВШЭ Александр Шохин; Вице-президент РАСО, генеральный директор «Международного пресс-клуба. Чумиков PR и консалтинг», руководитель информационно-политического центра аппарата Общественной палаты РФ Александр Чумиков.

Также звание Действительного члена Академии (Академика) было присвоено Председателю Совета директоров и главному редактору журнала "Эксперт", Члену Общественной палаты РФ, Директору Института общественного проектирования Валерию Фадееву.
http://www.st-academy.ru/events/?id=5

Чтобы получить некоторое представление об организации, обратимся к её президенту - Алексею Ситникову:

Цитата: ЦитатаЗа 25 лет реализовано более 400 избирательных кампаний различного уровня в 70 регионах РФ, странах СНГ и дальнего зарубежья, среди которых в СНГ:

• Президентская кампания Бориса Ельцина (1996), парламентские кампании партий «Наш дом Россия» (1995) и «Единство» (1999);
  


• Губернаторские, мэрские, парламентские и местные выборы в 70-ти субъектах Российской Федерации;
  


• Парламентские и президентские кампании в Грузии (1999, 2000, 2003, 2008);
  


• Парламентские и президентские избирательные кампании на Украине (1999, 2004, 2007), включая продвижение и технологическое ведение «Оранжевой революции», региональные избирательные кампании на различных уровнях, деятельность в качестве советника Юлии Тимошенко (до 2008 г.)^[5].
  

Осуществлено более 350 крупных PR и лоббистских проектов в регионах России и странах СНГ для представителей политической и бизнес-элиты.

Ельцин-96, революция роз в Грузии, оранжевая революция на Украине, советник Тимошенко - прекрасный список достижений!

Цитата: ЦитатаКорреспондент – Самый дорогостоящий и значимый для вас проект?

А.Ситников – Избирательная кампания Бориса Ельцина в 1996 году. Фактически тогда мы сломали хребет коммунистам.

Вот у этого человека коммунист Кургинян бегает в "академиках".

Общественная организация защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» была учреждена 9 февраля 2013 года. С тех пор прошло полных 4 года, в течение которых активисты по всей стране помогали обратившимся семьям в случаях, когда семьи подвергались незаконным действиям должностных лиц. В целом такие незаконные действия, связанные с изъятиями детей из семей, характеризуются как ювенальные технологии.

Для обращения в РВС был создан горячий номер 8 (800) 100-97-24. Этот номер указан на сайте РВС: http://r-v-s.su/. По этому номеру круглосуточно дежурят операторы-добровольцы. Позвонивший может получить первичную консультацию и дать необходимую информацию для дальнейшей передачи активистам, работающим по месту проживания обратившегося. Оператор заводит  задачу в общей базе данных, а в дальнейшем ее ведет активист РВС. Активист на месте встречается с обратившимся, оценивает ситуацию, и если находит действия должностных лиц по отношению к семье незаконными, то берет задачу в работу. Обратившийся в этом случае пишет обращение в РВС об оказании помощи (Приложение 1), согласие на обработку персональных данных (Приложение 2) и согласие на фото-видео съемку (Приложение 3). После этого активист знакомится со всеми документами, имеющими отношение к проблеме, находящимися в распоряжении обратившегося в РВС. Далее активист обязан выяснить позицию должностных лиц, так как проблема должна быть изучена со всех сторон. При необходимости на активиста составляется нотариально заверенная доверенность от обратившегося. После этого и в течение всей работы активист заполняет статистическую карточку по задаче (Приложение 4), которая состоит из двух частей: то, что сообщает нам обратившийся и то, что сообщают по случаю должностные лица (КДН, органы опеки).

Позитивно оконченные случаи, когда детей удалось вернуть, мы заносим в специально созданный «Семейный альбом». Здесь мы кратко описываем проблему, ее решение, а также прикладываем фотографию воссоединенной семьи. Наличие большого числа таких хорошо окончившихся дел указывает на распространенность незаконных действий должностных лиц при работе с семьями. Тот факт, что часть обратившихся к нам семей имеет некие признаки неблагополучия, не означает, что должностные лица могут обращаться с ними не по закону. В целом же, проблемы семьи требуется решать через улучшение социальной обстановки: наличие работы в глубинке, развитая инфраструктура детства (детские сады, школы, кружки, спортивные секции и т.д.), наличие доступной медицинской помощи, вытрезвители и т.д. Без всего этого ситуация будет только ухудшаться.

За четырехлетний период с 2013 по 2016 гг. активисты РВС зафиксировали более 1200 разного рода задач по всей стране. Из них обращений по вопросам семьи 652. Из этих обращений активистами признано правомочными, то есть содержащими незаконные действия должностных лиц по отношению к семье или требующими юридической консультации 416 случаев, что составляет 64%. Целью данного аналитического исследования являются 262 обращения, связанные с незаконным изъятием детей или угрозами их изъять. Далее в отчете будет идти речь только об этих 262 обращениях.


На рис. 1 показано число обращений по поводу незаконного изъятия детей и угроз изъятий. Число обращений по поводу незаконных изъятий 159, а по поводу  угроз изъять детей 103. Число обращений по поводу изъятий превышает в 1,5 раза число угроз изъятий.



На рис. 2 показано соотношение статусов обращений на конец февраля 2017 года. Из 262 обращений, связанных с изъятием детей или с угрозой изъятия, 60% завершены и семьям оказана различная помощь. Иногда эта помощь заключалась только в консультировании по телефону. Этого бывает достаточно, чтобы семья сама решила проблему с неправомерными действиями должностных лиц. Чаще активисты помогают более плотно: юридическим консультированием, составлением обращений в разные инстанции,  представлением обратившегося в различных инстанциях вплоть до суда, помощью в ремонте жилищ, другой материальной помощью, оплатой работы адвоката. 40% обращений находятся в работе. Это могут быть недавно полученные обращения, по которым уже начата работа. В некоторых случаях судебные тяжбы длятся не один год.


На рис. 3 показана доля детей, незаконно изъятых из семьи или находящихся под неправомерной угрозой изъятия. В 53% обращений из семьи изымают или угрожают изъять 1 ребенка. В 25% случаев - 2 детей. В 22% случаев - от 3 до 7 детей. Не всегда изымают или угрожают изъять всех детей из семьи. Здесь указаны только те, по поводу которых было обращение в РВС.



На рис. 4 показано распределение по возрасту младшего ребенка, незаконно изъятого из семьи или находящегося под угрозой изъятия. 48% детей находятся в возрасте младше трех лет. 18% детей изымали или угрожали изымать в возрасте 4-5 лет. 28% детей - от 6 до 12 лет. 6% - это подростки от 13 до 18 лет. Скачок числа детей в возрасте от 6 до 12 лет является незначимым в виду неравномерности возрастных интервалов. Необходимо обратить внимание на то, что половина детей изымается в возрасте младше трех лет. Детей такого возраста легко можно усыновить или передать под опеку либо замещающим родителям. Возможно, что в этом и состоит интерес в изъятии этой возрастной группы детей.



На рис. 5 показано число обращений в РВС по поводу незаконного изъятия детей из семьи и угроз изъятия по регионам Российской Федерации. Нами зафиксированы такие случаи в 58 регионах и городах федерального значения (Москва и Санкт-Петербург). Красным на графике показано число изъятий детей, а фиолетовым - число угроз изъятия. Цифра возле каждой колонки показывает сумму изъятий и угроз. Можно видеть, что десяткой лидеров по числу обращений в РВС являются (в порядке убывания): Москва, Московская область, Новосибирская область, Санкт-Петербург, Пермский край, Волгоградская область, Татарстан, Челябинская область, Ростовская область, Нижегородская область.

Число обращений в РВС по регионам зависит как от плотности населения региона, так и от наличия и числа активистов, работающих в регионе. Анализ этих показателей нельзя абсолютизировать. Но все же наша работа показывает, что на появление таких ситуаций влияет правовое обучение детей и внедрение в регионах телефона доверия для детей и родителей. Правовое обучение детей до достижения ими определенного возраста ведет к тому, что дети свои права понимают как вседозволенность в виду психологической возрастной особенности. Эта возрастная особенность не дает детям ощущения ответственности и не позволяет им просчитать последствия своих поступков. В нашей практике есть случаи, когда дети клеветали на своих родителей из-за незначительной обиды. Они звонили по телефону доверия, чтобы сообщить о жестоком обращении с ними. Такие дети были тут же изъяты из семьи, а возвращение их составляло проблему несмотря на то, что дети признавались в своем лжесвидетельстве, и фактов жестокого обращения не было.

Также представляет интерес информация о том, какие службы или НКО в регионах занимаются обучением сотрудников опек, КДН, образовательных учреждений и медработников. В связи с тем, что существующее семейное законодательство имеет пробелы и неясные толкования, имеет место субъективизм в оценке опасности нахождения ребенка в семье. Вопрос, является ли это субъективизмом или сотрудники были так целенаправленно обучены, требует специального исследования.



На рис. 6 показано, какие документы были выданы семье при изъятии детей (только изъятия, без угроз). В 60% случаев семье не выдавались никакие документы, акты не составлялись. Колонка "Выданы документы" состоит из двух частей, составляющих в сумме 27% от всех обращений по поводу незаконного изъятия детей. В 20% обращений в РВС детей изымали по ст. 77 СК РФ с соответствующими документами и процедурами. В 7% случаев дети от их родителей изымались по безнадзорности с составлением соответствующих документов. При этом ситуация, при которой детей изымали от их родителей не характеризуется как безнадзорность: родители или ближайшие родственники были вменяемы и дети находились под надзором. Колонка "Другое" содержит случаи, составляющие вместе 13%. Из них 7% родителей и опекунов составляли на месте договор о помещении ребенка в социально-реабилитационный центр или договор о социальном обслуживании. Такие договора составлялись и подписывались под давлением сотрудников, пришедших с проверкой. В нашей практике были случаи, когда законные представители несовершеннолетних, будучи юридически неграмотными и запуганными, подписывали даже пустые бланки.  В 6% случаев дело касалось опекунских семей, у которых изъятие сопровождалось расторжением договора опеки.



Из всех обращений в РВС, связанных с изъятием детей либо с угрозами изъятия, 15% обращений так или иначе связны с опекой. На рис. 7 показаны доли от общего числа таких обращений: 3/4 связаны с нарушением прав на родственную опеку, а 1/4 связана с расторжением договора опеки без серьезных на то причин.



На рис. 8 показаны доли обращений, распределенных по типу населенного пункта проживания обратившегося. 44% обратившихся проживают в городах-центрах регионов России. 30% заявителей проживают в других городах страны, в основном это средние и малые города. 26% обратившихся проживают в сельской местности. Так как число обращений в РВС зависит от числа активистов и известности РВС, то представляется естественным, что в крупных городах обращений больше, а в сельской местности меньше. Но, к сожалению, практика показывает, что степень юридической грамотности уменьшается при удалении от региональных центров не только у обратившихся, но и у должностных лиц, незаконно изъявших детей или угрожавших сделать это.

Выводы:

1. С 2013 по 2016 года Общественной организации защиты семьи "Родительское Всероссийское сопротивление" удалось помочь в борьбе с незаконными действиями должностных лиц более, чем 150 семьям;

2. Наблюдается наибольшая заинтересованность в незаконном изъятии 1 ребенка в возрасте от 0 до 3 лет;

3. Десяткой лидеров по числу обращений в РВС являются (в порядке убывания): Москва, Московская область, Новосибирская область, Санкт-Петербург, Пермский край, Волгоградская область, Татарстан, Челябинская область, Ростовская область, Нижегородская область;

4. В 60% случаев обращения в РВС о незаконном изъятии детей должностными лицами не было выдано никаких документов;

5. 3/4 обращений в РВС, связанных с опекой над детьми, имеют нарушение прав на родственную опеку;

6. 44% обратившихся в РВС по поводу незаконного изъятия детей или угроз их изъять проживают в городах-центрах регионов России;

7. Четыре года работы активистов РВС показали, что ювенальные технологии уже внедрены в России, хоть окончательно не узаконены;

8. Ювенальными технологиями охвачены практически все регионы страны.

Приложения:
Приложение 1. Обращение за помощью.
Приложение 2. Согласие на обработку персональных данных.
Приложение 3. Согласие на фото- видеосъемку.
Приложение 4. Статистическая карточка.

И чо? Не не так. И чио?
После чудовищно ужасных разоблачений о том, как Кургинян взял на работу аж самого Крючкова. Как-то измельчали господа разоблачители.
А ещё, о ужас, Кугинян ходит на передачи к еврею Соловьёву.

И сегодня выступал бок о бок с Яшей Кедми. Можете себе представить.


Присвоили звание академика и что? Что из этого следует? Это же не на работу взяли. Ну присвоили, дальше что? Ничего. Господам тролям похоже больше неоткуда высасывать, кроме как из безымянного пальца. Бедненькие.

1


Сегодня, 13 марта, смотрите документальный фильм о воинах интернационалистах в Донбассе в программе «Специальный корреспондент» на канале «Россия 1». Начало в 23:30.

Цитата: Слоелолог от 12.03.2017 23:53:54После чудовищно ужасных разоблачений о том, как Кургинян взял на работу аж самого Крючкова. Как-то измельчали господа разоблачители.

Одного евроинтегратора Кургинян берет на работу, за другого воет на морозе в составе антиоранжевой коалиции. В этом не было бы ничего чудовищно ужасного, если бы Кургинян не изображал из себя непримиримого противника интеграции с Европой.

Цитата: ЦитатаА ещё, о ужас, Кугинян ходит на передачи к еврею Соловьёву.
И сегодня выступал бок о бок с Яшей Кедми. Можете себе представить.

Ходит? Да он там живет уже в гримерке

Цитата: Цитата

• Сергей Кургинян в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" 12.03.2017
  


• Программа "Время покажет" 09.03.2017 с участием С.Е.Кургиняна (Первый канал)
  


• Программа "Первая студия" 07.03.2017 с участием С.Е.Кургиняна (Первый канал)
  


• Программа "Специальный корреспондент" 06.03.2017 с участием С.Е.Кургиняна (Россия-1)
  


• Сергей Кургинян в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" 05.03.2017
  


• Сергей Кургинян в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" 01.03.2017
  


• Сергей Кургинян в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" 28.02.2017
  

Отчего вас вдруг возбудил еврейский вопрос? Наслушались свежих рассуждений Кургиняна о советской интеллигенции из-за черты оседлости? Успокойтесь.

Цитата: ЦитатаПрисвоили звание академика и что? Что из этого следует? Это же не на работу взяли. Ну присвоили, дальше что? Ничего. Господам тролям похоже больше неоткуда высасывать, кроме как из безымянного пальца. Бедненькие.

Многое следует.
Получение липового звания от Ситникова говорит о серьезном расстройстве нравственного камертона Сергея Ервандовича.
Введение этим званием в заблуждение индийских партнеров - чистой воды хлестаковщина.

Цитата: Smоke от 13.03.2017 21:56:20Многое следует.
Получение липового звания от Ситникова говорит о серьезном расстройстве нравственного камертона Сергея Ервандовича.
Введение этим званием в заблуждение индийских партнеров - чистой воды хлестаковщина.

Типаж Хлестакова, если не главное амплуа у всех политпиарклоунов из  предполагающихся при ангажементе в публичных политтехнологических действах "общества спектакля". 
Но если поискать одного среди самых "истинно подлинных" профи своего дела, то полагаю Кургинян С.Е. пройдет как минимум предварительный тур кастинга, вполне может даже и претендовать на вхождение в ТОП10 нашего времени.
ЗЫ. Сложно сказать применимы ли такие атрибуты как нравственность или совесть для таких деятелей, подобное не входит в перечень профессиональных навыков, скорее может даже привести к профнепригодности, разве видимо для провокативного выделения оксюмороном типа "высоконравственная женщина пониженной социальной ответственности". 

Поздравляю своего дорогого товарища и соратника Дмитрия Красноухова с выходом его первого авторского фильма «Сталин. PERSONAL JOSEPH». Премьерный показ и презентация автором своей короткометражки состоялась сегодня в Екатеринбурге на Тургенева, 22 в штабе регионального отделения общественно-политического движения «Суть времени».
В двух словах о самом фильме, который я разместил выше. Фильм этот не о Сталине, а о нашем обществе и восприятии Иосифа Сталина. Конечно, идеальным вариантом стал бы выпуск полнометражной ленты или серии документальных фильмов, которые бы раз и навсегда сбросили шелуху «светлых» и «чёрных» мифов и навсегда и нераздельно вписали сталинскую эпоху в нашу великую историю, как часть исторического процесса.

В год столетия Великой Октябрьской социалистической революции мы обязаны уже научиться не бездумно восхвалять или безумно проклинать, а понимать нашу историю. И если кому-то и хочется создавать для себя «персонального Иосифа Сталина» или «персонального Николая Романова», то надо договориться о цифрах и фактах. Мы можем иметь разные мнения по поводу исторических персон и событий, но мы не можем иметь разных фактов.

Актуальная история.
Вызовы, стоящие перед Россией и миром.
Наше общее будущее.
Приходите, нам есть о чём поговорить.

Выберите удобное для Вас место и время встречи:

Глазов, 22 марта в 18:30 - ул.К.Маркса, д.3, Дом дружбы народов.

Киров, 23 марта в 18.30 - ул. Московская, д.52, офис "Конструктор".

Казань, 24 марта в 18:30 - ул. Островского, д.67, офис 406.

Саратов, 26 марта в 12:00 - ул. Б.Горная, д.310а.

Набережные Челны, 26 марта в 12:00 - пр. Мусы Джалиля, д.56а (ГЭС 8/07а), 6,5 этаж, офис 2.

Уфа, 26 марта в 13:00 - Бульвар Хадии Давлетшиной, д.18/3, офис 22.

Тольятти , 26 марта в 13:00 - ул. Гидростроевская, д.13, в помещении МБОУ ДО "Диалог".

Пермь, 26 марта в 17:00 - Ул. Монастырская, д.14, офис 501.

Нижний Новгород, 26 марта в 13:00.

Ижевск, 29 марта в 18.30 - ул. Лихвинцева, д.53,в помещении Женсовета.

Ульяновск, 2 апреля в 13:00.

Оренбург, 8 апреля в 14.00.

Самара, 8 апреля в 16:00 - ул. Ташкентская, д.162 а, 13 этаж.

Обязательна предварительная регистрация на мероприятие: ссылка

При возникновении вопросов пишите или звоните организатору в вашем городе. Координаты для связи указанны в разделе Контакты.

До встречи в СССР!

Кургинян опять говорит, что поддержал бы ввод войск на Украину. Прям застрелковец какой-то!

Уже, кажется, до всех дошло что за сущность этот Стрелков. Но нет, есть ещё жирафоподобные. Своим незамутнённым торможением они доставляют нам невыразимое веселье. Так держать. 

Цитата: Слоелолог от 21.03.2017 15:14:01Уже, кажется, до всех дошло что за сущность этот Стрелков. Но нет, есть ещё жирафоподобные. Своим незамутнённым торможением они доставляют нам невыразимое веселье. Так держать.

Коллега, у вас наблюдается условный рефлекс на кодовую фразу "Стрелков". Что же с вами делали в Александровском...

Стрелков, кстати, не сущность, а человек. Вижу, вы и бандеровскую практику расчеловечивания оппонентов освоили. 

Доклад начался с упоминания некоего высказывания Бобкова. Вот тут интервью, где Филипп Денисович это высказывание делает:

Бывший первый заместитель Председателя КГБ СССР Филипп Бобков: Развалом СССР руководил член Политбюро Яковлев



В этом интервью Бобков лично поведал всем, что Крючков его выгнал из КГБ. Выгнал. А потом был посажен разваливателями СССР и сидел. А потом вышел с волчьим билетом. А что же в это же время происходило с Бобковым?

В 1992 году стал руководителем Аналитического управления холдинга АО Группа «Мост», принадлежащего Владимиру Гусинскому. Мотивы такого шага генерал КГБ объяснил тем, что при новой власти в России полностью оказался не у дел, отметил также вклад Гусинского в создание первого в России независимого телевидения НТВ. Бобков сам сформировал в «Мосте» консультативную структуру, взял на работу нескольких своих бывших подчинённых. В 1996 году в этом качестве консультировал семейство греческих бизнесменов Янникосов — издателей оппозиционной Ельцину газеты «Правда». Несмотря на конфликт «Моста» с российскими властями и бегство Гусинского из страны, Бобков продолжал возглавлять Аналитическую службу «Медиа-Моста» до второй половины 2001 года.

Надо рассказывать как этот Медиа-Мост стрелял из всех информационных пушек в спину нашим солдатам в Чечне? Все в общем-то помнят.

Цитата: Слоелолог от 25.03.2017 22:37:42В этом интервью Бобков лично поведал всем, что Крючков его выгнал из КГБ. Выгнал. А потом был посажен разваливателями СССР и сидел. А потом вышел с волчьим билетом.

Ладно уж, с волчьим билетом.

ЦитатаПосле освобождения Крючков устроился на работу в «Экспериментальный творческий центр»
Являлся председателем Совета директоров АО «Регион», входящего в АФК «Система»

ЦитатаОсобо следует выделить информационно-аналитическую структуру АНТР "Регион", являющийся одновременно "мозговым центром" службы безопасности АФК. В ней работают только высокопрофессиональные офицеры запаса спецслужб. Президентом "Региона" является Вагиф Гусейнов, до 1991 г. - председатель КГБ Азербайджанской ССР, а в совет директоров АНТР "Регион" входит Владимир Крючков, последний председатель КГБ СССР. (Кстати, сам глава "Системы" Владимир Евтушенков, по некоторым сведениям, был агентом КГБ и фигурировал под кличкой "Енакиев" - прим. АПН)

Информационное Агентство REGNUM



29 марта в агентстве REGNUM прошел круглый стол, посвященный вызовам, поставленными перед российским обществом, митингами 26 марта.
 
Участники круглого стола:

• Колеров Модест Алексеевич - главный редактор ИА REGNUM
  


• Мамиконян Мария Рачиевна - председатель Родительского Всероссийского Сопротивления
  


• Кургинян Сергей Ервандович - лидер движения "Суть времени"
  


• Барсуков Олег Васильевич - адвокат
  


• Коваленин Александр Викторович - политолог
  


• Жаров Максим Викторович - политолог
  


• Лучин Александр Николаевич - политолог
  


• Журавлёв Дмитрий Анатольевич - генеральный директор Института региональных проблем
  


• Юсуповский Александр Максимович - политолог
  


• Нейжмаков Михаил Игоревич - политолог
  


• Эскин Авигдор - публицист и общественный деятель
  

Расшифровка текста речи лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна:

Ну, прежде всего, я должен напомнить собравшимся (потому что собравшиеся здесь, может быть, уже и забыли), что развал Советского Союза начался тоже борьбой с коррупцией. Были пресловутые два героя этой борьбы: Гдлян и Иванов, которые поднимали массы для борьбы с «ужасным коррупционером Лигачёвым». Никаких следов коррумпированности Лигачёва не было.
Я, кстати, должен сказать, что когда я был в горячей точке под названием «Нагорный Карабах», там уже сидела группа Вольского (Вольский, Нефёдов), там уже всё кипело и долго обсуждалось наградить ли меня пайком группы ЦК КПСС или не награждать? В этот момент очень дешево и вкусно кормили в каких-нибудь кооперативах и так далее, когда меня отсекли от всей группы и привели есть этот паек, выяснилось, что там суп из сайры (такой, консервированной), жареная картошка с плохой котлетой и компот. Когда выяснилось, что я суп не ем, то один из членов делегации жадно его съел, что было ясно, что он голодный.
Я сказал: «А чего вы прячетесь в эти самые ваши помещения и делаете вид, что вы едите осетров, угрей, икру, устриц? Вы присядьте на полянку и покажите всем, что вы кушаете. Это просто элементарно. И всё будет по-другому». Это было воспринято как кощунство по поводу вот этой закрытости системы.
Так вот, значит, Гдлян и Иванов поднимали всех на борьбу с коррупцией, и Ельцин ходил в ботинках [фабрики] «Скороход» и ездил на трамвае или троллейбусе даже и так далее, и тому подобное. И все, так сказать, страстно рычали по этому поводу, что «ура-ура». Так?
Ну вроде бы всё нормально. Только потом Ельцин создал один из самых мощных кланов, в которых не ботинки-скороходы были, а яхты и частные самолеты и всё прочее. А Гдлян и Иванов… Когда мы разобрались с этим конкретно, стало понятно, что все решения о том, как осуждать коррупционеров, принимались на квартирах у узбекских воров в законе. И смысл заключался просто в том, что ГБ была обеспокоена началом теневой экономики и цеховиков и использовала воров в законе для того, чтобы подавить это цеховое движение и, соответственно, воры в законе наводили на конкретные адреса, по которым и шли потом эти комитетские дела.
То есть на самом деле благими намерениями — антикоррупционными, например — очень часто вымащивается дорога в ад. И это не ад какой-то смены политической фигуры. А в конце концов, как говорил когда-то Савинков: «Мне все равно, кто именно ездит к Яру, — … князь или пьяный матрос …: ведь дело не в Яре.  Мне все равно, чья именно власть … — Лубянки или охранного отделения». И так далее.
Ну, будет сидеть другой властитель, но у нас же так не умеют. У нас, когда это делают, заодно разрушают государство. Я совершенно был не против, чтобы вместо Горбачева президентом Советского Союза стал Ельцин. Ну Ельцин и Ельцин, он был такой вполне жесткий мужик. Может быть, он там что-нибудь бы и соорудил, но у нас заодно распалась страна. Она умылась кровью, десятки миллионов оказались без [крова]. И Иванов не был коррупционером. Но они уже играли с бандами, уже использовали политический заказ. Но кончилось-то это чем?
Это кончилось колоссальной мировой катастрофой. Если сейчас всё это нужно только для того, чтобы кого-то на кого-то типа поменять, ну, там, Медведева на Кудрина, или кого-нибудь ещё, то причем тут мы? Ну, пусть меняют. Но если речь идет о том, что это всё волочет в распад России и в катастрофу (а у нас как-то не умеют отдирать одного от другого, у нас не умеют так работать в пространстве власти, чтобы заодно не задеть государство), ― то тогда извините, государство это моё. Оно не Путина, не Медведева, не Навального и не кого-то, оно моё лично, как гражданина, и таких же людей, как я. Второй раз разрушить его я не дам. Потому что прекрасно понимаю, что живут фигово, совсем фигово. Но если эта страна распадется, ту будут жить не фигово, а ужасно.
Я прекрасно понимаю, что воруют, но если оно распадется ― воровать будут в каждой отдельной точке еще в десять раз больше. И вообще, ничего нельзя исправить в системе, если распадается государство. Нельзя проводить модернизацию в условиях распада государства. Ты сначала укрепи государство, потом проводи что угодно.
Вопрос заключается в следующем. Если это, как было сказано, корабль плывет просто и кто-то выясняет отношения: "Кто будет рулить?" и такой или чуть-чуть другой будет курс ― мне это неинтересно. Но если речь идет о том, что на корабль идет торпеда, то ее надо контрторпедой взорвать. И даже если корабль идет на скалу какую-нибудь, и он уткнется в неё через пару-тройку лет ― все равно. Сначала взорвать торпеду, а потом поворачивать это. В любом случае, мы не можем еще раз, так, как это было в 1917 году, работать на любые трансформации путем распада государства. Потому что, если распад государства начнется, американские вертолеты и всё прочее будут висеть над нашей территорией и не будет никакой конницы Будёного. Будет совсем всё иначе. Вот эта задача безумно ответственная.
С моей точки зрения, всё, что происходит с Навальным, нельзя рассматривать как происходящее только с Навальным. Во-первых, у Навального у самого нет таких ресурсов. Он не может поднять такой митинг. Митинг пока холодный. Молодежи этой не так много, как говорят. Не так много, можно посчитать. Много "братков" во Владивостоке и где-нибудь еще ― просто видно, кто вышел на это дело. Совершенно не хочу сказать, что нет оснований не негодовать по поводу случившегося. Оснований до и больше. Но вот это централизованное управление большой структурой ставит вопрос: "Чья это структура?" То, что она не Навального, ― это понятно. Это раз.
Второе. Кто-нибудь мне объяснит, зачем этот "тюнинг в зоопарке"? Что хочет Навальный? Фильм, который он снял, это барахло. Я убежден, что в стране творится огромное количество мерзости, в том числе самой крупной. Но фильм - барахло. Это дешевка. Она оскорбительна для общества.
Хотите разговаривать о тех делах, которые творятся, ну так давайте разговаривать всерьез. Но только не на таком барахле. Этот фильм почему-то было запрещено обсуждать. В каком смысле запрещено? В том смысле, что центральные каналы, находящиеся в руках системы, это не обсуждали. А почему? Почему? Что происходит в датском королевстве? «Какая-то в державе датской гниль». Более того, перед тем, как это произошло, из государственного эфира были убраны те люди, которые худо-бедно десятилетиями тренировались на том, чтобы обсуждать коррупционные и антикоррупционные сюжеты, например, Андрей Караулов. Хуже Андрей или лучше это делает ― но он это делает. Не кажется ли вам странным, что он был убран из эфира именно перед тем, как возник фильм Навального?
Он отработал, и был сделан антинавальновский фильм ― он шел в интернете. А сила государства до сих пор была в государственных СМИ. Дальше возникает вопрос: а что, премьер Медведев ― он человек, такой же, как и мы, с двумя руками, двумя ногами, он тоже первородным грехом задет, как и все здесь сидящие. Может быть, он что-то творит, ну давайте обсуждать, в чём проблема-то? Это не сакральная фигура, это политик. Такой же, как и все. Навальный предъявил обвинения, ну, давайте обсуждать! В чем дело, я не понимаю? Вы сделайте это, раз это уже закрутилось, элементом повестки дня, вы предложите эту тему для объективного разбирательства десяти-двенадцати людям, и Навальный свою кандидатуру потом в золотари не выставит, а не то что в президенты! но ведь этого не происходит! Почему этого не происходит, граждане?! В чем дело? В чем такая проблема?

Если хотите знать, в оранжевых делах 2012 года огромное значение имело то, что какое-то количество ребят из интернета начали подходить с камерами и снимать что-то в американских посольствах и так далее. Пошла какая-то контринформационная волна. Почему информационной волны-то нет? Почему господствует Навальный? Почему? Что, никто не понимает, что такими сложными способами кроссовки покупать нельзя? Что с ума сойдешь от этого? Вы понимаете, что там просто "паленый" материал? Абсолютно!
Тосканские виноградники ― это убыточный продукт. Если кто-то хочет обогащаться, то не на тосканских виноградниках! Могу назвать 10-12 продуктов, на которых обогащаются. И так далее, и тому подобное. Ну так давайте это обсуждать! Мы же люди! Если Медведев виноват, пусть он отвечает ― совсем не герой моего романа. Но если он не виноват, скажите что-нибудь, потому что дело не в Медведеве, а в правде! Почему эта тема оказалась запрещена, и тем самым самым вкусным образом отдана Навальному. Кто это сделал? Это не ЦРУ сделало. Нет. И не МОСАД, и не МИ-6. Это сделал кто-то здесь! Кто? Кто?
Дальше. Зачем создан фильм "Димон"? Цель? Цель в чем? Он его хочет снять? Но так не снимают. Совершенно ясно, и, между прочим, один наш либеральный политик пользовался услугами одной оппозиционной партии, причем экономически рентабельными. Когда Ельцин хотел его снять, он договаривался с этой партией, чтобы партия потребовала, чтобы его отправили в отставку. И с этого момента Ельцин его не снимал. Это было три-четыре раза. Люди обогащались на этом в ельцинскую эпоху. Значит, если бы Навальному за этот фильм дал деньги Медведев, то я все понимаю. Возникла проблемная ситуация, говорят: "Давай, меня поругай, у меня положение укрепится". Но ему не выгодны эти митинги! Это перебор. Так кто это делает? Зачем? Медведев тут в абсолютной безопасности. Так с Медведевым никто не разбирается! Разбираются с чем-то другим. И кто?
Третий вопрос. Прошли митинги. Вы хотите их обсуждать? Обсуждайте. Вы хотите их не обсуждать? Замалчивайте. Но помните, что вы существуете в информационной обстановке, когда ваша карта ― только открытость. Если в стране нет интеллектуально-политического актива, который в состоянии в информационнных баталиях разгромить всех этих навальных, навальные всё равно придут к власти. Но такой актив есть! Почему он бездействует? Он не понимает, что на карту поставлена вовсе не какая-то политическая мелкая интрига, а что-то другое?
 
Дальше. Почему это запретили? Люди хотят выходить и говорить о том, что коррупционеры – ну и хрен с ними, пусть выходят. Почему это запретили? Почему вместо того, чтобы это всё разрешили и обсудили, это запретили и не обсудили? Ну я уже действовал как молодой политик в эпоху Перестройки, я это всё помню. Потом это всё назвалось Александр Николаевич Яковлев. Да? Ну, простите, вы говорите нам прямо, кто устраивает этот балаган? Зачем это запрещать?
Дальше следующий вопрос. Хорошо, вы запретили. Но тогда – всё. Если это запрещено – мочите. У вас достаточно сил. Дети? Ставьте два, не важно кого там, гвардейца или, там, кого-то еще, берите ребенка нежно в лапки и несите к родителям, без единой травмы и без всяких задержаний. Всех остальных мочите. Предупреждение – мочить. Как это сделает Америка, как это сделает Франция, как это сделает Англия или кто угодно. Или не запрещайте. Совершенно непонятно, зачем вы запретили. Но если вы запретили, то власть должна… все должны понимать, что это власть, она запретила. Точка. Но самое страшное, когда запрещают и одновременно разрешают. Вот где начинает рушиться система. И все понимают это по-любому. Вы запретили что-то ребенку ― накажите, или не запрещайте.
Дальше, все эти разговоры о том, как бы, «скажите родителям, чтобы не выводили». Вы этот анекдот помните? «Дети, не берите чайник, не наливайте в него воду, не лейте на розетку, не суйте туда пальцы», – сказала мама, уходя на работу. «Это идея», - сказали дети. Любая агитация по принципу «не выходите потому, что это и это» означает, что он выйдет. Вы ему… Это что, не понимают? Что творится в нашем обществе? Это же касается государства, а не власти. Это же что-то другое.
Кто такой этот Навальный? В какой степени Навальный здесь, Мария Гайдар на Украине, и всё это происходит в некой увязке? Чего добиваются? Ну никак не Медведева. Ну так за Медведевым не охотятся. Так охотятся совершенно на другое.
Теперь, дальше. Если он человек совсем мелкий, и его не сильно ведут, то он сейчас, конечно, получил какую-то долю от того ресурса, который был выделен на это великое мероприятие. А на это мероприятие было выделено не меньше 10 миллионов долларов. Откуда? От верблюда. Откуда выделено? Оттуда выделено. Но не меньше 10 миллионов долларов.
Разберемся. Разберемся откуда. Я просто знаю, сколько это стоит. И я знаю, что такое Владивосток. Мы понимаем ― такие вещи бесплатно не делаются. А когда они делаются бесплатно, то другая обстановка в стране и другие выражения на лицах. Не стоит браток в кожаной куртке и не говорит: «Медведева – к ответу! Медведева – к ответу!» Этого братка пригнали.
Эскин Авигдор, публицист и общественный деятель: В августе 91-го сколько стоило?
 
Кургинян Сергей Ервандович, лидер движения "Суть времени": В августе 91-го почти ничего не стоило. В августе 91-го… Сейчас не август 91-го.
Теперь я спрашиваю вас. Вот, есть такой господин Белковский. Он стебался по поводу того, что по зороастрийскому календарю в конце марта должен начаться госпереворот. Насчет зороастрийского календаря мы отдельно… Но совершенно ясно, и недавно он говорил: «Ну вот еще зороастрийский на пару дней запаздывает», ― что господин Белковский знал об этом событии примерно за 3 месяца. От кого? От кого он это знал? А то, что он знал – это очевидно.
Я, кстати, Авигдор, я здесь существую для того, чтобы задавать вопросы. Если я начну одновременно на них отвечать, я, так сказать, таким-то образом узурпирую функции, так сказать, всей системы.
Теперь про систему. Мы имеем дело с ситуацией определенной работы системы. Система может работать четырьмя способам: она может работать против себя, и это есть перестройка; она может бездействовать, и это есть апатия, импотенция, пассив; она может работать грубо, и она может работать тонко. Что сейчас делает система?
С моей точки зрения начался процесс, при котором система работает против лидера, в существенной ее части. И это надо разбираться, в какой. Не могло произойти это событие, если по крайней мере существенная часть системы не работает против лидера. И мы это видим всё время. Мы не можем не оценить очень высоко то, что президент России в последний момент, внеся коррективы или перевернув всё с ног на голову, или, точнее говоря, с головы на ноги назад с этими законами о шлепках, что-то изменил, остановил «Контингент» и так далее. Но перед этим система уже осуществила 12, 15, 20 шагов к тому, чтобы в стране была ювенальная юстиция вопреки тому, что Путин твердо сказал, что ее не будет. Васька слушает, да ест. И она абсолютно озверела от того, что осуществили шаги по остановке всего этого дела. Это классический пример того, как система работает против лидера.
Значит, начался процесс такой работы. Это одна компонента. Кто-то работает против, а кто-то в пассиве или в таком неразумии, которое хуже пассива. И мы опять будем спрашивать: «Глупость или измена?» А неправильная постановка вопроса. И глупость, и измена. И импотенция, и бездарность, и провокация. Без этого не могло сложиться того, что сейчас сложилось.
А поэтому (как я заявлял в момент, когда всё было парализовано, и шла эта оранжевая волна несколько лет назад, так я заявляю и сейчас) у гражданского общества есть свой объект защиты – государство. Мы это государство под снос навальным не отдадим. И нам совершенно не интересно, нет, нам интересно, но не более того, что именно думает система и думает ли она вообще. У нее разжижение мозгов, она начинена провокацией. Совершенно ясно, что вещи, о которых я говорю, контрпродуктивны. Так не работают. Поэтому, если гражданское общество хочет защитить государство от Навального и компании, а речь идет об этом, а не о борьбе с коррупцией, то надо действовать.
В ближайшее время движение «Суть времени» и РВС соберет чрезвычайный съезд, на котором мы эти действия обсудим. Никакого отношения к системе, характеристики которой я описал, это иметь не будет. И если эта система так хочет разрушать государство, то в той части своей, в которой она этого хочет, она такой же наш враг, как Навальный. Я не хочу сказать, что можно сделать государство хорошим. Я хочу сказать, что оно должно быть, хотя бы в том виде, в каком есть, и потом медленно улучшаться. А, так сказать, работать через его обрушение мы не дадим никому. По крайней мере мы будем сражаться против того, что это происходит.
Если какая-то часть элиты или, там, власти ― не знаю ― хочет еще защищать государство ― милости просим. Тогда мы должны это увидеть. Почему они держат свое желание в «топ сикрет». Что это за пассив? Что происходило тогда? Мы же тогда не сказали до конца, что именно происходило в момент, когда мы включились. Почему все каналы телевидения не были накалены и не объясняли элементарно избирателям, что есть первичные протоколы избирательных комиссий, начальные протоколы на участках, что эти протоколы легко собрать и просуммировать. И что либо в подлоге участвовали оппозиционные партии (понимаете, да?), либо этот подлог выявляется в одну минуту (ну, не знаю, десять дней). Почему по этому поводу не говорили, не кричали? Почему молчало телевидение? Почему дурили граждан, которые считали, что какой-то волшебник Чуров что-то наверху электронно может сделать? Не наверху это делают, а внизу. Я же не говорю, что это не делают. Это делают на первичных этих избирательных участках. Ну так и есть операции, которые позволяют собрать каждый протокол вместе и проверить, так это или не так.
«Ах, нас заставляют». Извините, в Латинской Америке гибли за то, чтобы протоколы были правильные. И происходили демократические изменения. Почему тогда это не говорили, где были эти движения, которые перед этим готовили, готовили, готовили? Что происходило тогда? И что произошло бы через какое-то время, если бы мы не начали собираться на ВДНХ? А я вам скажу, что бы произошло. На Болотную пришли бы более крупные фигуры, вот и всё. И они уже готовились. А с этого момента процесс бы стал необратимым.
Поэтому, я не говорю Украина – не Украина. Я не прослеживаю нити связей Мария Гайдар – Навальный (хотя они очевидны) или Ошурков. Потому что я сейчас поговорю о том, что еще на Украине происходит. Но если бы я был директором и нужно было бы что-нибудь сделать украинцам с русскими при том, что сейчас происходит, то это только мятежи в Москве и какие-нибудь еще, там, на местах, на Донбассе и всё. Тогда они выигрывают. В противном случае – конец. Так вопрос заключается в том, что по существу – это акт системной гибридной войны. А то, что внутри этой войны сидят молодые люди, которые, так сказать, чего-то хотят, им неймется, они хотят кроссовки или они хотят смысла жизни, или того и другого… Я сидел и думал ― это Салтыков-Щедрин, чего-то очень-очень хотелось: «не то Конституции, не то севрюжины с хреном». Хотят ли они Конституции, севрюжины с хреном, всего вместе или просто побазарить – это реальное живое явление, оно всегда есть. Вопрос, кто его оседлывает. Это то же самое, что говорить: «А как вы разрушаете мост? С помощью собственных колебаний моста или с помощью вынуждающих колебаний?» Только с помощью сочетания одного и другого. Так собственные колебания в любой системе есть. Вопрос, кто работает на эти вынуждающие колебания системы, и кто работает против них. А то, что живые реальные процессы есть... Это ведь не происходит так: всем дают деньги, они выходят - неправда.
Далее, пройдет еще неделя – полторы и мы назовем организации, которые были в ядре этого дела. В ядре таких штук всегда работает две организации обычно. Не только у нас. И, наконец, ждите этих революций… Да, поэтому там есть ядро. Да, есть молодежь, есть кто угодно. Там же видно по лицам, что есть ядро. Понимаете, ну вот клетка, что такое ядро и периферия. Ну, если периферии нет, то клетки нет, но если ядра нет – тоже. Почему мы не обсуждаем явление, как профессионалы, как явление, которое имеет ядро и периферию, а считаем так, что это либо благородная молодежь, либо агенты американского империализма. Это не так. Это же сочетание вещей…
Кстати, я хочу сказать, что эти организации, которые участвовали в этом, они участвовали и во вполне конструктивных мероприятиях в ряде восточно-европейских стран. Поэтому я не могу их обвинить, что они всегда действуют в чьих-то интересах. Это более сложная картина. Она должна быть восстановлена и представлена обществу. Спокойно обсуждена.
И конечно, я верю только в предельную открытость. Предельная открытость такого обсуждения есть единственное лекарство от всего происходящего. Правильно говорит: «Давайте говорить людям правду», ― правильно, так давайте и говорить ее.
И в чем еще надежда на русское общество? Что оно, как ни странно, сложнее и умнее всё еще. Его пытаются оглупить и опростить, а оно сопротивляется. Поэтому неправда, что наши граждане не в состоянии понять сложных вещей. Очень они в состоянии их понять и очень хотят понять. И как только эти все вещи будут раскрыты и обсуждены, возникнет другой ландшафт. Так для того, чтобы этого ландшафта не возникало, хотят убрать всё, что готово к таким обсуждениям.
Это или подавляют, или убирают для того, чтобы развязать руки навальным. И я это помню. Я это помню. Если бы в газете Правда или в газете Известия можно было описывать подоплеку действий Ельцина или какого-нибудь Гдляна и Иванова, так ради бога. Но знаете, как это называлось? Антиперестрйщики, подкоп под нашу Перестройку, не сметь! Вся государственная система тормозила любое обсуждение. Тогда оказывалось, что единственное, у кого есть… И она же сама открывала возможности для обсуждения деструктивным антигосударственным элементам. Она же сама. Кто может снять с КПСС ответственность за развал Советского Союза или возложить ее только на Горбачева? А люди, которые голосовали за отмену 6-й статьи Конституции? Там был только Горбачев, что ли? Там Съезд народных депутатов отказывался за это проголосовать. Тогда собрали Пленум, и Пленум почти единогласно проголосовал «За», т.е. за свое уничтожение. Тогда все оказались в непонятном положении.
Я по первым штрихам этого абсолютно нового явления делюсь тем, что я в них вижу, с тревогой. Я не говорю, что раз такая тревога, то так и так всё и будет развиваться. Посмотрим, как оно будет развиваться. А главное, не посмотрим, а поучаствуем. В отличие от той эпохи, когда я, так сказать, надеялся на КПСС и на всё прочее, я на этот раз надеюсь только на движение «Суть времени» и РВС, на другие здоровые патриотические силы и просто призываю их как можно быстрее включиться в свою кампанию по защите государственности от деструкторов, никоим образом при этом не оглядываясь на систему. Кто-то из системы хочет подключаться – пусть подключается. Не хочет – его проблема. Государство наше, а не системы. И если она решила еще раз его развалить, то по рукам ей за это. Потому что это чревато огромным народным горем.
Спасибо

Какой-то дичайший поток сознания - один из замечательных образчиков "шизополитологии", в замечательном исполнении ведущего представителя данного политтеатрального жанра. 

Спасибо тролик, что-бы мы без тебя и твоих трёх копеек делали. Хорошо когда есть что-то постоянное в жизни. И у нас вот эта к каждой фразе присыпка, да к каждой бочке затычка. Всегда на посту.