Суть времени Кургиняна.

Цитата: Adamantit от 31.01.2016 16:55:57Самая важная задача - сохранить огонь. Без огня нет воли, без воли нет государства.

Цитата: Adamantit от 31.01.2016 16:55:57Нет, экономика не рухнула.
На какой экономической базе? Советской? После деиндустриализации последних 25 лет вести речь о советской базе несколько странно.
ps
Самая важная задача - сохранить огонь. Без огня нет воли, без воли нет государства.

Цитата: Duke Nuken от 01.02.2016 08:21:12
Понятно. Видел на другой ветке, как Вы усиленно критикуете теорию Маслоу. Потому Вы ее и пытаетесь опровергнуть, что она дискредитирует учение СЕК - создание нового человека, всего такого восторженно-прекрасного, без предварительного решения проблем с его кровом, питанием и всего того, что находится на нижних уровнях пирамиды Маслоу. ..

Цитата: Duke Nuken от 31.01.2016 15:48:35То есть, социалистическая экономика не рухнула?
И вы собираетесь построить "прекрасный светлый мир" на той же самой экономической базе, на которой строился и СССР? И поэтому не занимаетесь вопросами экономики?

Цитата: Kate_Dark от 01.02.2016 03:44:20Прямо триумф воли какой-то получается...

Цитата: Adamantit от 01.02.2016 09:00:28Придумайте что нибудь более непотребное.
Ваши фантазии на фоне остальных песен выглядят блекло.

Цитата: Niogin от 01.02.2016 09:13:29А с какого бодуна она рухнула?
Нормальная экономика. Со своими достоинствами и недостатками.
Достоинства надо принят, недостатки исключить.

Цитата: Kate_Dark от 01.02.2016 03:44:20Прямо триумф воли какой-то получается...

Цитата: Niogin от 01.02.2016 09:15:36И это хорошо.
Те, кто это начисто отбрасывает, редко побеждают.

Цитата: Kate_Dark от 01.02.2016 20:54:46Да, одни почти уже победили, да только их вождь потом в бункере того-сь..

Цитата: Niogin от 02.02.2016 07:43:47Сравнение неуместно - таких недопобедивших в истории полно.
Но тот, кого вы имеете ввиду - это ваши кумиры, не нужно их сюда.
Тут кумиры другие - это Ленин, и прочие. Тоже, конечно, можно сказать, что недопобедили, да. Но дело-то живет)

Цитата: zavbor от 02.02.2016 12:28:59Да или нет? ))

Цитата: ЦитатаЛекция по филологии. Cтарый профессор рассказывает:

- В некоторых языках мира двойное отрицание означает согласие. В других, двойное отрицание так и остается отрицанием. Но нет ни одного языка в мире, в котором двойное согласие означает отрицание.
Голос с задней парты:
- Ну да, конечно.

Цитата: zavbor от 02.02.2016 12:28:59Альтернативой этому был наш марш. Так за кого вы? Да или нет? ))

Цитата: Duke Nuken от 02.02.2016 13:47:16Да конечно!

Цитата: zavbor от 02.02.2016 12:28:59Как интересно и смешно. И Катю, и Вокса так занимает красно-чёрная форма марша СВ. То, что в этот же день митинг устроили белоленточники, они не замечают.
Может они и есть те самые? Вот Макаревич испугался нашего шествия.
Объясняю в последний раз. Чёрный низ был выбран потому, что у большинства он уже был в наличии. У каждого мужчины и женщины как правило имеется в гардеробе чёрные брюки или юбка. А красные куртки с логотипом СССР 2.0 были всегда.
Но видно, что не за что больше зацепиться, вот и обсасывают который год эту цветовую гамму.
Креативнее, господа, а то скучно.
Вот лозунг "Марша мира", где был Макаревич.

Альтернативой этому был наш марш. Так за кого вы? Да или нет? ))

Цитата: ЦитатаЕсли люди выходят 9 мая с портретами своих героических предков, победивших гитлеровскую гадину, значит, им это нужно, не правда ли?

Заметьте, я не утверждаю, что раз эти люди вышли 9 мая с портретами своих родственников, то они немедленно после этого начнут строить новую жизнь. Я даже не утверждаю, что выход этих людей на шествие является несомненным доказательством их мобилизованности на те или иные свершения, наличия у них воли к переменам или отсутствия оных.
Я всего лишь говорю, что если бы всем этим людям вместе и каждому из них в отдельности не было бы зачем-то нужно взять и выйти на определенное действо в определенный день, то они бы не вышли. А раз они вышли, — значит, им нужно было выйти. В какой степени нужно было? Конечно же, в разной. Но в достаточной для того, чтобы выйти, преодолев и нынешнюю социальную атомизацию, и некое естественное нежелание выставлять напоказ нечто вполне интимное, и банальное нежелание тащиться куда-то, невесть куда, нарываясь, возможно, на самые разные дискомфорты.