Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: Senya от 12.04.2013 18:59:50
Если брать конспирологическую составляющую, я отношу Лужкова к той команде, под руководством, при котором в полностью разгромленной России должен был брать власть Лукашенко, которого для такой задачи растили, берегли и лелеяли. Но этот сценарий не реализовался, и Лужков должен был уйти, лучше всего наверное в 70-летие, почетным гражданином Москвы, с орденом и плюшками.

Я,чессговоря, о подобном никогда не думал...Да и кто его знает? Но подобный вариант -при попытке разобраться в личности Лужкова- выглядит куда более правдоподобным, чем "лужков- вор". Я не собираюсь отвечать за его подчиненных из мэрии Москвы- там личностей весьма монструозных было полным-полно, и хапали,и их- стреляли малость и всякое-всякое. Да и финансовых нарушений тоже было много-весьма крупных. Времена были- как раньше рекли- "интересные". Ну да они прошли... Если у кого-то возникнет вопрос- а почему я так защищаю честь Лужкова? То любопытные могут считать- что я рядом со свечкой стоял и подглядывал. Это опять же значительно ближе- чем "Лужков-вор"...

Цитата: Vik19
Уважаемые (господа, товарищи и тд)....... люди
Я буду трапезничать в следующую субботу 20.04 в17 00 в корчме на Новокузнецкий
Я буду безумно рад, если мою трапезу разделят  посетители этой ветки"
Если будут желающие, отпишитесь сюда и копию в личку

я думаю смогу составить вам компанию

Вопросец к знающим.

Подкинули мне тут очередной (третий) "Дух времени"... Кто сих ребят содержит? Явно ведь не на голимом энтузязизьме сии деятели свои нетленки создают...
Как мною предполагалось после просмотра первых двух "духов", в России они тоже появились и потихоньку хлеб едят. На чьи шиши?

Викиликс родил -- куча дипломатических документов США про 1973-1976 год -- дофига и больше: 1,707,500 за указанные три года

А вот за 2003 -2010 гг у них было лишь 251,287 документ.

Читать что писали дипломаты США все и всех  в эпоху Никсон-скандал Уотергейт-Форд-Картер: http://search.wikile…/index.php

Выбираете года, страны, столицы -- и вперед! Есть много докладов самого Генри Кисинджера (или для него).

Цитата: Bugi от 14.04.2013 16:41:20
Вопросец к знающим.

Подкинули мне тут очередной (третий) "Дух времени"... Кто сих ребят содержит? Явно ведь не на голимом энтузязизьме сии деятели свои нетленки создают...
Как мною предполагалось после просмотра первых двух "духов", в России они тоже появились и потихоньку хлеб едят. На чьи шиши?

всё взято из Вики- и судите сами...
....Первая часть фильма содержит критику религии, преимущественно христианской....(А иудейской почему нет? или ДУША Христианская- неприемлима?)
.....Движение «Дух времени» ...выступающее за глобальное изменение экономической системы....в которой ресурсы планеты распределяются согласно научно-техническим требованиям...Принимать решения будет искусственный интеллект, а не человек («социальная компьютеризация»).... (а кто им будет управлять-то, интеллектом этим??? кто там богоизбранным будет,не неся социальной ответственности???) природные ресурсы Земли больше не будут находиться в частной собственности. Они будут управляться в соответствии с общими принципами устойчивого сохранения, переработки и оптимизации.... Шас! Высший интеллект,однако!

.....Теории заговора относительно событий 11 сентября 2001 года... пугалка- люди с оружием- гады им война нужна! (банкирам-нет! Ну зачем?)
....как часть банкиров (Джон Морган, Джон Рокфеллер и другие) в начале XX века объединили свои усилия, желая создать картель, в котором они могли бы контролировать и владеть всеми финансовыми ресурсами США  (Это-правда, Изоляционисты старались сделать единый рассчетный центр,да вот только авторы фильма забыли Шиффа,Варбурга и протчих..)  В третьей части также звучат заявления о том, что ФРС США была создана мошенническим путём ради одной цели — украсть богатство нации и контролировать военные, политические и культурные события для личной финансовой выгоды, что, по мнению автора фильма, в итоге приведёт к созданию на планете единого государства и мирового правительства, в котором главенствующую роль будет играть олигархия.... Гы! А Британские банкиры тут совсем где-то в стороне... Забыли свои интересы описать...

Короче- старая песня на новый лад. Анонимный глобальный контроль над мировыми ресурсами....

Цитата: бульдозер от 14.04.2013 19:13:10
всё взято из Вики- и судите сами...
....Первая часть фильма содержит критику религии, преимущественно христианской....(А иудейской почему нет? или ДУША Христианская- неприемлима?)
.....Движение «Дух времени» ...выступающее за глобальное изменение экономической системы....в которой ресурсы планеты распределяются согласно научно-техническим требованиям...Принимать решения будет искусственный интеллект, а не человек («социальная компьютеризация»).... (а кто им будет управлять-то, интеллектом этим??? кто там богоизбранным будет,не неся социальной ответственности???) природные ресурсы Земли больше не будут находиться в частной собственности. Они будут управляться в соответствии с общими принципами устойчивого сохранения, переработки и оптимизации.... Шас! Высший интеллект,однако!

.....Теории заговора относительно событий 11 сентября 2001 года... пугалка- люди с оружием- гады им война нужна! (банкирам-нет! Ну зачем?)
....как часть банкиров (Джон Морган, Джон Рокфеллер и другие) в начале XX века объединили свои усилия, желая создать картель, в котором они могли бы контролировать и владеть всеми финансовыми ресурсами США  (Это-правда, Изоляционисты старались сделать единый рассчетный центр,да вот только авторы фильма забыли Шиффа,Варбурга и протчих..)  В третьей части также звучат заявления о том, что ФРС США была создана мошенническим путём ради одной цели — украсть богатство нации и контролировать военные, политические и культурные события для личной финансовой выгоды, что, по мнению автора фильма, в итоге приведёт к созданию на планете единого государства и мирового правительства, в котором главенствующую роль будет играть олигархия.... Гы! А Британские банкиры тут совсем где-то в стороне... Забыли свои интересы описать...

Короче- старая песня на новый лад. Анонимный глобальный контроль над мировыми ресурсами....

Подобных передергиваний там пруд пруди - можно отдельную сагу писать. Я, собственно, не о них. Я о том, что подобные проекты не делаются на энтузиазме. Дело не в создателях непосредственно фильмов, дело в тех, кто вдохновляет и финансирует данную идейку. Кому понадобилось вновь собрать людей в стадо очередное "общественное движение" и весело привести на бойню к "счастью и процветанию"?

Попытка создать "ёбщественную организацию" - это уже не просто страшилки публицистические, - это несколько больше. И средства выделяемые, тоже несколько большие. Вот и интересно - кто выделяет сии средства?

Цитата: бульдозер от 12.04.2013 21:40:48
Если у кого-то возникнет вопрос- а почему я так защищаю честь Лужкова? То любопытные могут считать- что я рядом со свечкой стоял и подглядывал. Это опять же значительно ближе- чем "Лужков-вор"...

Возник иной вопрос - а для чего Лужков так жестко
наехал на Речник? Ведь подставился очень по крупному.

Цитата: Bugi от 15.04.2013 10:45:06
Подобных передергиваний там пруд пруди - можно отдельную сагу писать. Я, собственно, не о них. Я о том, что подобные проекты не делаются на энтузиазме. Дело не в создателях непосредственно фильмов, дело в тех, кто вдохновляет и финансирует данную идейку. Кому понадобилось вновь собрать людей в стадо очередное "общественное движение" и весело привести на бойню к "счастью и процветанию"?

Попытка создать "ёбщественную организацию" - это уже не просто страшилки публицистические, - это несколько больше. И средства выделяемые, тоже несколько большие. Вот и интересно - кто выделяет сии средства?

 Буги! Самый жирный кусок в мире для предстоящего возможного дерибана- это,собсно,сами США. Все другие- попроще,подешевше или поопаснее. Так что там- внутри- ставки запредельные. И еще важно то, что падение уровня жизни до малоприемлимого - определенную часть амерских элит не пугает совсем. По двум причинам- но разным. Первая- внешнее возможное ослабление- но это мелочь, элиты эти играют на глобализацию, второе- освобождение экономического поля для реконструкции страны. А вот это- бабло немерянное, учитывая то,что такой опыт у элит США есть- правда, во внешней сфере. У США есть ресурсы- и их достаточно много. Накопленные "непосильным трудом"- за почти две трети века. И- в случае внутреннего кризиса- "ничтожность" основных внешних политических обязательств. Т.е. всё накопленное делится внутри страны. А там только нефти лет на 50 при существующем потреблении-за исключением, естественно, расходов при внешней экспансии. Так что делить есть что. И предлагают- начать к этому готовиться. В разных формах- в том числе и такой, готовя почву.  Раскатали на это губы множество разных-явно и неявно.. Вот и в таком виде-тоже. Так что будем посмотреть,как оно дальше-то...

Цитата: незнайка_177ad3 от 15.04.2013 12:05:26
Возник иной вопрос - а для чего Лужков так жестко
наехал на Речник? Ведь подставился очень по крупному.

 Должность Лужкова- это должность "разводящего". Москва при нем была  разделена на несколько десятков "огородов", каждый из которых управлялся своим кланом. Должность "разводящего" заключалась в том, чтобы никто самопроизвольно не лез в чужой огород- это раз, чтобы навоз из соседнего огорода не затопил пространство чужого, чтобы ни один из огородников не начал резко "подниматься" и чтобы на совокупный огород Москвы не лезли чужие огородники. Учтите- примерно треть "поля" ВНУТРИ МКАД- не Московская территория, а соверщенно другого подчинения. Например- Черкизовский рынок стоял на крыше- в прямом смысле этого слова- объекта федерального управления, никакого отношения к Москве-не имеющего. Хотя и "долбали" за него именно мэра. При такой системе должность разводящего имеет издержки. Он не может "играть" в пользу одной группы за счет другой. Порешат его вмиг. Он не может брать взятки при решении вопроса передела пространства- случится то же самое. Если он что-то берет, то он должен что-то эквивалентное отдать. Если делит- то по правилам,установленным "сходняком" огородников.Зарабытывать правдой или не правдой деньги- тоже-только и сключительно с разрешения этого негласного сходняка-и то,"на бедность". Кроме того, он обязан "тереть" все вопросы с другими собственниками Москвы- дабы они не наезжали на Московские огороды.
Поддержать такой баланс и остаться в живых, да еще чтобы люди не очень возмущались-- это надо уметь. И стоит такая работа ОЧЕНЬ дорого, что все руководители кланов прекрасно понимали. Наезд на Речник может означать только одно- кто-то залез не на свое поле. Те, которые есть, и которых- не видно. Или- из своих кто-то похимичил. Так что если Вы ВНИМАТЕЛЬНО и ОЧЕНЬ внимательно изучите ту территорию, на которой находится этот "Речник", то увидите, что дороги к нему сейчас идут и через некоторые объекты, курируемые совокупной АБВГдейкой РФ, к клану которой и принадлежал Лужков, мирясь с дачами пенсионеров-речников,например, и совершенно не мирясь со строениями ВНЕШНИХ лиц,не причастных,так сказать- но нарушающих традиционный "баланс"..

Цитата: Манюня

Тогда интересно, особенно в свете допущения, что сейчас "критика мэра в СМИ прекратилась", КОМУ и ГДЕ на ногу наступил Собянин?
   Потому как он теперь - Мистер Зло. Причём исключительно среди московских чиновников. Как класса.
Практически все и по всем ведомствам несут его день и ночь, не переставая. От претензий к завозу своих "татар" на Москву до стойкого убеждения, что его жена - таки да, кроет матом брусчаткой тротуары в Москве.

Вот тут по моему есть ответ на поставленный вопрос (с четвертого абзаца по сути).

http://www.odnako.org/blogs/show_24077/

Цитата: Манюня
Вы не поняли, для них Лужков - мистер Добро, хоть в 2010 было ровно наоборот.
Причём, я об городском уровне и федеральном, расположенном в Москве и с москвичами, ессно, в штате.
То есть идёт целенаправленная работа по перекладыванию косяков Лужка (в Вашей ссылке решение о стаже принято 5 лет назад) на Собянина с известным эффектом белоленточных. Который подразумевает полные штаны эмоций от слухов, но не от фактов.
Именно схожесть работы механизма пропаганды и настораживает.

Ну почему не понял. Всё понял. Вполне себе отдаю отчет, что мина была заложена предшественником. Но Собянин, раз уж взялся пасти поляну, тоже должен следить, а не быть пассивом "на которого перекладывают". Правильно?

П.С. Если что я к Собянину скорее позитивно отношусь, исходя из принятых им решений. Но есть некоторое ощущение не до конца продуманной политики и скороспелости принимаемых решений. Из-за чего иногда приходится откатывать как с ларьками, и подставляться под вражескую пропаганду. Есть устойчивое ощущение, что советника хорошего у ССС нет...

Цитата: бульдозер от 15.04.2013 13:23:54
  Например- Черкизовский рынок стоял на крыше- в прямом смысле этого слова- объекта федерального управления, никакого отношения к Москве-не имеющего. Хотя и "долбали" за него именно мэра.

Группа АСТ поднялась в первую очередь за счет поддержки мэра.
В Москве немало рынков, но именно Лужков и Тельман Исмаилов - ближайшие дружбаны и
взаимные интересанты. Так что долбали, на мой взгляд, справедливо.

Если рядовых речников не трогали - ну что сказать... это просто жутко
непрофессинальная работа пресс-службы мэрии. которая ничего не смогла
объяснить толком.

Цитата: бульдозер
  Манюнь! ...

Собянин мне вообще-по крайней мере пока- не интересен. Мне важна была лишь реакция масс-медиа на его появление и существование.  

Так я почти об этом - о реакции его непосредственных подчинённых - чиновников.
Зато в свете повторенного Вами - кто ж тогда взял на себя функцию "сёрфинга" между московскими огородниками?

Цитата: ps_ от 12.04.2013 18:32:25Пользуясь пятницей хотелось бы задать вопрос немного не по теме:

Некоторое время назад, в процессе обсуждения возможности воссоздания "Хазарии",
Вы написали, что она описана у Стругацких в "Возвращение. Полдень,ХХII век"
Я скачал то самое издание, которое читал в детстве, и перечитал заново.

Помимо немного странной системы интернатского воспитания и общего бардака и
неорганизованности, никакой "Хазарии" я не заметил.

Не могли бы Вы сказать, а где там "Хазария" собственно

Присоединяюсь.

Уважаемый Бульдозер, просветите, если не затруднит.

Цитата: Манюня

Тогда интересно, особенно в свете допущения, что сейчас "критика мэра в СМИ прекратилась", КОМУ и ГДЕ на ногу наступил Собянин?
   Потому как он теперь - Мистер Зло. Причём исключительно среди московских чиновников. Как класса.
Практически все и по всем ведомствам несут его день и ночь, не переставая. От претензий к завозу своих "татар" на Москву до стойкого убеждения, что его жена - таки да, кроет матом брусчаткой тротуары в Москве.

Собянин пришел в команду Лужкова! по сути главы управ, районов и замы

Кстати и народ его не особо жалует - уж слишком много непопулярных и часто просто никому не нужных решений...
Говорят что везде где работал Собянин в центре города появлялась плитка!

Вот если мне кто объяснит что он сделал хорошего на посту буду признателен, вопрос без подвоха на самом деле, скажем если идет спор, что я могу отметить как его плюс...

стал читать ветку по советам добрых людей! сейчас я в 2009!

Господа у меня возникли вопросы, если кто потратить время и ответит мне буду признателен

1 Я так понимаю, что информация о мировом правительстве есть у многих на самых верхах, почему никто даже не попытался (к примеру в самих сша или в Китае) навязать новую повестку дня или попытаться игнорировать "клуб" ? я так понимаю что не всем нравится управление своей жизнью из сша? есть ли примеры когда кто-то активно противостоял Бильдербергскому клубу и как?

к примеру
(не ужели саудитам и другим эмирам и тп нравится быть марионетками и полность зависить от других) не ужели идея создания гиганской арабской независимой страны им не интересна..., где они могли сами все решать и сделать свой рынок и торговать!

2 В качестве может бреда а может и нет! а почему физически не уничтожить нескольких руководителей "клуба"? по моему идея интересная, смерть даже нескольких представителей заставит структуру ломаться... Сталин хорошо сказал про проблему в свое время!

Цитата: Pavel T
сети о чем речь?

слушай если дейсвительно вдучиво читать - то очень большой объем! не осилю 100 страниц причем прегруженных данными, фамилиями, цифрами датами и тп постов, я то подряд иду, мне сложно полностью как ахмадиниджад или бульдузер поргузиться! по этому задаю вопросы!

я уже ненавижу Родшильдов и Рокффелеров...

Попытаюсь ответить, правда, очень упрощённо и утрировано
Как токового, четко структурированного мирового правительства нет. Есть группы влияния (финансовые, силовые, всевозможные сетевые структуры и т.д) которые связанны между собой разными нитями. Они и принимают решения влияющие судьбы всего мира. Все возможные клубы как-то Римский, Бильдербергский и др.лишь места для общения(согласование позиций по тем или иным вопросам). По поводу фамилий которые на виду как то - Ротшильды , Рокфеллеры есть мнение что это только витрина за которой скрываются гораздо более древние и влиятельные структуры.
Вот различное взаимодействие всех этих групп и есть геоэкономика и геополитика.
Ну где-то так
Я надеюсь местные гуру меня поправят

Цитата: Pavel T от 16.04.2013 13:28:41

1  я так понимаю что не всем нравится управление своей жизнью из сша? есть ли примеры когда кто-то активно противостоял Бильдербергскому клубу и как?

(не ужели саудитам и другим эмирам и тп нравится быть марионетками и полность зависить от других) не ужели идея создания гиганской арабской независимой страны им не интересна..., где они могли сами все решать и сделать свой рынок и торговать!

2 В качестве может бреда а может и нет! а почему физически не уничтожить нескольких руководителей "клуба"? по моему идея интересная, смерть даже нескольких представителей заставит структуру ломаться... Сталин хорошо сказал про проблему в свое время!

думаете, там порядки какие-то особенные от основного мира? как по-вашему функционируют преступные и не очень сообщества и почему сегодня все слушаются условного "дядю Васю", а завтра его мочканули и вместо него "тётя Мотя"?

ЗЫ. и ещё, вспомнился тут т-щ Г.Александров, он про ещё один аспект красиво писал - есть некий баланс сил, на котором держится мир. так вот тот, кто хочет этот баланс нарушить должен сразу отдавать себе отчет, что он будет дальше с этим бедламом делать, сможет ли вообще порядок удержать, чтобы человек человеку хотя бы не волк.

Цитата: Pavel T от 16.04.2013 13:28:41
В качестве может бреда а может и нет! а почему физически не уничтожить нескольких руководителей "клуба"? по моему идея интересная, смерть даже нескольких представителей заставит структуру ломаться...

Насколько я знаю, последнее такое успешное покушение прошло примерно в 1912 году и носит наименование "Гибель "Титаника".  Подумайте на тему того - насколько сложной должна быть подготовка для успешного проведения мероприятия.

Цитата: Vik19
А можно,  об этом по подробней?

Все, что я помню - был очень Правильный Промышленник в Штатах - который был против создания ФРС.  Но он погиб в кораблекрушении и была создана ФРС.

Об этом много писалось в версиях о кораблекрушении "Коста Конкордиа" год назад.