Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: mvk от 27.05.2015 14:25:17Вообще похоже ребятки очень сильно блефовали... хотя могло и проскочить...

Если посчитать, что блеф не удался, то неужели не постараются найти выход кроме как "700 лет платить и каяццо"?
Разве нельзя Израиль приспособить?
В тех краях намечается передел государственных границ, под эту сурдинку можно, наверное, Израилю территорию прирезать и там отстроить себе новое гнёздышко?  Ну если никуда в другое место не пускают.

Цитата: ps_ от 27.05.2015 15:35:30

Скрытый текст

Вот мне тоже было непонятна проблема с крышей в стройном плане, описанным бульдозером.
Деньги - то есть битики в компьютерах и технологии - то есть флешки с патентами и описанием технологических процессов, понятно как перевезти. Ну плюс какое-то оборудование и специалисты

А вот вооруженная армия, с ядерным оружием - откуда ? 

моя мысль была такая, что расчёт шёл всё таки на укровоенство
как ни крути 45 миллионов население, армия - наследник 3-х ВО СССР со всем арсеналом
территория - 1-я "франция"
...

Цитата: mvk от 27.05.2015 14:25:17Гм...
Надо понимать, что переезжающие не такие умные, какими хотят казаться... и их представления о мире несколько расходятся с реальностью.

Скрытый текст

А теперь о крыше. ЧВК крышей быть не могут по определению - максимум это охранники, а вот части европейских или американской армии - это и есть крыша, которую они сейчас вынуждены просить... а им не дают, бо крыша не предоставляется временно, а им как раз и нужно временно.
Вообще похоже ребятки очень сильно блефовали... хотя могло и проскочить... (как вариант, если бы мы застряли в Ливии или Сирии), но мы туда прямо не полезли, руки оказались свободны....

наследники днепровского обкома партии просрали наследие УССР ещё быстрее, чем сами днепровские весь СССР
и их представление о состоянии ВСУ они черпали из количества адмиралов флота и генералов армии
формально вполне можно было бы на неё рассчитывать - типа достаточно, чтоб не полезли мы, а против амеров мы же и впряглись бы, воленс-неволенс

о перестрахователях

Цитата: Спокойный от 27.05.2015 12:19:39замминистра финансов 
Алексей Моисеев:

Скрытый текст

Минфин РФ получил во вторник поручение президента РФ 
- Владимира Путина проработать вопрос о создании 
- государственного перестраховщика.
Страховщики столкнулись с серьезной проблемой нехватки 
- перестраховочной мощности на внутреннем рынке РФ 
- около года назад после введения западных санкций против РФ, 
- которые затруднили выход на рынок международного перестрахования 
- для российских компаний.
Предложения Минфин будет готов представить 
- главе государства через пару недель. 
...ну вот, частникам не хватает мощностей,
- для дальнейшего ограбления граждан 
- и российской экономики.
надеюсь, что именно с этого
- начнется крах частных собирателей мзды.
Тем более, что государственное страхование, 
- не имеет прецедентов невыполнения обязательств.

...

Цитата: Советчик от 27.05.2015 15:10:05Новость несколько о другом. Вернее СОВСЕМ о другом. Речь идет о формировании полноценной внутрироссийской финансовой системы. Страховщики являются её неотъемлемой частью. Но российская экономика создавалась ещё с царских времен и за это время успела накопить массу активов. 

Страховые же компании, как реальная составляющая экономики, начала формироваться только в середине нулевых. Естественно, что у российских страховых компаний тривиально не накопилось ресурсов для полноценного обеспечения страховых потребностей российской экономики. Страховые компании в России очень небольшие (по сравнению с размером экономики), как следствие этого были вынуждены перестраховывать риски за бугром. 

Решение Путина фактически обеспечивает финансовыми ресурсами российские страховые компании. И переводит в Россию доходы которые получали ранее западные перестраховые организации. 

Так что новость КРАЙНЕ положительная. Для России в целом и для российских страховщиков в частности. И очень грустная для наших вероятных союзников.

Цитата: Senya от 26.05.2015 16:39:37На Большом Переделе вспомнили Николая II, причем столкнулись две точки зрения.
Первая, что Николай до определенного момента был вполне адекватным и жестким политиком (я помню, ещё Бульдозер писал что при Николае стартовали весьма продуманные и грандиозные геополитические проекты), но после известия о неизлечимой болезни наследника сломался и выпустил все из рук.
Вторая, что судя по личному дневнику, ни по мироощущению, ни по человеческим качествам он не менялся с юности и до смерти ("каким ты был, таким ты и остался"(с)), и с позиции самого Николая перелом в политике и организации никак не зафиксирован.
Ну и разнообразные спекуляции насчет влияния Распутина и того, кто оного Распутина ко двору представил.
А если зайти с другой стороны - посмотреть не кто в ближайшем окружении Николая появился, а кто из него исчез? Можно ли представить человека, который до определенного момента направлял через Николая II политику России, но с момент примерно совпадающий с известием о болезни царевича Алексея был убит, отстранен от двора или банально умер от старости? Есть какие либо наметки?

Заболевание стало очевидным уже осенью 1904 г., в 1912 г. во время отдыха в Беловежской (снова она - Белая Вежа) пуще цесаревич неудачно прыгнул в лодку и сильно ушиб бедро: возникшая гематома долго не рассасывалась, состояние здоровья ребенка было очень тяжелым, о нем официально печатались бюллетени. Была реальная угроза смерти, тогда врачи окончательно "приговорили".
Имеем 2 даты ... какую будем выбирать? касаемо персоны - может Столыпин и "Закон о земстве в западных губерниях на котором он схлестнулся с тем самым Дурново? в этом промежутке времени, между первым и окончательном диагнозе, с 1905 по 1911 годы на Столыпина планировалось и было совершено 11 покушений, последнее из которых и достигло своей цели, причём в последнем случае и сам Царь был непосредственно рядом.
В конце августа 1911 года император Николай II с семьёй и приближёнными, в том числе и со Столыпиным, находились в Киеве по случаю открытия памятника Александру II. 
1 (14) сентября 1911 года император и Столыпин присутствовали на спектакле «Сказка о царе Салтане» в киевском городском театре. На тот момент у начальника охранного отделения Киева была информация о том, что в город прибыли террористы с целью совершить нападение на высокопоставленного чиновника, а возможно, и на самого царя. Информация была получена от секретного осведомителя Дмитрия Богрова. Оказалось, однако, что покушение задумал сам Богров. По пропуску, выданному начальником Киевского охранного отделения, он прошёл в городской оперный театр, во время второго антракта подошёл к Столыпину и дважды выстрелил: первая пуля попала в руку, вторая — в живот, задев печень. После ранения Столыпин перекрестил царя, тяжело опустился в кресло и произнёс: «Счастлив умереть за Царя».

Николай II (в письме к матери): «Столыпин повернулся ко мне и благословил воздух левой рукой. Тут только я заметил, что у него на кителе кровь. Ольга и Татьяна увидели всё, что произошло… На Татьяну произвело сильное впечатление, она много плакала, и обе плохо спали».

Последующие дни прошли в тревоге, врачи надеялись на выздоровление, но 4 сентября вечером состояние Столыпина резко ухудшилось, и около 10 часов вечера 5 сентября он скончался. В первых строках вскрытого завещания Столыпина было написано: «Я хочу быть погребённым там, где меня убьют». Указание Столыпина было исполнено: 9 сентября Столыпин похоронен в Киево-Печерской лавре.

Цитата: Нетто от 27.05.2015 19:01:18.............слишком большая иннерция набрана, да и "нада ехать".

Оно, конечно, нада ехать, только у меня чисто житейский вопрос: а на какие шиши?
Если в США могут продолжать увеличивать свой триллионный долг без всяких физических ограничений, то, тогда, разумеется, шиши будут и в любом количестве. А вот если не могут продолжать?  Вот что тогда? 

Цитата: mvk от 27.05.2015 11:22:22Тут вот в чем фишка.

 Так это не "фишка" - а реальная Истина. Так оно и есть. Тут суть как раз в том, что сыграла свою роль хупса - надежда на то, что и сейчас проскочит- после стольких лет удачи... Да вот хрен. Сказано же- нувориши останутся и без трусов даже- вот оно и наступает это время для "системных нуворишей". Они Талмуд так как надо не учили- обошлись гипер- кастрированным кондуитом, забыв изучить ту часть, где подробненько описана та ситуация, которая рассказывает- чё нужно делать для и перед тем, как намечается погром. Типа- "мы самые умные и клали на вас всех". Денег у них- море, ресурс- тоже есть, всякие Монсаты- тоже достаточно... да вот ума нет. Из- за жадности. САМЫМИ ПЕРВЫМИ НА УЖИН БЫВАЮТ САМЫЕ ОТНОСИТЕЛЬНО (на человеческую душу) ТОЛСТЫЕ. Относительно- это относительно Европы, разумеется. Те- следующие, вторые по толщине. И - поумнее малость. Посему- понимают че к чему и как. Ибо- ресурс первых будет направлен для "окормления" дерибанщиков второй очереди. А кто у нас "вторая Европейская очередь"? А сиё есть те, которые были "запущены в жисть" в начале прошедшего цикла. И вот тут встрепенулась Европа. Ладно там хасидов грабить- это дело привычное в историческом плане. Пора приходит грабить Кальвинистов- и "я не при тут" уже не проходит. Так что первые на Укре- сходят со сцены, но теперь "стучатся в дверь" вторые- с теми же самыми интересами. Причем - в относительном содружестве с первыми. Так что Баламут тоже абсолютно прав. Так что основной секс-Укровский танец только начинается. 

Цитата: ахмадинежад от 27.05.2015 17:38:07о перестрахователях


...

Тоже внимание на эти посты обратил

Добавлю еще
Про прибыль отстегиваемую перестрахователям Советчик упомянул. Надо еще и учитывать при этом, что это львиная доля прибыли.
Ну и перестрахователи именно определяют кому на страховом рынке жить, а кому умирать, просто разные условия предоставляя разным страховым компаниям, а кому мелочь по карманам тырить.
И еще надо иметь в виду, что помимо собсна не кислого бизнеса, страховой рынок оказывает существенное влияние еще на кучу других. И банковский, и промышленность, и транспорт, и ифраструктурные проекты просто определяя правила хеджирования самых разнообразных рисков. Он же во многом и и инструмент внешней экспансии, хеджируя риски национальных производителей не внешних рынках.

Цитата: Сизиф от 28.05.2015 01:36:41Тоже внимание на эти посты обратил

Добавлю еще
Про прибыль отстегиваемую перестрахователям Советчик упомянул. Надо еще и учитывать при этом, что это львиная доля прибыли.
Ну и перестрахователи именно определяют кому на страховом рынке жить, а кому умирать, просто разные условия предоставляя разным страховым компаниям, а кому мелочь по карманам тырить.
И еще надо иметь в виду, что помимо собсна не кислого бизнеса, страховой рынок оказывает существенное влияние еще на кучу других. И банковский, и промышленность, и транспорт, и ифраструктурные проекты просто определяя правила хеджирования самых разнообразных рисков. Он же во многом и и инструмент внешней экспансии, хеджируя риски национальных производителей не внешних рынках.

   Там не "львиная доля прибыли"... (хотя и такое- правомочно). Там важно движение "резервных перестраховочных фондов"  через уполномоченные банки, которое именно и определяет затем кредитоспособность банка. Учитывая "групповую принадлежность Банков" - становится понятно то, что "Ген. Модераторы" перестрахования на следующей ступени своей деятельности - есть те "пианисты", которые и играют на рояле Групп Власти. С момента создания такой Системы в РФ прошло четверть века - и многое изменилось. Вот коррекция этих изменений - и есть то, что отмечено Ахмади. 
 Куда как более интересное в этом плане- это объявленное в прессе лишение РосГосстраха лицензии на ОСАГО. В финансовой сфере - это эквивалентно, например, лишению лицензии Сбербанка на работу с физическими лицами. ОСАГО- это непосредственные "кормовые" деньги страх. бизнеса - раз, и- (учитывая первые строки поста)- резкое снижение роли Госстраха в формировании затем потоков через перестраховщиков. В переводе на русский язык- из-под определенной Группы Влияния в РФ "выбили табурет"....

Цитата: Сизиф от 28.05.2015 01:36:41И еще надо иметь в виду, что помимо собсна не кислого бизнеса, страховой рынок оказывает существенное влияние еще на кучу других. И банковский, и промышленность, и транспорт, и ифраструктурные проекты просто определяя правила хеджирования самых разнообразных рисков.

Как несколько ранее (хотя это может быть и "несколько лет") уже говорили, точка извлечения прибыли из контроля мировых морских торговых путей и есть страхование морских перевозок. Остальное по большому счету расходы

Представьте себе некую ЗАМКНУТУЮ СИСТЕМУ, по которой под огромным давлением прогоняется вода.  Система содержит в себе "насосы" и "пункты контроля". Вот эти самые (оба,но совершенно по разному) ОТВЕЧАЯ за давление в трубе и имеют "маленькую денежку на бедность". Чем выше напор воды в трубе- тем больше эта денежка. Система состоит не из одной трубы- а из нескольких запараллеленых, но в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ- она ЗАМКНУТА.  Поток высокого давления в ТРУБЕ (параллельных трубах) - есть ПРОИЗВОДНАЯ ОТ ВСЕЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, КОТОРАЯ СОЗДАЕТСЯ И ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ всеми уровнями СТРАХОВАНИЯ.  ДОХОД-РАСХОД данной системы- ЕДИН (элементарный дебет- кредит ВНУТРИ СИСТЕМЫ). Это- повторюсь- замкнутая Система. Мощность регуляторов давления- разная, поэтому у этих регуляторов - и денежка "на карман"- несколько разная.  Вот эта самая "ДЕНЕЖКА МАЛАЯ", падающая на карман- И ЕСТЬ ИНВЕСТИЦИЯ В ДОЛЛАР, ЕСТЬ ТО, НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ОН ПЕЧАТАЕТСЯ. И часть этих долларов - используется через системы страхования для УВЕЛИЧЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ В ТРУБЕ. ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ СТРАХОВАНИЯ - подчеркну!!!!. Насосы- это, естественно, крупнейшие БАНКИ, которым такое положено изначально. То есть - эти банки от самого "потока воды" не имеют практически НИ ХРЕНА, "качай,давай, Наумыч- Наумычу -ура! (из старой песни). Но - в БАЛАНСЕ Банка- эти деньги весьма заметны- и вот именно эти самые пришел-ушел ПОТОКОВЫЕ ДЕНЬГИ и есть те самые "чудовищные долги" , которые приводятся как пример - в цифрах, от которых глаза на лоб лезут. Но- это НЕ Банковские деньги- это лишь ПОТОК. В общем ГЛОБАЛЬНОМ балансе они близки к нулю. (поэтому эти странные долги никого особо не волнуют. Плохо спят от ДАВЛЕНИЯ В ПОТОКАХ-ТРУБАХ). Это- роль Банков. А вот "Пункты Контроля"- они имеют название "Перестраховочных Фондов"- и являются НЕ КОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ. То есть- там обычные тетки- дядьки работают за зарплату. Но именно ОНИ являются ответственными за НАПОЛНЕНИЕ ПОТОКОВ. И - формально- ПОТОКИ ЭТИ ПРИНАДЛЕЖАТ ИМ, А НЕ БАНКАМ. 
 В Мировом Плане существует 2 системы - Доллар и Фунт- которые имеют совершенно разное применение. Морская Торговля и ВСЁ остальное. Они связаны меж собой- но не напрямую.  
 ОБЕ системы - малость износились... кроме того, находится много умников, которые пытаются "просверлить дырочки" в этих магистралях. Ну- результат заметен. 
 Вот так- понятно????  
 Заранее извиняюсь за "примитив примера"

Цитата: Ser от 26.05.2015 16:52:00Не единой - но одной из кандидатур можно и гр. Игнатьева и П.А. Столыпина принимать. Вполне вероятно, что была не единая персона, но группа влияния, члены которой по тем или иным причинам, включая ликвидацию, утратили своё влияние.
Кстати, мемуары дважды генерала Игнатьева - младшего поколения семьи, мемуары также дважды генерала, академика Крылова (о котором применительно к южно-русской группе, емнип, тут писали) весьма интересны даже без конспирологии, хотя в них в основном некритическая информация, т.с., открытые источники 

ЗЫ: насколько помню "50 лет в строю" - в смерти графа Игнатьева его вдова вполне прозрачно обвиняла царский двор. А болгары, кстати, его именем не то проспект, не то площадь назвали в Софии.

Игнетьев - брат - это не член Госсовета (картина Репина) и отец дважды генерала-мемуариста - а организатор всех дипломатических и политических игр на Балканах (и не только там) Николай Игнатьев. Он жил в Круподеринцах Киевской губернии (сейчас - Погребищенский р-не Винницкая область) и умер перед ПМВ и похоронен в церкви-мавзолее балканского стиля.

Цитата: ЦитатаЦитата: бульдозер от 26.05.2015 19:12:54

Галицаи- НЕ БАНДЕРЫ. Той Галиции, которая была до этого территорией Австро-Венгрии. Во главе настоящих националистов Галиции стоял Мельник, а отнюдь не Бандера. Да- электорат у Бандеры и Мельника был один и тот же- в массе- крестьяне Запукры. Но разница между группами была колоссальна. Так что Запукру можно смело считать ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ, и именно с оккупантами вел переговоры всяческого рода Хрущев, а не с коренными историческими группами населения.

И Бандера, и Хрущев в первую очередь боролись со "старыми Кланами" и, не без основания, были уверены- что им кирдык. Однако - ошиблись. Те, кто на Запукре сейчас позиционирует себя как "бандеры"- это всего лишь временщики неопределенной национальности и фальшивой социальной принадлежности.

Недавнее убийство Австро-Венгра (повторюсь- Австро-Венгра!!!) Олеся Бузины показывает глубину раскола- раз, и местоположение "ушей" бандер - два. Так что Галицийская эпопея только начинается... с той точки, на которой остановилась 75 лет назад.

Итак, про австро-венгра козацкого роду Олеся Бузину из откапиталеной трехкомнатной квартиры дома № 58 (построен в 1970 году) по улице Дегтяревской в Киеве. Кстати - его дача загородная, - реально перестроенный особняк на ее основе - как раз оформлен в околоавстрийском богемско-немецко и прочем стиле. Раз пошла такая пьянка, да и 40 дней уже минули то было так... 

Лет 5 назад львовские интеллектуалы - из ЭТИХ самых "мельниковцев", наверное, подкинули Бузине книжку советских времен на основе архива города... А там ТАКОЕ написано

Кстати, "мельниковцы" сегодня это т.н. "галицкие автономисты", любители Дунайской монархии и найяснейшего цисаря Франца-Иосифа и они тусят во Львове. Мэр города - Садовой, который запусти в Раду "Самопомощь" - загадочен, но он НА ВСЕМ рубит бабло и делает евро-картинку, но что у него на уме - загадка, но он - всегда готов выбрать Европу...

С того времени - где-то с 2008 года и поездки в Чехию Бузина стал коллекционировать военную атрибутику Австро-Венгрии начала ХХ века-1918 год. У него даже завелся мундир гусара и масса интересных мелочей антикварного сво-ва тех времен.

Но что было с этими Будзинами, которые мелькнули во Львове 400 лет назад и пропали? А их потомки из Богемии/Чехии с почти аналогичной фамилией вышли пару лет назад на Олеся Алекссевича и произвели его в "условные графы" за культурный интерес  к стране и популяризацию в СМИ Киева Австро-Венгрии и вот эту историю с Будзинами. Киевский любитель автро-венгерских военных древностей - это нечто необычное, во Львове-Черновцах - это нормально, а для Киева - экзотика. А ведь с 1918-1920- гг Австрия - республика, и все титулы отменены, но люди-то ведь остались! Вот и один клуб "из бывших" и "неравнодушных людей" из  по интересам вышел на него и принял в свои ряды, о чем есть документ и просьба его не афишировать в СМИ.

Про мельниковцев - наверное, отец Бузины из КГБ УССР оперативно работал с ними, и даже был в командировке в Канаде в 1970-е, о чем есть фото и следы поездки в архиве Олеся. Ну а у отца - были коллеги и вообще такое интересное пошло, что ну нафиг как оно ВСЕ...  Как-то так - чё знал - то сказал, спрашивайте...

Цитата: Вика от 27.05.2015 15:15:38Если посчитать, что блеф не удался, то неужели не постараются найти выход кроме как "700 лет платить и каяццо"?
Разве нельзя Израиль приспособить?
В тех краях намечается передел государственных границ, под эту сурдинку можно, наверное, Израилю территорию прирезать и там отстроить себе новое гнёздышко?  Ну если никуда в другое место не пускают.

Нельзя... Израиль кроме евреев на земле обетованной производить ничего не может... все полезные ископаемые - ввозные...вообще по старой модели экономики - они должны были схлопнуться практически сразу - не из чего им  клепать танки, варить резину и т.д., а если припомнить что еще и эмбарго было лет дцать - то понятие - "маленький но гордый" сразу начинает напоминать - откорм на убой...

Цитата: офисный планктон от 28.05.2015 08:45:20Ахмади, а почему он так уперся, что бы именно сыну передавать трон? Почему, правильно выдать дочь и ей наследовать престол не рассматривалось? Сдается мне, что тема с больным сыном как то была искусственно что ли гипертрофирована (в печати). Причем, потом...

Если вы посмотрите на окружение - то есть его Семью, то прекрасно все поймете...у его братьев и дядьев были практически все права на престол....вместе с собственными воинскими частями, финансовыми группировками и связями за границе...при объявлении смены наследника на наследницу - гражданская война началась бы лет на 20-3- раньше..вот и все...

Цитата: бульдозер от 28.05.2015 07:16:57Представьте себе некую ЗАМКНУТУЮ СИСТЕМУ, по которой под огромным давлением прогоняется вода.  Система содержит в себе "насосы" и "пункты контроля". Вот эти самые (оба,но совершенно по разному) ОТВЕЧАЯ за давление в трубе и имеют "маленькую денежку на бедность". Чем выше напор воды в трубе- тем больше эта денежка. Система состоит не из одной трубы- а из нескольких запараллеленых, но в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ- она ЗАМКНУТА.  Поток высокого давления в ТРУБЕ (параллельных трубах) - есть ПРОИЗВОДНАЯ ОТ ВСЕЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, КОТОРАЯ СОЗДАЕТСЯ И ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ всеми уровнями СТРАХОВАНИЯ.  ДОХОД-РАСХОД данной системы- ЕДИН (элементарный дебет- кредит ВНУТРИ СИСТЕМЫ). Это- повторюсь- замкнутая Система. Мощность регуляторов давления- разная, поэтому у этих регуляторов - и денежка "на карман"- несколько разная.  Вот эта самая "ДЕНЕЖКА МАЛАЯ", падающая на карман- И ЕСТЬ ИНВЕСТИЦИЯ В ДОЛЛАР, ЕСТЬ ТО, НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ОН ПЕЧАТАЕТСЯ. И часть этих долларов - используется через системы страхования для УВЕЛИЧЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ В ТРУБЕ. ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ СТРАХОВАНИЯ - подчеркну!!!!. Насосы- это, естественно, крупнейшие БАНКИ, которым такое положено изначально. То есть - эти банки от самого "потока воды" не имеют практически НИ ХРЕНА, "качай,давай, Наумыч- Наумычу -ура! (из старой песни). Но - в БАЛАНСЕ Банка- эти деньги весьма заметны- и вот именно эти самые пришел-ушел ПОТОКОВЫЕ ДЕНЬГИ и есть те самые "чудовищные долги" , которые приводятся как пример - в цифрах, от которых глаза на лоб лезут. Но- это НЕ Банковские деньги- это лишь ПОТОК. В общем ГЛОБАЛЬНОМ балансе они близки к нулю. (поэтому эти странные долги никого особо не волнуют. Плохо спят от ДАВЛЕНИЯ В ПОТОКАХ-ТРУБАХ). Это- роль Банков. А вот "Пункты Контроля"- они имеют название "Перестраховочных Фондов"- и являются НЕ КОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ. То есть- там обычные тетки- дядьки работают за зарплату. Но именно ОНИ являются ответственными за НАПОЛНЕНИЕ ПОТОКОВ. И - формально- ПОТОКИ ЭТИ ПРИНАДЛЕЖАТ ИМ, А НЕ БАНКАМ. 
 В Мировом Плане существует 2 системы - Доллар и Фунт- которые имеют совершенно разное применение. Морская Торговля и ВСЁ остальное. Они связаны меж собой- но не напрямую.  
 ОБЕ системы - малость износились... кроме того, находится много умников, которые пытаются "просверлить дырочки" в этих магистралях. Ну- результат заметен. 
 Вот так- понятно????  
 Заранее извиняюсь за "примитив примера"

Гм..
Ну если о механизме...
Вообще у страховки немного другая роль. В принципе, прибыль, которая снимается с мировой торговли образуется на торговом перекрестке (сейчас это топологически океан в основном) и является по сути функцией от ценообразования по типу "свое дорого, чужое дешево". Страховщики в этой системе по сути регистраторы доступа в систему и их основная функция - смотреть, чтобы доступ в систему осуществлялся по установленным системой правилам... типа если товар номинирован не в том денежном эквиваленте, то он в систему тупо не допускается... если товар пытаются продать не тому и не по той цене (скажем типа нефти по цене, не привязанной к биржам... правда тут не прямой запрет, но пользоваться страховкой для запрещения доступа могут... типа санкции)  ну и плата им - это по сути плата за вход.
ЗЫ Есть даже такая фиговина, как перепродажа в море... то есть кто-то заключил контракт, погрузил типа контейнер с адресацией куда-то, но пока контейнер тупо плыл, его перепродали и он приплыл не туда куда изначально планировался, бабло ушло куда-то без налогов. Фактически это один из механизмов съема прибыли с процесса ценообразования. В итоге по сути вопрос с прибылью решается так. Есть цена производителя (цена выхода на торговый перекресток), есть цена для потребителя, есть прогнозируемые затраты на продажу. Разницу между ценой продажи - затраты - цена покупки (рассчитывается заранее) делят между механизмами ценообразования и крышей торгового перекрестка... и это по сути львиная доля дохода от процесса в целом.

Цитата: Ахмад ибн Куйя (Ахмет Куе от 28.05.2015 09:25:19Игнетьев - брат - это не член Госсовета (картина Репина) и отец дважды генерала-мемуариста - а организатор всех дипломатических и политических игр на Балканах Николай Игнатьев. Он жил в Круподернцах Киевской губернии (сейчас - Погребищенский р-не Винницкая область) и умер перед ПМВ и похоронен в церкив-мавзолее балканского стиля.

Спасибо за поправку.
Залез - ну куда же ещё - в Вики: Игнатьев, Николай Павлович
Крайне интересны его китайские дела и, самое главное, результаты. Средняя Азия, Константинополь - куда только его не направляли...

Цитата: ЦитатаВ мае 1878 года Игнатьев был уволен в деревню, а его личный враг, граф Пётр Шувалов, назначен представителем России на Берлинском конгрессе; вслед за тем состоялся Берлинский трактат, которым Сан-Стефанский договор был совершенно искажён, все выгодные для России пункты его аннулированы.

Ну и вот на тему влияния различных групп:

Цитата: ЦитатаВо время непродолжительного пребывания Игнатьева на посту министра внутренних дел (до 30 мая 1882 г.) в России резко обострился еврейский вопрос, и прокатилась волна еврейских погромов на юге. Ещё до своего назначения министром, Игнатьев открыто проявлял юдофобские взгляды. Так 12 марта 1881 г. он писал: « в Петербурге существует могущественная польско-жидовская группа, в руках которой находятся банки, адвокатура, значительная часть печати и др. обществ. дела… Всякий честный голос рус. жизни заглушается польско-жидовскими криками, твердящими о том, что рус. требования следует отвергнуть как отсталые и непросвещенные»^[12]

Цитата: Цитатамногие пункты проекта Игнатьева были отвергнуты. Был достигнут определенный компромисс: угроза массового выселения евреев устранялась, но им было запрещено вновь водворяться в сельской местности черты оседлости, приобретать там недвижимость, и вступать во владение имуществом. Таким образом огромный ущерб эти ограничения наносили и по узкой прослойке еврейской элиты, то есть еврейским капиталистам. До того времени эти капиталисты не редко рассматривались властями как союзники русского правительства в процессе реформирования и интеграции евреев в российское общество. Ограничения которые подготовил граф Николай П. Игнатьев были опубликованы под названием «Временные правила о евреях» (3 мая 1882 года).

Цитата: Цитата30 мая 1882 года был уволен с поста министра внутренних дел; вышел в отпуск. С 1884 года Игнатьев состоял президентом Общества для содействия русской промышленности и торговли, с 1888 года — президентом Славянского благотворительного общества

.

Цитата: Баламут от 28.05.2015 09:41:19Нельзя... Израиль кроме евреев на земле обетованной производить ничего не может... все полезные ископаемые - ввозные...вообще по старой модели экономики - они должны были схлопнуться практически сразу - не из чего им  клепать танки, варить резину и т.д., а если припомнить что еще и эмбарго было лет дцать - то понятие - "маленький но гордый" сразу начинает напоминать - откорм на убой...

Не судите строго за вопросы. Но Англия находится в точно таком же положении, просто у нее есть протектораты.  Я где-то читала на форуме мысль  о том, что уж кто-кто, а евреи как никто умеют договариваться, и с палестинцами они бы давно договорились, просто им кто-то не позволяет. Ну вот я и думаю, что если кто-то позволит, то можно ведь не только с палестинцами договориться, а и с другими соседями, а там, глядишь, и до арабского АрабоСоюза недалеко в котором Израиль был бы финансовым центром. А если ещё и с Россией крепко задружится, то та те же танки с резиной  ему и подкинет.
 
И вообще как-то странно, что при нынешних событиях в Африке и БВ собственно Израиль сидит тихо как мышь под веником.  Раньше встревал тем или иным боком, а сейчас затихарился.  
 

Цитата: Ser от 28.05.2015 10:04:48Спасибо за поправку.
Залез - ну куда же ещё - в Вики: Игнатьев, Николай Павлович
Крайне интересны его китайские дела и, самое главное, результаты. Средняя Азия, Константинополь - куда только его не направляли...



Ну и вот на тему влияния различных групп:

Скрытый текст

Во время непродолжительного пребывания Игнатьева на посту министра внутренних дел (до 30 мая 1882 г.) в России резко обострился еврейский вопрос, и прокатилась волна еврейских погромов на юге. Ещё до своего назначения министром, Игнатьев открыто проявлял юдофобские взгляды. Так 12 марта 1881 г. он писал: « в Петербурге существует могущественная польско-жидовская группа, в руках которой находятся банки, адвокатура, значительная часть печати и др. обществ. дела… Всякий честный голос рус. жизни заглушается польско-жидовскими криками, твердящими о том, что рус. требования следует отвергнуть как отсталые и непросвещенные»^[12]


Но многие пункты проекта Игнатьева были отвергнуты. Был достигнут определенный компромисс: угроза массового выселения евреев устранялась, но им было запрещено вновь водворяться в сельской местности черты оседлости, приобретать там недвижимость, и вступать во владение имуществом. Таким образом огромный ущерб эти ограничения наносили и по узкой прослойке еврейской элиты, то есть еврейским капиталистам. До того времени эти капиталисты не редко рассматривались властями как союзники русского правительства в процессе реформирования и интеграции евреев в российское общество. Ограничения которые подготовил граф Николай П. Игнатьев были опубликованы под названием «Временные правила о евреях» (3 мая 1882 года).

Про Петербургскую полько-жидовскую группу - дважды генерал и племянник главы МВД вспоминает уже при Сталине... Итак, 1890-е годы, Л-Гв Кавалергардский полк, он - дежурный и... ЧП:



Отсюда

Цитата: Баламут от 28.05.2015 10:33:21Вы зачем равняете теплое с мягким?

Я случайно нажала плюс. Вы меня не убедили.  Теплое в Англии и мягкое в Израиле действительно имеют место быть. Но я их вовсе не равняю.  А считаю, что можно и так и сяк.  При нынешней глобализации уже не требуется привязки производственного потенциала к территории, на которой находится менеджмент.  Но менеджменту требуется военная крыша. А она у Израиля есть. Чего еще надо-то? 

Цитата: Ser от 28.05.2015 10:04:48Спасибо за поправку.
Залез - ну куда же ещё - в Вики: Игнатьев, Николай Павлович

ЦитатаВо время непродолжительного пребывания Игнатьева на посту министра внутренних дел (до 30 мая 1882 г.) в России резко обострился еврейский вопрос, и прокатилась волна еврейских погромов на юге. Ещё до своего назначения министром,Игнатьев открыто проявлял юдофобские взгляды. Так 12 марта 1881 г. он писал: « в Петербурге существует могущественная польско-жидовская группа, в руках которой находятся банки, адвокатура, значительная часть печати и др. обществ. дела… Всякий честный голос рус. жизни заглушается польско-жидовскими криками, твердящими о том, что рус. требования следует отвергнуть как отсталые и непросвещенные»

многие пункты проекта Игнатьева были отвергнуты. Был достигнут определенный компромисс: угроза массового выселения евреев устранялась, но им было запрещено вновь водворяться в сельской местности черты оседлости, приобретать там недвижимость, и вступать во владение имуществом. Таким образом огромный ущерб эти ограничения наносили и по узкой прослойке еврейской элиты, то есть еврейским капиталистам. До того времени эти капиталисты не редко рассматривались властями как союзники русского правительства в процессе реформирования и интеграции евреев в российское общество. Ограничения которые подготовил граф Николай П. Игнатьев были опубликованы под названием «Временные правила о евреях» (3 мая 1882 года).

а про второго?
...

Цитата: Ser от 26.05.2015 16:52:00Не единой - но одной из кандидатур можно и гр. Игнатьева и П.А. Столыпина принимать.

и по поводу еврейского вопроса
Когда Столыпин занял высшие посты в Российской империи, то на одном из заседаний Совета министров он поднял еврейский вопрос. Пётр Аркадьевич попросил 
«откровенно высказаться о том, что сто́ит поставить вопрос об отмене в законодательном порядке некоторых едва ли не излишних ограничений в отношении евреев, которые особенно раздражают еврейское население России и, не внося никакой реальной пользы для русского населения, […] только питают революционное настроение еврейской массы». 
По воспоминаниям министра финансов и преемника Столыпина на посту премьер-министра Коковцова, никто из членов совета принципиальных возражений не высказал. Лишь Шванебах отметил, что 
«нужно быть весьма осторожным в выборе момента для возбуждения еврейского вопроса, так как история учит, что попытки к разрешению этого вопроса приводили только к возбуждению напрасных ожиданий, так как они кончались обыкновенно второстепенными циркулярами». 
Согласно воспоминаниям В. Й. Гурко, после его (В. Й. Гурко) резкого выступления против законопроекта начались прения, обозначившие две противоположные точки зрения. 

Цитата: Цитата«Столыпин поначалу как будто защищал проект, но затем видимо смутился и сказал, что переносит решение вопроса на другое заседание». 
На следующем заседании по предложению Столыпина Совет должен был голосованием определить общее мнение по законопроекту, которое должно было быть представлено императору как единогласное мнение правительства. В этом случае Совет министров принимал всю ответственность за решение вопроса на себя, не перекладывая его на главу государства.

Результат получился, однако, совсем неожиданный. Большинство Совета проект одобрило, причем самое любопытное, что в числе меньшинства был Столыпин, сам внесший проект на обсуждение господ министров, а государь, невзирая на единогласное мнение Совета, не утвердил его, поступив, таким образом, как бы вопреки всему составу правительства и приняв, следовательно, всецело на себя всю ответственность за его неосуществление.

По поводу отклонения этого проекта по Петербургу ходили разные версии. Рассказывали, что тут главную роль сыграл тот самый Юзефович, доверенным лицом Гессе, который был одним из авторов манифеста 18 февраля 1905 г. об укреплении самодержавия; говорили, что сам Столыпин советовал царю его не утверждать. Были и другие версии; какая из них справедлива, я не знаю.

Николаю II был направлен журнал Совета министров, в котором высказывалось мнение и приводился законопроект об отмене черты оседлости для евреев.
10 декабря 1906 года в письме Николай II отверг данный законопроект с мотивировкой 
«Внутренний голос всё настойчивее твердит Мне, чтобы я не брал этого решения на себя». 
В ответ Столыпин, не согласный с решением императора, написал ему о том, что слухи о данном законопроекте уже попали в прессу, и решение Николая вызовет кривотолки в обществе:

Теперь для общества и еврейства вопрос будет стоять так: Совет единогласно высказался за отмену некоторых ограничений, но Государь пожелал сохранить их.
В том же письме он указывал:

Исходя из начал гражданского равноправия, дарованных манифестом 17 октября, евреи имеют законные права домогаться полного равноправия.

В связи с этим премьер советовал Николаю отправить законопроект в Думу для дальнейшего обсуждения. Царь, последовав совету Столыпина, передал вопрос на рассмотрение в Государственную думу.

Судьба столыпинского законопроекта свидетельствует не в пользу народного представительства: ни II, ни III, ни IV Дума «не нашли времени» его обсудить. Для оппозиционных партий оказалось «полезней» его «замолчать», а «правые» такие послабления изначально не поддерживали.

Со второй половины 1907 года до конца премьерства Столыпина в Российской империи не было еврейских погромов.  Столыпин употребил также своё влияние на Николая II на то, чтобы не допустить государственной пропаганды Протоколов сионских мудрецов — опубликованной в начале XX века фальшивки, якобы доказывавшей существование еврейского заговора и получившей широкую популярность среди правых российских кругов.

При этом во время правительства Столыпина был издан указ, определявший процентные нормы студентов-евреев в высших и средних учебных заведениях. Он не уменьшал, а даже их несколько увеличивал по сравнению с таким же указом 1889 года. В то же время, в период революционных событий 1905—1907 гг. предыдущий указ de facto не действовал, и поэтому новый как бы восстанавливал существовавшую несправедливость — набор в высшие и средние учебные заведения был основан не на знаниях, а на национальной принадлежности.

При правительстве Столыпина произошел переход от религиозной дискриминации евреев к расовой.  Традиционно российское право ограничивало права только иудеев, при переходе в другие конфессии ограничения снимались. Постепенно, около 1910 года, законодательство начало ограничивать права родившихся в иудейской вере, независимо от их конфессиональной принадлежности, в некоторых случаях доходя и до ограничения прав детей и внуков лиц мужского и женского пола, родившихся в иудейской вере.

Обнаружение 20 марта 1911 года в Киеве убитого мальчика Андрея Ющинского стало отправным пунктом «дела Бейлиса» и вызвало значительный подъём антисемитских настроений в стране. Киевское охранное отделение получило приказ Столыпина «собрать подробные сведения по делу об убийстве мальчика Ющинского и сообщить подробно о причинах этого убийства и о виновных в нём». Столыпин не верил в ритуальное убийство и потому желал, чтобы были найдены настоящие преступники. Этот приказ явился последним актом «еврейской политики» Столыпина.
но мне думается, что корень в другом вопросе, вернее в связке еврейского и земельного

а именно

Цитата: ахмадинежад от 27.05.2015 18:57:17Имеем 2 даты ... какую будем выбирать? касаемо персоны - может Столыпин и "Закон о земстве в западных губерниях на котором он схлестнулся с тем самым Дурново?

Предпосылкой будущего конфликта стало внесение правительством законопроекта, который вводил земство в губерниях Юго-Западного и Северо-Западного краёв. Законопроект значительно уменьшал влияние крупных землевладельцев (представленных, в основном, поляками) и увеличивал права мелких (представленных русскими, украинцами и белорусами). Учитывая, что доля поляков в этих губерниях составляла от 1 до 3,4 %, законопроект являлся демократическим.

В этот период деятельность Столыпина протекала на фоне усиливавшегося влияния оппозиции, где против премьер-министра сплотились противоположные силы - левые, которых реформы лишали исторической перспективы, и правые, усмотревшие в тех же реформах покушение на свои привилегии и ревностно относившиеся к быстрому возвышению выходца из провинции.

Принятый Думой 29 мая 1910 г., этот законопроект совершенно неожиданно для Столыпина провалился в Государственном совете. Объектом нападения в Совете стали два пункта: курии по национальному признаку и понижение ценза.

П. Дурново - один из инициаторов «министерского кризиса»

Лидер правых, не поддерживавших этот законопроект, П. Н. Дурново писал царю о том, что
"проект нарушает имперский принцип равенства, ограничивает в правах польское консервативное дворянство в пользу русской «полуинтеллигенции», создаёт понижением имущественного ценза прецедент для других губерний."

Один из самых непримиримых противников законопроекта - Витте заявил, что курии «не могут быть терпимы, доколе в России сохранится ясное и твердое сознание единства русской государственности». Проект же содержит «законодательное на весь мир признание, что в искони русских губерниях... могут существовать политические курии нерусских людей, которые могут иметь свои интересы, не тождественные с интересами русской государственности».



Показательно, что прогрессист М.М. Ковалевский аргументировал свое несогласие с национальными куриями такими же доводами, как и его правые коллеги по Государственному совету. «То, что будет сделано на правом берегу Днепра, — доказывал он, — то рано или поздно будет сделано и на левом». Россия — многонациональное государство. Разделением на курии будет положено начало движению, которое «я бы мог охарактеризовать как отказ от общегосударственной идеи в интересах признания требований национальностей».


Столыпин просил царя обратиться через председателя Государственного совета к правым с рекомендацией поддержать законопроект. Один из членов Совета, В. Ф. Трепов, добившись приёма у императора, высказал позицию правых и задал вопрос: «Как понимать царское пожелание, как приказ, или можно голосовать по совести?» Николай II ответил, что разумеется, надо голосовать «по совести». Трепов и Дурново восприняли такой ответ как согласие императора с их позицией, о чём незамедлительно проинформировали других правых членов Государственного совета. В результате 4 марта 1911 года законопроект был провален 68 голосами из 92.

Утром следующего дня Столыпин отправился в Царское Село, где подал прошение об отставке, объяснив, что не может работать в обстановке недоверия со стороны императора. Николай II говорил, что не хочет лишаться Столыпина, и предлагал найти достойный выход из создавшегося положения. Столыпин поставил царю ультиматум — отправить интриганов Трепова и Дурново в длительный заграничный отпуск и провести закон о земстве по 87-й статье. 87-я статья основных законов предполагала, что царь может самолично проводить те или другие законы в период, когда Государственная дума не работает. Статья была предназначена для принятия неотложных решений во время выборов и междумских каникул.

Близкие к Столыпину люди пытались отговорить его от столь жёсткого ультиматума самому царю. На это он отвечал:
"Пусть ищут смягчения те, кто дорожит своим положением, а я нахожу и честнее и достойнее просто отойти совершенно в сторону."
"Лучше разрубить узел разом, чем мучиться месяцами над работой разматывания клубка интриг и в то же время бороться каждый час и каждый день с окружающей опасностью."

Императрица Мария Фёдоровна, склонившая Николая II принять условия Столыпина

Судьба Столыпина висела на волоске, и только вмешательство вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны, убедившей своего сына поддержать позицию премьера, решило дело в его пользу. В воспоминаниях министра финансов В. Н. Коковцова приводятся её слова, свидетельствующие о глубокой благодарности императрицы к Столыпину:
"Бедный мой сын, как мало у него удачи в людях. Нашёлся человек, которого никто не знал здесь, но который оказался и умным, и энергичным и сумел ввести порядок после того ужаса, который мы пережили всего 6 лет тому назад, и вот — этого человека толкают в пропасть, и кто же? Те, которые говорят, что они любят Государя и Россию, а на самом деле губят и его и родину. Это просто ужасно".

Император принял условия Столыпина через 5 дней после аудиенции у Николая II. Дума была распущена на 3 дня, закон проведён по 87-й статье, а Трепов и Дурново отправлены в отпуск.

Дума, проголосовавшая ранее за указанный закон, восприняла форму его принятия как полное к себе пренебрежение. Лидер «октябристов» А. И. Гучков в знак несогласия покинул пост председателя Государственной думы. Впоследствии на допросе Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 2 августа 1917 г. политика Столыпина была охарактеризована Гучковым как «ошибочная политика компромисса, политика, стремящаяся путём взаимных уступок добиться чего-нибудь существенного». Также он отмечал, что «человек, которого в общественных кругах привыкли считать врагом общественности и реакционером, представлялся в глазах тогдашних реакционных кругов самым опасным революционером». Отношения с законодательным органом Российской империи у Столыпина были испорчены.