Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: slavae от 11.05.2015 03:16:15Маленькая, английская тайна

Мы знаем по себе, что в нашей изтории были периоды когда у власть имущих в ходу был популярен неруский язык.

Из недавнего это:
1) Польский, где-то смутное время
2) период от Петра до где-то до Пушкина - НЕМЕЦКИЙ
3) От Пушкина до 1917 - ФРАНЦУЗСКИЙ
4) после 1991 - это АНГЛИЙСКИЙ
Предполагаю, что начала этих периодов - есть время, когда Россия терпела военное поражение от носителей этих языков...
То есть: Россия - это как трофей )

Давайте беспристрастно признаем, что перенятие знаний и технологий происходило от Запада.

Первые части имеющие военную форму - стрельцы - подарены царю-батюшке забыл кем, форма на них в общем-то польско-литовского фасона. На каком языке говорит знать - не в курсе.

Петр I. "Полки иноземного строя" применяющие как тактику западных армий, так и её униформу. Староотеческая помещечья конница прочно забыта, стрельцы Петром намерено повыбиты и далее не восстановлены. Знать говорит на языке тогдашних военспецов - немецком, стараясь показать себя передовой и идущей в ногу с прогрессом  (табак и бритье бород - элемент тогдашнего карго-культа).

Александр I. Войско обмундировано по моде западных армий, гусары (это в российские-то морозы!) в лосинах в обтяжку. Знать, разумеется, говорит на языке сильнейшей европейской державы - французском. Что, как бритье бород при Петре, является признаком цивилизации, а также важнейшим маркером, позволяющим дистанцироваться от основной массы народа ( вроде как мигалки у современных чиновников).

Из записок адмирала Шишкова (1870, т.1, с.176 слл.). Речь идет о беседах, которые он имел с Кутузовым в Польше в начале февраля 1813 г.

...Я не могу удержаться, чтоб не поместить здесь некоторого весьма неприятного для меня происшествия. Однажды случилось мне разговаривать с почтенным в прочем, но приверженным к иностранным нравам и обрядам вельможею [из переписки Шишкова с женой еще в XIX в. выяснилось, что речь идет о Мих. Илл. Кутузове], который, может быть, слишком разгоряченный моими ему прекословиями, хотел меня уверить, что если мы бросим Французский язык, перестанем отдавать детей наших на воспитание им и прогоним от себя театральные Французские зрелища, то впадем в прежнюю неуклюжесть и невежество. 


P.S. Никого не хочу обидеть, но из песни слов не выкинешь. Кстати, посмотрите на фото в посте выше, а потом на советскую школьную форму, и станет понятно, чья униформа являлась ОБРАЗЦОМ ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ, когда дизайнер проектировал форму для школьников СССР.

Цитата: Баламут от 11.05.2015 19:16:08Язык врага надо знать лучше, чем сам враг.

Согласно вашей логике, получается что в эти периоды был только один враг? А как же Османы, хоты бы? И что это такое, "я император повелеваю зачислить такой-то народ во враги - всем дворянам учить его язык. Остальные народы нам не враги, их языки не учим.." Не сходится. А вот то, что последствия деяний власти перекладываются на народ(ы) - это всегда и везде. И одна из главных причин этого в том, что власть не ассоциирует себя с народом, причина проста - они не из народа, не из этого народа.

Цитата: VITIA от 11.05.2015 19:43:46И одна из главных причин этого в том, что власть не ассоциирует себя с народом, причина проста - они не из народа, не из этого народа.

Да. Правящая верхушка не ассоциирует себя с народом. Ещё 15 лет назад об этом писал Сенчуков - не буду утомлять вас цитатой.

А вчера говорил Фурсов: https://youtu.be/AyhIxUVIWDQ - 30 минута.

Цитата: ЦитатаЭто потом станет моральной проблемой, как это ... и те, и другие - православные. То есть формально-то они относятся к одной религиозной традиции, а в социокультурном отношении - это принципиально две разные группы: одна вестернизованная, другая местная.


Дворяне, господствующая группа, превратились в нацию со своим языком, а угнетение сословие осталось народом. Поэтому во время гражданской войны крестьяне, вообще, те кто был с красной стороны, считали своими врагами любого студента, любого юнкера - для них они были представителями враждебного социокультурного уклада.

Цитата: Темур_ от 11.05.2015 19:43:10Давайте беспристрастно признаем, что перенятие знаний и технологий происходило от Запада.

..................

  Темур! Фигушки... По меньшей мере - взаимообразно. Повторю цифру Фейнмана: 50-50. Он  ТОЧНО знал, о чем говорил. Потому что - в отличии от большинства - он БЫЛ В ТЕМЕ чё откуда происходит и каким образом. По должности. Он -не только ведь физик и популяризатор был... А что касается Кутузова- так он, Кутузов, тоже прав был. Ибо учиться нужно ежедневно и ежечасно. Дабы из всей кучи знаний, осознав их, выбрать наиболее пригодное. Ни америкосы, ни яппы, ни китайцы не постеснялись у нас позаимствовать и приспособить для обще- государственных и промышленных нужд Русскую Систему Управления-  называя ее то "артельной", то "сталинской" ... да еще и хвастаются этим на весь мир.   Это только у нас люмпенизированная среда морщится, но уверенно используется  вторсырьем после-западного применения... гы... не буду приводить сортирных аналогий... - каких применений...  Так что как- то так, однако... 

Цитата: Баламут от 11.05.2015 21:47:30ой тыж божеж ты мой...

Я вас понимаю, но для меня не всё так по учебнику. Мне не важно как вы это назовёте: Новая Хронолгия или ещё как, но...
Получается, Россия такая великая, её воюют, но не завоёвывают. А не завоёвывают потому, что (как многие думают):
- она вовремя перенимает иностранные разработки
- она быстро нагоняет отставание
- безкрайние просторы, генерал мороз
- шапками закидывает
- и многое ещё чего странного...
Мы видим, как на наших глазах Югославию, Ирак, Ливию, Сирию загнали в "каменный век". И что-то я не вижу там процветания, народного подъёма и прочего доброго-вечного... в послевоенное время (где оно настало).  Вы говорите, что надо для начала развить ВПК, а потом и утюги делать. Хорошо, СССР - первые отменил карточную систему после войны и что?
Всё правильно здесь пишут: состояние страны определяется группами интересантов, руководящими страной, которые вплетены в мировое сообщество, а не желаниями народа, ибо народ есть толпа.
Я что хочу сказать, если я вас правильно понял, то вы говорите о каком-то государственном подходе к управлению страной: планы, общее благо из того что есть, контроль, ВПК и т.п... А на практике я вижу, что либо правящие группировки договариваются либо нет, а если это совпало с благом для народа (страна, край, город, деревня, дом ...) - то это случайность, а не самоцель.
Вот хвалили Ткачёва (даже министром сделали), но Кущёвка - это Краснодарский край... и так во всём мире, ибо люди есть люди.
Можно утверждать, что развитие знаний общества - это неотъемлемая свойство человеческого общества, а на практике придут с тяпками и всех перетяпают, линия партии и т.п.


Итого: понятие "государство для народа" - существует в системе с очень многими условиями и явление сие весьма шатко. То есть, когда хотят сказать, что кто-то действует из соображений государственной целесообразности - я этому не верю. Допускаю совпадение личных и гос. интересов, но не наоборот. А так как количество людей вовлечённых в гос. управление ничтожно мало по сравнению с остальным населением страны, которое не допускают к гос. управлению, судьба страны подчинена воли властьимущих группировок, которые играют на настроениях толпы. И нету здесь места Иванам Ефремовым.
Земля - это единый организм, а значит "средняя температура по больнице" будет одинаковой, и не надо никакого шпионажа - "сами дадут, всё сделают и ничего не возьмут".
Много чего написал, но думаю так.

ПЗ: хоть вам может так и не видеться, но я руский и считаю, что Россия - это модель жизни человечества в космосе: острова цивилизации (города) в безкрайних просторах. Руский - больше чем космополит. Руский - это космонавт! )

Цитата: Темур_ от 11.05.2015 22:24:29Первое. А была ли русской военно-аристократическая верхушка?

Темур, вы прекрасно доказали, что не была. Но, не являлось ли именно это обстоятельство двигателем если не научного, то всякого разного другого прогресса в России?  Народ-то за забор не вылезал, а в лице аристократии происхоло знакомство и освоение мирового опыта, который через аристократию так или иначе влиял на развитие государства в целом.
Да и в свете нынешнего идеологического тренда, что русский это не национальность, а состояние души, то и пускай их аристократов с их родословной.  Спасибо, что хоть не китайцы, и спасибо, что и не евреи тоже.  В отличие от английской аристократии. Та продалась. А русская не успела

 

лучше о недавнем, а то как то обошли вниманием

напомню

Цитата: бульдозер от 13.07.2013 15:40:39Массаракш  или Геополитический репер ХХI века. 

Краткий обзор Геополитических школ ХХ века. Базовые идеи.  

Скрытый текст

Немецкая Геополитика 
• идея государства-организма, предложенная Ф. Ратцелем: государство рождается и развивается подобно организму, естественным образом стремясь к территориальному расширению.
• сформулированная Р. Челленом (одним из первых идеологов создания германской сверхдержавы) идея государственной самодостаточности, как непреложного закона успешного функционирования государственного организма;
• идея сверхрегионов, которую выдвинул К. Хаусхофер. (Геополитика- как политика Империй). Ось Берлин- Москва- Токио.
• Теория «Большого Пространства» (Grossraum) выдвинутая К. Шмитом. Общая геополитическая картина сводится  к противостоянию двух Grossraum — англо-саксонского (Англия + Америка) и континентально-европейского, евразийского. Эти два «Больших Пространства» — талассократическое и теллурократическое — ведут между собой планетарное сражение за то, чтобы сделать последний шаг к универсализации и перейти от континентального владычества к мировому.



Фридрих Ратцель. Отец Геополитики.
«Народ должен жить и умереть на земле, предоставленной ему судьбой, повинуясь своему жребию».



(1844-1904)— немецкий географ и этнолог, социолог; основатель антропогеографии, Отец  геополитики, а также теории диффузионизма. Диффузион́изм — направление в социальной антропологии и этнографии (этнологии), культурологии, археологии, социологии, полагающее основой общественного развития процессы заимствования и распространения культуры из одних центров в другие.      Главный труд Ратцеля появляется в 1897 г. Он получил наименование «Политическая география, или География государств, торговая и военная». В ней он исследует роль и функционирование государства и является основоположником теории «жизненного пространства». 
1. Почва и территория предопределяют историческое развитие народов (идея географического детерминизма).
2. Государство является живым организмом, укорененным в почве, поэтому сущностные характеристики государства определяются его территорией и местоположением. В государстве соединяются две составляющие: а) объективная географическая данность (почва, территориальный рельеф и масштаб)
и б) политика как выражение субъективного общенационального осмысления географической данности.
Успех государства зависит от умения приспосабливаться к условиям среды.
3. Государство представляет собой биологический организм, и его существование (рождение, рост, исчезновение) обусловлено жизненным циклом. Суть законов пространственного роста государства состоит в том, что, подобно биологическому организму, государство по мере своего развития занимает все большее пространство, поглощая малые страны. Территориальная экспансия или расширение жизненного пространства – основной путь наращивания мощи
государства, не противоречащий законам природы. Разложение любого государства происходит при его отказе от концепции большого пространства. 
Ратцель уделяет первостепенное внимание значению естественных границ в жизни государства. Он выводит зависимость степени выгодности естественных границ государства от их протяженности. Выгодность сухопутных границ характеризуется обратно пропорциональной зависимостью от их длины, а морских границ — прямо пропорционально их протяженности. Ратцель относит морские берега к важнейшему типу политических границ: берег дает нам в соседи природу, и этот сосед, несмотря на прибой волн и всякие бури, удобнее, чем наиболее дружественно расположенные соседи.

Идеалом естественного положения государства ученый считал занятие им целого «Мирового Острова» — континента от моря и до моря. На политической карте мира таких стран немного. Среди них Россия, США и Канада имеют самые протяженные морские границы.

Его классические труды  «Народоведение», «Земля и жизнь», «Политическая география» были изданы в начале 20 века в Российской империи, что способствовало формированию геополитического мышления отечественных ученых. Единственные книги по Геополитике, вполне свободно доступные в СССР.  Мое личное знакомство с Геополитикой началось с "Народоведения" Ратцеля в 1976 году. 

Юхан Рудольф Челлен (1864-1922). Шведский германофил. 
«Государство как организм имеет не только «тело» в виде пространства, но и «душу», представленную нацией.» 



Шведский профессор-государствовед, первым ввел (в 1916 г.) в научный оборот термин «геополитика».Считая Ратцеля своим учителем, Челлен продолжил разработку его идей применительно к развитию европейских государств в первой четверти ХХ века. Взгляды Челлена изложены им в работах Введение в географию Швеции (1900) и Государство как форма жизни (1916), где впервые упоминается понятие геополитики.
«Государство — не случайный или искусственный конгломерат различных сторон человеческой жизни, удерживаемый вместе лишь формулами законников; оно глубоко укоренено в исторические и конкретные реальности, ему свойствен органический рост, оно есть выражение того же фундаментального типа, каким является человек. Одним словом, оно представляет собой биологическое образование или живое существо».

Карл Ха́усхофер (1869- 1946)



«Последний час англосаксонской политики пробьет тогда, когда немцы, русские и японцы соединятся». – любимая цитата Хаусхофера, принадлежащая американцу Гомеру Ли.
Немецкий географ и социолог, основоположник германской школы геополитики. 
  Хаусхофер — основатель Немецкого института геополитики (1922). Разработал особый вариант евразийства — военно-геополитическую доктрину «Континентального блока (союза)» (Kontinentalblocke, «Ось Берлин — Москва — Токио»), который должен был объединить государства Евразии, такие как: Испания, Италия, Франция, Германия, Россия и Япония — будучи Восточным противовесом и альтернативой Западному англосаксонскому миру: Британской империи и США.  Хаусхофер в статье «Континентальный блок» писал следующее: «Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных ее народа — немцы и русские — всячески стремятся избежать междоусобного конфликта, подобно Крымской войне или войне 1914 года: это аксиома европейской политики».

Карл Шмитт ( 1888- 1985) — немецкий юрист и политический философ.



 Шмит первым вплотную подошел к понятию глобального исторического противостояния между цивилизациями Суши и цивилизациями Моря. В 1942 г. К. Шмитт выпустил важнейший труд — «Земля и Море». Вместе с более поздним текстом «Планетарная напряженность между Востоком и Западом и противостояние Суши и Моря» этот труд представляет собой важнейший документ геополитической науки. Смысл противостояния Суши и Моря у Шмитта сводится к тому, что речь идет о двух совершенно различных, несводимых друг к другу и враждебных цивилизациях, а не о вариантах единого цивилизационного комплекса. Это деление почти точно совпадает с картиной, нарисованной Маккиндером, но Шмитт дает основным ее элементам — талассократии («морская сила») и теллурократии («сухопутная сила») — углубленное философское толкование, связанное с базовыми юридическими и этическими системами. К. Шмитт разработал еще одну важнейшую геополитическую теорию — теорию «Большого Пространства» (Grossraum). Эта концепция рассматривает процесс развития государств как стремление к обретению наибольшего территориального объема. Принцип имперской интеграции является выражением логического и естественного человеческого стремления к синтезу. Этапы территориального расширения государства, таким образом, соответствуют этапам движения человеческого духа к универсализму. .. Это новая форма сверхнационального объединения, основанного на стратегическом, геополитическом и идеологическом факторе. Шмитт в этой доктрине предвосхитил основные линии современной интеграционной политики
Увы- Шмит- один из военных преступников 2МВ, вполне должен был сидеть на скамье подсудимых в Нюрнберге. Его теория, более чем правильная в своей основе, в конкретизируемой частности была направлена против идей Хаусхофера, явилась базовой идеей для Гитлера в плане его "Похода на Восток". Ибо главным вектором геополитики он считал Атлантизм.  Крах прорабатываемой Хаусхофером политики и долговременного вектора развития Германии привел к поражению Германии, самоубийству Хаусхофера и де-факто подчинению Германии Атлантическому блоку.

Цитата: ахмадинежад от 28.06.2014 22:29:15ну ... у меня что ни делай, а всё равно автомат Калашникова борьба вокруг нео Хазарии выходит :)

Скрытый текст

причём Хазария, в данном случае - это термин, а не государство хазар, пропавшее в глубине веков
потому как хазары то пропали, а вот желание сесть на "метр государственной границы" остался.
причины ... как уже написали - "должен остаться один", схватились три геополитические школы: русская, немецкая и англо-саксонская, но полагаю при этом Гитлера выращивали в БИ для аннигиляции РИ/СССР и США, а вот уже в противовес ему, США решили помочь СССР, мы, как субъект, играли свою игру - сохранить и преумножить.
в этой мутной воде ловили рыбку ещё и другие игроки, плюсом, как всегда, была одновременная игра за все стороны англосаксов, что классических, британских, что нео, американских.

напомню, одного из наиболее выдающихся геополитиков мира, генерала Карла Хаусхоффера планировалось привлечь его к Нюрнбергскому процессу.
Советская сторона, кстати, на привлечении К. Хаусхоффера к суду не настаивала. Однако англичане стояли на своём, требуя посадить Хаусхоффера на одну скамью с главными нацистскими преступниками, англичан поддерживали американцы. Карл Хаусхоффер, понимая, что будут судить не только его, как идеолога теории расширения жизненного пространства для немцев, но прежде – немецкую классическую геополитику, а косвенно - всю школу континентальной геополитики, принял решение прибегнуть к пистолетному выстрелу в висок.

Лидеры России и Китая подписали ряд взаимовыгодных межнациональных контактов.
[movie=400,300]http://youtu.be/EA0A5pXfMq4[/movie]
В частности был подписан контракт о сотрудничестве по сопряжению строительства ЕАЭС и проекта «Шелковый путь».
Кроме того, «Газпром» и китайская компания CNPC подписали договор об условиях поставок газа по «западному маршруту». Документ был подписан по итогам переговоров между российской и китайской делегациями.

в прошлый раз, было такое же, в первый визит

Си Цзиньпин в Москве: кошмар для Америки

27 марта 2013
Российская Федерация стала первой страной, которую Си Цзиньпин выбрал для государственного визита в качестве нового председателя КНР.
В воскресенье завершился трёхдневный визит в Москву председателя КНР Си Цзиньпина. России и Китай подписали пакет важных соглашений общим числом более трёх десятков, что говорит само за себя. 
и через год

Россия и Китай подписали почти 30 соглашений

Распечатать
13.10.2014
Россия и Китай рассчитывают достичь договоренностей о поставках газа по "западному" маршруту в 2015 г., заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на пресс-конференции по итогам переговоров с премьером Госсовета КНР Ли Кэцяном. 

не спеша, методично, и каждый раз около 30 соглашений


ну и картинку ...

1. Подпись бульдозера держим в уме: «История — это не то, что было. Это то, что может быть, потому что уже было однажды...» 

2. Опричнину Петра I Фурсов назвал не "петровской" а "питерской" случайно, видимо. Или не случайно?

3. Тот же Фурсов очень любит цитировать М.О. Меньшикова - его предостережения дворянству перед революцией 1917 "смотрите, не играйтесь - доиграетесь": 

«Запад поразил воображение наших верхних классов и заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами и большой опасностью для неё. 



Если не произойдёт какой-нибудь смены энергий (эта фраза очень интересная, она произошла в 1917 году), если тягостный процесс подражания Европе разовьётся дальше, то Россия рискует быть разорённой без выстрела.» 

4.Вы обратили внимание, что на форуме недавно появился chipstone,  тут же получил персональную ветку, его радостно приветствовали и продвигали весьма уважаемые форумчане. А потом он пропал. Видимо с "линией партии" разошелся и вернулся к себе в жж. И мы все знаем, какую именно позицию chipstone  объявили неполиткорректной:

Цитата: ЦитатаПосле этого власть в стране вернулась к Наследникам СССР, перед которыми встали серьезные вопросы, что делать дальше. 90-е полностью вылечили от романтизма и шапкозакидательства. Запад показал, что никаким договоренностям верить нельзя. Либо ты имеешь силу обеспечить соблюдение твоими партнерами условий договора, либо имеют тебя в любой извращенной форме. Происходившее в стране наглядно показало, что надеяться отсидеться за кулисами, управляя назначенными марионетками, также не удастся.  При всем этом никто из Наследников даже в страшном сне не хотел возврата к социализму. Новый статус, дававший море приятных возможностей, уже успел понравиться и стать высшим приоритетом.

Таким образом, основными проблемами явились:
·         Создание конкурентоспособной структуры для политического и экономического противостояния Западу для принуждения его к полному выполнению некогда достигнутых договоренностей.
·         Создание полностью управляемой государственной структуры внутри страны.
·         Подчинение бизнес-структур государственным для контроля денежных потоков, способных повлиять на политическую обстановку в стране.


В итоге родилась концепция единой псевдогосударственной корпорации, в которой фактическая частная собственность на основные активы должна была принадлежать Наследникам, а государственный аппарат, составленный из них же или их ставленников, выступал координирующим центром и одновременно крышей для бизнеса. В том числе и на мировой арене.Особую роль во всей этой истории занимает наш многострадальный народ. Вообще для любой государственной машины народ это прежде всего ресурс, обеспечивающий незыблемость существующей власти. Так было при царе, при большевиках, ничего не изменилось и сейчас. А ресурс должен удовлетворять нескольким требованиям. Во-первых, он не должен уменьшаться. Во-вторых, он должен быть работоспособен и лоялен. В-третьих, он не должен чувствовать свою силу, должен быть полностью подконтрольным. Наконец, в-четвертых, ресурс не должен слишком много есть, то есть не должен обходиться слишком дорого.

Если посмотреть на происходящее в нашей стране до сих пор именно с этой точки зрения, то кажущаяся противоречивость социальной политики действующей власти таковой быть перестает.
Различные демографические программы стремятся не допустить уменьшения ресурса.

Уродливая эклектичная программа образования, откровенно направленная на скорейшую массовую дебилизацию населения, работает на послушность (лояльность) ресурса.
Сокращение различных социальных программ, фактическая ликвидация бесплатной медицины, это логичные меры по удешевлению стоимости ресурса и выбыванию из него наиболее слабых, требующих повышенного внимания (и расходов) категория граждан.

http://chipstone.livejournal.com

Цитата: ахмадинежад от 18.03.2015 16:16:16До конца XVIII века языком официального делопроизводства, богослужения и образования в католической Венгрии была латынь, интересный факт - на основе народной латыни поздней античности в подвластной Венгрии Трансильвании развился румынский язык.

продолжу о "созданных/восстановленных" языках и русофобии в интересном нам регионе, сначала немного в сторону юга и языке "созданного" государства Румыния.
Между тем, история Румынии — это «белое пятно» и для самих румын, а исследования этногенеза румын является одной из наиболее сложных проблем румынской и мировой историографии. Источники о раннем периоде существования румынского народа крайне скудны, и точного ответа на вопрос, когда и где появились первые румыны, пока не найден. Можно только с уверенностью утверждать, что древние влахи — предки современных румын и молдаван. Но этого явно недостаточно для более конкретного объяснения. Существует сразу несколько версий, но научная полемика по этому поводу крайне затруднена из-за политизованности данного вопроса. А поскольку направление официальной историографии придают политические элиты, современная румынская история превратилась в мусорный бак, где хранится все самое русофобское.

    В военной доктрине Бухареста Москва значится врагом №1, т. к. именно Москва может помешать воплощению в жизнь великорумынской концепции. Ни Лондон, ни Вашингтон, ни Варшава о судьбе украинских территорий задумываться не будут. Москва будет. Поэтому Бухаресту на руку вялое и пассивное поведение Киева в сфере военно-политического сотрудничества с Кремлем. И дабы отвадить румынских граждан от пророссийских симпатий, Бухарест изображает русских в виде любителей геноцида и искоренения всего румынского.
    Но настоящая история говорит о том, что связи между румынами и славянами издревле были довольно крепкими. Особенно это заметно в культуре. Так, славянское влияние в румынском языке прослеживаются на всех языковых уровнях. Славяне оказали на румынский язык гораздо более мощное влияние, чем иллирийцы — древнее население Балкан. Проводником славянского влияния долгое время служил также церковнославянский язык, употреблявшийся как язык богослужения в православных церквях Валахии (Румыния), а также кириллица, на основе которой зародилась и долгое время существовала румынская письменность. И только в 1800 х гг. зарождается предельно политизированное прозападное течение в румынской культуре, представители которого требовали очистить язык от славянских напластований. Заметьте, только от славянских!  Заимствования из европейских языков не считались зазорным. Прослеживается явный комплекс неполноценности тогдашней румынской интеллигенции, пытавшейся хоть боком, хоть задом втиснуться в лоно западной цивилизации.
    На данный момент румынская разговорная речь не менее чем на 20 процентов состоит из славянизмов. Лингвистические «клизмы» румынскому языку не помогли, т. к. все равно не приводили к изменению фонетики и грамматики, которая сохраняет следы существовавшего здесь в IX—XII веках славяно-романского двуязычия. Об этом говорит топонимика Румынии. Чернаводэ, Думбрава, Рускова, Холод, Липова — в этих названиях явно слышна славянская речь. Да и латиницей румыны стали писать лишь с XIX века.
    Особенно тесная историческая связь прослеживается у славян с молдаванами. Бухарест доказывает, что молдаване — часть румынского народа, а молдавский язык — ославянившееся отпочкование румынского языка.

    А, может, наоборот? Когда Румынии еще не было на карте, молдавские княжества тяготели к Руси, а Молдавию  в Средневековье иногда называли Русовлахией,  т е. русской Влахией или Влахией, расположенной у самых границ Руси. Трансильванию,  находившуюся под венгерским владычеством, называли Унгровлахией.  Первый господарь независимого Молдавского государства (правил в 1359—1365 годах) Богдан І добился независимости Молдавского княжества, противостоя натиску поляков и золотоордынцев — давних противников Руси. В более поздние годы молдаване не раз сражались с поляками, пытавшимися подчинить Молдавию. В результате неоднократной перекройки границ и миграционных потоков многие молдаване оказались на территории Польши. И, как православные, подвергались давлению со стороны католического клира.

    Приблизительно в XIV в. наметился процесс постепенного движения польских влахов на Русь, где они не опасались преследований на религиозной почве. Известный религиозный деятель того времени Мелетий Смотрицкий среди «руских» фамилий Волыни и Галиции, противостоящих католической агрессии, называл и молдавские.
На заре христианства, земли, на которых расположена современная Румыния, были населены племенами даков – народа индоевропейской группы. Римская экспансия из Центральной Европы, и одновременное греческое влияние с юга были причинами контакта даков с этим великими цивилизациями – контакта торгового и, конечно, военного. Римские летописи отмечают, что купцы даков, торговавшие на Дунае, были полиглотами и могли разговаривать на нескольких местных диалектах, на латыни и старогреческом. Вот из этого сочетания культур с доминирующей латинской составляющей и родился румынский народ и румынский язык.


Сейчас из древнего диалекта, на котором говорили даки, осталось всего около сотни слов. Остальные были ассимилированы из латыни, или просто заменены латинскими. Греческое влияние присутствует в основном в южных областях Румынии, и оно невелико, хотя и вполне ощутимо. В то же время в румынском языке наблюдается и влияние кочевых народов, в основном готов.
Румынский язык сложился на основе разговорного латинского языка колонистов, которые переселились на восток Балканского полуострова после его завоевания Римом. Этот пришлый язык подвергся субстратному воздействию местных языков (дакского, фракийского), а позднее влиянию славянского и новогреческого.

Самоназвание «румын» восходит к латинскому romanus — «римский [гражданин]» (все жители Римской империи получили римское гражданство в 212 году по эдикту императора Каракаллы). Но ... один момент, в Средние века слово «румын» (rum?n) означало «крепостной»,  так как этот первоначальный этноним, то есть название народа, получил социальный смысл. Но каким образом этноним превратился в социальный термин сказать трудно. Ясно другое: когда национальное сознание стало широким достоянием масс, особенно в ХІХ веке, его смысл опять изменился. Он стал этнонимом. В ХІХ веке с ним произошло изменение: из «румын» он превратился в «ромын», именно для того, чтобы римское происхождение было очевидно.  При этом следует подчеркнуть, что сами румыны использовали слово «румын» как самоназвание. Румынская этническая общность складывалась в результате контактов разных народов. Древнейшим населением области, расположенной к северу от Дуная до Карпат и к востоку до реки Прут, были даки (геты) — племя, родственное фракийцам, иллирийцам и, возможно, скифам. О дако-гетах упоминают Геродот и Фукидид как о воинственном народе, который не раз побеждал персидского царя Дария и Александра Македонского. Даки постоянно нарушали границы Римской империи, и в 106 году император Траян сумел подчинить их Риму. Однако в 275 году император Аврелиан был вынужден вывести римские войска из Дакии и уступить ее готам. Таким образом, Дакия оказалась последним завоеванием Рима и первой утраченной провинцией.
В эпоху раннего Средневековья (V—X века) романское население на Балканах подвергалось нашествиям славян, потом их земли попадали под власть греческих, болгарских и, наконец, уже в XVI веке — турецких правителей. Только в 1862 году два крупных румынских княжества — Валахия (Мунтения) и Молдова — образовали единое государство, получившее название Румыния.  Контакты разноязычных народов наложили свой отпечаток прежде всего на лексику румынского языка.
Официальный вариант истории румынского языка, признаваемый большинством современных специалистов, основывается на теории быстрой романизации Дакии. Согласно этой теории, Римская империя колонизировала Дакию за довольно короткий период во II—III веках н. э. Интенсивная лингвистическая романизация Дакии, вероятно, имела место после захвата территории к северу от Дуная после 102—103 годов, вплоть до ухода римских войск и администрации в 275 году, продолжаясь таким образом 175 лет. В этот период колонисты прибывали в Дакию со всей территории империи, но около 90 процентов из них были носителями народно-латинской речи из Северной и Центральной Италии, а также из Далмации — наиболее близких к Дакии регионов империи. Причинами столь интенсивной колонизации были: уничтожение значительной части мужского населения Дакии в войнах с Римом, стремление колонистов занять новые участки земли, связи римских воинов с местными женщинами, их желание осесть и выйти в отставку на захваченных землях. Предположительно к концу III века численность этнически смешанного романоязычного населения, основная масса которого проживала к северу от Дуная, в районе бывших римских лагерей Юлия и Напока, достигла миллиона человек, то есть критической массы, которая позволила этой общности сохраниться в дальнейшем.
Массовая колонизация привела к тому, что местный язык даков, гетов и мёзов в провинции исчез почти полностью, оставив некоторое влияния в лексике и фонетике. Так, гето-дакийскими являются многие топонимы, включая названия рек: Дунай, Сирет, Прут, а также некоторых частей тела, растений, видов пищи и др. Сейчас в румынском языке более сотни слов чистого гето-дакского происхождения,



Массовые миграции славян в VII–IX веках стали вторым центральным моментом в формировании румынского языка. Проникновение славян на территорию Византийской империи было довольно интенсивным, что привело к постепенной славянизации центральных регионов Балкан. В процессе славянских миграций значительная часть славян транзитом проходит по территории бывшей Дакии, селится на ней, о чем свидетельствуют многочисленные славянские топонимы (Окница, Бистрица, Чернавода) на территории Румынии и Республики Молдова, вступает в тесные контакты с местным романским населением. По мере расширения славянского ареала на юг Европы влияние славянского языка становится всеобъемлющим и ощущается на всех уровнях балканской латыни.

Неудивительно, что славянизмы составляют около 10 процентов лексики современного разговорного румынского языка, в том числе почти две трети всей заимствованной лексики. В письменной и научной речи их доля несколько ниже — примерно пять процентов вследствие большей употребляемости латинизмов и галлицизмов, массово введенных в конце XIX — начале XX века.  Обширные пласты славянской лексики стали неотъемлемой частью румынского словарного состава, равномерно распределившись по всем сферам жизнедеятельности человека.



Однако в американской литературе первое упоминание "молдавского языка" появляется в 1812 году, в то время как "румынский" - лишь в 1836 году. В британской литературе "молдавский" упоминается впервые в 1755 году, а "румынский" - в 1810-м. Во французской литературе "молдавский" впервые упомянут в 1801 году, а "румынский" - в 1845-м.     Главная проблема румынского этнического сознания — культурная неопределенность. Страна расположена на перекрестке цивилизаций, и неизбежно впитывала в себя все культурные веяния, до нее доходившие. В середине XIX века румыны еще носили халат и чалму, а в музыке и сегодня слышны восточные мотивы. От этой пестроты возникает чувство вечного поиска своего «я». И официальный Бухарест не нашел ничего лучше, чем найти это «я» в русофобии. Лозунг «Румыния издавна принадлежит Западу!» выдуман для подкрепления русофобских теорий.  Оказывается, румынские историки насчитали аж 13 румыно-российских войн! Откуда? Очень просто. Каждую русско-турецкую войну румыны теперь считают за вторжение русских на их территорию!

Цитата: ахмадинежад от 12.05.2015 11:55:05лучше о недавнем, а то как то обошли вниманием

напомню

 Ты забыл "резюме" написать - ибо без него это - увы.
  Резюме состоит из 2х частей. 
1 Пояснение понятия Римленд, которое прямо и непосредственно вытекает из предыдущего тобой опубликованного:
Римленд (англ. Rimland — «Дуговая земля») — геополитическая концепция, введенная американским политологом Николасом Спайкменом в 1940 году в работе "Geography of Peace" в противовес Хартленду Маккиндера. Римлендом Спайкмен назвал дугу (от англ. rim — дуга) прибрежной полосы, окружающей Хартленд с запада, юга и юго-востока. В отличие от Маккиндера, Спайкмен полагал, что именно эта земля имеет решающее стратегическое значения для контроля над Евразией. 
На основе теории Спайкмена Соединённые Штаты расположили вокруг Советского Союза сеть военных баз дугой от Средиземноморья до Индокитая во время холодной войны.

 (содрано из ВИКИ без коррекций).  В СССР идеи Спайкмена продвигались в, естественно пригодной для СССР форме, Адмиралом Горшковым. 
2. Пояснение современной геополитической концепции. Это "вывернутая на изнанку" концепция Спайкмена.  А именно- из- за естественной длины сухопутной дуги Хартленда  Южная часть Евразии, ограниченная побережьем Африки - с Запада и островами Индонезии и материком Австралии с Востока, а также - Антарктидой- с Юга превращают Индийский Океан ВО ВНУТРЕННЕЕ МОРЕ ЕВРАЗИИ СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ.  То есть Индийский Океан попадает под концепт "Суши".  Причем - для этого не нужно иметь массу АУГ, и возможно осуществлять контроль уже замкнутой территории с побережья.  

Цитата: CapitanNemo от 12.05.2015 18:12:41......  И за то что люди которыми они управляют в целости и сохранности власть имущие и претендуют на долю пирога.

Сталин не претендовал. Тут чего-то другое лежит в основе власти. Не любой, разумеется, а  способной блюсти и себя, и государство, и, что самое главное,  народ.

P.S.  Самые счастливые люди по своему мироощущению это те, кто занимается любимой работой, будь то огород или  музыка или космический корабль. То есть человек самой природой предназначен к созиданию, а не к тупому потреблению.  А власть дает возможность и созидать и потреблять в неограниченном масштабе. Поэтому стремятся туда люди и такие и сякие. Вот бы разработать теорию фильтров для власти.  Но для начала важно уже просто осознать проблему.  Только что на украинской ветке хороший ролик выложили на эту тему, ссылающийся на исторические  факты. Заставляет задуматься.

Цитата: kdb от 12.05.2015 15:06:26Знакомый сбросил, поскольку у меня нет никаких антиеврейских предубеждений, посмотрел, понравилось.
Решил поделиться, может кому тоже понравится:

Опубликовано: 5 июля 2014 г.


[movie=400,300]http://youtu.be/cN670VlyrE8[/movie]

Просьба для всех антисемитствующих просто промотать и не рефлексировать на картинку. 
Кто этот "дед" я не знаю, мне сама суть ролика понравилась. В течениях и анти течениях иудаизма, торы и прочего я не разбираюсь и не хочу забивать себе голову. Лично мне понравился сам "звуковой ряд" и не более.

Оставляю на усмотрение модератора, хочет удаляет, хочет скрывает.

О славянах

Цитата: Цитата: Бринкли от 12.05.2015 21:41:28Прогулка с голой жопой под луной, как в "ГП"?)))
Неее, тут вы ошибаетесь. Имиджевые потери от прилета Керри очень высоки, и просто так их терпеть бы Госдеп не стал. Понятно, что им хоть ..в глаза. Но если ты всем рассказываешь, какая это дрянь - Россия, и призываешь её бойкотировать, и нагибаешь всех с большим писком, а потом летишь стремглав, в надежде на высочайшую аудиенцию, то это явно не за тем, чтобы краснодарскими помидорами рубашку заляпать))
ЗЫ. Помидоры у нас и правда классные, а картоха - фигня

Народ, реплика в тему: для Кэрри-США томатный кетчуп "Хайнц" - это то же самое, что для бывшего СССР и РФ - "Краснодарский (томатный) соус".

Объясняю: жена Кэрри - из семьи Ханцев-кетчупистов.  Напомним, что Джон Керри - второй муж Терезы Хайнц. Родившаяся в 1938 году в Мозамбике в португальской семье Тереза Симоес Феррейра получила лингвистическое образование в университете Йоханнесбурга, затем, окончив школу переводчиков при Женевском университете, она переехала в Нью-Йорк, где получила работу переводчика с португальского, испанского, французского и итальянского в штаб-квартире ООН. В 1966 году она вышла замуж за Генри Джона Хайнца III - сенатора и наследника компании "Хайнц", родила ему троих сыновей и даже после его гибели в авиакатастрофе продолжала носить его фамилию. Выйдя в 1995 году замуж за тогда еще сенатора Джона Керри, она не взяла его фамилию, аргументировав это тем, что большую часть своей жизни она была Хайнц. "И это фамилия моих мальчиков, понимаете?" - объясняла она журналистам.

Ну а ТАКАЯ - картошка - это лучшая для картошки-фри (французский жаренный картофель - в оригинале) под кетчуп "Хайнц".

Ну и до кучи - в компании "Хайнц" есть доля Клинтонов с подачи Хиллари, а в 2004 году, когда сентаор Джон Кэрри шел на выборы против Дж-Буша-мл - его эти кетчупом "Хайнц" его сильно троллили в И-нете и СМИ... Кстати, завод "Хайнц-Россия"  есть в Георгиевске Ставропольского края  или в Отрадном под СПБ...

Ну и фото-плакат 1945: "Встреча на Эльбе" с логотипом "Победа" и встреча на машине "Победа" белого цвета того времени - это тоже жест:

Цитата: ахмадинежад от 13.05.2015 09:48:30Заметьте- Британии в этом геополитическом раскладе НЕТ

Так может потому "бриты" и "переехали" (HSBC, например) в Сину?

Цитата: ВITIA от 13.05.2015 09:59:51Так может потому "бриты" и "переехали" (HSBC, например) в Сину?

они там были всегда, со времен опиумных и серебрянных войн

Хи-хикс...

Цитата: Senya от 06.12.2014 19:12:01Но если этот процесс переходит под нашу крышу, наши регуляторы смогут совать нос во все обеспечивающие денежные потоки. А там далеко не всем надо знать, кто, кому и куда. Вот и дают гарантии, что информация будет собираться по минимуму, и только для узкого круга, тех, кому действительно необходимо.

http://tass.ru/ekonomika/1966883
В Думу внесен проект изменений в Налоговый кодекс, связанных с амнистией капиталов
...
Кроме того, законопроект делает невозможным использование поданной декларации и содержащихся в ней сведений для проведения камеральной и выездной налоговых проверок, а также проверки правильности применения цен в контролируемых сделках.
...
Наконец, предлагаемые изменения устанавливают режим строгой налоговой тайны на все сведения, содержащиеся в декларации и прилагаемых к ней документах.

Цитата: Senya от 13.05.2015 20:36:41Хи-хикс...



http://tass.ru/ekonomika/1966883
В Думу внесен проект изменений в Налоговый кодекс, связанных с амнистией капиталов
...
Кроме того, законопроект делает невозможным использование поданной декларации и содержащихся в ней сведений для проведения камеральной и выездной налоговых проверок, а также проверки правильности применения цен в контролируемых сделках.
...
Наконец, предлагаемые изменения устанавливают режим строгой налоговой тайны на все сведения, содержащиеся в декларации и прилагаемых к ней документах.

 Очень многие фин. ресурсы в своё время были размещены либо на личных счетах физ. лиц, либо- на корпоративных, имеющих "анонимных владельцев" . В настоящее время возникла проблема всвязи с изменениями евро- законодательства -раз,и попытками откровенного "кидалова" два. Так что данный запрос направлен в первую очередь на представителей Государства. 

Цитата: Темур_ от 13.05.2015 21:29:38http://chipstone.livejournal.com/1235416.html


Прокомментируйте, пожалуйста.


Если что продвигаемая сhipstone идея "наследников ссср" тут: 
http://www.livejourn…filter=all

  Пишет автор хорошо, интересно и во многом правильно. Очень наблюдателен- и умеет передать выводы, сделанные по результатам наблюдения. Читать- однозначно!
 Недостаток. Традиционным недостатком современной Российской публицистики является нежелание точно и окончательно отделить мух от котлет- хотя все прекрасно понимают - о чем идет речь. Главный вопрос раздела сиих ингридиентов сводится к одному- единственному- а именно вопросу о Власти в России.  На обеих ветках нашего Форума  задекларирована естественная структура Общества России, а также рассмотрен вопрос естественности или не естественности формы Власти в стране.  НЕ МОЖЕТ ДУХОВНАЯ КВАДРА ИМЕТЬ ВЛАСТЬ В РОССИИ. ВЛАСТЬ В РОССИИ- ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ МОЖЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ ТЕМ и ТОЛЬКО ТЕМ СТРУКТУРАМ И ЛИЦАМ, КОТОРЫХ ДЕЛЕГИРУЕТ БАЗОВАЯ КВАДРА РОССИИ- А ИМЕННО ВАТНИКИ. То есть - 85% населения России. "Народным Лидером" в России может быть тот и только тот Правитель, который выражает интересы именно  Ватников. Отсюда: Вопрос о Сталине- Народный Правитель выражал интересы именно Народа. Критика его и борьба с памятью о нем- есть ни что иное как прямая и непосредственная борьба ПРОТИВ СУВЕРЕНА РОССИИ.  Это- первое. Второе, чуть менее важное- но равно фундаментальное, заключается в том, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТРАНС- НАЦИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА. Капитал- всегда и исключительно всегда -национален и всегда имеет "территориальную крышу". Так что данный вопрос сводится лишь к методам экспансии одних территориальных образований на другие, эквивалентный военной экспансии. 
 Я дал определение вышенаписанным способом - в принципе, его можно подкорректировать в более удобоваримый вид, но суть может быть только и именно такой. Вот эту СУТЬ и обходят вокруг и около абсолютно все публицисты, и не только публицисты - но и Политики, в том числе и ведущие - как Путин, например. Причина- вполне естественна. Ибо сами понимаете - что произойдет в случае официального даже лишь только публичного оглашения реальной Доктрины Российской Власти. 
 Вот из этого и вытекает некий "политический тренд" возврата в СССР. К моему великому сожалению???? (впрочем- опыт никогда не имеет знака минус) - я столкнулся с "элементами" этой среды напрямую. Учитывайте- я поддерживаю связь и веду переписку с лидерами ЛЮБЫХ движений и партий, имеющих как национальную, так и территориальную окраску.  Причем- по всей территории Евразии. От Франции до Вьетнама и Таиланда. Кроме того, переписка включает в себя и группы, ведущие реал- социальный тренд, не зависимо от их политической ориентации. Смысл всего этого- понять и разобраться в том, кто, как и каким образом мыслит- это раз, и "стырить" для себя те идеи (или контр- идеи), которые могут быть применены при естественном социальном или экономическом строительстве России.  Естественно - мое внимание привлекли и "Сторонники СССР нумер 2". Вывод следующий: На фоне происходящих в стране процессов социальной консолидации - (а он интересен тем, что часть представителей гуманитарных элит задала себе важнейший вопрос о сущности "поля крестьянина" и постепенно сдвигается в размышлениях к тому выводу, что "пахать как раб на галерах" - удел все же Крестьянина, и тот, кто пашет - имеет куда как больше оснований считаться элитой по сравнению с теми, кто не пашет а Пи-дит, получая за это халявные бабки - причем от "интеллектуально - экономического агрессора" - который стремится к тому, чтобы "уменьшить размер поля получения урожая". 
 Так вот- сторонниками СССР №2 в основном являются представители среднего звена номенклатуры СССР - это раз, и представители силовых структур Андроповской школы - то есть сотрудники КГБ, которые являлись выходцами из ВЛКСМ. В вышеприведенной градации - представители 1 совокупно с 3 Квадрами. Равно- как и бывшие штатные сотрудники ВЛКСМ и отделов пропаганды КПСС. Позиционируют они себя как "приверженцы идей Сталина" - продвигая лишь силовую часть отнюдь не Сталинских политических движений- а по фактическому положению- как раз той 5 колонны, которая была "прижата" в конце 30 годов. Цель этой группы - "Сыграть на падении", консолидировав бразды правления с целью построения "пирамиды власти" - а затем "срезав верхушку" и слиняв куда подальше.  При таком подходе - учитывая уровень ставок в Игре- они могут позволить себе быть чессссными -причессснвыми, тем более - что экономический ресурс у них имеется.  При этом - они противопоставляют себя современным силовым структурам, о чем не стесняются говорить прямо, рассматривая современные структуры как бледную тень былого, и при этом - не могущих осуществить Власть в том виде, которая связана была бы с методиками мятежных либералов 30х годов. Выявление подобных групп- дело очень сложное, ибо лозунги, декларируемые ими, прямо попадают в существующий социальный тренд. Нужно иметь большой опыт "познания социальных групп"- дабы в данном случае разделить среды вскармливания, обеспечивающее возникновения глистов. Социально эта группа - исключительно опасна, ибо обладает фанатичной жаждой власти и готова к любым действиям, которые ее могут к власти привести.  Так что учитывайте это. 

Цитата: ps_ от 14.05.2015 15:41:38А ЧТО такого произойдет если Путин ВСЕ ЭТО скажет, даже ЭТИМИ самыми словами ???
Вся стана выйдет на митинги под лозунгом "Всю власть креативщикам !!!"

А вам не кажется, что речь шла не о внутренних, а о внешних процессах? От того, что 143 миллиона куда-то выйдут ровно ничего не изменится, как и от того, что 45 миллионов хохлов где-то скачут. Да хоть 1 миллиард индусов. Он что, что-то решает, этот миллиард, со всеми своими входами-выходами?

Россия сейчас - блошка на шкипере, шкипер на клипере, а клипер колбасит охеренным штормом. То есть мы можем, при желании, жестко укусить капитана за яйца, но повлиять на курс и, тем более, на шторм - это уже из области фантастики. (с) Авантюрист.

А вот что с вами сделают соседние державы, за открытую декларацию своих намерений и идеологии - это уже другой вопрос. Хотя, Фурсов не стесняется прямо говорить, что "основа русского менталитета - справедливость", и вроде это не навлекло пока стратегической бомбардировки.

Хотите большой политики? Бульдозер вчера хвалил chipstone, а тот сегодня разместил интереснейший пост:
http://chipstone.liv…l#comments

P.S. Комменты под постом - отдельное удовольствие. Уровень и стиль обсуждения зацените сами.

P.P.S. Схожу-ка я на Фурсова в конце мая, и на Старикова. Фурсова - поспрашиваю, наберусь ума-разума. Старикова тоже поспрашиваю: "Как он собирается прокормить "русский миллиард" если РФ сейчас пару миллионов хохлов на баланс взять боится?".