Искусство

Цитата: Вишта от 15.09.2015 12:23:13

Скульптор Малгожата Ходаковская (Malgorzata Chodakowska) из Польши


ссылка

Очень понравилась дева с мокрой шевелюрой, называется Primavera III

красивая китайская резьба по листьям

Шик или безвкусица? Премиум-отель по-сочински

Трон и клумбы отличные))
И само бы здание мне понравилось, если добавить немного замковой суровости, убрав сладкую кукольность.

[movie=400,300]http://youtu.be/3r5HqV9qFOE[/movie]

Послушайте 9-летнего пацана и, главное,обратите внимание, как он работает на басах --- высший класс!

[movie=400,300]http://youtu.be/HCSddXXjnx4[/movie]

Это --- ИСКУССТВО!

Иногда смотришь на мазню,  а её выдают за картину , за искусство.  

[movie=400,300]http://youtu.be/xyFEeiEeJTo[/movie]
Предчувствие Зимы

Nico Delort

атмосферно

Фотограф Майкл Стоукс представил фотопроект Always Loyal, в котором собраны снимки американских ветеранов, потерявших конечности во время военных конфликтов. На снимках нет инвалидных колясок, костылей и несчастных лиц. Стоукс показал, что молодые люди, ставшие после войны инвалидами, остались сексуальными, привлекательными и полными жизненных сил.

Цитата: 1prise от 23.11.2015 06:32:53Гламурненько, гламурненько .... только что здесь от искусства? Зачем ветку засорять?

ознакомьтесь с понятием "искусства" в словаре, можно в философском словаре, на крайняк и вики подойдет

Цитата: 1prise от 23.11.2015 11:46:52Словарь, философский словарь, и даже сама вики - это попытки объяснить , чаще - засрать мозги. Чтобы можно было всякую хрень назвать искусством и впарить пиплу. Фотки голых мужиков в гламурных журналах - не искусство.  Пост - простыня из этих фоток без спойлера - неуважение к остальным форумчанам.

Вы мимоходом качнули фундамент западной цивилизации - манипуляцию сознанием пипла. Например, почти все (не все, но почти все) современное искусство, включая также распиаренных симукляров Пикассо, Модильяни, Малевича - это плод манипуляции сознанием пипла.  В них присутствует искусство, НО!!!!  Не искусство художников, а искусство социологов-манипуляторов.  Это их шедевры. Настаиваю. Не шедевры искусства, а шедевры оболванивания масс. То же самое и с покалеченными мужиками, которые демонстрируют свою сексуальность.  Чему радоваться-то?  На что любоваться?  На калеку или на сексуальность?  Ни то ни другое не предмет для восхищения. Ну жизненно, так она жизнь есть вокруг нас с утра до ночи.  Где изюмина тут?
 

Цитата: Вика от 23.11.2015 12:31:07Вы мимоходом качнули фундамент западной цивилизации - манипуляцию сознанием пипла. Например, почти все (не все, но почти все) современное искусство, включая также распиаренных симукляров Пикассо, Модильяни, Малевича - это плод манипуляции сознанием пипла.  В них присутствует искусство, НО!!!!  Не искусство художников, а искусство социологов-манипуляторов.  Это их шедевры. Настаиваю. Не шедевры искусства, а шедевры оболванивания масс. То же самое и с покалеченными мужиками, которые демонстрируют свою сексуальность.  Чему радоваться-то?  На что любоваться?  На калеку или на сексуальность?  Ни то ни другое не предмет для восхищения. Ну жизненно, так она жизнь есть вокруг нас с утра до ночи.  Где изюмина тут?

Мужики демонстрируют не сексуальность (вот это словцо мерзкое точно для пипла) а волю к жизни - стать калекой и опуститься гораздо легче, чем сохранить себя, и себя "в форме", будучи инвалидом.. И да, кроме искусства фотографии, это еще и искусство врачей, сделавших этаких "киборгов".
До сей поры я что-то не видела, чтобы кого-то возмущала Венера без рук, или Сфинкс без носа, Аполлон без руки и прочая дошедшая до нас античность. Постарайтесь отнестись к этому также - как к действительно красивому телу, с которого хоть Геракла, хоть Ахилла, хоть Гектора ваять.  Эти люди заслуживают скульптурного воплощения, хотя я осуждаю те мероприятия, в которых они стали такими вот.
И, наконец, о Пикассо.
Чтобы рассуждать о нем, надо видеть его картины, причем близко. Фотографии в альбомах и прочие симулякры не передают живописи.
А он таки гений, настоящий. Стравивший свой ДАР в пиаре и погоне за деньгами, но Гений. И чтобы понять это, картины надо видеть, желательно от ранних к поздним. Я видела, несколько лет  назад ГМИИ подарило такую возможность. 
Путь от Гения к презирающему своих "ценителей" торгашу - страшный путь, где-то уровня сошествия в Ад.. я до сих пор под впечатлением от увиденного.

Цитата: Kate_Dark от 23.11.2015 12:45:39И, наконец, о Пикассо.
Чтобы рассуждать о нем, надо видеть его картины, причем близко. Фотографии в альбомах и прочие симулякры не передают живописи.
А он таки гений, настоящий. Стравивший свой ДАР в пиаре и погоне за деньгами, но Гений. И чтобы понять это, картины надо видеть, желательно от ранних к поздним. Я видела, несколько лет  назад ГМИИ подарило такую возможность. 
Путь от Гения к презирающему своих "ценителей" торгашу - страшный путь, где-то уровня сошествия в Ад.. я до сих пор под впечатлением от увиденного.

Я свой ответ на ваш пост дала на форуме еще 2 года назад. Сейчас этот пост специально для вас отыскала. Даю только ссылку, потому что пост длинный, но   о б с т о я т е л ь н ы й   
http://glav.su/forum/1-misc/163/1705458-message/#message1705458

Цитата: Вика от 23.11.2015 13:03:36Я свой ответ на ваш пост дала на форуме еще 2 года назад. Сейчас этот пост специально для вас отыскала. Даю только ссылку, потому что пост длинный, но   о б с т о я т е л ь н ы й   
http://glav.su/forum/1-misc/163/1705458-message/#message1705458

Сей пост, коллега, плод старого как мир подхода "чего я не видел, того не существует", "чего я не понимаю, то априори бред". Не знаю уж, зачем Вы помянули там Ватикан, но с тем же успехом могли помянуть любую другую махровую конспирологию - от протоколов известных мудрецов до происков инопланетных цивилизаций.. 
Теперь расскажите мне, что в этих картинах нет  жизни, характеров, судеб, прошлого и будущего персонажей.. Там этого поболее, чем в картинке про Нерона, тем паче, что люди эти абсолютно неизвестны широкой публике - где родились, как жили, а им сопереживаешь гораздо больше, чем очередной исторической иллюстрации, а если учесть, что задача художника это не только украшательство поверхностей, но и вызывание эмоций, сопереживания, размышлений, то.. Пикассо этого вполне достиг.
https://artrotter.fi…stine1.jpg
http://images16.fotk…srf-vi.jpg
http://vsetke.ru:81/…3ee6f2.jpg
http://static.tumblr…_pola4.jpg
http://thumbor0.tast…icasso.jpg
А вот эта вот дамочка при личном рассмотрении именно что сексуальна, потому что, стоя перед картиной, понимаешь, что художник, рисуя, был не только малость подшофе, но  любил и хотел (угу-угу, не только рисовать) свою модель до дрожи в руках и скрежета зубовного.. а на экране и в альбомах по искусству это просто модернизЬм.. 
http://paintingdb.com/art/xl/10/9346.jpg
Вот так. 

Цитата: Kate_Dark от 23.11.2015 13:39:17Сей пост, коллега, плод старого как мир подхода "чего я не видел, того не существует", "чего я не понимаю, то априори бред".

Вы правы. Я действительно - НЕ ПОНИМАЮ.

Цитата: Вика от 23.11.2015 13:44:00Вы правы. Я действительно - НЕ ПОНИМАЮ.

Тогда, может быть, стоит однажды увидеть? Самой. Может, привезут еще.
И если у Вас не вызовет сочувствия вся изнанка совсем не сахарной цирковой жизни, всю усталость, безнадёгу, боль, травмы и перенатруженные мышцы, которые Пикассо умудрился изобразить на спине атлета в "Девочке на шаре" (пока я эту работу не увидела лично, она меня вобще не колыхала никак), то.. наверное и не стоит дальше пытаться. 
У меня только один вопрос теперь "КАК он это СМОГ СДЕЛАТЬ??", там и цвета-то не так, чтобы богато.. 

Цитата: Kate_Dark от 23.11.2015 13:50:10Тогда, может быть, стоит однажды увидеть? Самой. Может, привезут еще.

Зачем возить? Мне пешком от дома до Эрмитажа. А вот насчет посмотреть, то, право, мужики с наколками и протезами мне интереснее разглядывать, чем посредственные картины Пикассо. На вкус и цвет товарищей нет, не воевать же из-за этого.

Цитата: Вика от 23.11.2015 14:10:55Зачем возить? Мне пешком от дома до Эрмитажа. А вот насчет посмотреть, то, право, мужики с наколками и протезами мне интереснее разглядывать, чем посредственные картины Пикассо. На вкус и цвет товарищей нет, не воевать же из-за этого.

Ну потому что картин Пикассо в коллекции Эрмитажа, даже если он в 20 минутах ходьбы, не так уж и  много, и действительно "цепляющая" там только одна, эта
http://art-assorty.r…x7tfca.jpg
так что всё же будет лучше увидеть, когда привезут, чем судить о том, чего не пришлось увидеть. 
Тем более что довольно посредственной и "ниочемной", но зато классически-дворцовой живописи там действительно хватает.

не знала куда повесить, так что пусть тут повисит 
[movie=400,300]http://youtu.be/iSKE_GXNLG8[/movie]