Украинская Колумбия (Гондурас уже наш :))

Цитата: Наблюдающий от 29.06.2019 17:52:03

Скрытый текст

Причем здесь карго-культ?
Здесь есть специалисты военно-морские, они мне сильно соврать не дадут.
Так вот, есть классические водоизмещающие суда. У них при движении весь корпус погружен в воду. И чем быстрее движешься, тем больше сопротивление воды на корпус. И зависит они и от поперечного сечения, и от площади контакта и от "аэро"(точнее - гидро)динамической формы. Ну и от того, какую волну перед собой и за собой такое судно гонит. Суда такого типа имеют физические пределы скорости. И через них - не перепрыгнуть. Это скорость в 35-37 узлов экономичного хода. Ходить быстрее получится очень дорого, мазута (или чем там топят) не напасешься гидродинамику преодолевать. При этом нужно учитывать, что плавание при V = 6,75 √L км/ч (L - длина ватерлинии), сопротивление пропорционально корню квадратному от длины ватерлинии, сопровождается резким повышением сопротивления воды и экономически невыгодно. Так что здесь - скорость в 43 узла (80 кмч) это очень даже неплохая скорость для судна стометровой длины.  Если она - экономическая, а не "форсажная", когда на расход топлива уже не смотрят. Вояки-ж, блин. Им можно быть и слегка безумными.

Так что эпитет безумные 43 узла для водоизмещающего 100-метрового корабля вполне уместен.

• +3.40 / 43
• • 43

Цитата: Портос от 29.06.2019 18:41:56Водоизмещение: 1,515 tonnes
Дальность плаванья: 2200 км
Полный ход 43 узла (80 км/ч)
Полного хода достигает при волнение не более 3 бала (1,25 м)
при волнении в 4 бала скорость падает до 15 узлов.
Выше пяти балов не более 5 узлов.
отмечается что судно предназначено для прибрежных операций
Десантовместимость: 312 человек в случае перехода на 4 суток и 104 человека на 14 суток (запас гамбургеров и кока-колы ограничен)
Вооружение 4Х М2 Браунинг 12,7 мм (всё).
Вертолётная площадка, но нет штатного вертолёта, посадка  V-22 Osprey невозможна.
Осадка 15 футов (4,6 м) высадка в море, как и на необорудованное побережье затруднена ввиду конструкции рампы. При волнении моря выше 3 балов невозможна.
Для высадки нужна защищённая гавань (?!)

В целом корабль, как корабль

https://en.wikipedia…_transport

• +0.09 / 2
• • 2

• -0.56 / 19
• • 1
  • 18

Цитата: steam_R от 30.06.2019 15:09:37П.С. конечно это не дома, но хозяева ничего против не имеют.

• +0.94 / 24
• • 23
  • 1

Цитата: Наблюдающий от 29.06.2019 17:52:03Причем здесь карго-культ?
Здесь есть специалисты военно-морские, они мне сильно соврать не дадут.
Так вот, есть классические водоизмещающие суда. У них при движении весь корпус погружен в воду. И чем быстрее движешься, тем больше сопротивление воды на корпус. И зависит они и от поперечного сечения, и от площади контакта и от "аэро"(точнее - гидро)динамической формы. Ну и от того, какую волну перед собой и за собой такое судно гонит. Суда такого типа имеют физические пределы скорости. И через них - не перепрыгнуть. Это скорость в 35-37 узлов экономичного хода. Ходить быстрее получится очень дорого, мазута (или чем там топят) не напасешься гидродинамику преодолевать. При этом нужно учитывать, что плавание при V = 6,75 √L км/ч (L - длина ватерлинии), сопротивление пропорционально корню квадратному от длины ватерлинии, сопровождается резким повышением сопротивления воды и экономически невыгодно. Так что здесь - скорость в 43 узла (80 кмч) это очень даже неплохая скорость для судна стометровой длины.  Если она - экономическая, а не "форсажная", когда на расход топлива уже не смотрят. Вояки-ж, блин. Им можно быть и слегка безумными. Так что эпитет безумные 43 узла для водоизмещающего 100-метрового корабля вполне уместен.

Ну, или конструктора - гениальны. Скорее - конструктора. Они построили существенно удлиненный корпус для своего водоизмещения. Классический корпус традиционно имеет относительную длину ватерлинии 5-5.6 (отношение длины к корню кубическому от водоизмещения), а этот кораблик - 7.7. Удлинение корпуса в полтора раза при том же водоизмещении и дало нам прирост скорости. Здесь водоизмещающие корпуса катамарана - узкие как ножи.  И, соответственно, имеют меньшее сопротивление.

Ну а если хочешь ходить по водам быстрее такой скорости, то изволь корпус из воды убрать, перейди на глиссирование, поставь подводные крылья, сядь на воздушную подушку или, вообще, стань экранопланом. Но из воды - брысь. Тогда и получишь гораздо большие скорости, но они безумными не будут.

• +0.22 / 5
• • 5

Цитата: Dobryаk от 30.06.2019 06:42:32Уже полвека минимум, как морские паромы-катамараны носятся по всем морям со скоростью 40+/- узлов, и рекорд скорости на регулярной линии лет 20 тому назад был 48 узлов:



Длина – 91 м, 900 пассажиров,  28800 л.с., скорость 48 узлов, регистровый тоннаж 5900 , оператор Viking Line, бегает с 1998

• +0.12 / 3
• • 3

Цитата: Vaal от 30.06.2019 17:34:3143 узла, - форсажная. Экономическая, впрочем, тоже неплоха, более 30 узлов.
Правда, как для всякого катамарана, остаются вопросы с мореходностью... Об этом, почему то, не пишут. )))

• +0.08 / 1
• • 1

Цитата: Наблюдающий от 30.06.2019 20:16:21Не, пишут. На волнении около 5 баллов (или чуть больше) скорость 5 узлов (в час)

• +0.00 / 0

Цитата: Наблюдающий от 30.06.2019 20:16:21Не, пишут. На волнении около 5 баллов (или чуть больше) скорость 5 узлов (в час)

• +0.11 / 2
• • 2

Цитата: Виктор 1964 от 30.06.2019 20:32:46Узел в час?

• +0.19 / 3
• • 3

Цитата: Виктор 1964 от 30.06.2019 20:32:46Узел в час?

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH_ от 30.06.2019 20:30:535 узлов в час - это Очумительная "скорость" (например узлы прожёвывать , кто быстрее...)

• +0.29 / 3
• • 3

Цитата: grizzly от 30.06.2019 20:52:275 узлов в час - это очень скромное ускорение, около 0.25 м/c^2, или 0.026g 

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH_ от 30.06.2019 20:36:00А почему и нет? Узел - он и в Африке узел ... (миля в час  в данном случае не интересна   )
ЗЫ Хотя Да ...Салон62 подсказал Интригу , про производную , вторую, про ускорение .. Хмм. .Но это как-то  ....

• +0.00 / 0

Цитата: grizzly от 30.06.2019 20:52:275 узлов в час - это очень скромное ускорение, около 0.25 м/c^2, или 0.026g 

• +0.00 / 0

Цитата: Урфин от 30.06.2019 20:58:03Да черепаха быстрее ускоряется.

• +0.00 / 0

Цитата: grizzly от 30.06.2019 21:07:50Не знаю насчет черепах, но вот космические аппараты на электроракетных двигателях могут ускоряться и медленнее 

• +0.00 / 0

Цитата: grizzly от 30.06.2019 21:07:50Не знаю насчет черепах, но вот космические аппараты на электроракетных двигателях могут ускоряться и медленнее 

• +0.23 / 2
• • 2

Цитата: Виктор 1964 от 30.06.2019 21:02:11Ошибочка, Вы 5 узлов в секунду посчитали. Надо на 3600 поделить...

• +0.00 / 0