Запретить ли модераторам высказываться на модерируемых ими ветках?

Цитата: Саныч из от 13.09.2012 23:58:02
Да не, нормальный такой подсчет
Просто я бы голосовалку разделил на 2 части: первая два вопроса, вторая-остальные, вот тогда был бы результатище... а так получилось что голос один а голосовать хочется по двум позициям, было бы разделенное голосование был бы такой резонанс..

Цитата: Dobryаk от 13.09.2012 15:55:08
Ответ, Манюня, был очевиден.

Кому нечего делать, могут поискать на ветке отголоски тех старых предложений кляпа модераторам --- тогда до голосования не доходило. По причине той же очевидности ответа.

Так как уже заметное время война с не приступившим еще к исполнению обязанностей модератором стала смыслом существования Кургинянской ветки, я упомянул о старых идеях как об абсурде, до которого можно дойти в войне с модерацией, умышленно не расставив кавычки. Это упоминание породило идею голосования, запрещать которое я не видел никакого смысла, и Адамантит дополнил ее размножением новости о голосовалке по всем разделам, что мной и было старательно исполнено.

По опыту прошлых голосовалок и опросов число голосующих колебалось от сотни до четырех сотен. Так что при двух сотнях проголосовавших можно подвести и промежуточные итоги, так как проценты уже не меняются.  

Хочу подчеркнуть, что каждый голосовавший имел только один голос.

За лишение модераторов права голоса - 6 (3.03%). Припоминая прошлых энтузиастов и памятуя о числе бойцов с Кургинянской ветки, я ждал как минимум двое больше, эдак полтора десятка.

Пущай и далее раздувают неудовольствие модерацией - 15 (7.58%) .  В-общем-то совпало с моими ожиданиями: достаточно полистать ветку "Модерация", чтобы убедиться, что солируют на ней одни те же лица, часть которых половину творчества постят именно на "Модерации".

Гнать выступивших с идеей с ГА - 48 (24.24%). Исключительно важный результат. Абсолютное большинство форумчан свистопляски вокруг модерации вообще не замечают. Кидавший свой единственный шарик в эту урну понимал, что за сохранение права голоса модераторам он уже не проголосует. Мораль простая: тех, кого постоянные попытки раздуть скандал вокруг модерации уже до печенок достали,  в примерно

48 : (15=6) =2.3

раза больше, чем скандалящих.

Пускай пишут как все - 129 (65.15%) --- эти голоса плюс голоса из предыдущей категории, вместе 89.39 %, это исключительно комфортабельный уровень поддержки корпуса модераторов.

Аминь.

Цитата: Dobryаk от 14.09.2012 08:11:44И последнее: в 4-х основных разделах на объявы о голосовалке зпглянули 736 пользователей, на собственно голосовалке было 2024, так что 1288 это "пользовательские" пользователи.

Цитата: Dobryаk от 14.09.2012 08:11:44
Пущай и далее раздувают неудовольствие модерацией

Вечно недовольных модерацией 17, т.е., 7.73 %

Цитата: Senya от 14.09.2012 08:24:47
Наверное так не совсем правильно считать. Учет посещений ведется по каждому просмотру, скажем в боковые ветки заглянули по два-три раза (при появлении и прочитать накопившиеся ответы), в основную - раз 5-6. Основная дискуссия здесь, можно чаще заходить, посмотреть о чем народ говорит.

Цитата: problemsolver от 14.09.2012 08:32:03Ещё раз напоминаю, что это неправильная интерпретация. Я раздумывал над голосованием за этот пункт.

Цитата: Dobryаk от 14.09.2012 08:34:12Хитрая штука счетчик....  Запомните его, и быстро зайдите и выйдите 5 раз подряд. Сравните показания.

Цитата: problemsolver от 14.09.2012 08:32:03
Ещё раз напоминаю, что это неправильная интерпретация. Я раздумывал над голосованием за этот пункт.

Если я высказываюсь, что пусть они раздувают неудовольствие, значит, я на противоположной стороне от тех, у кого это неудовольствие вызывается.
Пример: Пусть и дальше Dobryak раздувает неудовольствие Adamantit-а. Эта фраза что, указывает, что я вечно недоволен? Нет.

Цитата: Senya от 14.09.2012 08:43:45
Ну да, быстро не накрутить. Но я сейчас попробовал, где-то с минутной задержкой уже считает.

Цитата: Senya от 14.09.2012 08:40:08
Собственно я тоже этот пункт воспринял как "Собака лает, а караван идет."

Цитата: ДедМиши от 14.09.2012 11:51:05
Завтра голосование закончится, но ветку с результатами уничтожать не следует. Пусть хоть в подвале, но сохранится. Через полгода-год снова будут подобные мысли и предложения, пригодится, не новый же соцопрос затевать.

Цитата: ахмадинежад от 14.09.2012 11:43:28
я за этот пункт и поставил
правда был не уверен
я модерам голосовать можно было? вот собственно этот пункт и выбрал
и пусть караван идёт

Цитата: zavbor от 12.09.2012 18:13:54
Странная постановка вопроса. Модераторство состоит не только и не столько в размахивании "банхаммером".
Участвуя в своей модерируемой ветке как обычный пользователь, он своими постами должен показывать пример соблюдения правил форума и по возможности направлять дискуссию в конструктивизм.
Участвуя в обсуждении того или иного вопроса, можно в зародыше загасить намечающийся срач и (или) направить обсуждение спокойное русло.
Только красный цвет является высказыванием от лица модератора. Всё остальное - как обычный пользователь.

Всё ИМХО.

Цитата: Робертачего написали? Ничего не понимаю

Цитата: Чай Ник от 19.09.2012 14:45:37
Хех, не успел к шапочному разбору, но таки скажу, что идея абсолютно идиотская , если некий модератор задалбливает своим единственно верным мнением конкретную ветку, то его следует просто гнать из модераторов.

Цитата: Дядя Миша Р/Д от 19.09.2012 18:46:00
...
Вот и меня вопрос,есть на другом ресурсе инфо по медведям - звери и люди, тема - БерлогА...

здесь я могу открыть  такую авторскую ветку?