Смерть копирайту

Цитата: Крым, Севастополь (устар. Crimea) от 22.05.2012 19:07:57
история про авторское право, деньги.. вся статья большая - приведу только самые интересные факты
Интернет переиграл Голливуд в плане тучности кошелька.

http://rosinvest.com…o-v-dengah

На исходе 2011 года казалось, что принятие Конгрессом и Сенатом США SOPA (Закона о противодействии пиратству в Интернете) и PIPA (Закона о защите интеллектуальной собственности) — лишь вопрос времени.

Проекты успешно прошли обсуждение на профильных комитетах и комиссиях, наиболее раздражающие поправки были единодушно отвергнуты конгрессменами и сенаторами, а президент Барак Обама публично высказался в поддержку законодательной инициативы народных избранников, выступивших в защиту американской интеллектуальной собственности от «наглых посягательств иностранных воровских веб-сайтов» — именно в такой формулировке продвигал в общественном сознании законопроекты главный лоббист — Американская ассоциация кино (MPAA).

В январе 2012  ситуация  развернулась на 180 градусов. Причем на ровном месте, поскольку ничто в раскладе сил сторонников и противников нового законодательства не изменилось: против SOPA–PIPA по-прежнему выступали интернет-гиганты Google, Yahoo, YouTube, Facebook, eBay, Amazon, Википедия и сотня правозащитных организаций, а за «борьбу с наглыми посягательствами заморских воров» грудью стояли MPAA, Гильдия режиссеров, Американская ассоциация компаний звукозаписи (RIAA), вся фармакологическая индустрия и многочисленные мелкие профсоюзы и организации, представляющие интересы кабельного телевидения и радиовещания.

Единственным ярким эпизодом сопротивления стало обещание английского раздела Википедии провести «затемнение». 18 января крупнейший в мире кладезь народных знаний «отключился» на сутки, заменив интерактивный поиск патетичным баннером о важности защиты свободы слова и самовыражения, который, по слухам, прочитали 160 миллионов человек. Прочитали и возмутились. В самом же американском обществе продолжало царить иронично-благодушное настроение, которое лучше всех передал культовый сатирик Джон Стюарт: «Википедия «затемнилась» — это что же нам теперь предлагают делать? Ходить в библиотеку, как последние задроты?!»

Случилось чудо: буквально за считанные часы до начала голосования в Конгрессе о так называемом cloture (прекращении прений и подготовке законодательного проекта к окончательному утверждению) коалиция сторонников SOPA–PIPA рассыпалась на глазах!

Первым отказал в поддержке президент Обама, заявивший о своем душевном конфликте между готовностью бороться с пиратами и приверженностью идеалам свободы слова и демократии. А затем плотным ручейком потянулись к двери конгрессмены и сенаторы, — даже те из них, которые сами выступали инициаторами, а не только входили в группу поддержки!

Президент MPAA, бывший сенатор Крис Додд, с горя ляпнул на всю страну, что американские деятели кино впредь будут хорошенько думать, прежде чем субсидировать избирательные кампании политиканов-предателей, а Голливуд вместе с компаниями кабельного телевидения пригрозил остановить кинопроизводство и снять с эфира все популярные шоу аж на целые сутки. Правда, из теле- и кинозатемнения ничего не вышло, а самого Додда разобрали на молекулы, инициировав против него расследование по факту «публичного признания в даче взяток».

Как бы там ни было, но SOPA–PIPA спустили на тормозах, отложив законопроект до лучших времен, а штатная фабрика грез позорно слила PR-кампанию и перенесла дискуссию из аргументационного поля в эмоциональное, начав стонать о предательстве интересов «простого американского народа». Самое печальное, что в пучине патетической риторики потонула суть событий.

Вместо анализа явлений, для борьбы с которыми писали законопроекты, и изучения конкретных положений SOPA–PIPA общественность получила гражданскую войну (слава богу, пока что в игрушечно-виртуальной форме!) на уровне: «Ты вор!» — «А ты душитель свободы!»

Противостояние Голливуда и Интернета находится исключительно в плоскости дележа доходов. Либо доходы получает Google со товарищи, раскручивая порталы, пиратирующие американскую аудиовизуальную продукцию, либо их получает MPAA, эффективно перекрывая видимость этих порталов в поисковых системах и лишая доменных имен.
....skip
Google: 44,5 млрд долларов свободной наличности (при долгах в 6 млрд)! На фоне этих чудовищных резервов весь Голливуд смотрится карликом: свободный капитал крупнейшей киностудии Time Warner — $3 млрд (долгов — $18 млрд), вторая в табели о рангах студия — Viacom — $1 млрд (долгов — $7,4 млрд), третья — News Corporation — $11 млрд (долгов — $15 млрд), четвертая — Walt Disney Company — $3 млрд (долгов — $14 млрд).

....skip

С экстерриториальным (в глазах Америки) статусом большинства «воровских порталов» связано то обстоятельство, что внутри своей страны американцы давно разобрались практически со всеми нарушениями копирайта. Да еще как давно! Помнит ли кто-нибудь знаменитый DMCA, Закон о защите авторских прав в сфере цифровой информации в новом тысячелетии? Боюсь, юное поколение уже забыло, сколько копий было поломано об этот одиозный документ: как-никак DMCA благополучно приняли и утвердили аж в 1998 году!

....skip

За 14 лет действия DMCA американский сектор Интернета превратился в аккуратно постриженный палисадник, где пользователи давно уже ходят по заранее проторенным дорожкам: ни тебе онлайн-казино и игровых автоматов, ни детской порнографии, ни торрент-трекеров с контентом, защищенным копирайтом, ни фармакологических препаратов, отпускаемых по рецепту врача либо не утвержденных Комиссией по контролю за лекарствами и продуктами питания! Тишь да гладь на протяжении уже 14 лет!....skip
Чтобы оценить во всей полноте решимость MPAA идти до конца, приведу еще одну цитату: «Воздействие этой дикой и разрушительной машины на киноиндустрию и народ Америки можно сравнить разве что с Бостонским душителем». Эти слова произнес Джек Валенти, президент MPAA, на слушаниях в Конгрессе США в... 1982 году! Знаете, о какой «машине» идет речь? О видеомагнитофоне!

....skip

В противостоянии Интернету американских защитников традиционного копирайта нет ничего исключительного. Равно как нет и ничего личного: ребята просто честно борются за каждый цент, который, как им кажется, падает не в тот карман, какой нужно. казалось бы причём здесь н.михалков

...skip

Никакие уступки, однако, не помогли, и законопроекты пиратоборцев грубо задвинули в дальний ящик. Почему? Ответ в лоб дал венчурный капиталист и по совместительству колумнист Business Insider Фред Уилсон: «Компании, подобные Apple, Google, Facebook, и стартапы вроде Dropbox, Kickstarter и Twilio являются сегодня ведущими экспортерами и создателями рабочих мест. Это золотые гуси нашей экономики, и мы не позволим, чтобы золотого гуся резали в угоду деградирующим отраслям». а как же невидимая рука рынка, господа?

....skip

Проблема же в том, что MPAA и остальные сторонники жесткого решения никогда не согласятся на бархатные «полумеры» OPEN, равно как не примут альтернативных форм монетизации аудио­визуального контента, которые в ближайшее время собираются адаптировать интернет-компании4. А значит впереди у нас новые эпизоды непрекращающейся агонии войны, которую уходящая со сцены истории индустрия будет вести до своего последнего вздоха.


удаление на усмотрение модераторов..

Joseph E. Stiglitz, нобелевский лауреат:

Каждый год миллионы людей умирают от поддающихся профилактике
и лечению заболеваний, особенно в бедных странах.
Во многих случаях лекарства, спасающие жизнь, можно производить массово и дешево,
но они продаются по ценам, которые блокируют доступ к ним тех, кто в них нуждается.
И многие умирают просто потому, что нет лекарства или вакцины, поскольку
на лечение болезней бедных в мире направляется слишком малая часть
ценного исследовательского таланта и слишком ограниченные ресурсы.
Такое положение дел представляет собой провал экономики и права,
и это необходимо срочно исправить.
Хорошая новость заключается в том, что в настоящее время есть возможности
для изменения ситуации, и наиболее многообещающим путем являются
международные усилия во главе с Всемирной организацией здравоохранения,
которые начнут исправлять подорванный режим интеллектуальной собственности,
который сдерживает развитие и не дает доступа к дешевым препаратам.
Доступность лекарств сегодня ограничивается двумя основными проблемами.
- Одна из них заключается в том, что они стоят очень дорого;
или, точнее, назначаемая цена очень высока, хотя затраты на их производство
составляют лишь малую часть этой суммы.
- Во-вторых, разработка лекарств ориентирована на максимизацию прибыли,
а не на социальные блага, что искажает усилия, направленные на создание лекарств,
которые имеют большое значение для благосостояния человека.
Поскольку у бедных так мало денег, которые они могут потратить,
у фармацевтических компаний в рамках действующих соглашений
мало стимулов для проведения исследований болезней, от которых они страдают.
Так не должно быть.
Фармацевтические компании утверждают, что высокие цены необходимы
для финансирования исследований и разработок.
Но в США в действительности именно государство финансирует большинство
медицинских исследований и разработок – непосредственно, через государственную
поддержку (Национальный институт здоровья, Национальный научный фонд), а также косвенно,
через государственные закупки лекарств, такие как программы «Медикэр» и «Медикэйд».
Даже та часть, которая не финансируется государством, не является обычным рынком;
закупки лекарств по рецепту большинством людей оплачиваются страховкой.
Государство финансирует медицинские исследования, поскольку
улучшенные лекарства являются общественным благом.
В результате, полученные знания служат на благо всех, останавливая эпидемии
и ограничивая экономические и человеческие потери от распространенного заболевания.
Эффективность требует совместного разделения результатов исследования
как можно более широко, как только они становятся доступными.
Томас Джефферсон сравнил знания со свечами: когда одна используется,
чтобы зажечь другую, это не уменьшает свет первой свечи.
Напротив, вокруг становится ярче.
Тем не менее, в Америке и в большинстве стран мира цены на лекарства
по-прежнему непомерны, и распространение знаний очень ограничено.
Это происходит потому, что мы создали патентную систему, которая дает новаторам
временную монополию на то, что они создали, что дает им стимул скрывать свои знания,
чтобы они не помогли конкурентам.
Хотя эта система действительно дает определенные стимулы для определенных видов исследований,
делая инновации выгодными, она позволяет фармацевтическим компаниям завышать цены,
и стимулы не обязательно соответствуют социальной отдаче.
В секторе здравоохранения выгоднее могут быть исследования «аналогичных» лекарств,
а не развитие лечения, которое действительно имеет значение.
Патентная система может даже оказать неблагоприятное воздействие на инновации,
поскольку, хотя наиболее важным вкладом в любое исследование является
первоначальная идея, патентная система способствует сохранению тайны.
Решение проблемы высоких цен и неправильно направленных исследований
состоит в замене текущей модели призовым фондом, поддерживаемым государством.
При призовой системе новаторы получают вознаграждение за новые знания,
но они не сохраняют монополию на их использование.
Таким образом, влияние конкурентных рынков может гарантировать,
что, как только препарат будет разработан, он станет доступен
по самой низкой возможной цене – а не по завышенной монопольной цене.
К счастью, некоторые американские законодатели проявляют большой интерес к этому подходу.
Закон о Призовом фонде для борьбы с ВИЧ/СПИДом (Prize Fund for HIV/AIDS Act) ‑ законопроект,
внесенный в конгресс сенатором Берни Сандерсом, является одной из таких инициатив.
Его законопроект также содержит важные положения, направленные на поощрение
открытых источников исследования, что будет направлять текущую модель исследования
к обмену, а не к тайне.
Но в мировом масштабе наша инновационная система требует гораздо больших изменений.
Усилия ВОЗ по стимулированию широких реформ на международном уровне
имеют решающее значение.
Весной этого года ВОЗ опубликовала доклад, который рекомендует решения,
аналогичные тем, которые были предложены в законопроекте сената США,
но на глобальном уровне.
Реформирование нашей инновационной системы является не только вопросом экономики.
Во многих случаях это вопрос жизни и смерти.
Поэтому важно разорвать связь между стимулами исследований и развития
и ценами на лекарства, а также содействовать более широкому обмену научными знаниями.
Для Америки законопроект Сандерса является значительным прогрессом.
Для мира рекомендации ВОЗ представляют собой возможность, появляющуюся
раз в поколение, исправить давнее и вопиющее неравенство в здравоохранении,
и, в более широком смысле, чтобы установить модель для управления глобальными
общественными благами, как это подобает эпохе глобализации.
Мы не можем позволить, чтобы эта возможность прошла мимо нас.

Максим Кононенко, публицист:

Российское авторское общество» предложило новые поправки в Гражданский кодекс.
Раньше эта организация собирала авторские сборы с телекомпаний, радиостанций,
кинотеатров и даже маршрутных такси, в которых играет радио.
Пару лет назад РАО выступило соучредителем «Российского союза правообладателей»,
который стал собирать деньги с импортеров и производителей всякого рода
электронной техники, включая компьютерные комплектующие и болванки для компакт-дисков.
Но всё получается мало.
И вот теперь
они придумали собирать деньги с владельцев всех сайтов в доменных зонах .ru и .рф.
Письмо с просьбой разработать такие поправки уже направлено в Госдуму.
В письме сказано, что собранные деньги пойдут на выплаты
правообладателям музыки, которую слушают в интернете.
Музыку можно записывать с помощью нот.
Значит, необходимо брать деньги с производителей канцелярских товаров.
Отдельно должны платить преподаватели музыкальных школ – ведь они
воспитывают потенциальных нарушителей прав.
Ленин, как известно, писал молоком, налитым в чернильницу из горбушки черного хлеба.
То есть производители зерна и молочное животноводство тоже пусть платят.
Потому что они тоже могут способствовать нарушению прав.
Можно обложить металлургов, которые делают металл для проводов.
Нефтяников, потому что из нефти делают пластик, из которого делают диски.
Программистов, которые могут написать программу, воспроизводящую музыку.
Ну и, разумеется, самих композиторов, которые могут написать музыку,
которая потом может быть нелегально воспроизведена.

Перенес сообщение ahl65 из ветки Выборы 2012

США из самых лучших соображений запретили своим гражданам играть в азартные игры на серверах, расположенных на небольших островах Антигуа и Барбуда. В ответ правительство островов пошло в ВТО и добилось для себя права игнорировать авторские права американских правообладателей на своей территории

Голливудская общественность всю неделю обсуждает странную новость, повергшую часть ее представителей в шок: на островах Антигуа и Барбуда скоро появиться местная версия попуярного торрент-трекера Pirate Bay, где можно будет очень дешево или вовсе бесплатно скачать любой новый фильм или телепередачу. Самое интересное, что сервис будет абсолютным легальным. Как так получилось? Благодаря Всемирной торговой организации, объясняют авторы блога Freakonomics. .

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.…?id=288560

Госдума приняла в I чтении проект закона о борьбе с пиратством в Интернете. Законопроект предусматривает возможность блокировки сайтов с незаконно размещенной информацией

Цитата
Москва. 14 июня. INTERFAX.RU - Госдума России в пятницу одобрила в первом чтении депутатский законопроект о защите интеллектуальных прав в Интернете. В поддержку законопроекта высказались 257 депутатов (всего депутатами Госдумы являются 450 человек - ИФ), против проголосовали трое, воздержался один.

Законопроект предусматривает, в том числе, возможность блокировки операторами Интернет-ресурсов с незаконно размещенной информацией. Основной механизм борьбы с пиратским контентом, предложенный депутатами - авторами законопроекта (режиссер Владимир Бортко, актриса Елена Драпеко и певица Мария Максакова-Игенбергс) - это обеспечительные меры, принимаемые судом по заявлениям правообладателей.

Арбитром по спорам, связанным с авторскими правами, предлагается назначить Мосгорсуд. Согласно законопроекту, до рассмотрения по существу дел о нарушении прав на интеллектуальную собственность суд будет принимать обеспечительные меры, направляя исполнительные листы Роскомнадзору, интернет-провайдерам, владельцам сайтов и интернет-хостингам. В течение трех суток после получения уведомления от Роскомнадзора хостинг-провайдер и владелец сайта должны ограничить доступ к пиратскому контенту, говорится в законопроекте. Если они этого не сделают, сведения об интернет-ресурсе с контентом, в отношении которого судом приняты обеспечительные меры по заявлению правообладателя, направляются "по системе взаимодействия операторам связи для принятия мер по ограничению доступа к такому информационному ресурсу".

В случае, если суд впоследствии признает заблокированный контент законным, доступ к нему вновь может быть открыт.

Ссылка

Антипиратский закон будет защищать только фильмы

гимн авиаторов
уже не находит ... а жаль

Цитата: Фемид

Эпик фейл разработчиков антипиратского закона
Пираты ржут в голос уже четвертый день и никак не могут в это поверить.

В стане копирастов - плач и непонимание. Как же так могло получиться?
Столько сил и денег вбухано в этот явно лоббистский закон - тут такое!

Что же случилось?

1 августа вступил в силу ФЗ-187, или "антипиратский" закон. Некоторые из правообладателей (по крайней мере считающих себя таковыми), в первый же день подали несколько исков в Мосгорсуд с требованием заблокировать vkontakte и пару торрентов.

Однако случилось страшное - суд решил следовать формальной букве закона и ... отказал истцам.

Основания такие:
1. Документы, предоставленные истцами, не доказывают, что истцы являются правообладателями. Оказывается, истцы посчитали достаточным предъявить всего лишь прокатные удостоверения, выданные минкультом. То есть на самом деле суд постановил, что все эти люди, гордо именующие себя "правообладателями", на самом деле - жулики и проходимцы, самостоятельно присвоившие себе авторские права на прокатываемые фильмы!
2. Суд отказался принимать иск, так как ответчик ... неизвестен! Понятно, что большинство владельцев доменов в целях информационной безопасности скрывают данные о себе. Особенно это актуально для, к примеру, трекеров. Теоретически истец или суд может направить регистратору запрос о владельце домена, однако на практике зарубежные регистраторы, особенно расположенные в офшорных зонах, просто игнорируют подобные обращения.

Таким образом, вместо легкой прогулки господ "правообладателей" опять ждут выматывающие баталии с привлечением Верховного суда.

Отсюда

Цитата: ABahus от 07.08.2013 07:47:32
Эпик фейл разработчиков антипиратского закона
Пираты ржут в голос уже четвертый день и никак не могут в это поверить.

В стане копирастов - плач и непонимание. Как же так могло получиться?
Столько сил и денег вбухано в этот явно лоббистский закон - тут такое!

Что же случилось?

да суды над копирастами просто издеваются

http://www.rapsinews…75465.html

МОСКВА, 7 авг - РАПСИ. Мосгорсуд наложил обеспечительные меры на распространение в интернете известных сериалов " Интерны", "Универ" и других в рамках вступившего в силу так называемого "антипиратского" закона, сообщили РАПСИ в среду в пресс-службе суда.

Соответствующее заявление подало в суд ЗАО "Сейчас" для приостановления распространения сериалов "Интерны", "Саша, Таня", "Универ". Новая общага" на торрент-трекере rutor.org и сериала "Компьютерщики" (The IT Crowd) на сайте turbofilm.ru


осталось фильмы бесогона запретить

Цитата: ABahus от 07.08.2013 07:47:32
...
Основания такие:
1. Документы, предоставленные истцами, не доказывают, что истцы являются правообладателями. Оказывается, истцы посчитали достаточным предъявить всего лишь прокатные удостоверения, выданные минкультом.
2. Суд отказался принимать иск, так как ответчик ... неизвестен!

Я так понимаю, что все воровство заключается во вторичном просмотре фильмов, которые уже давно от/заработали на прокате в кинотеатрах. (если про кино говорить). Очень интересное предложение для пиратов созрело.

Поиск того или иного фильма идет по русскоязычному названию фильма в России. Все мы знаем, что иностранное кино приходит к нам, переводиться и иногда называется совсем иначе. Ну например: "Inglourious Basterds" - "Бесславные ублюдки" вполне можно было перевести, как "Неизвестные мстители".

Суть в следующем. Создается сайт реестр, где фигурируют просто три строчки1. название на англ.яз 2. официальное русское название и 3. альтернативный перевод.

Заходишь на треккер\сайт, вводишь альтернативный перевод, скачиваешь фильм и, вуаля, смотришь..

Как доказать правообладателю, что в сети выложен именно их фильм? Это ж экспертизу надо делать..покадровую!!))

Вот так мошенничество в юр.поле превращается в заработок...пока новый закон не выпустят, в котором должны будут учесть, что данные кадры - это действительно тот самы фильм.

Цитата: Арахнолог от 09.11.2015 18:39:45За уничтожение "Рутрекера" можно поблагодарить Донцову

Никогда не мог терпеть то говно, которое она штампует. Теперь  придется заходить на ресурс с 13 миллионами пользователей и 1,5 миллионами уникальных раздач через ТОР.

ЗЫ. Если Вы задумаетесь, сколько денег нашей стране сэкономили пираты... Думаю под пол триллиона за все время на тысячах софтин, за которые наша страна никогда никому не платила... Я как программист за свободное ПО.

Мудро! Фигли программисты зарплату получают. Пусть еще и доплачивают.
А заодно и всякие 1С с Компасами тоже объявить свободным ПО вместе со всей поддержкой.
И внедрение тоже пусть будет халява.
Что-то мне это напоминает, точнее какую-то недострану.

Цитата: Несмеяна от 09.11.2015 20:24:00Ну тогда я не понимаю..пользоваться левой виндой..и в то же время осуждать левую скачку...(ведь пользуетесь....)
Не..мне не понять...
Хитро как-то...
Возможно Вы о высоком...

Диалектика... Единство и борьба... etc.

Цитата: Несмеяна от 09.11.2015 20:30:05Я за Вас рада..Действительно..Это говорит о том что Ваш доход позволяет Вам все это установит лицензионное...Я вот сильно сомневаюсь..что если бы Вы не смогли себе финансово позволить купить винду 7 и прилагающиеся...Вы бы остались без компа..Я права?
Или..из принципа смотрели бы телевизор..и слушали радио?
Только по чесному

Я тупой пользователь, но как можно купить комп без вставленного Винда? Кажись, принципиально невозможно. 

Цитата: Арахнолог от 09.11.2015 21:12:45Может мне еще отсосать у Билла Гейтса?
Удивительная диалектика - у меня за всю жизнь из платного стоял только Касперский разок, при этом я зарабатывал как программер, а несколько моих знакомых будучи веб-программистами купили квартиры. Наверное не все так печально как вы преподносите?
Внутри СНГ отлично сложилась среда "цифры", когда наши зарабатывали, и даже зачастую на красную, а то и черную с позолотой, но вся страна при этом мягко имела мягких, средних и твердых их калифорнии...


Я хочу подчеркнуть - пол триллиона это ни капельки не шутка....

Ну на счет Гейтса: тут я вам не советчик, вам виднее.
А в остальном, если я вас правильно понял, воровали, воруем и будем воровать?
"пол триллиона это ни капельки не шутка...."

Цитата: Dobryаk от 09.11.2015 20:51:25Я тупой пользователь, но как можно купить комп без вставленного Винда? Кажись, принципиально невозможно.

добрый вечер....да запрсто...едите в митино...покупаете камень,материнку, покупаете хардешник, память, клаву, мышь,монитор и получаете за 30-40 тыщ комп...отдельная песня видюха аудио и прочие мультимедиа прибамбасы....а ось дело наживное и на любителя

Цитата: Dobryаk от 09.11.2015 20:56:10Я с 2012 живу с Виндой-7 (не поменяю ни на что поновее ни при какой погоде!) и таких тонкостей не знал. На работе комп, естественно, в Линукс.

Кстати фор инфо....начиная с января империя зла начнет заливать десятку в рамках автоматического обновления, если оно у вас включено.... предыдущая ось соранится, и на нее можно откатиться в течении 30 дней....так что если вам дорога семерка отключите автоматические обновления....

Цитата: ovc от 09.11.2015 19:30:56Мудро! Фигли программисты зарплату получают. Пусть еще и доплачивают.
А заодно и всякие 1С с Компасами тоже объявить свободным ПО вместе со всей поддержкой.
И внедрение тоже пусть будет халява.
Что-то мне это напоминает, точнее какую-то недострану.

ну быдлокодерам рассуждать о недостране.... чем больше смотрю тем больше убнждаюсь создатели баз данных и пейсатели веб-кнопок почему то щетают себя неипенскими професионалами....тока чото конкурируют в основном с бомбейскими пейсателями кода....

Цитата: Dobryаk от 09.11.2015 22:11:16У нас даже известный Вам Д. в эти игры  с самосборкой перестал играть давно, а вот самообновление Винда у меня выключено: мама Д. просто изрыдалась от Винда-8, с которым купили ей новый лаптоп..

Ааааааа....ясно...

Цитата: SWL от 09.11.2015 22:19:16На целых 3-5%, ага...

Моджет быть....

Цитата: sasha Rivne от 09.11.2015 22:11:30Любой мало-мальски грамотный юзер все эти обновления и виндовские брендмауэры отключает в панели управления в первый же день. А в пиратских сборках они отключены по умолчанию

камрад я лет 10 сидел ваще исключительно на линухе и отвыкиваще от всех виндовых интерфейсови рюшечек....даже на работе....а теперь все несколько изменилось..и на работе поставили огромный моноблок на который линух наверное и можно поставить но сбольшим скрипом...посему я иине заморачиваюсь- поставил в стандартной комплектации ось бпоставил штатный антивирус ои империи зла и усе- ибо максимум это печатная машинка, плюс кое-какие прибамбасы типа mathematica, autocad, latex , oprnoffice, несложные расчетные программы..(большие вычисления онивсе равно не потянет)...а посему и не парюсь....да что бы понимал - я нахожусь вне пределов корпоративного периметрс