Смерть копирайту

17 апреля 2009, 14:36
Четырех владельцев самого известного в мире торрент-трекера The Pirate Bay признали виновными. Шведский суд обвинил их в нарушении авторских прав и каждого приговорили к году тюремного заключения.

Администраторов "Пиратской бухты" Фредерика Нейжа, Готтфрида Сваргольма Варга и Петера Сунде вместе с Карлом Ландстромом признали виновными. Кроме тюремного заключения, им придется заплатить штраф в размере $3,6 млн, средства, которые пойдут звукозаписывающим компаниям, среди них - Sony Music Entertainment, Warner Bros, EMI и Columbia Pictures.

Итак, мир изменился, всемирные копирайтные тролли таки получили "кольцо всевластия", во всяком случае им так кажется.

   Сегодня был объявлен вердикт по делу Пиратской бухты: все 4 обвиняемых признаны виновными в "пособничестве в создании возможности для нарушения копирайта" (assisting in making copyright infringment available assisting making copyright content available).
   Это примерно как судить завод по производству автомобилей "запаршивец" по обвинению в пособничестве в создании возможности контрабанды наркотиков после того, как на грнице задержан автомобиль этой фирмы полный этих самых наркотиков...
   Естественно - будет апелляция, и видимо - не одна, но опасный прецедент уже создан, теперь поисковики типа "Гугла" должны будут фильтровать ответы на поисковые запросы, а то не дай бог там будет хоть одна ссылка на копирастический материал...
   По видимому, такие сервисы, как "Ютьюб"...

Вэлкам в Новый Мировой Порядок, господа поборники копирайта, вы ведь этого хотели?

З.Ы. В свое время BitTorrent стал ответом на прецеденты Napster и KazZaa(вроде так оно пишется), сегодня его де факто поставили вне закона, ждем появления полностью распределенных файлообменных сетей с шифрованием всего трафика, обеспечением сильной анонимности узлов, устойчивых к атакам на анонимность,с блэкджэком и шлюхами.

Ах да, вот подборка материалов по процессу:http://torrentnews.ru/tag/the-pirate-bay/.

Недавно читал про Китай, которого задолбали визги копирастов про нацию воров. Так вот эта нация заявила, что ей фиолетово, что windows продается на китайском рынке сплошь нелицензионная, а вот если господа из МС хотят продать лицензии то пусть будут добры предоставить исходные коды, дабы нация могла убедиться, что не будет нанесен ущерб доблестному китайскому народу. Насколько я понял, это будет оформлено в рамках закона, и между прочим доблестный китайский народ член ВТО с 2000 года, что не мешает ему отстаивать свою независимость, чем и вызывает уважение.

Цитата: Frankie4Fingers от 18.04.2009 00:15:20
Так вот эта нация заявила, что ей фиолетово, что windows продается на китайском рынке сплошь нелицензионная, а вот если господа из МС хотят продать лицензии то пусть будут добры предоставить исходные коды, дабы нация могла убедиться, что не будет нанесен ущерб доблестному китайскому народу. Насколько я понял, это будет оформлено в рамках закона, и между прочим доблестный китайский народ член ВТО с 2000 года, что не мешает ему отстаивать свою независимость, чем и вызывает уважение.

  Не только "виндафс" но и любые продукты (не важно - софт, жедлезо, сложные продукты), которые сертифицируются для продажи в Китае по этому законопроекту должны предоставляться китайскому правительству вместе со всеми исходниками.
  Таким образом китайцы убивают сразу много зайцев:
1)все, кто торгует пиратской вендой на территории Китая становятся преступниками (подход был бы человек, а статья найдется), если исходники дадут - все будут торговать государственной сборкой с гос. закладками, кто не согласится - посадят;
2)если корпорации дают исходники - можно их проанализировать, найти уязвимости, изменить и использовать в своих нехороших целях (например использовать бэкдоры в венде для слежки за своими гражданами);
3)если исходники не дадут - все итак есть на черном рынке, зачем деньги платить.

  Этот законопроект вырас не на пустом месте: у Китая есть серьезные основания, чтобы так поступать со своими "партнерами" - они слишком сильно сидят на игле китайского ширпотреба, никогода от него не откажутся, соответственно на их истерики можно класть с пробором отвечать ледяным молчанием. Так что национальная гордость тут не при чем, это - трезвый расчет.

Цитата: Frankie4Fingers от 18.04.2009 00:15:20
Недавно читал про Китай, которого задолбали визги копирастов про нацию воров.

  Это действительно нация воров, точнее - жлобов шовинистов, которые не уважают чужой труд только потому, что это трудились не китайцы. Типичная дискриминация по нац. признаку, фашисты руководствовались точно такими же принципами, когда грабили и убивали "недочеловеков".
  Примеры:
   1) отказ наших продавать китайцам МиГи из-за того, что будут "пиратить", очень правильное решение (тоже к стати пример трезвого расчета: мы конечно зависим от китайского ширпотреба, но у нас много поставщиков - покупаем через "прокладку", соответственно ту уже наша очередь дискриминировать китайцев ).
   2) недавно в одной известной своим жлобством торговой сети появились дешевые китайские ноутбуки с GNU/Linux на борту с первого взгляда было видно, что в ядро, графическую оболочку Гном, пакет OpenOffice были внесены непонятно-какие изменения, непонятно какие потому, что ни исходников ни патчей ни ссылке, по которой их можно достать, ни на самом ноутбуке, ни в документации не было. Это все - нарушение лицензий GPL, LGPL. Ноут вернул в магазин после написания претензии на 3 страницах и 1.5 часов пираний с тамошним отделом "экспертизы", хотя в самом железе недостатков вроде не было.

З.Ы. Я не против авторского права вообще, я против бизнес-модели, по которой распространяется большинство произведений.

Цитата: truth от 18.04.2009 07:59:32
недавно в одной известной своим жлобством торговой сети появились дешевые китайские ноутбуки с GNU/Linux на борту с первого взгляда было видно, что в ядро, графическую оболочку Гном, пакет OpenOffice были внесены непонятно-какие изменения, непонятно какие потому, что ни исходников ни патчей ни ссылке, по которой их можно достать, ни на самом ноутбуке, ни в документации не было. Это все - нарушение лицензий GPL, LGPL. Ноут вернул в магазин после написания претензии на 3 страницах и 1.5 часов пираний с тамошним отделом "экспертизы", хотя в самом железе недостатков вроде не было.

Я в принципе только за, но в данной конкретной ситуации позволю себе понудить.
Ноутбуки с линуксом хороши уже хотя бы тем, что там нет виндовса (и ты за него не платишь). Я тоже себе намедни купил acer one с линпусом (так их дистрибутив называется) на борту, покрутил 5 минут в руках, признал дистрибутив какашкой и поставил нормальную убунту. Железка нормальная, а если вам не нравится дистрибутив который в него засовывают, всегда можно его сменить. А возвращая ноут с линуксом из-за дистрибутива вы льёте воду на мельницу мелкософта)))).

Цитата: bjaka_max от 18.04.2009 10:22:58
Я тоже себе намедни купил acer one с линпусом (так их дистрибутив называется) на борту, покрутил 5 минут в руках, признал дистрибутив какашкой и поставил нормальную убунту. Железка нормальная, а если вам не нравится дистрибутив который в него засовывают, всегда можно его сменить. А возвращая ноут с линуксом из-за дистрибутива вы льёте воду на мельницу мелкософта)))).

  Ноут был не acer, и дистрибутив - далеко не линпус (линпус хотя бы русифицированный) , да и брал я его не себе, а жене, английский она знает плохо, китайский - никак, других вариантов локализации там не было, поиск в интернетах по названию дистрибутива дал только ссылки на торговую сеть и этот ноут и ни одного исходника на винте (однако нарушение GPL), нормальные дистрибутивы вставать не захотели, собирать свой собственный - долго, нет никаких гарантий успеха, нет опыта.
  В данном случае покупая продукт, явно нарушающий GPL и др. лицензии, я бы лил воду на мельницу тех, кто хочет упразднить открытые лицензии.

Цитата: truth от 18.04.2009 12:51:26
  В данном случае покупая продукт, явно нарушающий GPL и др. лицензии, я бы лил воду на мельницу тех, кто хочет упразднить открытые лицензии.

Так подать на них в суд, тот же FSF постоянно этим занимается. Раз он у нас распространяется то и в России подать в суд можно.

Цитата: truth от 18.04.2009 12:51:26
  Ноут был не acer, и дистрибутив - далеко не линпус (линпус хотя бы русифицированный) , да и брал я его не себе, а жене, английский она знает плохо, китайский - никак, других вариантов локализации там не было, поиск в интернетах по названию дистрибутива дал только ссылки на торговую сеть и этот ноут и ни одного исходника на винте (однако нарушение GPL), нормальные дистрибутивы вставать не захотели, собирать свой собственный - долго, нет никаких гарантий успеха, нет опыта.

На винте исходники кстати и не обязаны быть по GPL (как вы тогда себе роутеры с линуксом представляете?). Необходимо, что бы сама GPL была, и исходники предъявлялись по первому требованию.

Есть несколько вещей, которые выносят авторское право за рамки сложившихся человеческих законов:

1) стоимость воспроизведения объекта АП при массовом выпуске стремится к нулю, при высокой цене конечной продажи - мне возразят про то, что сам продукт родить тяжко - но об этом дальше

2) производитель не несет ответственности за какой-либо вред причененный вам проданным ОАП
Вот к примеру выдержка из лиц соглашения nvidia:

6.1 Никаких Гарантий. В МАКСИМАЛЬНОЙ СТЕПЕНИ, РАЗРЕШЕННОЙ ПРИМЕНЯЕМЫМ ЗАКОНОМ, ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОСТАВЛЯЕТСЯ "КАК ЕСТЬ", И КОМПАНИЯ NVIDIA И ЕЕ ПОСТАВЩИКИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ВСЕХ ГАРАНТИЙ, ВЫРАЖЕННЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ПОДРАЗУМЕВАНИЕМЫЕ ГАРАНТИИ ГОДНОСТИ ДЛЯ ПРОДАЖИ И СООТВЕТСТВИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫМ ЦЕЛЯМ.

6.2 Отсутствие Ответственности за Косвенные Убытки. В МАКСИМАЛЬНОЙ СТЕПЕНИ, РАЗРЕШЕННОЙ ПРИМЕНЯЕМЫМ ЗАКОНОМ, НИ В КАКОМ СЛУЧАЕ КОМПАНИЯ NVIDIA ИЛИ ЕЕ ПОСТАВЩИКИ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КАКИЕ-ЛИБО СПЕЦИАЛЬНЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, ПРЯМЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ (ВКЛЮЧАЯ, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ, ПОТЕРИ ДОХОДОВ, ДЕЛОВОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО, ПОТЕРИ ДЕЛОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ИЛИ ДРУГИЕ ДЕНЕЖНЫЕ УБЫТКИ), ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИЛИ ОТ НЕУМЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ КОМПАНИЮ NVIDIA ПРОИНФОРМИРОВАЛИ О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКИХ УБЫТКОВ.

По сути вы приобретая объект авторского права можете получить в итоге бодания с тех поддержкой и никакого профита за уплоченные не малые деньги - историю со Сталкер: Чистое небо и всемирным бета тестом - все я думаю помнят.

3) множество ОАП может бесконечно долго (при постоянном спросе) и при минимальных затратах приносить держателю АП постоянную прибыль - см п1. Например c 1973 года Dark Side приносит постоянный доход не только членам Pink Floyd, но и каким-то левым издателям. Газманов недавно жаловался, что на западе можно написать одну песню и не работать - и это нормально для Газманова, но почему-то совершенно ненормально для плотника или каменщика. Это кстати очень интересный момент: например картины Ренуара принесли деньги ему 1 раз - равно когда он их продавал, а любуются теперь ими все, т.е. потребляют авторский продукт. Слесарь разменивает один вытаченный болт - на денюжку ровно один раз. Строитель и архитектор построив дом не кормятся с него следующие 40 лет, пока вы в нем живете, даже если они так же известны как Фостер или Гауди. А какая-то группа побренчав неделю в студии живет со своих записей всю оставшуюся жизнь. Более того исследователи из Xerox придумавшие мышь и граф интерфейс получили ровно 0$ со Стива и Билла. Вообще цена любого великого открытия типа теории относительности, если ты не побежал и не запатентовал его, стоит ровно 0 или равна цене гранта на исследования. Книги Достоевского, Толстого, Марка Твена для законодательства не являются объектом авторского права а вы%еры Лукьяненко - да. И он с них получает PROFIT. Фильмы Тома Круза оказываются стоят того, что б посадить за их копирование человека, а фильмы Эйзенштейна - нет. Более того права Тома Круза и его друзей оказываются почему-то ценнее, чем все исследования и изобретения, все то что родили люди на протяжении всех поколений, то что мы потребляем в повседневной жизни, от фарфора до двигателя внутреннего сгорания.

4) касательно програмного обеспечения - разработка версии 2.0, 3.0 итд стоит в десятки раз меньше, чем производство версии 1.0, поэтому вложившись один раз в движок, можно добавив пару фич и багфиксов выпустить версию 2.0 затем ещё свистелок и пе%делок и будет версия 3.0. Пример win2000 - полностью переписано ядро, основана на NT, WinXP - на основе ядра 2000 сваяли новую систему с четкими скинами, Vista - переписана часть модели драйверов и добавлен DX10, V7 - вернулись к быстродействию XP ядро все ещё то-же, добавлено несколько фич. Итог: пользователю 4 раза впарили одно и то же ядро за одну и ту же цену 500$. Я сам работал в 2-х больших проектах - версии 8.0 и 9.0 одного и 1.0 и 2.0 не отличались почти ничем, кроме некоторых улучшений, а стоили столько же. Т.е. технически - покупатель вынужден покупать один и тот же продукт постоянно. Более того выложив 500$ за win98 в 98 году вы в 2000-м могли спокойно свою копию спустить в унитаз, ибо программным продуктам свойственно стремительное устаревание, и отказ производителя в поддержке, чего не скажешь о любом обычном товаре - от фарфора, до автомобиля. А это уже как подсадка на иглу.

Касательно родов уникального контента. Именно этим обычно полны вопли копирастов - типа для начала иди роди, а потом говори. Знаете любая мыслительная деятельность и даже кривляние на сцене - это обычный человеческий нормальный рабочий момент, и считать что продукция Тома Круза или МС стоит своих денег, а продукция Эйнштейна, Бора, Менделеева, или даже простого программиста наподобие меня - нет - это для меня некий нонсенс, спокойно обходимый в головах копирастов мантрами об авторском праве и законах на их стороне.

Я считаю - вы создали фильм, диск, программу - продайте, окупите свои затраты + 50% получите прибыль и переведите через 2 года на свободную лицензию. И все будут довольны. Кто хочет посмотреть фильм - сходит в кинотеатр, а кто захочет ждать - пусть ждет. И это было бы нормально - Авантюрист обычно говорит про +35% вместо +200% и что пора меняться - и это будет и считается нормальным для любого бизнеса в наше время, но совершенно неприемлимо для копирастов и их адептов. Если поступить иначе - всегда - копирасты - будут над законом и над людьми.

PS: слышал ещё одно возражения - что риски в этом бизнесе не сопоставимы со слесарскими и поэтому вкладываясь в фильм можешь пролететь, а вкладываясь в точку болта - минимизируешь риск. Тут можно ответить так - если риски большие - зачем вы лезете в этот бизнес, а если лезете значит так или иначе уверены в конечном успехе - тем более собрать 2 миллиарда за темного рыцаря или хоббитов это очень выгодно при вложенных 150, и кстати продолжать собирать потом с ДВД, придуманном Блю Рей и что там ещё когда-нибудь придумают за носители...

Цитата: bjaka_max от 18.04.2009 13:35:20
На винте исходники кстати и не обязаны быть по GPL (как вы тогда себе роутеры с линуксом представляете?). Необходимо, что бы сама GPL была, и исходники предъявлялись по первому требованию.

а еще необходимо указать координаты дистроклепателей, указать в файле readme, либо на упаковке, либо в документации, в данном случае этого не было, поэтому IMHO лицензия была нарушена, т.к. не куда предъявлять требования, и я указал это в претензии.

Цитата: RocK
Копирайт, копирайт..

и не только венду, но и билет в кинотеатр на очередной голивудский "шедевр", или диск очередного заокеанского кумира, или книжку про гарика портного...
Список практически не ограничен. Так что выбираем из зол меньшее, во всяком случае - пытаемся.

Цитата: truth от 18.04.2009 21:26:08
и не только венду, но и билет в кинотеатр на очередной голивудский "шедевр", или диск очередного заокеанского кумира, или книжку про гарика портного...
Список практически не ограничен. Так что выбираем из зол меньшее, во всяком случае - пытаемся.

По-моему любой труд должен быть оплачен, и если вы потребляете продукцию МС, то вы как честный человек должны за неё заплатить хоть сколь-нибудь, для меня здесь дело в другом - что копирастия используется для нагибания людей во всем мире левыми издателями и кормящимися с копирастии лоббистами, адвокатами итд. Примеры - отключения на год за 3 предупреждения от инета во Франции, доказательство "необходимости" у нас.

Есть ещё один момент - неадекватная цена на продукт для фактически всего мира - ведь игры Valve, Id, продукты Ms потребляяют во всем мире, как например платы DDR2, только в отличие от цены на память, которая стремится к нулю при производстве для всей планеты, цена на винду - остается практически постоянной, цена любой игрушки - от 60$ в магазинах - пройдите гляньте на цены продукции нинтендо например - ниже 1.5 тыс за каких нибудь кроликов не найдете. Именно поэтому китайский завод памяти не родил своего мультимиллиардера, в отличие от МС. Технически если 95% людей в мире потребляет ваш продукт - как у винды - то цена ей - пусть даже 10$, а лучше 5$, за цифровую копию но никак не от 80-262$ в различных едишенах и это все ещё после 2-х лет после релиза - и как тут не посчитать, что МС нагибает своего покупателя, и за его счет оплачивает потери от пиратских копий. Была бы адекватной цена - не было бы пиратов.

Цитата: Frankie4Fingers от 19.04.2009 12:00:38
Есть ещё один момент - неадекватная цена на продукт для фактически всего мира - ведь игры Valve, Id, продукты Ms потребляяют во всем мире, как например платы DDR2, только в отличие от цены на память, которая стремится к нулю при производстве для всей планеты, цена на винду - остается практически постоянной, цена любой игрушки - от 60$ в магазинах - пройдите гляньте на цены продукции нинтендо например - ниже 1.5 тыс за каких нибудь кроликов не найдете. Именно поэтому китайский завод памяти не родил своего мультимиллиардера, в отличие от МС. Технически если 95% людей в мире потребляет ваш продукт - как у винды - то цена ей - пусть даже 10$, а лучше 5$, за цифровую копию но никак не от 80-262$ в различных едишенах и это все ещё после 2-х лет после релиза - и как тут не посчитать, что МС нагибает своего покупателя, и за его счет оплачивает потери от пиратских копий. Была бы адекватной цена - не было бы пиратов.

Вас не устраивает система ценообразования на произведения? Замечательно, может у Вас есть конкретные предложения на тему "как сжелать так, чтобы копирасты отказались от устаревшей бизнес-модели"? - предлагайте, обсудим. Вот мое IMHO о проблеме и ее решении:

1 Почему копирасты никогда сами не придут к "справедливому" ценообразованию
 Вы когда-нибудь задумывались, почему шимпанзе никогда не станет человеком?
 А ученые (биологи, психологи , социологи, философы) задумывались, и пришли к выводу, что ей (или все таки ему? ладно, пусть будет ОНО) не зачем меняться. Оно находится в благоприятной среде: вокруг полно еды, лес - крыша над головой, да есть страшный леопард, но он тоже не дурак  - всех жрать не будет, потому что лучше сейчас ограничить свой рацион, чем потом помереть с голоду, оно даже иногда делает орудия труда, но оно слишком приспособилось к этой среде, чтобы начать ходить на 2 ногах, разговаривать и делать орудия для произаодства других орудий...
 Кописраты сейчас тоже находятся в благоприятной среде, к которой они слишком хорошо приспособились, если поменять среду, поменять надолго и всерьез, часть из них вымрет (обанкротится), а часть - изменит бизнес-модель (перестанет быть копирастами). Они этого очень нихотят, ну очень - в этом случае у них доходы резко упадут. Именно поэтому копирасты по всему миру объединились в картели : RIAA, MPAA, IFPI, BSA, и прочие "руские $hitы", а иногда даже владеют трестами (M$).
 Вас удивляет, что цены на вещественные товары справедливы, а на не вещественные сильно завышены? А чего тут удивляться, рынок то монополизирован чуть менее чем полностью! Да есть электронные издательства, которые зарабатывают на рекламе (возьмите почти любой новостной ресурс), но в среде профессиональных изданий таких меньшинство, в основном с Вас будут требовать $10-20 за любой вы%ер, как Вы изволили выразиться.

2 Условия, при которых копирасты меняют бизнес модель
 Итак, как мы уже выяснили на примере обезьянок, единственный способ заставить копирастов сменить бизнес-модель - внести такие изменения во внешнюю среду, при которых станет не выгодно быть копирастом вести себя, как копираст (В этом месте, как четр из табакерки, должен появиться Журналист aka Свой и начать говорить о том, что копирасты заботятся о нас, их низя трогать, потому что низя, потому что авторы тогда разорятся, но опыт многочисленных онлайн-изданий, порностудий и прочего FOSS показзывает, что все это не правда).
 Пример смены бизнес-модели, из жизни (опять):
 Один раз заглянул truth на ветку "А как же оно тикает?", видит былинный холевар между идеалистами и материалистами на тему ИИ. И пробило его на любопытство, - стал глупые вопросы задавать про то как найти смерть Кощееву найти статью про механизм внимания в искуственных нейросетях типа неокогнитрон, да на халяву! Раньше то Гугл басурманский по названию этой статьи выдавал ссылки лишь на сайты кописрастские, б-гомерзкие. Ну и в этот раз решил не только на форуме у старцев мудрых спросить, но и в Гугле басурманском пошариться. Долго-ли, коротко-ли, видит ссылку на сайт одного жирного издательства, диво дивное - ссылка-то на *.pdf вожделенный!!!
 Идет по ссылке, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается, вместо .pdf бидит он .html с аннотацией, да другую ссылку fulltext.pdf, и пробила его кручина лютая: счас опять басурманы начнут зеленые бумажки требовать, да не простые, а электронные! Делать нечего кликнул он ссылку и возрадовался ибо воистину fulltext.pdf оказался!!!
 Скачал truth fulltext.pdf и думает: не уж то издатель людей пуще денег возлюбил? Глядь на страницу для скачивания, а там справа еще ссылки, а в ссылках тех предлагают более поздние статьи скачать, да не просто так, а за валюту электронную!
 И понял truth, любит издатель деньги пуще прежднего: статья то устарела, на нее теперича ни в одной научной работе ссылаться не с руки, никто ее за деньги скакчивать не будет - нет с нее платной профита, только место на диске в датацентре занимает, зато если выложить "бесплатно", да рядом рекламу платных статей других изданий разместить -> ?????? -> PROFIT!!!!
 Вот такой смикалистй издатель, а мог бы все статьи открыть, и рекламу не на другие платные ресурсы разместить, а на продукты, где идеи, в сатьях изложенные, применяются.

3 Свободы не дают их берут
  Первыми попытками указать копирастам на то, что их методы уже не те, были предприняты с появлением видео и аудио магнитофонов (именно тогда появилась часть логотипа TPB - касета со скрещенными костями ), правда вся эта техника была аналоговая, ссответственно качество копий страдало, и подобные попытки лишь беспокоили копирастов, но когда появилась возможность создавать цифровые копии призведений, зародился файлообмен, - копирасты заволновались не на шутку, сразу же сочинили DMCA и прочие законы о защите микимау$а. Ответ общества - появление p2p-сетей, после закрытия Napster, развитие p2p идет в сторону децентрализации, а после "наездов" на отдельных пользователей - в сторону анонимизации.
  Печальный опыт TPB показывает, что борьба с копирастами, при которой последние находятся как бы в рамках правового поля, скорее всего обречена на провал. Это значит, что технологию файлообмена необходимо пееработать таким образом, чтобы "законные" методы борьбы с файлообменом оказались неэффективны (например, чтобы законопроеты, запрещающие файлообмен, противоречили онсовополагающим международным (Европейская и Американская конвенции о правах человека) и национальным (конституции) нормавтиным актам).
  Ну и как иллюстрация - новости по делу TPB и не только:В Швеции начались протесты в связи с арестом операторов Pirate Bay
А что вы хотели - гражданское общество + богатый опыт реального социализма.

З.Ы. А теперь можете минусовать, но лучше - конструктивная критика.

Согласен. А все возможные предложения - это в современных реалиях чистая демагогия. Пока карательная копирастия будет поддерживаться и лоббироваться на самых верхах различными консорциумами и ассоциациями копирастов, ни о какой смене бизнесс модели по примеру порно индустрии и речи быть не может. Что защитники TPB, что мы с вами не можем даже в принципе тягаться с такими монстрами как Sony, Universal и другими жирными лоббистами копирастии. Возможно кризис вынудит этих денежных монстров что-то менять, но тенденция сейчас однозначно просматривается - все новые верхи - нынешняя французская администрация, американская, процесс в швеции, и даже недавние поправки в гражданский кодекс у нас, что как бы намекает, все - являются в той или иной степени адептами копирастии (за полным списком лиц можно обратиться к http://lurkmore.ru/Копираст), а значит пока нам с вами, с нашими предложениями по исправлению ситуации ловить нечего, и "это печально".

Весна, психические расстройства обостряются, все больше и больше разных новостей:

Пираты чаще покупают легальную музыку - сее оригинальное исследование как бы намекает, что кое чьи методы  не просто уже не те, но и что они мешают получению PROFIT-a.

Упсс...Человек, засудивший Pirate Bay, оказался членом двух организаций по защите авторских прав - а я то думал, почему обвинение так безалаберно подошло к сбору и представлению доказательств? Наши менты никогда себе не позволили бы предъявлять суду нотариально не заверенные скриншоты... Так вот в чем дело оказывается: судья то "на зарплате" у прокурора.

Палата представителей Конгресса США возобновила расследование правомерности существования файлообменных сетей - очень "оригинально", не прада ли?

Microsoft: без жесткого контроля интернет не сможет успешно развиваться - я ведь не зря говорил про полностью распределненные файлообменные сети с сильной анонимностью узлов... боятся наши визави анонимности, боятся...

З.Ы. Мы - анонимус, имя нам - Легион.

Копирайт продлили до 70 лет

http://www.openspace…tails/9506

Цитата
Европейский парламент проголосовал за то, чтобы продлить срок действия копирайта на аудиозаписи с 50 до 70 лет. Об этом сообщает BBC. Предложение увеличить его до 95 лет было отвергнуто.

Новость из серии "за что боролись...":
Президент Франции Николя Саркози (Nicolas Sarkozy), принимавший самое активное участие в продвижении закона о принудительном отключении нарушителей копирайта от Интернета, был уличен в незаконном использовании защищенной авторским правом аудиопродукции.

хе-хе, в следующий раз (возможно) задумается, чьи законы лоббирует...

Очередная победа сил бабла "добра" над "проклятыми пиратами":В Свердловской области направлено в суд уголовное дело в отношении жителя города Екатеринбурга, обвиняемого в нарушении авторских и смежных прав

м-да, я конечно предполагал, что прецеденты будут, но чтобы такие жесткие O_O

Цитата: truth от 07.05.2009 21:36:09
м-да, я конечно предполагал, что прецеденты будут, но чтобы такие жесткие O_O

А вот я ни капли не удивлён. Наша милиция давно уже научилась план по преступлениям в локальных файлопомойках выполнять. Просто новый скачёк. А что - бегать не надо, отстреливаться пользователи не будут... замечательно.