О(У)краина и Россия: А. Ваджра отвечает на вопросы авантюристов

]Вряд ли Андрей Ваджра нуждается в особом представлении. Он  киевский политолог и публицист, аналитик  феномена "оранжевой революции" и вообще всего происходящего на Украине, как оно видится из Киева, один из создателей  сайта "Руська Правда" http://www.ruska-pravda.com/, его материалы оттуда, и с ЖЖ http://andreyvadjra.livejournal.com/ , и с "Однако"   http://andreyvadzhra.odnako.org/ регулярно цитируются на Украинской ветке ГА.

Группе энтузиастов при поддержке Администрации ГА представляется интересным провести на ГА "пресс-конференцию" с Андреем Ваджрой по актуальным вопросам Российско-Украинских отношений в следующем формате (параллельно на отдельной также с когда-то модератором ГА tukanom, работающим профессионально в СМИ):

На этой ветке 2-3 дня постятся вопросы, затем ветка блокируется, несколько дней Андрею на изучение вопросов и подготовку ответов, и затем Андрей постит свои ответы. В зависимости от успеха первого шага не исключаются и последующие итерации.

Просьба отнестись к вопросам с серьезностью, соответствующей уровню форума ГА.

Приведенных выше ссылок достаточно, чтобы представить себе творчество Андрея, но как хорошее введение в одну из вечных тем Украинской ветки подойдет пускай и давнее

http://yanukovich200…raina2.htm

Сбор вопросов пока в "Пользовательских", а потом ветку перенесем в "Политику".

Ветка модерирума в режиме контртеррористической операции.

Dobryak.

контрфлудерастической...
Террористы ноне сильно измельчали, для полного благолепия осталось измельчить и троллей с флудерастами...

С ув.,
Мимохожий

Андрей Ваджра (Ваджра - псевдоним) - киевский политолог, философ и публицист специализирующийся на анализе феномена «оранжевой революции» на Украине, а так же феномена Украины в целом, как исторического, политического, культурного и цивилизационного субъекта. Главный редактор информационно-аналитического сайта "Руська Правда".


Биография

По национальности – малорос. Его родовые корни на Волыни. Родился в одном из областных центров этого региона в начале 70-х годов в семье военного. Отец был офицером армейского спецназа и погиб в Афганистане уже после вывода оттуда подразделений советской армии. Вместе с родителями, во времена СССР, изъездил весь Союз.

В 90-х окончил Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко.

Во время проведения военной операции НАТО против Югославии посещал Сербию.

Несколько лет провел на Тибете. Путешествовал по Индии. Был на Ближнем Востоке. Много лет проработал в структурах исполнительной власти Украины (включая специализированные службы). Специализируется на системном анализе. На данный момент занимается политическим консультированием, а так же пишет книги и статьи.

Избегает публичности. Очень не любит рассказывать о себе. Пренебрежительно отзывается о журналистах. Как «Ваджра», он известен крайне узкому кругу людей. Неоднозначная и противоречивая личность. Некоторые из его знакомых характеризуют Ваджру как «человека тысячи масок». На вопрос относительно своей национальности, усмехается и отвечает: «Я последний русич Руси».


Взгляды

В приватных беседах, задолго до «оранжевой» революции, А. Ваджра не раз высказывался по поводу бессмысленности и бесперспективности, как он любит выражаться, «проекта Украина». По его мнению «проект Украина это телега без колес с поломанными оглоблями». Весьма презрительно отзывался о режиме Л. Кучмы, но «оранжевую» революцию воспринял как начало конца Украины. Тогда он заявил примерно следующее: «Кучма и его «пацаны» законсервировали советский маразм и украинский националистический идиотизм в одном «флаконе». Это позволяло красть тихо, с достоинством и без скандала. Потом номенклатура третьего эшелона «сожрала» на Майдане своих боссов – «пацанов» «Папы» и под вопли о свободе, открыла этот «священный флакон». Как только консервирующий страну режим Кучмы развалился и общество получило «свободу», начался процесс стремительного разложения и распада как самого общества, так и зародыша украинского государства. При Кучме страна не могла развиваться. Это был глухой тупик. Все разговоры о том, как хорошо было при Кучме – чушь. Но парадокс заключается в том, что вялый авторитаризм Леонида Даниловича был единственной гарантией полудохлого существования этой нелепой страны. Когда Кучму свалили, стало совершенно очевидно, что часы Украины сочтены». В связи с этим, он любит повторять, что «проект Украина это что-то вроде мебельного набора «Сделай сам», как не собирай, все время гроб получается».

Годы после «оранжевой» революции он называет «агонией». По его мнению, «затягивание этой «агонии», способно «выкосить» большую часть населения страны и поставить под вопрос будущее наших детей». Он уверен, что «эту мертвую конструкцию надо «валить». И чем быстрее, тем лучше. Иначе она окончательно задавит все живое. Уж лучше ужасный конец, чем ужас без конца. А на расчищенном от «Украины» месте, надо строить новую страну, которая будет называться Русь». По поводу той свободы, которую принесла «оранжевая» революция, А.Ваджра высказался следующим образом: «Для значительной части нашего народа, свобода это ежедневный «хохлосрач» тупых и унылых колхозников на шоу Савика Шустера. Иной свободы они не знают. Иная свобода им и не нужна. Но самое смешное, что они уже сами до предела устали от такой свободы». На одной из корпоративных вечеринок он высказался примерно следующим образом: «Моё поколение оказалось на разломе двух миров. Мы сформировались в СССР на примере самых лучших образцов культуры, науки, техники. Мы гордились мощью своего государства и мечтали стать учеными и космонавтами, а не депутатами или банкирами. Мы думали о подводных городах и полетах на Марс, а не о деньгах и «крутых тачках». Мы умели мечтать о звездном небе, а не зарываться в навоз! Но главное то, что мое поколение не было раздавлено темной стороной советской системы. Мы закончили школу в момент крушения СССР. Мы не успели узнать мерзостей его системы. Мы взяли у Советского Союза самое лучшее».

Затем он продолжил: «Потом на наших глазах формировалсь «Украина», со всей её тупостью и мерзостью. Но для нас, в отличие от сегодняшних двадцатилетних, это не нечто незыблемое, а то, что необходимо изменить. Мы не можем принять систему, в которой подавляющая часть людей вырождается интеллектуально, духовно и физически! Мы видели, как это зло рождалось. Мы не принимаем его как нечто естественное и само собой разумеющееся. Нам говорят, что это зло законно. В таком случае мы вне закона! Мы должны восстать против этого зла и его уничтожить! Поэтому, только наше поколение может исправить ошибки тех, кто пришел к власти в начале 90-х. Если мы этого не сделаем, то страна обречена на гибель». В ответ на вопрос, когда же мы будем исправлять эти ошибки, он, как правило, отшучивается. Но недавно сказал примерно следующее: «Исправлять и реформировать эту систему уже поздно, а время отстрела подонков еще не настало. Надо ждать. Побеждает только тот, кто умеет ждать».

По поводу своих текстов в Интернете он сказал следующее: «Людям долгие годы забивали ложью мозги. Их долгие годы отучивали мыслить самостоятельно. Теперь им хорошо и комфортно жить во лжи и ни о чем не думать. У них появился вкус к рабскому и скотскому существованию. Своими текстами я не просто даю им пощечины, я бью их в морду, вкладывая в удары всю свою силу. И буду это делать до тех пор, пока они не очнуться. Пока не захотят стать людьми, а не отупевшим скотом». «Мои тексты это боевые знамена, под которые уже сейчас собираются все те, кому дорога судьба Родины и будущее наших детей. Мои тексты это точка сборки новой силы, которая должна спасти страну, радикально её изменив». «Я простой барабанщик, который с остервенением бьет в свой барабан, чтобы разбудить Русь».

У меня два вопроса.
1. Есть ли смысл на данном этапе борьбы с проектом Украина сохранять анонимность, выступая под псевдонимом? Не является ли это минусом для человека, демонстрирующего активную жизненную позицию и пытающегося собрать в единый кулак единомышленников, чтобы представлять сплочённую и реальную политическую силу?
2. Как относится г-н Ваджра к сохранению государственности Украины в том случае, если проект Украина все-таки будет разрушен или хотя бы сам подойдёт к неизбежному историческому краху?

Спасибо за внимание.

Андрей, здравствуйте!
Вопросов много. Основные:
1. Как Вы видите дальнейшее развитие украинско-российских отношений? Насколько, по-Вашему, вероятен поворот внешнеполитического курса Украины в сторону России?
2. Много говорят о необходимости создания на Украине пророссийской политической партии. Как Вы считаете, будет ли у этой партии свое электоральное поле и насколько оно будет велико? Почему такая партия так и не создана за 20 с лишним лет украинской независимости? И кто из политиков мог бы подобную партию возглавить, стать, так сказать, ее "знаменем"?
3. Каковы, с Вашей точки зрения, перспективы усиления экономического сотрудничества России и Украины? Чем Украина может быть экономически интересна России?

Заранее благодарю.

Уважаемый Андрей,
Меня интересует ваше мнение о возможности распада украинского государства на несколько частей в ближайшие несколько лет, скажем, до 2020 года. Насколько мирным может быть такой распад? Как вы считаете, насколько вероятна гражданская война?

Здравствуйте, Андрей.

Почему на Украине до сих пор не удается создать единую и сильную пророссийскую партию, не привязанную к какому-либо региону (все попытки заканчиваются крахом)?

Здравствуйте, Андрей.
У меня к Вам 3 вопроса.
1. Возможен ли распад Украины из-за исключительно внутренних противоречий на основе экономических, политических и ментальных противоречий различных частей народа и элит. Или будет продолжаться текущая ползучая деградация и люмпенизация центровой и восточной Украины путем внедрения в нее галицкого элемента.
2. Каким Вам наиболее реальным представляется сценарий развития взаимоотношения Украины с ближайшими соседями (Россия/ЕС). Будет ли выбрано направление одного вектора или продолжаться попытки сидения на двух раздвигающихся стульях. И если таки выбор будет сделан в одну сторону, то какова ожидаемая реакция противоположной стороны (попытка смены власти изнутри или раскола страны, максимальное огораживание и абстрагирование от всего происходящего и т.д.)?
3. Когда выйдет в свет Ваша новая книга?

Спасибо

Добрый день!
У меня простой вопрос.
Как вы видите будущее той земли, которая называется Украина.
Не просто как вы хотите видеть. А как это место будет выглядеть через, скажем так 5 лет.
Я понимаю что вы не ностродамус, но все же.
Спасибо.

У меня вопрос только один, не несет ли вред слова Руський для России, как уже нанес Грушевский со своими украинцами?

Цитата: Саеш от 02.04.2013 15:48:40
У меня вопрос только один, не несет ли вред слова Руський для России, как уже нанес Грушевский со своими украинцами?

А я добавлю. Почему бы уже не переименовать "Руську правду" в "Русскую правду"?

Дело в том, что название "Руська" выглядит как попытка назваться, хоть немного, хоть на мягкий знак, но не русским. Хоть чем-то, но отличаться от русских. Зачем?

как Вы считаете, дальнейшее ухудшение экономической ситуации на Украине, увеличит или уменьшит электоральное поле националистической "Свободы"?
Спасибо.
С Уважением!

Хочется услышать мнение по поводу таких вопросов (ниразу не упреки лично Ваджре сколько политическим силам на Украине, которые называют себя "про-российскими"):
Почему до сих пор ни одного представителя УНА-УНСО  не привлекли по ст. 447 (наемничество) - касательно их действий в Абхазии и Чечне?Почему Украина игнорирует   Международную конвенцию о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников (21 сентября 1990 года в Нью-Йорке принята и ратифицирована Верховным Советом Украины 14 июля 1993 года ).
Почему ни одна из парламентских/непарламентских партий Украины не ставит этого вопроса перед Генеральной прокуратурой Украины?
Почему не возбуждено уголовное дело  по итогам работы комиссии Коновалюка (касательно участие Украины в 080808)?

Андрей, очень интересно Ваше мнение по следующим вопросам.

1. Должна ли Россия проводить активную или может быть даже агрессивную политику на Украине ?
2. Если «да», то
2.1. Как должна меняться (нарастать?) эта активность и агрессивность во времени, и должны ли эти изменения быть привязаны к каким-либо политическим событиям (выборы разных уровней… и т.д.)  на Украине. Должна ли быть привязка к экономической ситуации на Украине.
2.2. Как должна быть распределена эта активность территориально ?
2.3. Какие организационные и институциональные формы могли бы быть проводником подобной активности ?
2.4. Должна ли эта активность  быть в основном через экономическое вовлечение Украины  или какие-либо политические формы ?
3. Если «нет», то почему ?

Уважаемый Андрей, интересно ваше мнение:

1.  Украине  досталось от СССР  наследство: тысячи танков, самолетов, даже  немного флота.  Однако  советское  не вечно  и в краткосрочной перспективе  Украина растеряет последние остатки   военного потенциала.  Что будет с  армией и  обороноспособностью Незалэжной на рубеже 2020-годов?

2. Как вам видится судьба Крыма?  Возможна ли автономия, отделение,  усиление турецкого влияния?  Как вы оцениваете фантастическую идею о перезде государства  Израиль в Крым в результате ядерного удара Ирана ?  

3. Как вы, и украинцы в целом,  оценивают  состояние и перспективы России?  Можно мнения  с разбивкой на западных и восточных, очевидно у них разные  критерии оценки.

4. Рассматриваете  ли  вы  кандидатуру Путина во главе  союзного государства Украина-Россия(-Беларусь).  Либо  это должен быть  другой человек?  Коммунист. националист, еврей, другое?

5. Как вы относитесь к идее о массовом добровольном переселении  украинцев  в Россию за счет российского бюджета ( плюс жильё бесплатно)?   У нас например  сегодня озвучена  Медведевым программа освоения Дальнего Востока. Финансирование  сотни миллиардов рублей ежегодно.

Ну и, конечно, хотелось бы узнать, есть ли у самого Андрея вопросы к ГА?

Цитата: ЮВС от 02.04.2013 21:17:11
Ну и, конечно, хотелось бы узнать, есть ли у самого Андрея вопросы к ГА?

как минимум - есть интерес к форуму  :)

Цитата: ахмадинежад от 02.04.2013 21:18:21
как минимум - есть интерес к форуму  :)

Платонический, познавательный или .... ?

Уважаемый Андрей!

Во-первых, спасибо, что согласились заглянуть на огонек на ГА.

Во-вторых, у нас на ветке "Украина и украинско-российские отношения"

http://glav.su/forum…msg1744249

уже скоро 3000 страниц, т.е., под 60 тысяч сообщений, отдельные темы обсуждены-перетерты-порубаны в капусту комиссарами с шашками уже десятки раз, но острота споров не поубавилась. Поэтому хотелось бы здесь не скороговорки, а достаточно обстоятельного разговора. Поэтому просьба к Вам вычленить из первой серии вопросов достаточно хорошо очерченный блок на первый раз, затем на второй...  --- сознаюсь, что втайне инициаторы рассчитывали на "сериал" . Конечно, если аудитория покажется Вам интересной --- и хотелось бы, чтобы в неутихающей в спрашивающих скоро четверть века боли Вам не послышалось агрессии.

В третьих, из вечных тем на нашей ветке:

(1) Если как географическое понятие "Украина" как-то помещается в один ряд Поволжьем, Доном, Кубанью, Уралом, Сибирью, Забайкальем...., да и говор как говор, мало ли их было на необъятных просторах Российской Империи, то как смотрится сегодня Украина как ВНГ (Временное НедоГосударство --- распространенная здесь аббревиатура) и в чем смысл его существования, начиная от истоков?

(2) Тема Голодомора как-то подутихла и ушла с первых страниц... Бессмысленно спорить с тем, что Голод был, но Голодомор это особая интерпретация с особым идеологическим прицелом. Тут даже и вопросы-то за очевидностью неуместны, хотелось бы услышать Ваши мысли по этому вопросу.

Андрей,чем конкретно чаемая Вами страна Русь отличается от Украины в составе России, от неосуществленного Союзного Государства РФ:РБ или от СССР?

Уважаемый Андрей, хотелось бы узнать Ваше мнение вот по этим трем взаимосвязанным вопросам:

1. На днях на ГА проскакивал пост с упоминанием Медведчука как сторонника вхождения Украины в ТС. Видимо, среди влиятельных лиц на Украине есть и другие сторонники вхлждения, хотя, судя по политической деятельности украинской власти, их влияние невелико. Как Вам видится из Киева, это со стороны Медведчкуа и ему подобных скорее игра на публику или серьезное намерение?

2. Есть ли основания ожидать появления среди украинской элиты достаточно мощной группировки той же направленности в обозримом будущем?

3. Есть ли шанс у такой группировки (если ее создание действительно возможно) пусть не на ближайших выборах, то хотя бы через один выборный цикл прийти к власти?