Операция Преемник 2.0

Возглавляет рейтинг вновь его бессменный лидер – президент Владимир Путин. Разрыв в оценке влияния между Путиным и другими фигурантами рейтинга составляет в октябре 1,58 балла.

Тренд октября – не очень значительный, но консолидированный рост влияния практически всех партийных лидеров.

В октябрьский рейтинг возвращаются руководитель Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский (94-е место), экс-министр образования и науки, советник президента Андрей Фурсенко (96-е), помощник президента Игорь Левитин (100-е).

Федеральная административная элита

Первая пятерка рейтинга сохраняет свои позиции на протяжении уже двух месяцев. В октябре на втором месте – вновь председатель правительства Дмитрий Медведев. Третья позиция – у руководителя администрации президента Сергея Иванова, четвертая – у первого заместителя руководителя администрации президента Вячеслава Володина, курирующего внутреннюю политику, пятую вновь занимает президент «Роснефти» Игорь Сечин.

На шестую позицию поднимается глава Минобороны РФ Сергей Шойгу, ведомство которого во взаимодействии с НАТО выработало в октябре несколько значимых решений. Министр финансов Антон Силуанов замыкает топ-10.

Представители силового блока, традиционно занимающие часть мест в зоне «Очень сильное влияние», сохраняют влияние и в октябрьском рейтинге. На 8-м месте – вновь министр иностранных дел Сергей Лавров. Сразу за ним – глава МВД Владимир Колокольцев (9-е), сыгравший весомую роль в удержании под контролем межнационального конфликта, спровоцированного событиями в московском Бирюлеве. Принимающий активное участие в реформировании ракетно-космической отрасли вице-премьер Дмитрий Рогозин занимает 13-ю строку, прибавив четыре пункта рейтинга.

Позиции председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина несколько ослабевают (17-е место, минус три пункта). Глава ФСБ Александр Бортников, напротив, прибавляет одну строку рейтинга, поднимаясь на 18-е место.

Сразу несколько представителей административной элиты существенно укрепляют позиции. Это заместитель председателя правительства Дмитрий Козак (26-е место), управляющий делами президента Владимир Кожин (35-е), председатель Счетной палаты Татьяна Голикова (39-е). Есть, однако, и те, кто, напротив, демонстрирует значительное падение. Так, покинувший пост главного санитарного врача и занявший место помощника премьер-министра Геннадий Онищенко опускается с 73-й на 91-ю строку, хотя исследование проводилось до его отставки.

Не наблюдается существенных изменений в оценке экспертами влияния деятелей, ответственных за внутреннюю и информационную политику. Стабильны позиции пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова (14-е место) и пресс-секретаря премьер-министра Натальи Тимаковой (64-е). При этом синхронно, хотя и в разной степени, теряют позиции руководители федеральных телеканалов: гендиректор Первого канала Константин Эрнст (49-е место), руководитель ВГТРК Олег Добродеев (46-е), гендиректор НТВ Владимир Кулистиков (77-е).

Партийная элита

Ослабление влияния партийных лидеров, продолжавшееся несколько месяцев, прекращается – практически все они в октябре демонстрируют более или менее существенный рост. Секретарь генсовета «Единой России», заместитель председателя Госдумы Сергей Неверов прибавляет четыре пункта, занимая 44-ю позицию. Значительно усиливается первый заместитель председателя Государственной Думы Александр Жуков (42-е место). Окреп и лидер фракции «Единой России» Владимир Васильев (55-е). Практически стабильно влияние лидера КПРФ Геннадия Зюганова (47-е). Лидер ЛДПР Владимир Жириновский – на 59-й позиции (плюс два пункта), лидер «Гражданской платформы» бизнесмен Михаил Прохоров – на 66-й (плюс четыре), консолидировавший свое влияние в партии лидер «Справедливой России» Сергей Миронов – на 70-й (плюс десять).

Региональная элита

Влияние региональных лидеров подвержено разнонаправленной коррекции. Позиции мэра Москвы Сергея Собянина (7-е место) относительно стабильны. На 52-е место (ранее 44-е) опускается губернатор Московской области Андрей Воробьев (достигнутый эффект победы на выборах ослабевает – мы это прогнозировали), на 62-е – губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко (ранее 51-е). Однако есть и представители региональной элиты, демонстрирующие рост влияния: глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров (71-е место, плюс пять пунктов), президент Татарстана Рустам Минниханов (76-е, рост на семь позиций) и губернатор Краснодарского края Александр Ткачев (88-е, плюс два пункта).

Бизнес-элита

Президент «Роснефти» Игорь Сечин – на стабильном 5-м месте. Позитивную динамику демонстрирует глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов (33-е). Незначительной коррекции подверглось влияние Алексея Миллера (22-е место), Геннадия Тимченко (23-е), Романа Абрамовича (25-е), Олега Дерипаски (30-е), Сергея Чемезова (34-е).

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг 100 наиболее влиятельных политиков России, проводится методом закрытого анкетирования. В октябре 2013 года в нем приняли участие 26 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты, представители политических партий.

Экспертам задается следующий вопрос «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние в администрации президента РФ, правительстве РФ, Федеральном собрании РФ следующих российских политиков?»

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Каждый эксперт может добавить персоналии (не более пяти), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце.

Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 100 российских политиков лидерами российского экспертного сообщества. Персоналии, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «Очень сильное влияние» (1–20), «Сильное влияние» (21–50), «Среднее влияние» (51–100).

Список экспертов

1. Политологи, политтехнологи и медиаэксперты

Бадовский Дмитрий (Институт социально-экономических и политических исследований); Костин Константин (Фонд развития гражданского общества); Зверев Сергей (Компания развития общественных связей); Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций); Марков Сергей (Институт политических исследований); Толстой Петр (Первый канал); Брилев Сергей (канал «Россия»); Дискин Иосиф (Совет по национальной стратегии); Ремизов Михаил (Институт национальной стратегии); Виноградов Михаил (фонд «Петербургская политика»); Поляков Леонид (Высшая школа экономики); Гонтмахер Евгений (Институт современного развития); Мухин Алексей (Центр политической информации); Михеев Сергей (политолог); Симонов Константин (Фонд национальной энергетической безопасности); Зудин Алексей (Институт социально-экономических и политических исследований); Иванов Виталий (Фонд развития гражданского общества); Львов Степан (ВЦИОМ); Колесников Андрей (политолог); Радзиховский Леонид (политолог), Бовт Георгий (политолог).

2. Представители партий

Никонов Вячеслав («Единая Россия»); Куликов Олег (КПРФ); Зубов Валерий («Справедливая Россия»); Лебедев Игорь (ЛДПР); Иваненко Сергей («Яблоко»).


Политик                                                    Место в рейтинге в октябре Место в рейтинге в сентябре Средний балл

Очень сильное влияние

Путин Владимир Владимирович 1 1 9,14
Медведев Дмитрий Анатольевич 2 2 7,56
Иванов Сергей Борисович 3 3 7,18
Володин Вячеслав Викторович 4 4 7,14
Сечин Игорь Иванович 5 5 6,86
Шойгу Сеpгей Кужугетович 6 7 6,30
Собянин Сергей Семенович 7 6 6,02
Лавров Сергей Викторович 8 8 5,98
Колокольцев
Владимир Александрович 9 12 5,86
Силуанов Антон Германович 10 9 5,78
Кирилл (Патриарх
Московский и всея Руси) 11 10 5,76
Шувалов Игорь Иванович 12 11 5,74
Рогозин Дмитрий Олегович 13 17 5,72
Песков Дмитрий Сергеевич 14 13 5,68
Набиуллина Эльвира Сахипзадовна 15 16 5,62
Нарышкин Сергей Евгеньевич 16 15 5,54
Бастрыкин Александр Иванович 17 14 5,52
Бортников Александр Васильевич 18 19 5,48
Дворкович Аркадий Владимирович 19 20 5,46
Матвиенко Валентина Ивановна 20 21 5,44


Сильное влияние

Громов Алексей Алексеевич 21 22 5,38
Миллер Алексей Борисович 22 21 5,32
Тимченко Геннадий Николаевич 23 28 5,16
Голодец Ольга Юрьевна 24 23 5,14
Абрамович Роман Аркадьевич 25 24 5,10
Козак Дмитрий Николаевич 26 38 4,98
Костин Андрей Леонидович 27 26 4,96
Приходько Сергей Эдуардович 28 25 4,94
Хлопонин Александр Геннадиевич 29 30 4,92
Дерипаска Олег Владимирович 30 27 4,90
Ковальчук Юрий Валентинович 31 31 4,88
Артемьев Игорь Юрьевич 32 29 4,86
Алекперов Вагит Юсуфович 33 47 4,84
Чемезов Сергей Викторович 34 32 4,82
Кожин Владимир Игоревич 35 52 4,80
Морозов Олег Викторович 36 33 4,78
Скворцова Вероника Игоревна 37 37 4,76
Улюкаев Алексей Валентинович 38 42 4,74
Голикова Татьяна Алексеевна 39 53 4,72
Усманов Алишер Бурханович 40 43 4,70
Чайка Юрий Яковлевич 41 34 4,68
Жуков Александр Дмитриевич 42 58 4,66
Греф Герман Оскарович 43 40 4,64
Неверов Сергей Иванович 44 48 4,62
Якунин Владимир Иванович 45 35 4,60
Добродеев Олег Борисович 46 45 4,58
Зюганов Геннадий Андpеевич 47 46 4,56
Брычева Лариса Игоревна 48 39 4,54
Эрнст Константин Львович 49 36 4,52
Иванов Виктор Петрович 50 59 4,50


Среднее влияние

Белоусов Андрей Рэмович 51 41 4,48
Воробьев Андрей Юрьевич 52 44 4,46
Бельянинов Андрей Юрьевич 53 84 4,44
Дмитриев Владимир Александрович 54 49 4,42
Васильев Владимир Абдуалиевич 55 62 4,40
Сурков Владислав Юрьевич 56 67 4,38
Патрушев Николай Платонович 57 54 4,36
Мединский Владимир Ростиславович 58 55 4,34
Жириновский Владимир Вольфович 59 61 4,32
Кудрин Алексей Леонидович 60 77 4,30
Тимакова Наталья Александровна 61 65 4,28
Полтавченко Георгий Сергеевич 62 51 4,26
Федоров Николай Васильевич 63 57 4,24
Трутнев Юрий Петрович 64 68 4,22
Иванов Антон Александрович 65 94 4,20
Прохоров Михаил Дмитриевич 66 70 4,18
Кириенко Сергей Владиленович 67 71 4,16
Абызов Михаил Анатольевич 68 69 4,14
Евтушенков Владимир Петрович 69 60 4,12
Миронов Сергей Михайлович 70 80 4,10
Кадыров Рамзан Ахматович 71 76 4,08
Зорькин Валерий Дмитриевич 72 89 4,06
Топилин Максим Анатольевич 73 72 4,04
Железняк Сергей Владимирович 74 74 4,02
Мантуров Денис Валентинович 75 50 4,00
Минниханов Рустам Нургалиевич 76 83 3,98
Кулистиков Владимир Михайлович 77 56 3,96
Чуйченко Константин Анатольевич 78 75 3,94
Волошин Александр Стальевич 79 79 3,92
Никифоров Николай Анатольевич 80 63 3,90
Ливанов Дмитрий Викторович 81 64 3,88
Коновалов Александр Владимирович 82 81 3,86
Новак Александр Валентинович 83 88 3,84
Пучков Владимир Андреевич 84 98 3,82
Абрамов Александр Сергеевич 85 91 3,80
Лебедев Вячеслав Михайлович 86 82 3,78
Чубайс Анатолий Боpисович 87 78 3,76
Ткачев Александр Николаевич 88 90 3,74
Мутко Виталий Леонтьевич 89 93 3,72
Потанин Владимир Олегович 90 66 3,70
Онищенко Геннадий Григорьевич 91 73 3,68
Беглов Александр Дмитриевич 92 97 3,66
Фридман Михаил Маратович 93 86 3,64
Ромодановский Константин Олегович 94 – 3,62
Фрадков Михаил Ефимович 95 95 3,60
Фурсенко Андрей Александрович 96 – 3,58
Турчак Андрей Анатольевич 97 96 3,56
Плигин Владимир Николаевич 98 92 3,54
Герасимов Валерий Васильевич 99 87 3,52
Левитин Игорь Евгеньевич 100 – 3,50

"Государство-семья" будет, "если народ захочет"

"Наверное, еще рано говорить о том, что сильны монархические настроения", - сказал директор канцелярии Российского Императорского Дома Александр Закатов.

По его словам, монархическая идея наряду с другими "великими идеями человечества" продолжает существовать в любых политических условиях.

Если народ захочет, то монархия возродится – Закатов

"Она может возродиться и в наше время, и через 100 лет, и через 500 лет. Она всегда будет жить, пока существует человечество, потому что это идея государства-семьи", - пояснил Закатов.

Цитируя великую княгиню Марию Владимировну, возглавляющую сегодня Российский Императорский Дом, он противопоставил идею монархии как "государства-семьи", где "царь-батюшка" - идее республики как "государства - акционерного общества", где все, по его словам, построено "на расчете и выгоде", а не на служении и патернализме.

Закатов отметил, что с 1991 года Российский Императорский Дом вновь участвует в общественной жизни современной России, и
представители его стараются быть ей полезными. Кроме того, существует Объединение рода Романовых, куда входят родственники династии.

Однако "никто не претендует на престол, на власть", "каждый хочет быть полезным", заверил директор канцелярии Императорского Дома.

"Если народ когда-то захочет возрождения, эта идея опять овладеет умами и опять станет понятной и близкой, тогда на престол вступит тот человек, который будет возглавлять Российский Императорский Дом по закону", - заключил Закатов.

Отказ от служения как причина краха монархии

Духовник общероссийского общественного монархического движения "За веру и Отечество" иеромонах Никон (Белавенец) главную причину "катастрофы 1917 года" видит в "отходе от веры", в "крушении алтаря", в "кризисе элиты", духовном и политическом.

"Когда дворянство стало больше думать о своих привилегиях, а не о своем служении, - тогда и произошел этот надлом", - сказал иеромонах Никон.

При этом он отметил, что и в Церкви "было подорвано понимание православной монархии". По его словам, епархиальные совещания приветствовали падение самодержавия, якобы душившего свободу Церкви.

"То, что дворянское и духовное сословия понесли наибольшие жертвы - и есть Божие возмездие за измену своему предназначению", - считает духовник движения "За веру и Отечество".

Из опыта сопровождения великой княгини Марии Владимировны в ее поездках по России он сделал вывод, что сегодня "монархические настроения в обществе достаточно сильны". Так, по словам иеромонаха, с любовью и теплотой "на глубочайшем уровне" главу Дома Романовых встречали даже члены КПРФ.

Для реставрации монархии в России, по мнению отца Никона, "нужно воцерковление", "это - первая задача, которую монархисты перед собой ставят".

"Но нужно и просвещение", - добавил иеромонах. "Пока мы не пробьем стену клеветы - не добьемся успеха", - сказал он и подверг критике выступления СМИ, направленные на дискредитацию монархии.

Возвращение к церкви как непременное условие монархии

О том, что падению российской монархии предшествовало растянутое во времени "падение алтаря", заявил и ведущий сотрудник Института российской истории РАН, писатель, доктор исторических наук Александр Боханов.

"Вначале в России начал падать алтарь, и потом только пал трон", - сказал он. По его словам, это падение началось еще с "петровской вестернизации", и именно секуляризация (отказ от религиозных ценностей) привела Россию к "духовной катастрофе".

Ресурс Российской империи, по его словам, был исчерпан, как в свое время Византии, а умаление престижа власти умаляло ее силу.
"Монархия возможна у нас, когда будет массовое возвращение людей в Церковь", - подчеркнул Боханов.
"У нас может быть только православная монархия", - добавил он.

Вместе с тем, историк заявил, что мечтает "не дожить до реставрации монархии", потому что если это произойдет в ближайшее время, "через 5-10 лет", то "это будет водевиль". "Мы не готовы. Монархию надо заслужить. Мы ее потеряли, и, может быть, наши потомки придут когда-нибудь к восстановлению монархии", - пояснил он.

Осторожно: политтехнологии

Боханова в этом мнении поддержал ведущий научный сотрудник Института актуальных международных проблем, представитель благотворительного Фонда Дмитрия Романова Дмитрий Рюриков, призвавший помнить о "сакральности власти".

"Сначала народ должен измениться, стать православным. Иначе повторится то, что было с Николаем Вторым", - сказал он.

Рюриков обратил внимание участников "круглого стола" на негативную роль политтехнологий в истории России, в том числе и в свержении монархии.

По его словам, перед революцией "в течение многих лет происходила демонизация власти" - накапливалось негативное отношение к монархическому режиму, давались неосуществленные обещания "свободы, равенства, братства".

И сегодня Рюриков предостерегает, что "политтехнологи могут использовать и саму идею монархии в своих целях, которые не отвечают интересам российского народа".

Роль военных

"Вообще меня настораживает: каждый раз, когда начинается внутреннее ослабление власти в нашей стране, начинается разговор о монархии", - заявил режиссер-кинодокументалист, художественный руководитель студии "Остров", автор фильма "Убийство императора. Версии" Сергей Мирошниченко.

По его словам, это наблюдалось, в частности, накануне распада СССР.

Мирошниченко выразил уверенность в том, что свержение монархии в Российской империи было "не народным восстанием", а результатом заговора военных, "военно-буржуазным переворотом".

"И если сейчас дать определенное послабление, если военные дадут послабление, то вдруг неожиданно и демократия может мгновенно пасть", - отметил Мирошниченко.

Он не верит "до конца", что "государь-император безвольно подписал отречение" на простом листке, в виде "записки", тогда как "не писал не на гербовой бумаге", и не верит, что "весь народ тогда поддержал отречение". Гражданская война, по его словам, показала, что это было не так.

Знать историю, чтобы восстановить монархию

Профессор Московского государственного института международных отношений МИД России, автор двухтомника "История России. XX век", доктор исторических наук Андрей Зубов призвал искать причины "отхода народа от своей династии" во всех 300 годах ее правления.
По его данным, в 1917 году "большинство восприняли отречение государя равнодушно", и даже белое движение строилось не столько на монархических, сколько на республиканских настроениях.

Зубов отметил, что, несмотря на всю привлекательность идеи "государства-семьи", никто не гарантирует идеального монарха-отца, и в семье иногда бывает такой отец, которого лучше бы и не было. И в истории в разных государствах "были и хорошие, и плохие монархи, и плохих было больше".

При этом профессор заявил, что сам он - "функциональный монархист".

"России может быть нужна монархия, а может быть и не нужна... Сейчас восстановление монархии было бы нужно России", - считает Зубов.
Это послужило бы "укоренению русского общества в его собственной истории, в истории русской цивилизации", пояснил профессор.
По его словам, опросы населения, в том числе проводившиеся с его участием, говорят о том, что 9% предпочитают монархическую форму правления, и это немало.

"Задача перед интеллектуальным сообщество сегодня - донести знания истории до человека. И тогда человек решит (нужна ли ему монархия - ред.)", - сказал Зубов.

Он убежден, что для ответа на вопрос о целесообразности восстановлении монархии "люди должны понять контекст исторического процесса, а не хвататься за отдельные личности и институты".

http://ria.ru/histor…z2oQKUL6rb