Наркотики. Взаимодействие с ФСКН

Цитата: lucent от 17.05.2017 17:28:53Вот статью нашёл:
http://ekd.me/2017/0…oslo-na-7/
По официальным данным 2.5 миллионов наркозависимых в 2016, которых отловили. Я так понимаю, речь именно о "тяжелых" наркотиках. При этом на тот же год 168 тысяч осуждены за распространение. На мой взгляд, не соотносится 2.5 миллиона потребителей и 168 тысяч осужденных за распространение. Значит практикующих потребителей должно быть гораздо больше.

• +0.13 / 3
• • 3

Цитата: Платон от 17.05.2017 16:27:17
Вот именно это давление на социум и нужно снимать в первую очередь.
И думаю, расширение наркомании прекратится.

Цитата: Платон от 17.05.2017 16:27:17
Нужен доступный абсолютно унылый препарат, стигматизирующий принимающего как полного дятла, но снимающий абстиненцию. И это резко снизит любую привлекательность употребления в глазах здоровых людей.
А кроме этого должна быть уничтожена экономическая основа для распространения.
Нужно сделать так, чтобы у человеколюбов от преступной среды не было вариантов заработка на этой дряни. И тогда они пойдут искать другие способы добывания средств.

• +0.32 / 2
• • 2

Цитата: siner от 17.05.2017 17:33:53Лет пятьдесят назад кто мог предположить что будут гей парады?! Или родитель №1 и родитель №2 одного пола будут иметь возможность на усыновление?! А сейчас это норма... И легкие наркотики это норма. А скоро и тяжелые наркотики будет норма.
Вот так мир и меняется незаметно, а мы этого и не замечаем...

• +0.81 / 18
• • 18

Цитата: Платон от 17.05.2017 14:38:05Я не знаю где вы у меня увидели что у наркомана, сейчас есть все условия чтобы бросить принимать наркотики....

• +0.61 / 11
• • 11

ЦитатаЦитата: siner от Сегодня в 15:16

Но вот прошло, совсем не много времени и уже решается вопрос с легализацией более тяжелых наркотиков. И все это обернуто в красивую обертку заботы о наркоманах. И это уже не вызывает ни шока, ни ужаса.

Просто интересно а есть этому предел?

• +0.48 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: Doctor_D от 17.05.2017 17:11:35В нашей вселенной, в Китае в 2015-м по официальной статистике было больше 14 млн потребителей наркотиков и порядка 50 тысяч смертей связанных с употреблением в год.
Грубый подсчёт даёт примерную цифру количества зависимых наркоманов миллиона в 2-3.
Такие дела.

• +1.23 / 27
• • 27

• -0.17 / 5
• • 5

Цитата: slavae от 17.05.2017 19:12:30Конечно есть. Все носители ДНК, легко поддающиеся зависимости, вымрут.

• +1.19 / 24
• • 24

Цитата: Платон от 17.05.2017 16:27:17Полностью с Вами не согласен.
Главным для торчка становится поиск средств.
Он готов на любое преступление, против родных и посторонних, чтобы оплатить дозу. Как было описано выше.
А так же он начинает разводить. Тех, кто рядом. Имели счастье лицезреть красноречие наркомана?
Начинают любыми путями тянуть деньги у окружающих.
И одно из самых мерзких последствий употребления – для наркомана втянуть в употребление другого значит на какое-то время обеспечить себя веществами за счет новой жертвы.
Сверстники, не познавшие и близко его тяги к наркотику и считающие его все еще человеком, не могут противостоять его дикой мотивации.
Так что втягивает в прием не "пропаганда", и даже не "легализация". 
Втягивают наркоманы.
При том, что сняв ломку, они могут даже плакать от того, какие же они "суки" и "нелюди"...
И по силе воздействия никакая абстрактная легализация не сравнится с наркоманом, вовлекающим других в употребление, чтобы обеспечить себя дозой...
Вот именно это давление на социум и нужно снимать в первую очередь.
И думаю, расширение наркомании прекратится.
Нужен доступный абсолютно унылый препарат, стигматизирующий принимающего как полного дятла, но снимающий абстиненцию. И это резко снизит любую привлекательность употребления в глазах здоровых людей.
А кроме этого должна быть уничтожена экономическая основа для распространения.
Нужно сделать так, чтобы у человеколюбов от преступной среды не было вариантов заработка на этой дряни. И тогда они пойдут искать другие способы добывания средств.
В популяции, так сказать, всегда есть процентов десять с суицидальными наклонностями различной природы. Ничего с этим сделать не смогли, как не пытались. Так нужно, чтобы они перестали распространять вокруг себя заразу. Нужно взять под контроль эту область и стерилизовать.
Еще раз повторю, никакая пропаганда с легализацией не сравнятся по силе воздействия на вовлечение с наркоманом, разводящим бывших друзей и знакомых и втягивающим их в употребление ради дозы для себя.

• +0.42 / 7
• • 7

Цитата: lucent от 17.05.2017 19:26:46Совсем недавно - это больше ста лет назад. Так что результат сомнительный. Но речь была о достижениях китайцев в борьбе с наркотиками. Емнип, в России наркоманов так же в районе 1%. И ситуация в России с наркоманией хуже, чем в западных странах. 

• +0.43 / 6
• • 6

Цитата: qq от 17.05.2017 18:18:57А если нет?
Вот, сделали, как вы предлагаете и наркомания расширилась скачком.
"Но я же хотел как лучше..."?

Так продолжат продавать героин с кокаином - это вам не унылый препарат, это традиция овеянная веками.

• -0.11 / 8
• • 3
  • 5

Цитата: lucent от 17.05.2017 19:26:46И ситуация в России с наркоманией хуже, чем в западных странах.

• +1.41 / 35
• • 34
  • 1

Цитата: siner от 17.05.2017 19:10:50А мне кажется, в том, что говорит Doctor D, есть огромный смысл.
Он прекрасно расписал последствия декриминализации наркомании.

• +0.91 / 20
• • 19
  • 1

Цитата: rat1111 от 17.05.2017 19:14:48А совсем недавно там чуть ли не половина населения на опиатах сидела

• +2.00 / 40
• • 40

Цитата: shmegelsky от 17.05.2017 19:28:21Первое. А что на Ваш взгляд самое главное, допустим, для крадуна? Мож следуя Вашей логике нужно выяснить вообще  у каждого гражданина его "самое главное" и удовлетворить это в целях предотвращения, так сказать, независимо от? Не?

Второе. Не судите строго. Но мож попробуем от красивых абстракций типа: "никакая пропаганда с легализацией не сравнятся по силе воздействия на вовлечение с наркоманом, разводящим бывших друзей и знакомых и втягивающим их в употребление ради дозы для себя" - перейдем к персоналиям. Например, ко мне и к Вам. И ответим на простой вопрос: А почему я не наркоман? Потому что никогда не встречался с наркоманом, пытавшимся получить дозу, по описанной схеме? Или может дело в чём-то другом? Если в другом, то в чём? За себя могу сказать сразу. Я не наркоман. Живу не в лесу. По сути, дитя девяностых, а стало быть с явлением сталкивался, обтекаемо говоря. Дальше объяснять или сами догадаетесь, что Ваши стенания о том как невозможно противостоять злобному давлению наркомана - дешёвое пропагандонство, мягко говоря?

Третье. Крах экономической основы в связи с обретением возможности наркоманом получать дозу иными способами - более чем спорный момент, если, опять таки, предельно мягко пытаться выражаться. Ибо описанный способ расширения "аудитории", через давление на типа "невинные души" злобными наркоманами ищущими дозу - не единственная стратегия из существующих, то есть используемых и тем более возможных. То есть, на основании чего конкретно делается громкий вывод о том, что если дозу представлять бесплатно и, скажем так, по-белому,  то наркомафия сразу сдохнет, а главное количество наркоманов стабилизируется на естественных уровнях? А стало быть без железобетонного обоснования того что предлагаемый путь приведет к пропагандируемому результату, а не, допустим, как отметили выше, к обратному не то что реализация, в описанном Вами виде, а даже обсуждение - обычная боротьба за всё хорошее супротив всего плохого, набросного типа. Но с единственной видимой целью - легализация явления.

• -0.12 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: lucent от 17.05.2017 19:40:14Статистику по Канаде смертей от передоза недавно Дек постил. Со всем страшным ростом, она, в пересчёте на тысячу населения, раза в три меньше российской. По европейским странам, думаю, и сами сможете найти, если дадите себе труд.

• +0.61 / 11
• • 11