Россия: Империя или Федерация?

24,469 60
 

  • Фильтр
  Oracle Interface ( Слушатель )
06 ноя 2008 18:17:19
Тред №61480
новая дискуссия Дискуссия  140

в сабж. Федерация была, пускай Федерацией и остается. Именовать себя Империей сегодня моветон. Куда умнее отменять выборность глав субъектов этой самой федерации, и в то же время формально не претендовать на колониальные и централизованные формы управления страной.
  • +0.00 / 0
  РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель )
07 ноя 2008 18:53:35
Тред №61718
новая дискуссия Дискуссия  283

Просто поднимаю тему по-выше...ПодмигивающийПодмигивающий
  • +0.00 / 0
  Ultramarine ( Слушатель )
10 ноя 2008 10:00:07
Тред №62285
новая дискуссия Дискуссия  166

Голосовал за Империю.
Если все будет развиваться по прогнозу Авантюриста,имхо, чуть ли не единственной возможностью выжить нам как государству будет Империя, похожая на что-то среднее между Хайнлайновской  из "Звёздного десанта" и Перумовского 4го рейха из "Черепов"  ;)
  • +0.00 / 0
  • АУ
  OV SPb ( Слушатель )
10 ноя 2008 10:26:25
Тред №62295
новая дискуссия Дискуссия  107

Проголосовал тоже за Империю.
Если не расшифровывать и не шлифовать термины, то:
- Россия всегда была империей в разных формах, от оптимальной (т.е.сбалансированной и пригодной для всех, иначе не расширились бы практически малой кровью) до худшего варианта, чреватого расколом, как было недавно и как сейчас, где интересы олигархии центра превуалируют над интересами народов, а окраины управляются вассалами, не зависящими от своего народа (если немного сгустить краски для иллюстративности).
- В ближайшие десятелетия быть нам империей ( в неразрушающих формах), иначе нам не быть.
- Идеальная форма - федерация, которая существует лишь на бумаге и в умах, как и любой идеал. Кода-нибудь, надеюсь, мы придём. "Жаль только, в это время прекрасное..." (с).
Отредактировано: OV SPb - 10 ноя 2008 18:07:07
  • +0.00 / 0
  • АУ
  Mr.CKOTT ( Слушатель )
10 ноя 2008 13:40:20
Тред №62358
новая дискуссия Дискуссия  112

Проголосовал за Империю, впрочем, как и большинство вышеотметившихся под Империей подразумеваю не "государство во главе с Императором» (хотя кто его знает куда выведетУлыбающийся ), а некое развитие из унитарного государства. Впрочем, тут важнее даже не устройство государства (федерация тож может быть) но скорее идеология. Мироощущение и миропонимание народа, населяющего данные территории. (См. Злотников "Виват Император", Зорич - "Завтра война").

ЗЫ Блин, вот так легко и не принужденно позиция "Россия-Империя" из разряда маргинальных (вспомним 90еУлыбающийся ) становиться неким мейнстримом.
  • +0.00 / 0
  • АУ
  AndreyK-AV ( Слушатель )
10 ноя 2008 16:07:04
Тред №62400
новая дискуссия Дискуссия  161

Форма республика, федерация.
А мышление, дух, образ жизни имперский.
Все остальное ведет в деинтеграции и деградации РОССИИ как государства, и как итог больнейшим образом бъет по гражданам.
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ!!!
  • +0.00 / 0
  • АУ
  островок спокойствия ( Слушатель )
10 ноя 2008 16:46:45
Тред №62416
новая дискуссия Дискуссия  136

вообще-то если пораскинуть мозгами и вспомнить историю , то все до одной империи рано или поздно приходили в упадок  разваливались без исключения, так что думать надо дальше как сосуществовать .
  • +0.00 / 0
  AndreyK-AV ( Слушатель )
10 ноя 2008 19:57:05
Тред №62453
новая дискуссия Дискуссия  159

Да разваливались, но империи жили и давали наивысший уровень жизни своим гражданам, и позволяли своим друзьям(васалам) его иметь.
Вопрос в том что все должно развиватся, и если имперская идея считает что все - достигли всего чего возможно, наступает кризис, а затем или обновление или развал. Вот нам и надо из нашего кризиса выйти сильными и обновленными, с идеями не на одно поколение. А дальше потомки пусть думают, как очередной кризис обойтиВеселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
  OV SPb ( Слушатель )
11 ноя 2008 16:11:35
Тред №62723
новая дискуссия Дискуссия  132

Цитата: Dobryak
Система дожна быть устойчивой. Деление по псевдо-национальному признаку изначально неустойчиво. Я под Империей имел в виду административное  обустройство как было до 17-го года, без национальных единиц. И с полным равенством всех, т.е., без метрополии и колоний.



Коллега Добряк указал главную причину необходимости сохранения страны в виде Империи. Пока у нас не будет гражданского общества с пониманием необходимости выстраивания приоритетов не по национальному признаку, с соответствующими институтами, обеспечивающими реальное равенство вне зависимости от национальности, нужна империя, подавляющая негативные тенденции к самоопределению (попробуйте самоопределиться в нашей многонациональной и многоконцессиональной стране), к расколу, к бедам, которые ещё кровоточат после раскола Союза.
  • +0.00 / 0
  • АУ
  РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель )
12 ноя 2008 11:26:50
Тред №62983
новая дискуссия Дискуссия  203

Ну, что, будем подводить итоги или продлить голосование на неделю?
Хотя, в принципе, всё уже понятно...
  • +0.00 / 0
  • АУ
  Sj ( Слушатель )
12 ноя 2008 11:46:33
Тред №62990
новая дискуссия Дискуссия  200

Голосовал за Империю. Здесь конечно каждый как обычно понимает свое, попробую объяснить что вижу я. Все, что написано ниже исключительно ИМХО. И прошу прощения за излишний пафос. Империя определяется не атрибутами, к которым относятся собственно наличие Императора, колоний и даже мощных вооруженных сил. Империя это способ организации многонационального государства, когда признается наличие некоторой "стержневой" для данного государства нации, но при этом государственные интересы имеют приоритет над чисто национальными. Национальный вопрос внутри Империи может решаться по разному: ассимиляция, геноцид, культурная или религиозная автономия. Российская Империя имеет очень глубокие корни, - более глубокие наверное только у Поднебесной. Империя это прежде всего Традиция. Современная Российская Империя впитала в себя традиции многих предшественников - в качестве ядра Киевская Русь (Варяжская мини-Империя, хотя тоже еще как посмотреть); в качестве "духовного наследства" - Византия, от которой тянется ниточка к грозному Риму; в качестве военно-политического предшественника выступает Монгольская Империя, говоря о которой не следует забывать об аспектах религиозной (культурной) терпимости и о Ясе Чингисхана, которая подчиняла всех единой цели; в качестве цивилилизационного ориентира - все европейские империи с которыми разнообразно взаимодействовали Романовы и наконец не забываем среди предшественников СССР, оценить влияние парадигм которого мы пока вряд ли можем объективно, но то, что страна до него и после сильно изменилась - несомненно.
Я предлагаю вспомнить малую часть деятелей Российской Империи: Ломоносова и Екатерину II, Багратиона и Грибоедова, Сталина и Королева, Крузенштерна и Жукова. И всех остальных русских, украинцев, немцев, грузин, евреев и лучших представителей всех других народов строивших Нашу Империю.
  • +0.00 / 0
  • АУ
  РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель )
12 ноя 2008 12:26:20
Тред №63022
новая дискуссия Дискуссия  201

Итак. С огромным отрывом победила Имперская идея. С учётом точности прогнозов аудитории форума,(как никак Обаму угадали)полагаю, что так оно и будет. В Пользовательских темах будет открыта ветка, посвящённая перспективам именно Имперского пути развития. Поскольку мнения, проголосовавших по поводу того , что есть Империя разделились, прошу высказываться именно там.
Голосование закрывается. Всем, принявшим участие, большое, человеческое спасибо.
  • +0.00 / 0
  • АУ