Цитата: бардак с идеями от 24.07.2024 11:02:22
Цитата: Бабай_1 от 24.07.2024 11:16:09А как он отменит свое решение, если он не легитимен. Даже если он что то подпишет это можно оспорить в конституционном суде.
Цитата: olenevod от 24.07.2024 14:08:22с т.з. украинского права он легитимен, потому как закон о военном положении никто не отменял, а в этом законе прописаны позиции по продлению полномочий президента Украины.
То, что такого нет в Конституции Украины, не означает, что он нелегитимен. Должно быть решение КСУ о неправомочности положений закона о военном положении.
Мало того. Если хохлы сами считают, что он легитимен, то так оно и есть. Обычное право всегда превалирует над писаным. Просто потому, что при противоречиях между обычным и писаным правом последнее просто не работает.
ЦитатаВ этой связи напомню и о том, о чём в Киеве сейчас предпочитают не вспоминать да и на Западе предпочитают не говорить об этом. О чём речь? Ещё в мае 2014 года конституционный суд Украины вынес решение, что – дальше цитата – «Президент избирается на пять лет независимо от того, избирается он на внеочередных или очередных выборах». Кроме того, конституционный суд Украины отметил, что – дальше цитата – «конституционный статус Президента не содержит норм, которые устанавливали бы другой срок, кроме пятилетнего». Конец цитаты, точка. Решение суда было окончательным, не подлежащим обжалованию. Всё. Что это означает применительно к сегодняшней ситуации? Президентский срок избранного ранее главы Украины истёк вместе с его легитимностью, которую не восстановить никакими ухищрениями. Я сейчас не буду детально говорить о подоплёке решения конституционного суда Украины о президентском сроке. Понятно, что оно было связано с попытками легитимизации государственного переворота 2014 года. Но тем не менее такой вердикт есть, и это юридический факт. Он ставит под сомнение все попытки оправдать сегодняшний спектакль с отменой выборов.
Цитата: МОВ от 25.07.2024 10:15:34