Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: footuh от 30.05.2021 13:46:12https://youtu.be/E6fTYEs0vtg
////////////////
Очень ждем обратную связь

По   коментам  я не   поняла -    Вы   пишите  ,  что    ковид   особо опасен   для  молодых,   но  вроде  вся  статистика  говорит   обратное.  Или  я  что-то пропустила ?

Цитата: kreslo от 30.05.2021 10:38:40Немного забавно, но нет Аляски, на картинке уж точно Совпадение ли это?
Посмотрел картинки природы Монтаны, Айдахо и Вайоминга - все вместе выглядит как разбухшая Чечня. Если общество с запрещенной двушкой не стремится эти края развивать, то их вполне можно понять. И наверное это самое удобное место входа для бриттов в случае раздербана, где возможно их будут встречать с цветами.

Клоун какой-то. Особенно доставила реклама онлайн курсов IT и утверждение, что троешники по математике могут программировать в Калифорнии.
По видео, все хорошие - за демократов, а за республиканцев - только злодеи 
Сорри, но это полный шлак.

Геометрия: Платоновы тела в 3х-мерном пространстве 





Анимации развертки

Геометрия: Платоновы тела в 4х-мерном пространстве 

В четырехмерном пространстве каждому из пяти правильных трехмерных тел (3-многогранников) соответствует четырехмерный эквивалент - правильный 4-многогранник (симплекс). (с)
Это просто супер! Смотрите анимации и проекции на плоскость!

Картинки большие поэтому даю ссылки на Вики.

Геометрия: неожиданная

Посмотрите, что народ творит!


Всем сладкого начала недели!

Цитата: Аква от 31.05.2021 01:47:54По   коментам  я не   поняла -    Вы   пишите  ,  что    ковид   особо опасен   для  молодых,   но  вроде  вся  статистика  говорит   обратное.  Или  я  что-то пропустила ?

Давайте попробуем еще раз включить логику.
В данном случае есть два момента - само заражение КОВИД и последующая борьба с ним.
Начнем сначала, - если мы предполагаем, что КОВИД это недоделанная вакцина от рака, какие у нее должны быть свойства?
1. Эта вакцина должна предотвращать несанкционированные деления клеток, дабы не допустить из неконтролируемое размножение, приводящее к опухоли.
 1а. Вследствие этого побочкой данной вакцины может быть то, что она начинает атаковать все делящиеся в организме клетки, предотвращая их последующие деления. Это делает ее смертельно опасной для всех молодых организмов. которые при этом становятся критически уязвимыми в будущем, ибо регенеративные и продуктивные возможности организма в целом по итогам воздействия данной "вакцины" будут подорваны. Это долгая и весьма мучительная смерть - сильно растянутая во времени.
2. Эта вакцина должна быть нацелена на уничтожение измененных клеток, которые имеют тенденцию бесконечно разрастаться, сами по себе образуя опухоль.
 2а. Вследствие этого побочкой данной вакцины может быть то, что она уничтожает все измененные клетки в организме, которые встретит. Это делает ее смертельно опасной для всех старых организмов, ибо в процессе нашей жизнедеятельности количество измененных по тем, или иным причинам клеток в нашем организме растет. Это значит, что чем человек старше, тем чисто статистически измененных клеток в его организме больше и "вакцина" такие организмы "сжигает" быстрее. Это страшная, но весьма быстрая смерть.
В переводе на русский - при поражении данной вакциной основной таргет группой окажутся молодые жертвы, но смерть у них будет "отложенной" и сильно растянутой во времени. Зато наибольшую смертность в моменте покажут группы старшего возраста, ибо у них все эти процессы чисто статистически пройдут быстрее.
Переходим с последующей борьбе с КОВИД.
Здесь суть в том, что фармкомпаниям выгоднее показать быстрый успех, ибо народ не видит "вялотекущих" случаев у молодых, но весьма обеспокоен высокой смертностью стариков. Здесь надо понимать, - что такое "рекомбинантная м-РНК" на основании которой построены вакцины типа Пфайзер/Бионтех или Астразенека. По факту это некий аналог вируса КОВИД с... уменьшенной сособностью уничтожать измененные клетки. При попадании в организм мы обнаружим, что там возникает некая кокурентная борьба между двумя типами вирусов и вакцина от Пфайзера или Астразенеки скорее всего опередит собственно вирус КОВИД в воздействии на организм пациента. при этом пациент старого возраста скорее всего не получит смертносный букет КОВИД и смертность в итоге уменьшится. Бинго!
Дьявол таится в деталях. Вообразите себе, что молекула вируса "рекомбинантной м-РНК" это молекула с встроенным внутри нее слайдером, который говорит надо ли в первую очередь ограничивать размножение делящихся клеток, или убивать клетки уже измененные. В случае КОВИД этот слайдер застрял где-то в среднем положении, а в случае вакцин Пфайзер и Астрозенека он рукотворно максимально выкручен в крайнее положение. Это в итоге приводит к тому, что в моменте страшная эпидемия будет обуздана, а неизбежные последствия этой победы наступят сильно потом в виде сильного обезлюживания всех стран где сейчас эти вакцины применяются. Как за счет снижение воспроизводства людей, так и повышенной смертности от всяких разных причин связанных с понижением регенеративных способностей организмов. Именно эта "отложенная смертность" и стала причиной того, что западные фарм-гиганты отказываются принимать на себя любую ответственность "за последствия применения" их чудо-вакцины.
Всего этого лишен наш "Спутник". но у него совсем другая печаль. Применение Спутника вызывает сильный иммунный ответ организма, который в ответ сам начинает бороться с некоторыми м-РНК, то есть привитые Спутником в будущем окажутся менее защищенными, случись у них рак. (В случае России это не столь серьезная проблема как в США и Европе, ибо у нас смертность от этой болезни с явно наследуемой предрасположенностью сильно ниже, чем у них. Это и есть одна из причин, - почему в США и Европе так не хотят сертифицировать "Спутник", но закрывают глаза на быстрое распространение нашей вакцины в Азии с Африкой).
То есть в случае с возникновением КОВИД, мы все оказались в картине мира из которой фактически нет безболезненных и всех устраивающих выходов с решениями. Сам по себе КОВИД - смертоносная штука. Любое средство для борьбы с ним имеет побочные эффекты, но не все из них проявятся сразу же, а с другими вы по жизни можете никогда не столкнуться.

Цитата: Жамбын от 31.05.2021 12:13:15В итоге прививаться не стоит ни тем, ни другим

Лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным.
--
Джин уже вышел из бутылки.

Цитата: Жамбын от 31.05.2021 12:13:15В итоге прививаться не стоит ни тем, ни другим

Ну. если вы предпочитаете помереть от КОВИД не тем способом, так этим, - кто же вам доктор?
м-РНК обуславливающая КОВИД уже разошлась по всей человеческой популяции и теперь "эту песню не задушишь. не убьешь" и у вас есть право выбора из нескольких не самых лучших решений.
Здесь надо еще принимать в расчет то, что "средство от рака группы Фаучи" изначально затачивалось для группы генетически предрасположенной к раку (по крайней мере - определенным его наследуемым формам) и обладающей необходимыми финансовыми средствами, покрывающими это весьма дорогое лечение (а иначе создавать столь желанное и очень дорогое лекарство для фарм-гиганта нет смысла). Соответственно из этого обстоятельства и ноги растут у повышенной смертности в городе Санкт-Петербурге (из-за того что по итогам Великой Отечественной определенным этническим группам наиболее пострадавшим в ходе войны - в городе предоставлялась преимущественная прописка).
Из этого следует, что если вы по этническим/"наследственно предрасположенным признакам" принадлежите к "фокус-группе потенциальных клиентов доктора Фаучи", то именно вам имеет смысл скорее обратиться к помощи Пфайзера, или Астразенеки - на выбор. Если же ваша этническая группа в целом и ваши конкретные предки никогда не страдали от рака, надо предпочтение отдать "Спутнику".
Но хоть чем-то привиться всем - стоит.

Цитата: footuh от 31.05.2021 09:57:54Всего этого лишен наш "Спутник". но у него совсем другая печаль. Применение Спутника вызывает сильный иммунный ответ организма, который в ответ сам начинает бороться с некоторыми м-РНК, то есть привитые Спутником в будущем окажутся менее защищенными, случись у них рак. (В случае России это не столь серьезная проблема как в США и Европе, ибо у нас смертность от этой болезни с явно наследуемой предрасположенностью сильно ниже, чем у них. Это и есть одна из причин, - почему в США и Европе так не хотят сертифицировать "Спутник", но закрывают глаза на быстрое распространение нашей вакцины в Азии с Африкой).
То есть в случае с возникновением КОВИД, мы все оказались в картине мира из которой фактически нет безболезненных и всех устраивающих выходов с решениями. Сам по себе КОВИД - смертоносная штука. Любое средство для борьбы с ним имеет побочные эффекты, но не все из них проявятся сразу же, а с другими вы по жизни можете никогда не столкнуться.

Тогда придётся искать методы борьбы с раком, которые не будут основываться на м-РНК. Но я понятия не имею, какие это будут способы.

Я всё больше задумываюсь о том, что то пришествие антихриста, в котором будет самовыпиливаться первуха, не будет похоже на войны обычным оружием. Вполне вероятно, это будет похоже на некую пандемию. И победят те, кто сможет быстрее и эффективнее с этой бедой справиться. Кстати, самой страшной пандемией в истории человечества может быть болезнь без летального исхода.
Вполне вероятно, что у той беды будет хитрая избирательность и основными жертвами будут те, кто имеет определённую структуру мозга, отвечающую за психотип.
Но, это всякие страшилки, которые я порой придумываю, но не озвучиваю, чтоб окружающих не пугать.

Цитата: Жамбын от 31.05.2021 12:43:05Переболел в октябре очень легко, теперь раздумываю

А теперь еще раз перечитайте мои исходные коменты на Ютубе и стартовые тексты в этом треде, постарайтесь понять что именно там написано и задумайтесь почему наши большие врачи топят за "тотальную вакцинацию", причем в первую очередь для тех, кто уже переболел этой гадостью.

https://youtu.be/SBDT5jeW92U
Сегодня мы расскажем о событиях октября 1805 года. А в этом месяце 21 числа - практически на полпути от Кадиса (главной военно-морской базы Испании) до Гибралтара лорд Нельсон догнал-таки превосходящую его по силам объединенную франко-испанскую эскадру под командованием Шарля Вильнева на траверзе мыса Трафальгар...

Ролик станет доступен в 16-00


Мы. всею нашей передвижною кибиткой ждем от вас - обратную связь.

Цитата: Aurigae от 31.05.2021 14:23:38Ну и еще форсят мусоросжигательные заводы, где будут жечь пластик и прочее говнище, а это плюс 100500 больных.

Правильно делают что форсят. Мусор сжигается и дожигается при очень высокой температуре 1000+ градусов, на выходе там нет мелких частиц.
Альтернативой будет разогнать города и либо снизить уровень технологий до каменного века, либо наоборот изобрести нечто чудесатое, что утилизируется полностью без окисления, скажем, стакан из гравитационного поля, удерживающий воду в ловушке.

Цитата: footuh от 31.05.2021 12:32:06Ну. если вы предпочитаете помереть от КОВИД не тем способом, так этим, - кто же вам доктор?

Скрытый текст

м-РНК обуславливающая КОВИД уже разошлась по всей человеческой популяции и теперь "эту песню не задушишь. не убьешь" и у вас есть право выбора из нескольких не самых лучших решений.
Здесь надо еще принимать в расчет то, что "средство от рака группы Фаучи" изначально затачивалось для группы генетически предрасположенной к раку (по крайней мере - определенным его наследуемым формам) и обладающей необходимыми финансовыми средствами, покрывающими это весьма дорогое лечение (а иначе создавать столь желанное и очень дорогое лекарство для фарм-гиганта нет смысла). Соответственно из этого обстоятельства и ноги растут у повышенной смертности в городе Санкт-Петербурге (из-за того что по итогам Великой Отечественной определенным этническим группам наиболее пострадавшим в ходе войны - в городе предоставлялась преимущественная прописка).
Из этого следует, что если вы по этническим/"наследственно предрасположенным признакам" принадлежите к "фокус-группе потенциальных клиентов доктора Фаучи", то именно вам имеет смысл скорее обратиться к помощи Пфайзера, или Астразенеки - на выбор. Если же ваша этническая группа в целом и ваши конкретные предки никогда не страдали от рака, надо предпочтение отдать "Спутнику".
Но хоть чем-то привиться всем - стоит.

Я про КОВИД знаю не много. Я не вирусолог, но кое что я знаю:

1. не все вирусы на всех людей действуют одинаково. Ни от одного вируса нет 100% смертности, даже от чумы. Тем более сейчас когда еще и разные лекарства и методы диагностики есть. У всех вирусов найдутся группы людей которые к ним не восприимчивы без всяких прививок
2. Не все прививки на всех людей действуют одинаково. И 100% привитые могут заболеть и даже умереть от вируса. И побочные эффекты могут быть вплоть до смерти от прививки. Опять же всё очень индивидуально.
3. Вся медицина уже давно движется в сторону персонализированой медицины. Когда диагностика позводяет настолько определить профиль человека, что лечение от болезни можно подобрать персонализированное, которое подойдет именно этому человеку.
4. Наука о вакцинах идет в противоположную сторону от остальной медицины и разрабатывает вакцины, которые подходят для всех без учета каких либо особенностей людей. На это есть свои причины и по большей части экономические, а не медицинские.
5. Вирус КОВИД очень мутирует. Тот вирус КОВИД что ходит сейчас уже совсем не тот что был в конце 2019. Он ОЧЕНЬ изменился. Насколько разные вакцины будут защищать от разных мутаций коронавируса вопрос открытый.

В свете этих фактов я могу сказать, что долгосрочный эффект ни КОВИДа, ни вакцин от него нам пока не известен. Сказать что лучше - привиться (если да, то чем?), переболеть, или переболеть и привиться, не на основе тестов в лабораториях или моделей, а на основе многолетних исследований в реальной популяции людей мы не можем. Я не призываю ни прививаться, ни не прививаться. Я считаю что каждый должен принимать решение сам как и с приемом всех остальных лекарств. Но факт в том, что реальных долгосрочных данных у нас нет. По КОВИДУ мы едем в тумане при минимальной видимости. Только лет через 5-10 мы сможем что-то более обоснованое на реальных данных сказать.

Цитата: Жамбын от 31.05.2021 15:25:45Запрет

Охохонюшки.... (тяжелый грустный вздох)
Все бы вам запретить....
Красиво жить не запретишь! 
Не работают запреты в таких вещах.
Пластик повсюду, а не только в таре.

Цитата: Жамбын от 31.05.2021 15:48:58Что вы выкидываете каждый день кроме тары?

Не хотел вмешиваться, но - не выдержу,- ибо много чего.
Сходу вспомнилось:
1) Туалетную бумагу (в реале ее уже давно полимерами укрепляют, чтобы она у вас в руках не разъехалась и ваши руки остались бы относительно чистыми).
2) "Бумажные полотенца" (вы не поверите сколько в этих полотенцах ВМС-соединений
3) Прокладки (да и их тоже "укрепляют" дабы все у вас было сухо и не было пятен, особенно те из них, которые согласно рекламе "движутся вместе с вами")
4) Памперсы (особенно те, что для взрослых).
Продолжать?

Цитата: Жамбын от 31.05.2021 15:48:58Что вы выкидываете каждый день кроме тары?

я - каждый - день ничего не выкидываю (нельзя рассматривать единичные случаи).
А вот что выкидывает 25 млн московской агломерации...
Полагаю все, включая шкафы, бытовые приборы, мобильники, и т.д.
Но дело даже не в этом.
Всем запретите и на таможне посты поставите?
Увеличение тонно-километров при повышении массы упаковки оплатите?
Химию обеззараживания стеклотары восстановим и очистные к ним соорудим?
А рядом с ними закроем производство удобрений, которые как раз и загрязняют реки. Ну или все под гидропонику, да.
Мне лень продолжать.
--
Вторая часть моей сентеции про запретить ожидаемо оказалась непонята.

Цитата: Goshanskiy от 31.05.2021 16:08:55Памперсы и прокладки-это полипропилен. В свое время пытался его переработать (намучился).

Вот вы в курсе, а то у нас почему-то лишь полиэтиленовые пакеты принимают за пластик.
Это как в глупой шутке.
Встретились как-то лапша "Доширак" с приложенной к ней пластмассовой вилочкой.
-"Не ешь меня",- взмолилась лапша - "Мы с тобой одной..."

Цитата: footuh от 31.05.2021 12:32:06Ну. если вы предпочитаете помереть от КОВИД не тем способом, так этим, - кто же вам доктор?
м-РНК обуславливающая КОВИД уже разошлась по всей человеческой популяции и теперь "эту песню не задушишь. не убьешь" и у вас есть право выбора из нескольких не самых лучших решений.
Здесь надо еще принимать в расчет то, что "средство от рака группы Фаучи" изначально затачивалось для группы генетически предрасположенной к раку (по крайней мере - определенным его наследуемым формам) и обладающей необходимыми финансовыми средствами, покрывающими это весьма дорогое лечение (а иначе создавать столь желанное и очень дорогое лекарство для фарм-гиганта нет смысла). Соответственно из этого обстоятельства и ноги растут у повышенной смертности в городе Санкт-Петербурге (из-за того что по итогам Великой Отечественной определенным этническим группам наиболее пострадавшим в ходе войны - в городе предоставлялась преимущественная прописка).
Из этого следует, что если вы по этническим/"наследственно предрасположенным признакам" принадлежите к "фокус-группе потенциальных клиентов доктора Фаучи", то именно вам имеет смысл скорее обратиться к помощи Пфайзера, или Астразенеки - на выбор. Если же ваша этническая группа в целом и ваши конкретные предки никогда не страдали от рака, надо предпочтение отдать "Спутнику".
Но хоть чем-то привиться всем - стоит.

Вопрос дилетанта. А от чего тогда зависит количество антител после прививки? И действительно ли хорошо, когда их много? У нас тут дискуссия на работе бушует, полколлектива привилась Спутником, одна дама Пфайзером (проходит лечение от рака за границей), у нее >1000 антитела (исходя из ваших текстов - я бы напряглась), у остальных (человек 5 проверяли) - не более 60, у одного вообще - 0. Вывод руководителя - Спутник - г...но. Теперь у него идея-фикс -  замерить антитела  всем, кто делал прививку.

Цитата: footuh от 31.05.2021 12:48:22А теперь еще раз перечитайте мои исходные коменты на Ютубе и стартовые тексты в этом треде, постарайтесь понять что именно там написано и задумайтесь почему наши большие врачи топят за "тотальную вакцинацию", причем в первую очередь для тех, кто уже переболел этой гадостью.

А можно  для  тупых (    Я не   понимаю   почему   переболевшему  еще и вкалывать  в  себя   что -то надо.  Тексты   перечитала.  За предыдущий   ответ   большое  спасибо,   там  все понято  почему   молодые  и старые   в опасности.

Цитата: Доктор Удмурт от 31.05.2021 20:23:46У меня в больнице руководство говорит так - те антитела, которые можно мерять коммерчески доступными средствами вообще ни о чем. После прививок западными вакцинами они часто вообще не появляются. Это нормально. Есть другие виды антител, их могут померять у меня в больнице, но это сложно и дорого и нет коммерчески доступных средств измерения этих видов антител. Поэтому приказано верить что антитела после (западных) прививок есть и не проверять.

Так в том то и дело, предыдущий вывод сделан на основании, что после Пфайзера - больше 1000, а после Спутника - от 0 до немного. Я лично вообще не парюсь, прививку сделала зимой, и ничего мерять не хочу, но руководство обязывает, мотивируя тем, что если антител мало, нас нельзя отправлять в командировки - заболеем и помрем))
Собственно, вопрос был в том, есть ли какие логические аргументы, снять у народа эту тревогу. Хотя написала, и самой смешно))