Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: footuh от 15.08.2022 00:03:12Обратите внимание. что для разгрома "Юго-Западной армии" в 1941 году немцам не нужен был даже Смоленск. Основные дороги с севера на юг там идут сильно западнее.
Дополнение: Нет смысла наносить удар по Украине из Белоруссии, ибо тамошняя логистика такова, что противник способен с легкостью "перевернуть доску" сосредоточив свои силы севернее в Латгалии. Смысл в движении на север не в том, чтобы "брать Украину", а в том, чтобы нашим армиям некому было ударить в спину из Прибалтики. В этом же смысл в выходе к пригородам Николаева/Кинбурнской косе. Он не для того чтобы "брать Николаев" а для того чтобы гарантировать что враг в этой зоне больше не рыпнется.

На ютубе трут, да и не все высказать можно. Задам вопросы здесь:
1. Логистические возможности 1812, 1941 и  2022 годов как видится сильно разняться, вроде везде нынче асфальт и понятие распутица работает только когда мы двигаем большие батальоны, а их не видать.
2. Дальнобойность оружия соответствующих годов тоже, принимая во внимание что вся 404 простреливается Калибрами по логистическим узлам, складам ГСМ и боеприпасов, притом что и авиационные средства поражения тоже летают.
3. Зачем наносить массированный удар по правобережной части, если до сих пор даже инфраструктуру особо не трогаем и хаз не отключаем?
4. Кто у нас такой сильный противник, который встанет именно в Латгалии, накопит достаточное количество сил и средств  и будет защищен от современных средств поражения? Вроде еще Польска не сгинела. Прибалтика интересна только глубоководными портами, но опять же сие есть большая жирная мишень.
5. Самый большой вопрос, ну кто-нибудь все таки может обьяснить такую логистическую привязку к речной системе, если в настоящий момент она не судоходна от слова совсем - раз, и нынешняя плотность населения ну никак не коррелирует с возможностями речной логистики в принципе - два.
Добавлю: ничего не имею против вломить прибалтам, там и проще будет, явно не братья для большинства населения.

Цитата: Полярный от 15.08.2022 00:35:08На ютубе трут, да и не все высказать можно. Задам вопросы здесь:
1.

1. Топография регионов не изменилась никак. Император Павел отдал приказ переобуть всю русскую армию из сапог в штиблеты, ибо "Армия должна наступать по дорогам, ибо кругом у нас все в дорогах, а кто с дороги сошел, тот - дезертир!" Так же можно отнестись и к вашему утверждению. Особенно понимая, что после этого нашу армию (в тех самых штиблетах!!!) ждал "переход Суворова через Альпы".
2. Первое применение "винтовок" случилось аж в Итальянской кампании Суворова - гибель маршала Жубера привела лишь к тому, что офицеры сняли с себя чересчур заметные шляпы и через недолгий срок "винтовки"/"длинные штуцеры" остались лишь у егерей и немногих фузилеров с шарпшутерами. Согласно сообщениям ВС России - главный ущерб противнику наносит обычная ствольная арта (равно как и в те далекие времена этим занималась все та же арта, вовсе не дальнобойная и не скорострельная. Проблема в цене, стоимости обучения персонала и массовости применения (то ли 7 то ли 8 "винтовок" в егерских полках у всей нашей итальянской армии по их тогдашней стоимости и с их чудовищным временем перезарядки превратили эту тогдашнюю "вундервафлю" в исторический курьез и никакая дальность и точность "длинным штуцерам" не помогли.
3. Брестский мир большевики поспешили заключить сразу после падения Риги, ибо то что немцы после этого быстро окажутся в Киеве никто у нас сомнению не подвергал.
Сразу после падения Витебска - Наполеон засобирался домой из Москвы. Нет нужды наносить удар по правому берегу после захвата Прибалтики. Речь не о военной операции на правом берегу Днепра, а о об организованном превращении его в аналог "западного берега реки Иордан". (то есть тому что собственно и случилось при Втором разделе Речи Посполитой, кровища полилась рекой перед Третьим разделом (и после него) - ибо литовцы Костюшко остались итогами Второго раздела крайне несчастливы (а Суворов надолго переехал в тамошние края).
4. Армия США (гипотетически). Вы можете в это не верить, но если у Генштаба есть вариант, при котором мы побеждаем по-любасу и вариант в котором можно получить (пусть и гипотетически) удар нашим армиям в спину, в жизнь пройдет только первый, и насрать что про нас при этом подумают/скажут в Прибалтике, или во всем западном мире в целом. Все они уже расчехлились достаточно для того, чтобы их дипломатическими реакциями - не заморачиваться.
5. Если вам нынешняя жара в Европе и США, еще ничего не говорит, мне что либо объяснять вам бессмысленно. "Кролики это не только ценный мех, но и..."

Цитата: footuh от 15.08.2022 01:06:371. Топография регионов не изменилась никак. Император Павел отдал приказ....
2. Первое применение "винтовок" случилось аж в Итальянской кампании Суворова 
3. Брестский мир большевики поспешили заключить сразу после падения Риги
4. Армия США (гипотетически). 
5. Если вам нынешняя жара в Европе и США, еще ничего не говорит, мне что либо объяснять вам бессмысленно. "Кролики это не только ценный мех, но и..."

не спора ради, чисто развитие....
1. Средства доставки изменились, сейчас лошадей столько нет, сама транспортная система сильно изменилась. Абсолютной монархии тоже нет.
Никто не мешает противнику сосредотачиваться в Польше и Румынии. То что прибалтика нарывается, ну это ее проблемы, просто уж их то всегда можно успеть разнести, пока кто то доплывет. Но я лично за окончательное решение данного вопроса.
2. Высокоточное оружие бьет по складам обычных боеприпасов, артиллерия без снарядов не стреляет. ВСУ отмечают превосходство союзных сил по снарядам от 7 до 10 раз. На склад дорогую ракету не жалко, ими не по окопам стреляют.
3. Сравнивать ситуацию развала системы управления страной 1918 года и системы управления 2022 года ну я даже не знаю как, особенно в ситуации первой мировой войны.
4. Вступление в действо армии США переводит конфликт из СВО в полномасштабный конфликт с применением ТЯО. А в кардинальные циклы большие батальоны не рубятся. 
5. Нынешняя жара сократит поголовье европки в 5-10 раз и можно будет на плоскодонках зерно возить как в 1800++ годах? Или речки пересохнут и совсем нельзя возить по ним будет? 
Или все таки полномасштабный конфликт с миллионами трупов?

Поколение Z поддерживает «тихий уход с работы»
Тренд "Тихого ухода с работы" становится всё более популярным. Эта фраза появляется во множестве видеороликов TikTok, в которых молодые профессионалы хвастаются тем, что делают самый минимум, будь то работа до 17:00 на рабочем месте или делая работу неприемлимо низкого качества. Опросы показывают, что поколение Z и более молодые миллениалы наименее увлечены своей работой и чаще рассматривают работу как средство для достижения цели, чем источник цели. Некоторые «тихо увольняющиеся» говорят, что они просто пересматривают приоритеты баланса между работой и личной жизнью, но эксперты предупреждают, что они могут сделать себя уязвимыми для того чтобы быть уволенными.
Статьи по этому поводу в американской прессе:
Вот
Вот
и вот

Цитата: Доктор Удмурт от 15.08.2022 03:24:14Поколение Z поддерживает «тихий уход с работы»

На третий день социологи чукча заметил, что в камере нет четвёртой стены. Сколько лет работаю - такие люди были всегда 

Цитата: Доктор Удмурт от 15.08.2022 03:24:14Поколение Z поддерживает «тихий уход с работы»
Тренд "Тихого ухода с работы" становится всё более популярным. Эта фраза появляется во множестве видеороликов TikTok, в которых молодые профессионалы хвастаются тем, что делают самый минимум, будь то работа до 17:00 на рабочем месте или делая работу неприемлимо низкого качества. Опросы показывают, что поколение Z и более молодые миллениалы наименее увлечены своей работой и чаще рассматривают работу как средство для достижения цели, чем источник цели. Некоторые «тихо увольняющиеся» говорят, что они просто пересматривают приоритеты баланса между работой и личной жизнью, но эксперты предупреждают, что они могут сделать себя уязвимыми для того чтобы быть уволенными.

Меня всегда восхищало в американцах их отношение к работе. Было ощущение, что они живут по принципу: потеря работы - это смерть. То есть, они очень ответственно относились к работе и были готовы делать совершенно бессмысленные действия, поскольку - это работа. Поэтому у них и были распространены методики пошагового описания рабочего процесса, которые, почему то совершенно не работали в России
А сейчас происходит изменение этой парадигмы мышления. И ни к чему хорошему это не приведет

Цитата: Senya от 14.08.2022 20:24:07Не знаю, зачем сегодня читать Хайнлайна, кроме как для получения личного удовольствия и чем тут помогут советы. В своё врем я прочитал то ли шеститомник, то ли семитомник собрания сочинений, начиная с первого "фантастического романа", в котором подростки в сарае на ранчо собирают космическую ракету, летят на ней на Луну и там разоблачают секретную базу немецких нацистов. Запомнились прежде всего Двойная Звезда (безусловно первое место), дальше Звёздный Десант и Чужак в чужой стране, ну и напоследок Не убоюсь я зла. Хотя последняя может показаться тяжёлой для восприятия, когда понимаешь что её просто напросто написал старик, очень не хотящий умирать (в отличие от Чужака, где мироощущение автора ещё бодрячком).

Спасибо, в последние годы стали дома слушать фантастику в свободное от работы время, пока домашние дела делаем. Особенно Азимова, и его законы роботики. Пока слушали академию (foundation series) наблюдали, как у него развивается общество по вполне таки капиталистических шаблонам и с мечтой о демократии, а в конце с удивлением обнаружили переход к чему то напоминающему коммунизм (общество Гайя). Потом для сравнения слушали истории Булычева и отметили, что у него таки космос с самого начала коммунистический, но с явными элементами независимости и разделения труда. То есть оба автора живя в своей системе пишут так, чтобы не вызывать подозрений, но всё равно  едва заметно пробуют шагнуть за рамки своей системы. Сейчас уже всё прослушано и хочется нового, вот наткнулся на упоминания Хайнлайна с намёками на какие-то социально-философские идеи у него.

Цитата: Senya от 14.08.2022 20:44:57Несколько оффтопичный вопрос - а даже район Вашингтона для мексов как по климату? Где может быть та граница, севернее которой они сами не пойдут, просто потому что там им некомфортно жить?

восточное побережье всё теплое, до самой канады, дело не в климате, а в том, смогут ли они сначала интегрироваться в общество на позиции выше чем уборщики офисов. В нью йорке когда я пытался заговорить с прохожими, мне все отвечали на испанском "no entiendo", то есть казалось, что их там большинство на манхеттене, в торонто их тоже много и это уже не полотёры как раньше, а богатенькие студенты. Я бы не ожидал никаких гражданских войн в сев.америках до тех пор пока эти богатенькие студенты не получат большой материальный и административный ресурс, способный перетянуть на себя часть власти и военных.

Цитата: Полярный от 14.08.2022 23:04:42Тут противоречие вижу я. Нет смысла иметь ВПК, не имея армии и нет смысла в армии, не имея ВПК, они же буржуи

И одни из них производят оружие за бешеные деньги, получая на этом сверхприбыли, а другие содержат сотни тысяч солдат за рубежом и контролируют логистику баз, получая на этом сверхприбыли.

Цитата: Полярный от 14.08.2022 23:04:42, а значит договорятся

В целом договорились, что воевать по-настоящему невыгодно ни тем ни тем, деньги происходят не из этого.

Цитата: Полярный от 14.08.2022 23:04:42, зачем страну в труху ломать

Не-не-не. "Ломать в труху" совсем не потому что у них разные подконтрольные отрасли. Давным давно американцы пересекли рубеж самофинансирования, и сегодня их общественно-государственная машина не может функционировать без внешнего притока. А этот внешний приток непрерывно обсыхает и на двоих уже не хватает. Именно в этом причина кризиса двухпартийной системы, а не в каких-то идеологических противоречиях. Могут ли они оба ужаться в своих хотелках? Аналогия не доказательство, но нельзя "хаммер" посадить на диету, чтобы он ужался до "уазика". Машина просто перестанет ездить. В условиях дефицита ресурсов упрощение системы невозможно. Если на содержание двух шикарных на разной конструкции лимузинов уже не хватает, нельзя каждый ремонтировать поменьше. Кто-то пойдёт в металлолом.

Цитата: Полярный от 14.08.2022 23:04:42европцы оголены в плане производства, сделают очередной гешефт на поставках.

Европейцы сейчас могут заплатить только невыполнимыми обещаниями. 

Цитата: Полярный от 14.08.2022 23:04:42Плюс еще давайте вспомним, что США таки не монокристалл, и восьмой дом там не везде. Веселье будет, но вот чтоб прям на взаимоуничтожение сие очень врядли....

Кроме Восьмого там Шестой. Есть клаптик Седьмого, но а) маленький, б) развернётся лет через 20, когда в Европе все уже кончится. Да и то, скорее будет британским, чем штатовским.

Цитата: ps_ от 15.08.2022 05:29:50Меня всегда восхищало в американцах их отношение к работе. Было ощущение, что они живут по принципу: потеря работы - это смерть.

У них такое было. На полном серьёзе. 

Цитата: ps_ от 15.08.2022 05:29:50делать совершенно бессмысленные действия... методики пошагового описания рабочего процесса

В ценностях Белую Интуицию вижу я. Это так? Что в целом у американского общества с этим концептом?

Цитата: Born Rules от 14.08.2022 21:02:21Так там уже болезнь довольно долго идёт. Могут конечно в таком состоянии ещё лет 20 протянуть, но думается, что в условиях глобального кризиса, процессы агонии резко ускорятся.
В ближайшие 150-200 лет Атцлан будет осваивать то, что уже съел. Потом, естественно, пожелает экспансию на весь континент, а также в сторону Ю. Америки, если там нечто подобное само за это время не возникнет, потомки инков тоже никуда не делись. Соответственно, потом вероятно будут некие пан-американские войны между новыми государствами. Как они будут проходить и кто там кого будет побеждать, прогнозировать сейчас дело слишком неблагодарное.

А они смогут в экспансию? В 19 в. были, сразу после получения независимости от испанцев, были попытки мексиканцев создать империю, ни одна не взлетела.

Цитата: Talagai от 15.08.2022 09:08:02А они смогут в экспансию? В 19 в. были, сразу после получения независимости от испанцев, были попытки мексиканцев создать империю, ни одна не взлетела.

А они и не империя. Лев - фиксированное королевство. И успехи мексиканцев в государственном строительстве должны были строго повторять успехи испанцев, которые в это самый момент провинции теряли. 
Я вчера похоже некорректно сформулировал вопрос. Его нужно будет переделать примерно следующим образом: не до какой параллели мексиканцы дойдут не замёрзнув, а до какого места они найдут родственные ландшафты которые сумеют эксплуатировать эффективнее, чем американцы (в новых сложившихся условиях)? Техас ведь по сути Мексика. Что-то ещё может быть.

Цитата: Сапсан от 14.08.2022 21:27:04Ну Израиль как-то это делает

Если бы был Израиль "от Нила до Евфрата", можно было бы говорить об экспансии. А пока он только отбивается от других.

Цитата: Юна от 15.08.2022 05:26:44О, да. Это правда. В семье приятелей раскол: пенсионер-полицейский в Джорджии - республиканец, дочь - демократ, между ними неустранимые противоречия. Причём, определение себя республиканцем или демократом происходит чуть ли не с молодых ногтей.

Сменить партийную принадлежность сложнее чем гендер?

Цитата: Talagai от 15.08.2022 09:08:02А они смогут в экспансию? В 19 в. были, сразу после получения независимости от испанцев, были попытки мексиканцев создать империю, ни одна не взлетела.

Тогда конкуренты сильно серьёзнее были. Но попытки были.

Цитата: Born Rules от 15.08.2022 10:58:48Тогда конкуренты сильно серьёзнее были. Но попытки были.

Да какие конкуренты? Штаты еще того веса не набрали, Европа даже монарха туда по просьбе мексиканцев отправляла, Габсбурга, которого мексиканские ребелы позже расстреляли. То, что ополчению из колонистов регулярная армия Мексики слила в том же Техасе, то кто же им доктор?

Цитата: Senya от 15.08.2022 09:25:32А они и не империя. Лев - фиксированное королевство. И успехи мексиканцев в государственном строительстве должны были строго повторять успехи испанцев, которые в это самый момент провинции теряли. 
Я вчера похоже некорректно сформулировал вопрос. Его нужно будет переделать примерно следующим образом: не до какой параллели мексиканцы дойдут не замёрзнув, а до какого места они найдут родственные ландшафты которые сумеют эксплуатировать эффективнее, чем американцы (в новых сложившихся условиях)? Техас ведь по сути Мексика. Что-то ещё может быть.

Ну, испанцев амеры только в конце 19 в. всерьез смогли подвинуть, когда уже приличную мощь набрали.

Цитата: Senya от 14.08.2022 17:59:58Да. Им даже на Аляску должно быть плевать, что при некоторых дополнительных условиях позволит нам её присоединить, собрав все соответствующие территории под крыло Архангела Севера.

если внимательно посмотреть на проливы, то только турки контролят оба берега:
1. Тайваньский пролив - Китай и Тайвань ( и в этом один из смыслов существования Тайваня)
2. Малаккский пролив - Малайзия, Индонезия, Сингапур
3. Ормузский пролив - ОАЭ и Иран, с проекцией от Омана и Катара ( в котором базы пиндосов и турок)
4. Аденский пролив + Красное море + Суэц - интересантов перечислять долго, от амеров на Сокотре до великов на Кипре.
5. Гибралтар
К чему я веду - Аляску м.б. и заберем, но велики, китайцы или м.б. остатки пиндосов частичный контроль сохранят, даже ценой войны.