Цитата: Пикейный жилет от 27.11.2018 14:27:05Учитываем. Еще раз предлагаю Вам посетить архивы и библиотеку РАН. Командировочные расходы готов оплатить лично.
Копии, скрины, выдержки из работ по грунту и вашу аналитическую статью по результатам работы в архиве обещаю помочь опубликовать в средствах массовой информации.
Пусть на это отвечают те, кто работал по этим материалам, разумеется, если Вы обнаружите несоответствие в оригинальных документах. На этом вопрос здесь считаю закрытым. Ответы на вопросы по командировке в Москву дам в личке. Удачи.
Это мне напомнило про обсуждение цвета, когда показали фотографии на сайте НАСА с коричневым цветом, Вьювер на голубом глазу тут же заявил, что фотографии оперативно подменили.
После того, как предоставили (уже в который раз) журналы тех лет
ЦитатаЦитата: Alexxey от 19.08.2017 20:34:59
Полистать можете здесь: LIFE august 8, 1969 с 18-й страницы и здесь LIFE august 11, 1969 — спецвыпуск, целиком посвящённый Apollo 11. Вживую можете купить себе на амазоне по цене от $0.59 и листать сколько влезет. Там есть и коричневатая, и синеватая, и даже зеленоватая Луна. Прям как у китайцев.
Вообще-то речь шла о том, что лишь якобы после китайского зайца лунные снимки НАСА резко покоричневели. Это враньё отлично опровергается бумажными журналами тех лет.
Надо сайт НАСА? Любуйтесь. Или Вы скажете, что сайт резко заменили после полёта зайца, а всех кто успел себе скачать старые фото, НАСА убило и съело?
Русскоязычные
http://epizodsspace.…2/a-8.htmlИ даже из "Техники молодежи"
http://epizodsspace.…ollon.html"Окукливание" дошло до того, что и в библиотеках "все подменили".
А после того как ILPetr заявил, что лично видел журнал Life в 1982, прозвучало угарное:
"Все равно не верю"
https://glav.su/foru…age4520662Отсюда следует, что Просто русскому после посещения библиотеки ничего не мешает заявить "Все равно не верю. И там подменили".
Получается что посещение им библиотеки не имеет смысла, так как нет предварительной договоренности, следует ли доверять реальности (существованию научных публикаций в данном случае) или нет.
P.S.
Это все равно что доказывать Gremlin, что "Буран" летал.
Gremlin вот считает, что Буран тоже не летал. Так как по его мнению:
- Видео его посадки поддельное (Солнце не так светит), да еще 7 ноября вместо 15.
- Садиться так невозможно, аэродинамика не позволяет.
- Не в том месте сел за виток
https://glav.su/forum/1/682/me…age4495377https://glav.su/forum/1/682/me…age4564274https://glav.su/forum/1/682/me…age4574889https://glav.su/forum/1/682/me…age4564274Чем Гремлин хуже "просто русского"?
Ничем.
Отредактировано: normalized_ - 28 ноя 2018 в 11:47