50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

На ЯПе набыбал интересное сообщение БубльГум66 . Приведу целиком.

По поводу самих снимков есть существенные подробности от проф. фотографа Майкла Лайта (Michael Light), который разбирался с архивом аполлоновских плёнок, когда делал первый художественный фотоальбом "Full Moon" ("Полная Луна"), вышедший в 2000 году. Насколько я понимаю, примерно в то время и начались работы по подготовке к публикации (оцифровке) всего фотоархива лунных миссий для широкой публики.

Вкратце и самое существенное, в моём переложении: в миссиях использовались цветные плёнки, хотя многие спецы сильно отговаривали от этого, т.к. считали, что в условиях космоса полезут разные косяки, что стандартные светочувствительные эмульсии попросту не рассчитаны на внеземные условия. В значительной мере это подтвердилось, а кроме того, плёнки плохо хранились - что усугубило дело. Поэтому Майкл обнаружил, что одни рулоны полностью ушли в синий, другие - в зелёный, третьи - в пурпутный, а самые проблемные вообще пошли пятнами: паразитный зелёный оттенок в одном участке кадра плавно переходит в паразитный пурпурный на другом участке. Ну и пересвеченного много... Поэтому после долгих раздумий он волюнтаристски и в соответствии со своей идеей (он же ж художник, он так видит!  ) стал намеренно снижать насыщенность и приводить цвет Луны к цементно-серому. Оправдывал он это в основном той простой отмазкой, что восприятие цвета - вещь весьма субъективная и 12 наблюдателей-астронавтов предъявят 12 же разных вариантов. От себя добавлю, что у человека вообще не очень хорошая память на точность цветов. И, как я понял собственно художественную задумку, это своего рода намёк на давность события, на ч/б фотографию, в которой лишь местами как-бы зарождается цвет. Кроме того, эти снимки не несут большой научной нагрузки, а предназначены в основном именно для освещения событий для широкой публики, "для связей с общественностью", а тут важнее художественно-эмоциональное воздействие на зрителя, а не предельная колориметрическая точность. Ну, так он посчитал, будучи художественным фотографом.

А ВОТ ТУТ можно посмотреть, как отличаются некоторые снимки с цветных архивных плёнок до (before) и после (after) их некоторой коррекции.

Вот ещё одна фотка из миссии А17 с гномоном и здоровенным бульником, которую я решил подкорректировать по серой шкале цветового репера. Можно обратить внимание на бульник: это обломок брекчии, в которой основная масса сложена серым (лишь слегка красноватым, судя по RGB-значениям) базальтом, в котором находится фрагмент откровенно более коричневого базальта же. Возможно, он прилетел от одного из кратеров юго-западнее места посадки, где большая область более тёмного и отдающего в синеву цвета, которая хорошо видна на снимке с орбиты от LROC. Эта более тёмная область - море Спокойствия, там находятся обширные вулканические излияния базальтов, относительно более молодых, чем всё окружение.

Кмк, цвет снова вполне соответствует как снимку с LROC, так и, кстати, китайским снимкам с ровера (плюс-минус лапоть) - которые более приличные, чем с их спускамого модуля. У китайцев они ещё, вдобавок, не так пересвечены, как у американцев.

• +0.14 / 9
• • 9

Цитата: OlegK от 15.12.2018 05:08:44На ЯПе набыбал интересное сообщение БубльГум66 . Приведу целиком.

По поводу самих снимков есть существенные подробности от проф. фотографа Майкла Лайта (Michael Light), который разбирался с архивом аполлоновских плёнок, когда делал первый художественный фотоальбом "Full Moon" ("Полная Луна"), вышедший в 2000 году. Насколько я понимаю, примерно в то время и начались работы по подготовке к публикации (оцифровке) всего фотоархива лунных миссий для широкой публики.

+1050!
Вообще-то это фантастический козырь для Коновалова и Елхова.  Получается, что американцы отретушировали/сфабриковали (насколько?) фотоматериалы и сами в этом признались.

• +0.12 / 7
• • 7

Цитата: Sergey_64 от 15.12.2018 08:53:56+1050!
Вообще-то это фантастический козырь для Коновалова и Елхова.  Получается, что американцы отретушировали/сфабриковали (насколько?) фотоматериалы и сами в этом признались.

Есть большая разница между ретушированием и фальсификацией.  При фальсификации намеренно создают картинку, которой нет в природе,  чтобы выдать ее за другое изображение. А ретуширование только убирает какие-то дефекты или придает "смотрибельность"  кадру.  Пример: Горбачеву  в начале карьеры ретушировали родимое пятно на голове.  Это фальсификация что ли и Михал  Сергеича не было? 

• +0.14 / 8
• • 8

Цитата: normalized_ от 03.12.2018 16:25:15Сегодня на канале Alpha Centauri выложили 15-ти минутный ролик.
"Как «Аполлоны» летали на Луну: полный процесс!"

Я не читал ветку,но судя по плюсикам:мужики вы что серьёзно рассматриваете что американцы летали на луну? 
 Этот "полёт" полная ржака от начала до конца.Кто так считает?

• -0.21 / 13
• • 1
  • 12

Цитата: сябры от 15.12.2018 16:35:50Я не читал ветку,но судя по плюсикам:мужики вы что серьёзно рассматриваете что американцы летали на луну? 
 Этот "полёт" полная ржака от начала до конца.Кто так считает?

Всё, что Вы говорите, коллега Сябры, очень важно для форумчан. Скажите пожалуйста, а какие ещё (кроме Вас) российские учёные-историки научно доказали факт нелетания на Луну? Хотя бы пару фамилий навскидку.

• +0.10 / 7
• • 7

Цитата: normalized_ от 05.12.2018 17:26:54Дополнение

 Что это за клоун?

• -0.16 / 9
• • 9

Цитата: Sergey_64 от 15.12.2018 16:51:41Всё, что Вы говорите, коллега Сябры, очень важно для форумчан. Скажите пожалуйста, а какие ещё (кроме Вас) российские учёные-историки научно доказали факт нелетания на Луну? Хотя бы пару фамилий навскидку.

 Ой,глупости нет предела похоже,и тут стена.
 Не летали они некуда,счас человечество этого не сможет,и во обозримом будущем это невозможно.Та ракета даже в космос не могла выйти,какая луна вы чё.

• -0.22 / 12
• • 1
  • 11

Цитата: сябры от 15.12.2018 17:00:24Ой,глупости нет предела похоже,и тут стена.
 Не летали они некуда,счас человечество этого не сможет,и во обозримом будущем это невозможно.Та ракета даже в космос не могла выйти,какая луна вы чё.

Вас сюда:
http://lurkmore.to/%…0%BE%D1%80

• +0.22 / 11
• • 11

Цитата: normalized_ от 15.12.2018 17:51:44Вас сюда:
http://lurkmore.to/%…0%BE%D1%80

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании решения Министерства информации Республики Беларусь, принятого в соответствии с Законом Республики Беларусь "О средствах массовой информации"
 Что там секретного?

• -0.12 / 8
• • 8

Цитата: сябры от 15.12.2018 17:00:24Ой,глупости нет предела похоже,и тут стена.
 Не летали они некуда,счас человечество этого не сможет,и во обозримом будущем это невозможно.Та ракета даже в космос не могла выйти,какая луна вы чё.

Мамой поклянитесь, пожалуйста. Иначе Вам веры нет.

• +0.09 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: сябры от 15.12.2018 17:57:25Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании решения Министерства информации Республики Беларусь, принятого в соответствии с Законом Республики Беларусь "О средствах массовой информации"
 Что там секретного?

Бедненький... Ну, потом сможешь что-нибудь узнать.
А пока что:
https://youtu.be/tOOWfZjwE2A?t=59m15s

• +0.21 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: Sergey_64 от 15.12.2018 18:55:01Мамой поклянитесь, пожалуйста. Иначе Вам веры нет.

 Поклянитесь что человек залетал "не считая американцев" за 50 лет дальше от земли на 500-600км.
 Американцы вообще не выходили в космос в то время,не то что на луну летали,по пунктам.
 1 Сейчас космонавты возвращающиеся из космоса,пробыв минимум неделю на орбите,не могут сами ходить,их выносят и потом минимум две недели проводят реабилитацию.Американцы сразу после возвращаения бегают(то-есть они в то время не знали как влияет невесомость на человека).Добавить к этому что космонавты на самом деле вращающиеся на орбите 300-400 км находяться не совсем в невесомости а всё равно испытывают гравитацию.американцы проделали путь 300000 км в полной невесомости,вернулись назад 300000 и потом как небывало через два часа учавствовали в параде. 
 2 Радиация которая есть  в открытом космосе,не считая поясов ван-алена возле земли,превышает в десятки раз способные убить человека.А на ведре на котором "летали" америк. нет никакой защиты.Леонов рассказывает о полёте https://www.youtube.com/watch?v=GLDCWHRA9Aw когда они удалились на 500 км от земли и его реакция.
 В общем этих пунктов много,(техника,навигация,стыковка в космосе и т д) где я вам докажу что это обман,но хватит и этих.Но если вы верите что американцы были не из плоти и крови а из железа,значит я откланиваюсь,не вижу смысла далнейшего обсуждения. 

• -0.22 / 13
• • 1
  • 12

Цитата: normalized_ от 15.12.2018 20:08:39Бедненький... Ну, потом сможешь что-нибудь узнать.
А пока что:
https://youtu.be/tOOWfZjwE2A?t=59m15s

 И что это такое,блогер фантазирующий об освоении космоса,ещё и собирается конкурировать с другими цивилизациями.Нет это вы бедненький,раз даёте эти ссылки.

• -0.15 / 11
• • 1
  • 10

Цитата: сябры от 15.12.2018 20:24:30И что это такое,блогер фантазирующий об освоении космоса,ещё и собирается конкурировать с другими цивилизациями.Нет это вы бедненький,раз даёте эти ссылки.

Мне кажется Вы мало понимаете о чем там (и тем более к чему дан отрывок). Даже не поняли иронии насчет конкуренции.
Впрочем, как хотите. Можете не смотреть на себя со стороны.

• +0.20 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: normalized_ от 15.12.2018 20:40:05Мне кажется Вы мало понимаете о чем там (и тем более к чему дан отрывок). Даже не поняли иронии насчет конкуренции.
Впрочем, как хотите. Можете не смотреть на себя со стороны.

 Я уже запутался,ладно иронии не понял,а что я должен там был увидеть про себя?

• -0.13 / 9
• • 9

Цитата: сябры от 15.12.2018 16:52:28Что это за клоун?

Не сябра, видимо. 

• +0.07 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: сябры от 15.12.2018 20:57:44Я уже запутался,ладно иронии не понял,а что я должен там был увидеть про себя?

Странный вопрос
Разве Вам кто-то говорил, что должны?...
Не должны, конечно....

Вы вот что лучше скажите, Вы в космической медицине и космической радиации хорошо разбираетесь или как обычно (т. е. по 1-му тезису Старого)?
Как Вы думаете, почему написанные Вами выше   "вопиющие нестыковки"  и "доказательства" не принимают миллионы ученых и специалистов?
Потому что они в сговоре?
Или, может,  допускаете ли Вы мысль о том, что у вас просто напросто ошибки в понимании?

• +0.19 / 13
• • 11
  • 2

Цитата: сябры от 15.12.2018 20:11:55Добавить к этому что космонавты на самом деле вращающиеся на орбите 300-400 км находяться не совсем в невесомости а всё равно испытывают гравитацию.

Молодой человек, вы в каком классе? Если у вас в школе есть учитель физики - попросите его вам объяснить. Я лишь вам кратко, тезисно: 
1. гравитация действует везде в обозримой нами вселенной.
2. Невесомость (настоящую, она же единственная) можно ощутить везде. Подпрыгнете на месте – с момента, как ваши ножки оторвались от опоры и до момента, когда снова к ней прикоснулись – вы находитесь в невесомости. В настоящей, не поддельной. 
********
Если вы собираетесь дискутировать аргументами типа "земля не может быть круглой, потому что те, кто снизу, с неё бы попадали вниз" – то вам на детскую площадку. 

• +0.19 / 11
• • 10
  • 1

Цитата: сябры от 15.12.2018 16:35:50Я не читал ветку,но судя по плюсикам:мужики вы что серьёзно рассматриваете что американцы летали на луну? 
 Этот "полёт" полная ржака от начала до конца.Кто так считает?

Дорогой друг,
я надеюсь, что Вы уже поняли, что ошиблись веткой.
Вам на соседнюю, там сольетесь в экстазе ржачки со своими единомышленниками.
Вопросы веры, вечный двигатель, гипотеза плоской Земли и невозможность космических полетов здесь не рассматриваются.
Уровень ваших познаний мы уже увидели, поэтому в собеседники не приглашаем.
Ваши тезисы выкладывайте на соседней ветке.
Библиотекой и архивом на первой странице этой ветки можете пользоваться без ограничений.
Спасибо за посещение.

• +0.22 / 12
• • 12

Цитата: normalized_ от 15.12.2018 21:07:29Странный вопрос
Разве Вам кто-то говорил, что должны?...
Не должны, конечно....

Вы вот что лучше скажите, Вы в космической медицине и космической радиации хорошо разбираетесь или как обычно (т. е. по 1-му тезису Старого)?
Как Вы думаете, почему написанные Вами выше   "вопиющие нестыковки"  и "доказательства" не принимают миллионы ученых и специалистов?
Потому что они в сговоре?
Или, может,  допускаете ли Вы мысль о том, что у вас просто напросто ошибки в понимании?

 Ясно,на конкретный вопрос про "железных" американцев вы начинаете про миллионы-миллиарды учёных,(мне достаточно и нескольких для примера).Если по существу нет ничего тогда откланиваюсь,а то начинается бег  на месте.
 Вопрос на засыпку:что будет выглядеть больше-фото луны с земли или наоборот?

• -0.22 / 12
• • 12