50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

Цитата: Yuri Rus от 17.12.2017 09:11:02Как принято говорить - "лехко". Обратите внимание, минусовал я только Ваши и Technik'a сообщения - и далеко не все. Я не минусовал те сообщения, которые содержали фактический материал. А минусовал я вас за то, что вы оба крайне оскорбительно и пренебрежительно обращались не только к оппонентам, но вообще ко всем сомневающимся в путешествиях американцев на Луну. Будь я модератором, за это вы получили бы по бану. Правда, пару раз я Вам поставил минус еще за распространение американской пропаганды - восторженную и некритическую перепечатку заявлений их прессы.
 
Я в свое время потратил достаточно большое количество времени, чтобы ознакомиться с аргументами как критиков, так и сторонников утверждения НАСА, что они побывали на Луне, причем целых 6 раз. И пришел к выводу, что это фальсификация. Не все аргументы критиков заслуживают внимания. Не все аргументы сторонников следует отбросить. Но по совокупности, мой вывод - однозначно фальшивка. Живьем - не были. Автоматы - были.
 
Таким образом, когда Вы или Technik оскорбляете всех "неверующих", вы оскорбляете и меня тоже. И почему мне это должно нравиться, могу я поинтересоваться?
 
Основную ветку про "американцев на Луне" я давно не читаю. Вначале читал, даже участвовал. Но ветка за эти годы стала настолько загаженной, любые аргументы настолько не воспринимаются обеими сторонами, что рассчитывать на нормальную дискуссию стало полностью невозможно. Обе стороны стали фанатиками, полностью невосприимчивыми друг к другу. Я говорю именно про участников данной ветки, не вообще про критиков и сторонников. Ветка - умерла. Тема же эта очень важна, как для России, так и для Америки. Но на этом форуме (пусть на других ветках, люди-то те же) ее обсуждать уже невозможно.

Уважаемый Yuri Rus.
Добрый день. Спасибо за ответ.
Из него я понял, что Вам не нравятся американцы и моя персона.
Не страшно. Я не обижусь. Можете минусовать меня и дальше, я отношусь к этому индифферентно.
Ну а сами американцы нравятся не многим, я лично тоже от них не в восторге.
А научные достижения и гении не имеют национальности, они принадлежат всему человечеству.
Мне очень жаль, что Вы причисляете себя к "неверующим", но и крайне интересно, как с такими обширными знаниями, Вы пришли к таким выводам.
Оставим пока это в стороне. Интересно другое.
Вы ведь должны понимать, что места посадки в конце концов будут проинспектированы экспедициями других государств или международными.
Возможно места первой и последней высадки Аполлонов объявят заповедной зоной, но другие-то будут обследованы.
То есть, если имела место афера, то скрыть это будет невозможно.
Вас до сих пор не убедили в высадке снимки LRO, поэтому мне очень интересно, что именно явится лично для Вас доказательством.
Или Вы не материалист? Матрица, параллельные миры и всякое такое...?
С уважением. Пикейный жилет.

Цитата: Cyclop от 17.12.2017 12:35:08Позвольте узнать Ваше мнение. Предположим, некое государство сумеет доставить людей на Луну, они побродят по поверхности и долетят обратно. Какую информацию следует этому государству предоставить мировому сообществу, чтобы факт высадки рассматривался в качестве достоверного?
P.S. Обещаю никак не комментировать Ваш ответ.

Да комментируйте, в чем проблема-то?
 
1. Материальные доказательства - образцы грунтов и т.п., исследование которых дало принципиально новую, непредсказуюмую информацию, отсутствующую ранее.
2. Научные данные о планете, которые невозможно получить на Земле или с орбиты. Желательно,чтобы эти данные было невозможно получить при помощи роботов, а только живыми людьми.
3. Фильмы высокого качества с участием людей, которые невозможно снять на Земле.
4. Фотографии высокого качества с участием людей, которые невозможно снять на Земле. В частности, фотографии звездного неба, где в кадре присутствуют люди и какие-то объекты Солнечной системы.
5. Независимые (созданные другими странами) приборы, оборудованные видеокамерами и радиопередатчиками. Оптимальный вариант - что-то типа Лунохода или марсохода.
6. Прямая трансляция с поверхности планеты интервью с участниками миссии, где вопросы задают независимые иностранные корреспонденты, а сигнал ловится несколькими приемниками, расположенными в разных местах Солнечной системы.
 
По всем этим категориям, американцы или не представили доказательств, или есть 100%-е доказательства фальсификации. А в подобных ситуациях, даже одно-единственное доказательство фальсификации полностью перечеркивает все другие представленные доказательства, где явных признаков фальсификации не обнаружено. В случае же Лунной аферы, доказательств фальсификации множество.

Цитата: Yuri Rus от 17.12.2017 13:20:30Да комментируйте, в чем проблема-то?
 
1. Материальные доказательства - образцы грунтов и т.п., исследование которых дало принципиально новую, непредсказуюмую информацию, отсутствующую ранее.
2. Научные данные о планете, которые невозможно получить на Земле или с орбиты. Желательно,чтобы эти данные было невозможно получить при помощи роботов, а только живыми людьми.
3. Фильмы высокого качества с участием людей, которые невозможно снять на Земле.
4. Фотографии высокого качества с участием людей, которые невозможно снять на Земле. В частности, фотографии звездного неба, где в кадре присутствуют люди и какие-то объекты Солнечной системы.
5. Независимые (созданные другими странами) приборы, оборудованные видеокамерами и радиопередатчиками. Оптимальный вариант - что-то типа Лунохода или марсохода.
6. Прямая трансляция с поверхности планеты интервью с участниками миссии, где вопросы задают независимые иностранные корреспонденты, а сигнал ловится несколькими приемниками, расположенными в разных местах Солнечной системы.
 
По всем этим категориям, американцы или не представили доказательств, или есть 100%-е доказательства фальсификации. А в подобных ситуациях, даже одно-единственное доказательство фальсификации полностью перечеркивает все другие представленные доказательства, где явных признаков фальсификации не обнаружено. В случае же Лунной аферы, доказательств фальсификации множество.

Сразу видно, что изучению аргументов критиков Вы посвятили ощутимо больше времени. 

Цитата: Yuri Rus от 17.12.2017 13:20:304. Фотографии высокого качества с участием людей, которые невозможно снять на Земле. В частности, фотографии звездного неба, где в кадре присутствуют люди и какие-то объекты Солнечной системы.

Спасибо.
Ответы на свои вопросы я получил.
Предлагаю на этом и закончить на этой ветке.
С уважением. Хороших выходных.

Цитата: Пикейный жилет от 17.12.2017 13:15:22Уважаемый Yuri Rus.
Добрый день. Спасибо за ответ.
Из него я понял, что Вам не нравятся американцы и моя персона.
Не страшно. Я не обижусь. Можете минусовать меня и дальше, я отношусь к этому индифферентно.
Ну а сами американцы нравятся не многим, я лично тоже от них не в восторге.
А научные достижения и гении не имеют национальности, они принадлежат всему человечеству.
Мне очень жаль, что Вы причисляете себя к "неверующим", но и крайне интересно, как с такими обширными знаниями, Вы пришли к таким выводам.
Оставим пока это в стороне. Интересно другое.
Вы ведь должны понимать, что места посадки в конце концов будут проинспектированы экспедициями других государств или международными.
Возможно места первой и последней высадки Аполлонов объявят заповедной зоной, но другие-то будут обследованы.
То есть, если имела место афера, то скрыть это будет невозможно.
Вас до сих пор не убедили в высадке снимки LRO, поэтому мне очень интересно, что именно явится лично для Вас доказательством.
Или Вы не материалист? Матрица, параллельные миры и всякое такое...?
С уважением. Пикейный жилет.

Американцы мне действительно не нравятся, а про Вас лично я такого не говорил. Будьте уверены, если бы так думал, то написал бы (в вежливой форме).
 
Я считаю, что доказательств фальсификации "Лунной аферы" было представлено на основной "Лунной" ветке множество. Большинство участников форума, как показал опрос, придерживается мнения, что американцы на Луне не были, это обман. Несмотря на это, часть участников уже много лет упорно доказывает, что американцы на Луне все-таки были, продолжает тратить свое время на этот, как показала практика, бесконечный спор. Очень много времени, замечу. Так же как и их оппоненты. При этом, "неверующие", скорее всего, делают это на чистом энтузиазме - трудно представить себе, чтобы российское государство стало платить им за такую "форумную борьбу", если на "официальном" уровне никаких сомнений в этом не высказывается, ни чиновниками, ни учеными.
 
А вот американское правительство как раз оплачивает интернет-пропаганду американских идей по всему миру. Это факт, с которым, надеюсь, никто не будет спорить. В том числе, они оплачивают и поддержку одного из краеугольных американских мифов - о "превосходстве американской науки над советской", ярчайшим доказательством которого явилось "покорение Луны".
 
Думаю, не ошибусь, если предположу, что кто-то из "защитников американцев на Луне" на нашем форуме в той или иной форме получает оплату своего времени из американских грантов. Полагаю, не все - кто-то может искренне в это верить и делать это бесплатно. Ху из ху - не знаю, это можно предположить с высокой степенью достоверности, проанализировав множество сообщений защитников, но зачем мне тратить на это время? Главное в том, что переубедить ни первую группу защитников, ни даже вторую ("искреннюю"), как показывает бесплоднейшая дискуссия на Лунной ветке, никакими аргументами невозможно. Поэтому я просто не вижу смысла перечислять все эти аргументы в тысячный раз. Бесполезно. Фанатики неподвластны аргументам, также как и штатные пропагандисты. К какой группе относитесь лично Вы - я не знаю. То есть понятно, что если Вы получаете за это деньги, Вы в этом не признаетесь, а если Вы искренне верите, что американцы на Луне были, то не считаете себя фанатиком, наоборот, считаете фанатиками (или идиотами) Ваших оппонентов. Это лишь моя трактовка, что Вы, наиболее вероятно, относитесь к одной из этих групп. Причем, с моей стороны, это не навешивание ярлыков и не оскорбление. Я вообще отношусь спокойно к заблуждениям людей, потому что большинство людей заблуждается практически во всем, ученые не исключение.
 
Теперь, наконец, что касается Вашего вопроса: если афера имела место быть, то скрыть это будет невозможно. Да. Вот именно. Невозможно. И рано или поздно это станет известно. В узких кругах. Точнее, правительству России, я полагаю, это давно известно, как и правительствам и ученым ряда других стран. Но, во-первых, американское правительство контролирует средства массовой информации не только в западных странах, но и в большинстве стран мира, в той или иной степени. Мало получить доказательства лунной аферы - надо, чтобы их опубликовали достаточно широко, чтобы их признали таковыми в СМИ Запада. А этого не будет. "Правда", "истина", "что было на самом деле" - не имеет значения, с точки зрения США. Значение имеет только то, что они предписывают СМИ говорить. Просто вспомните о том, как в США описывают нашу историю ХХ века, что они говорили про чеченских "борцов за свободу и независимость", про войны при распаде Югославии, про Сербию и Косово, про Украину, Крым и Донбасс, про российских спортсменов и допинг, в конце концов. Американское руководство и СМИ привыкли лгать и уверены, что все и впредь будут глотать любую ложь, что они скажут. И интернет здесь ничего не изменил. Очень малая доля (несколько процентов) американцев не верит своим СМИ, а верит интернету. Можно не учитывать.
 
Во-вторых, а кто посмеет заявить (и представить доказательства), что американцы на Луне не были? Сделать это может только страна, которая отправит свои ракеты на Луну и сделает там фотографии тех мест, где якобы прилунялись лунные модули. Фактически, таких стран всего две: Россия и Китай. Европейские страны, Япония - не посмеют, даже если предположить, что смогут технически. Россия, я уверен, такие доказательства уже давно имеет. Но не использует их. Почему? Видимо, есть договоренность с США, скорее всего, еще с 70-х годов. Они пошли на экономические уступки (продавали зерно, дали лицензию на КАМАЗ, еще что-то), мы молчали. Этот вопрос тоже многократно обсуждался. Эта договоренность может перестать действовать, если американцы "перегнут палку" - например, с санкциями, с военными действиями против России на Украине, с арестом капиталов и собственности слишком многих российских чиновников и олигархов, еще что-то, что руководство России сочтет чрезмерным. Аналогично, если США развяжут экономическую войну против Китая, или даже перейдут к "горячей" войне, китайское руководство может обнародовать имеющиеся у них доказательства "лунной аферы". Причем если доказательства, представленные отдельными учеными, в том числе американскими, участниками "лунной эпопеи", можно игнорировать, высмеивать, то доказательства, представленные Россией или Китаем, игнорировать будет невозможно. То есть сначала, конечно, их будут игнорировать и высмеивать, но недолго. И блокировать эту информацию не удастся.
 
И здесь дело в том, что миф об этом эпохальном, выдающемся, всемирно значимом достижении человеческого гения является одним из наиболее важных, краеугольных мифов американской идентичности. Стоит доказать, что это ложь, фальшивка, - и Америка рухнет. Это будет удар, который Америка не перенесет. Буквально. Именно поэтому руководство США пойдет на самые крайние меры против тех стран и их лидеров, которые посмеют обрушить этот миф. Потому что, с их точки зрения и в реальности, это будет попытка уничтожить США. И эта мысль давно была донесена до руководства всех стран, которые способны нанести США этот удар.
 
Потому до сих пор руководство России об этом и не говорит. А если скажет - это будет знак наступления очень плохих времен. Фактически, это будет объявление войны США. Именно так те интрепретируют это.
 
Поэтому меня не удивляет, почему наше руководство об этом молчит. И почему молчат "официальные" российские ученые, имеющие отношения к космосу (если они выскажут сомнения в том, что американцы были на Луне, руководство США воспримет это не как их личное мнение, а как выполнение указания российского руководства). Но это не означает, что молчать обязаны все россияне. Мы - неаффилиированные с правительством РФ или российским космосом - говорить об этом имеем и право, и возможность.

Цитата: Yuri Rus от 17.12.2017 14:55:23Я считаю, что

Без комментариев.
Большое спасибо за ответ.
Приятных выходных.
С уважением.
Пикейный жилет.

Цитата: slavae от 17.12.2017 21:36:13А в чём заключается адекватность?

Неадекватность, хотя бы в том что Вы оппонентов называете американскими агентами.

Цитата: slavae от 17.12.2017 21:36:13Например, в том, что если где-то в сети напишут про сомнения в том, что американцы были на Луне, то там обязательно появляются американские агенты и начинают доказывать , что были?

Желательно когда пишите "например", приводить пожалуйста пример, конкретно, где Вы увидели "где то в сети" американских агентов. А то это лишь пример который выглядит неадекватно.

Цитата: slavae от 17.12.2017 21:36:13Почему не сказать - идите к чёрту, идиоты, думайте что хотите.

Сказать, конечно, можно, идите к черту. Вопрос в том, послушаетесь ли, пойдете ли.
Посмотрим.
А можно еще Вам сказать в чем Вы не правы. Почему бы и нет. Каждый человек имеет право общаться с другим в пределах установленных правил.

С другой стороны когда неадекватность и так видна очень явно, то результат тоже вполне приемлемый:
- "Звезд днем не видно же"
- "Значит, полетите ночью, а то скептики фотографию требуют, чтоб и звезды и астронавты были"

Цитата: slavae от 17.12.2017 21:36:13Почему вы обязательно лезете везде, чтобы рассказать правильное мнение?

Здесь, на этой ветке к Вам никто не лезет.

Цитата: slavae от 17.12.2017 21:36:13Вот мне кажется, что это как раз вы неадекватные, потому что нормальный человек не реагирует на всякое вяканье.

Если кто-то пишет чушь, то нормальный человек может и среагировать. Почему бы и нет.  Даже если и на вяканье, хотя на вяканье и не всегда стоит, конечно.

Цитата: slavae от 17.12.2017 21:36:13Все эти войны инициируются именно вами, потому что если бы вы не писали свои портянки, все эти ветки давно померли бы. Ну пришёл человек, ну написал. Всё. Все забыли через месяц, а скорее, через неделю. И только неадекватные "борцы" заставляют каждую из сторон не останавливаться.
Вы инициируете и поддерживаете срач. Не знаю, это только в рунете или по всему миру? Вот что мне интересно в натуре.

Да, попробуйте не реагировать и не устраивать срач.
А мы посмотрим.

Почему люди улетели с Луны
https://zelenyikot.l…23957.html


14 декабря 1972 года американский астронавт Джин Сернан произнес роковые слова “Мы делаем последний шаг с поверхности Луны, возвращаемся домой, чтобы однажды вернуться — в не очень далеком будущем — с миром и надеждой для всего человечества”, зашел в модуль “Челленджер”, закрыл люк, и человечество покинуло Луну. За прошедшие 45 лет ни одного пилотируемого межпланетного полета не было.

Выступление в Университете Райса, посвященное программе космических исследований


Президент Питцер, вице-президент, губернатор, конгрессмен Томас, сенатор Уайли, конгрессмен Миллер, мистер Вебб, мистер Белл, ученые, многоуважаемые гости, леди и джентльмены!
     Прежде всего, я хочу поблагодарить вашего президента за присвоенное мне звание почетного приглашенного профессора Университета Райса. Обещаю, что моя первая лекция будет очень короткой.
     Я невероятно горд тем, что мне выпала честь выступить перед этой аудиторией. Но еще больше меня радует то, по какой причине мы сегодня собрались.
     Мы с вами находимся в колледже, где рождаются знания, в городе, где куется прогресс, в штате, где славят силу. Знание, прогресс и сила – вот что нам нужно сейчас, в этот поворотный момент, в десятилетие надежды и страха, в век знаний и невежества. Ведь чем больше мы узнаем, тем отчетливее видим глубину собственного невежества.
     Наша эпоха уникальна. Большинство ученых мира живут и творят именно сейчас. Количество научных работников в Америке растет в три раза быстрее, чем общее население США, удваиваясь каждые 12 лет. Несмотря на все это и на неисчерпаемый научный потенциал Америки, огромное количество вопросов остается без ответа, хотя над ними бьются тысячи великих умов.
     Человек постигает мир с головокружительной скоростью, которая растет с каждым днем. Чтобы наглядно проиллюстрировать это, давайте "сожмем" историю человечества, насчитывающую более 50 000 лет, в полвека. Итак. Первые сорок лет, по всей видимости, были скупы на события. К концу этого периода человек догадался использовать шкуры убитых животных для защиты от непогоды. Чуть меньше десяти лет назад он вышел из пещеры и научился строить жилища. Еще через пять лет появилась письменность и повозки с колесами. Христианство возникло меньше двух лет назад. Печатный станок появился в этом году, а паровой двигатель изобрели пару месяцев назад.
     Затем Ньютон открыл закон всемирного тяготения. В прошлом месяце вошли в обиход электрические лампы, телефоны, автомобили и самолеты. На прошлой неделе появились пенициллин, телевидение и ядерная энергия, а если космический корабль Соединенных Штатов долетит до Венеры, мы успеем в буквальном смысле прикоснуться к звездам уже сегодня.
     Не правда ли, грандиозный путь? Но на смену побежденным болезням, проблемам и опасностям приходят новые. Безусловно, освоение космоса связано с огромными расходами и трудностями, однако оно открывает невероятные перспективы.
     Многие скажут, что сейчас самое время остановиться и передохнуть. Но ни Хьюстона, ни Техаса, ни Соединенных Штатов никогда бы не было, если бы наши предки жалели силы и все время оглядывались назад. Америка – это страна людей, взгляд которых всегда устремлен вперед, в будущее. И сейчас наше будущее – это космос.
     В 1630 году Уильям Брэдфорд в своей речи, посвященной основанию колонии Плимут, сказал, что великие достижения требуют великих лишений и отваги.
     И если история прогресса нас чему и учит, то ее урок таков: человек неустанно стремится к знаниям, и ничто не может остановить его на этом пути. С нами или без нас, освоение космоса будет продолжаться, и это будет невероятный прорыв в истории человечества. Чтобы претендовать на статус величайшей державы, мы обязаны вступить в космическую гонку.
     История нашей страны состоит из побед: Америка была среди флагманов промышленной революции, лидеров в сфере изобретений и инноваций, мы первыми поставили ядерную энергию на службу человеку. И сегодня наш долг – вырваться вперед в освоении Вселенной. Мы принимаем этот вызов, мы участвуем в этой гонке – и выйдем из нее победителями. Все взгляды сейчас устремлены в космос, к Луне, к окружающим нас планетам. И мы хотим, чтобы там реял флаг Соединенных Штатов, символ свободы и мира, а не знамя наших врагов. В космосе нет места для оружия массового поражения! Вселенная должна стать источником новых знаний, двигателем прогресса.
     Но для этого нам надо быть первыми, и мы справимся с этой задачей. Мы покорим космос, раскроем тайны Вселенной, поставим их на службу всего человечества – ведь мы лидеры в сфере науки и промышленности, гаранты мира и безопасности.
     Да, на этом пути нас наверняка ждут опасности и трудности. Однако мы будем вознаграждены новыми знаниями и новыми возможностями во благо всего человечества. Космические технологии, как и ядерную энергию, и любые изобретения человечества, можно использовать по-разному. Только от нас зависит, будут ли они всеобщим благом или всемирным злом, и Соединенные Штаты должны добиться первенства в этом соревновании, чтобы космос стал океаном мира, а не новой ареной боевых действий. Не надо думать, что космос в этом отношении опаснее, чем суша или океан. Я абсолютно уверен в том, что на этот раз человечество сможет обойтись без войн и избежать всех прежних ошибок.
     В космосе пока нет раздоров, несправедливости, межнациональных конфликтов. Он неизведан и таит в себе опасность для всех нас в равной степени. И если мы его покорим, он должен принадлежать всему человечеству и нам необходимо будет наладить мирное сотрудничество. Но многие не понимают, почему нам не дает покоя Луна. Что за странная цель? С тем же успехом можно спросить: а зачем забираться на самую высокую гору в мире? Зачем 35 лет назад был совершен первый трансатлантический перелет? Зачем сборной Университета Райса играть со сборной Техасского университета?
     Да, мы решили покорить Луну, причем именно в этом десятилетии. Это цель не из легких, но тем лучше: такое испытание позволит нам выложиться по максимуму, показать, на что мы способны, реализовать всю нашу мощь. Это вызов, который мы готовы принять здесь и сейчас. И мы рассчитываем только на победу!
     Именно поэтому в прошлом году я принял решение – одно из важнейших за мою президентскую карьеру – бросить все силы на программу космических исследований.
     За последние 24 часа мы осмотрели все объекты, которые необходимы для величайшего и сложнейшего путешествия в истории человечества. Мы чувствовали, как дрожат земля и воздух во время пробного запуска ракеты-носителя "Сатурн C-1", во много раз более мощной, чем "Атлас", на котором Джон Гленн совершил свой первый орбитальный космический полет. Это невероятное ощущение: рев двигателя такой, будто 10 000 гонщиков одновременно выжимают педаль газа в пол. Мы осмотрели мыс Канаверал, где будет построен космический полигон. В здании высотой с 48-этажный дом, шириной в квартал и длиной в два этих поля будет собрана новая, модернизированная ракета с пятью двигателями F-1, каждый из которых в восемь раз мощнее двигателей текущей версии "Сатурна".
     За последние 19 месяцев на орбиту было запущено как минимум 45 спутников. 40 из них принадлежат Соединенным Штатам. Они гораздо совершеннее советских спутников, а установленное на них оборудование помогло человечеству совершить множество открытий.
     Автоматическая межпланетная станция "Маринер", которая в настоящее время направляется к Венере, – это невероятный прорыв в истории космической техники. Чтобы полет был удачным, требуется необычайная точность вычислений. Человеку сложно мыслить в масштабах Вселенной, поэтому я приведу простой пример: представьте себе, что вы находитесь на мысе Канаверал и вам нужно рассчитать траекторию так, чтобы ракета приземлилась на этом поле, попав в область между двумя 40-ярдовыми отметками.
     Спутники "Транзит" помогают нашим кораблям не сбиться с пути. Спутники "Тирос" позволяют точно предсказывать стихийные бедствия. Скоро мы сможем отслеживать лесные пожары и айсберги.
     Да, у нас были провалы. Но мы говорим об этом прямо, а наши противники пытаются скрыть свои неудачи.
     Если говорить начистоту, то надо признать, что мы отстаем в области пилотируемых космических полетов. И это отставание сохранится еще некоторое время. Но мы прилагаем все возможные усилия, чтобы в ближайшие десять лет не только нагнать конкурентов, но и оставить их далеко позади.
     Исследование Вселенной и окружающей среды, новые методы наблюдения, сложнейшие технологии и компьютеры, разработанные для промышленности, медицины, образования и домашнего использования, помогут бурному развитию науки и образования. Все это приведет к процветанию технических центров, в том числе Университета Райса.
     И напоследок я хочу отметить еще один крайне важный факт. Изучение космоса еще только начинается, но в этой сфере уже работает множество новых компаний, а значит появились десятки тысяч новых рабочих мест. Космические исследования – это в том числе новые инвестиции и спрос на квалифицированную рабочую силу. Таким образом, и Хьюстон, и штат Техас получат мощный стимул к дальнейшему развитию. Исторический аванпост американской цивилизации станет связующим звеном между Землей и Вселенной. Благодаря Центру пилотируемых космических полетов Хьюстон превратится в центр научного и инженерного сообщества. В следующие пять лет Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства планирует увеличить количество ученых и инженеров, занятых в этой сфере, вдвое, повысить расходы до 60 млн долларов в год, инвестировать порядка 200 млн долларов в промышленное и лабораторное оборудование, а также потратить более 1 млрд долларов на новые космические программы, которые будут непосредственно связаны с этим Центром полетов.
     Как вы видите, от нас потребуются значительные финансовые затраты. Бюджет программы космических исследований в этом году увеличен в три раза по сравнению с прошлым и превышает все расходы в этой сфере за прошедшие восемь лет. Освоение космоса обойдется нам в 5400 млн долларов в год. Это фантастическая сумма. Впрочем, на сигареты и сигары мы тратим больше. В ближайшем будущем нас ждет дополнительное увеличение расходов на эту программу, с 40 до более чем 50 центов на каждого гражданина Соединенных Штатов. Мы осознаем масштаб затрат и готовы пойти на этот шаг, который продиктован исключительно нашей верой и нашим взглядом на будущее, ведь пока что перспективы освоения космоса неясны. Но, дорогие мои сограждане, вы только представьте, что мы отправим на Луну, находящуюся в 240 тысячах миль от центра управления в Хьюстоне, ракету длиной порядка трехсот футов (как это поле!) с корпусом из уникальных металлических сплавов, часть из которых еще не существует в природе, способную выдерживать невероятную температуру и нагрузки, работающую точнее, чем все часы мира, и несущую оборудование, необходимое для управления полетом, проведения исследований, обеспечения связи, питания и жизнедеятельности астронавтов. Эта ракета совершит невероятное путешествие, достигнет планеты, на которую никогда не ступала нога человека, а затем вернется целой и невредимой на Землю, войдет в атмосферу на скорости более 25 000 миль в час, нагревшись до температур, всего вдвое меньших, чем на Солнце – почти таких же высоких, как у нас здесь сейчас. Если наш план сработает, мы выйдем абсолютными победителями. Согласитесь, оно того стоит!
     Я беру всю ответственность на себя, так что вы можете просто расслабиться и отдохнуть. [Смех]
     Я абсолютно уверен в том, что игра стоит свеч, но победа достанется нам большой ценой. Эти деньги не будут потрачены впустую. Перед нами стоит сложная задача, но мы справимся с ней уже в этом десятилетии. Возможно, вы даже не успеете окончить университет, а мы – завершить свою деятельность на текущих постах, когда произойдет это великое событие. Одно я знаю точно: мы справимся с поставленной задачей, и это произойдет в текущем десятилетии.
     Я очень рад тому, что ваш университет принимает активное участие в нашей величайшей миссии, покорении Луны.
     Много лет назад великого английского альпиниста Джорджа Мэллори, погибшего при восхождении на высочайшую точку планеты, спросили: "Зачем вы идете на Эверест?" Он ответил: "Потому что он есть".
     Так и здесь: мы стремимся покорить космос просто потому, что он есть. Вселенная, Солнечная система, Луна – это неизведанный мир, который дарит нам надежду на новые знания и благополучие. Мы отправляемся в далекий путь, и да хранит нас Господь, ведь это опаснейшее и величайшее путешествие в истории человечества.
     Спасибо за внимание!

Прикольный ролик.
Большинство теорий о так называемом «лунном заговоре» строится на том, что на самом деле высадка на Луну происходила в специально оборудованной студии с профессиональным освещением, актерами и декорациями. Впрочем, авторы ролика наглядно демонстрируют, что для технологий того времени это была буквально невыполнимая задача. Одним из ярких доказательств служат невероятно четкие тени, которые являются результатом перекреста солнечных лучей без влияния газовой диффузии.

https://www.youtube.…hp-FTYSGe8

BomBarDir.
Добрый день.
У тебя кажется был адрес и данные о том где конкретно можно заказать у американцев образцы грунта.
И даже кажется бланки заказа.
Скинь сюда пожалуйста.

Цитата: Пикейный жилет от 21.12.2017 13:39:06BomBarDir.
Добрый день.
У тебя кажется был адрес и данные о том где конкретно можно заказать у американцев образцы грунта.
И даже кажется бланки заказа.
Скинь сюда пожалуйста.

https://www-curator.…quests.cfm

Цитата: Пикейный жилет от 21.12.2017 13:39:06BomBarDir.
Добрый день.
У тебя кажется был адрес и данные о том где конкретно можно заказать у американцев образцы грунта.
И даже кажется бланки заказа.
Скинь сюда пожалуйста.

Алексей опередил. Только грунт дают лабораториям имеющим соответствующее оснащение. Я неоднократно предлагал опровергам найти  лабораторию, оплатить работу и она закажет грунт. Амеры даже шлифы готовят.
Только опровергов моё предложение  повергло в уныние. Бычить из под плинтуса дешевле и за базар отвечать не надо.

А прогресс не стоит на месте  и к юбилею неплохой подарочек.

Тестовый полёт длился 10 минут 6 секунд. New Shepard 2.0 поднялся на расчётную высоту 100 км, после чего благополучно вернулся на Землю, приземлившись на парашютах. Ракета-носитель тоже успешно осуществила посадку.

https://www.youtube.…ZJghIk7_VA

Цитата: BomBarDir от 21.12.2017 14:15:33Алексей опередил. Только грунт дают лабораториям имеющим соответствующее оснащение.

Насчет лабораторий, я надеюсь, найдем.
Я говорил с Галимовым Эриком Михайловичем.
Хочу предложить ему и запрос в хранилище за образцом камня.
Надеюсь это его заинтересует.
Может быть и Мохов сможет тоже.
Но обязательно хочу подключить прессу.
Есть еще пару ходов. Пока над ними работаю.
Если будут результаты конечно же сообщу здесь.

Цитата: Alexxey от 21.12.2017 14:00:46https://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm

 Алексей.
Это предсказуемо.
Как только ты в лицо одному ... сказал правду, то другой тебя сразу же забанил.
Советские и российские ученые им как кость в горле. Так что твое определение правильное.

Сколько этот вопрос не мусоль, ответа на него простой. Цвета в природе нет. Всё остальное сильно субъективно.
Но коль уж браться обсуждать цвет (тем более других планет, тут на Земле не могут решить какой цвет правильный) стоит ответить на контрольный вопрос: на какой картинке эталонный (правильный) цвет.






Снимок из миссии А-17 с восстановленным по шкале гномона цветом и снимок Нефритового Зайца.


Вот как только будет дан ответ на этот вопрос, так можно продолжать дальше. А до тех пор - это бурление говн.

В раздел конспирология.

Пушков. От 23.12.2017
С 40. 28
https://www.youtube.com/watch?v=R5kZPlWFO44

И к слову. Модератор той ветки русский язык НИ знает.

Цитата: Пикейный жилет от 21.12.2017 23:46:12Это предсказуемо.

Как и Вы, воспользуюсь цитатой и отвечу не в тему. Даже не знаю как озаглавить пост потому что. Скорее, это вопрос: а из каких соображений Вы назвали ветку столь неудачно?

Цитата: Alexxey от 25.12.2017 01:37:12Как и Вы, воспользуюсь цитатой и отвечу не в тему. Даже не знаю как озаглавить пост потому что. Скорее, это вопрос: а из каких соображений Вы назвали ветку столь неудачно?

Ну так и к Вам вопрос.
Не хотите ли быть модератором этой ветки?
Вы не первый, кто обвиняет меня в уклонении.
Согласен и не имею ничего против, если кто нибудь будет ее модерировать.