Долго думал - написать-ли свою мысль о том, почему пропадает Авантюрист, с одной стороны - наставят минусов за посягательство, с другой стороны - люди мучаются, ждут появления (и я в том числе).
Начну с предыстории - несколько лет назад у Авантюриста (Муравьева М.) сформировалась достаточно прогрессивная и адекватная модель современной экономической ситуации в мире и просматривались основные варианты ее развития. У всех других "публичных" экономистов картинки в голове были или намного убогее или вообще ошибочны. Видимо, после этого и был создан сайт, чтоб донести людям, а через общественное признание - правительству свое адекватное видение ситуации. Для того, чтобы убедить народ - Авантюрист не жалел времени на разъяснения. Его прогнозы по первой стадии развития кризиса в основном сбылись, но по сегодняшней ситуации - пошли какие-то задержки, по отдельным странам пошли расхождения. Что говорит - не о том, что его модель не верна, а о том, что мир сложен и начинают игру факторы, которых модель не учитывает и что ситуация меняется и надо под нее и модель перестраивать.Теперь встанем на место автора проекта - с одной стороны на сайте Авантюрист - однозначно, гуру, что накладывает на Михаила определенные обязанности и ограничения (типа ошибаться человек не имеет права), с другой стороны, Авантюрист - человек, который 1)пользуется только открытой информацией, 2) еще не создал "апдейт" своей модели, 3) не может охватить всего . Это зависание и выдавливает его с сайта. Хотя народ (и я в том числе) жаждет его комментариев по происходящим событиям. Ну и, видимо, к этому добавляется некое разочарование в ситуации - основное чего добивался - не добился (помочь Родине - проинформировав правительство, "вооружив" его своей моделью не получилось).
Выход из тупика с не появлением возможен в случаях 1) Авантюрист создает апдейт модели и его модель начинает опять точно описывать ситуацию, 2) народ на сайте перестает воспринимать его как гуру, а воспринимает просто, как человека который на порядок лучше понимает мировую экономическую ситуацию, но который тоже может ошибаться и который тоже развивается. Кстати, его отсутствие на сайте плохо и для него - для развития модели - необходимо ее обсасывать, спорить и объяснять истину, соглашаться с некими аргументами, которые им неучтены и т.д.
Поэтому, в случае если мое редложение совпадет с общественным мнением - предлагаю как-то его до него донести. Выкладываю это сообщение еще на двух других ветках форума, т.к. они сейчас практически не пересекаются.