Советы новичкам форума (как не получить бан (или "-" рейтинг) за первый пост)

В последние месяцы на форум пришло достаточно много новых пользователей. В том числе и я.
Имеется тенденция, что новичок со своим первым, часто "взрывным" постом, часто опускается глубоко в отрицательный рейтинг, начинает огрызаться и логично получает бан.
Вопросы и советы, как этого избежать рассеяны в подфорумах "Важное", "Техническом разделе" и непосредственно в конференциях и темах - модераторами.
Предлагаю сконцентрировать все важные советы в одной теме (сходную не нашел).

Итак предлагаю свой вариант стратегии:
1) Четко выберете раздел, в котором решили писать и в котором Вы, желательно, являетесь специалистом.
2) Внимательно прочитайте все предыдущие поднимающиеся вопросы и ответы на них. Желательно не только в данном разделе, но и смежных с ним. На худой конец изучите FAQ (если есть).
3) Первый пост - достаточно важный шаг (можете сразу оставить о себе неблагоприятное впечатление).
  - не стоит сразу вбрасывать убойную информацию и открывать глаза на ПРАВДУ, поверьте, тут много высококвалифицированных специалистов, и Вас в лучшем случае, обсмеют.
  - первый свой пост лучше всего будет смотреться в виде новости (желательно свежей)
с коротким комментарием, можно со смайликом, отражающим Вашу позицию.
  - очень замечательно будет смотреться, если Вы проиллюстрируете предыдущий чужой пост качественным и красивым наглядным материалом.
  - избегайте резких и однозначных оценок (кроме определенных случаев).
  - если Ваш пост не привлек ничего внимания (не оценен) это не значит, что он не прочитан. И не надо из кожи вон лезть, привлекая всеобщее внимание, а то привлечете - на свою голову.

4) Прислушивайтесь к мнениям более опытных товарищей (это вы легко определите по рейтингу).
5) Прислушиваться к модераторам (надписи красным цветом) не надо - надо тут же исполнять.
6) В отстаивании своей позиции будьте максимально корректным, ни в коем случае не переходите на личности, а тем более на грубость и оскорбления.
7) Все свои посты, особенно  в самом начале, непременно ставьте на АУ (длительность определите сами). Поверьте, если Ваш пост будет значим и интересен, модератор сам (или по просьбе форумчан)снимет АУ. Внимательно проверяйте, чтобы тема Вашего поста строго соответствовала тематике раздела.
ПС смайлик вверху - это цифра 8.

0) Прочите о чем форум, желательно ВДII и МЭК, в крайнем случае FAQ

Писать преимущественно про "какие мы молодцы" или "какие они уроды"
Критиковать "плохие новости".
Употреблять определения типа: "Пиндостан", "либерасты"
И аватар выбрать посимпатичнее  ;)

Цитата: Дж.Буш-мл. от 16.04.2009 20:38:29
Писать преимущественно про "какие мы молодцы" или "какие они уроды"
Критиковать "плохие новости".
Употреблять определения типа: "Пиндостан", "либерасты"
И аватар выбрать посимпатичнее  ;)

Уважаемый Дж.Буш-мл. Позвольте с Вами не согласиться. Действительно, на начальном этапе это может дать некоторые преференции (а может дать и бан - как карта ляжет). Но если под этими "терминами" человек будет гнать фуфло (или вообще не давать содержательной части) его быстро вычислят и вычистят Аватар и ник предпочтительней не красивый, а оригинальный (как у Вас).
ПС. Спасибо участникам за уточнения.

Соблюдайте стиль. Или пытайтесь создать его.

Сообщение должно быть написано внятным языком, желательно соблюдать некую логику:
1. Посылка.
2. Посылка.
3. Вывод.

Использование таких элементов как жирный шрифт, косой шрифт, цвет должно быть оправдано. Иногда девушка, всего лишь оттенившая веки, смотрится гораздо выигрышнее, чем ее близняшка после получаса штукатурных работ на лице.

На общих ветках старайтесь не писать посты на профессиональном сленге, оставляя понятным простому читателю только союзы и предлоги. Разжевывайте.

Продолжу. Учтите все советы - мое личное мнение.
9) Не чурайтесь юмора. Особенно в отношении себя. Но не перебарщивайте - для этого есть специальные ветки.
10) Настоятельно не рекомендую использовать уменьшительные, жаргонные или оскорбительные клички действующих (да и в отставке) высоких лиц нашей страны. Если Вам не нравиться (может быть совершенно справедливо) их деятельность - то все равно не стоит. Запомните, что названия Россия, Великая Отечественная война, Родина и другие подобные слова желательно писать с большой буквы без всяких самодельных сокращений, иначе Ваша, надеюсь, что неграмотность, будет принята адекватно.
11) Не стоит навязывать, пропагандировать и агитировать за свои политические взгляды. Достаточно того, если Вы скажите, а лучше покажите, что Вы патриот (без всяких оговорок и прилагательных).
12) Старайтесь избегать провокационных постов, даже из-за благих намерений. Если же невтерпеж - то не делайте это на основных ветках. (По своим ощущениям - висел от бана на волоске, а может и сейчас вишу).

Цитата: Манюня от 16.04.2009 14:24:060) Прочите о чем форум, желательно ВДII и МЭК, в крайнем случае FAQ

Есть еще универсальный совет для любого форума, не только этого. Перед тем как написать первое сообщение, прочесть последние 10 страниц именно той ветки, в которую собрался писать.

Давайте теперь поговорим о источниках информации (ИИ) и как с ними работать.
Это сложная и интересная тема. Не открою Америку, если скажу, что ко всем источникам надо относится с разумной долей критичности.
По моему мнению, есть три основных источника:
1) Ваши личные профессиональные знания и опыт.
Подкрепленные цитатами, иллюстративным материалом представляют, как мне кажется, наиболее яркий и достоверный (относительно) ИИ.
Только не надо забывать, что не один Вы такой, и надо прислушиваться к критике и уточнениям.
2) Изустный материал по типу ОБС.
Начинается обычно словами - А вот один товарищ (должность, звание), который работает (работал) там то (обычно - секретный завод, Правительство, секретная часть и т.д.) мне сказал ...
Относится надо очень критично. Все мы люди и в приватной обстановке (обычно за рюмочкой чая) можем такого наговорить ... причем в любую сторону - от развала страны до мирового господства завтра. Причем, конечно, рассказчик в своей истории будет выглядеть самым компетентным, умным и т.д.
Не чураются данным ИИ и солидные издания. У них это выглядит примерно так: из неофициальных источников, приближенных к ... стало известно, что ...  (далее сенсация). Тут тоже достоверность неизвестна.
Очень показательны ссылки на "это известно всем", "все давно знают, что ..." и другие подобные вариации.
3) Источники информации в интернете (отпишусь чуть позже).

Яркий и показательный пример, как не надо писать посты и вести дискуссию: "Все педерасты, один я дартаньян".
Извиняюсь за французкий, но так в названии темы.

Цитата: GrayM от 18.04.2009 10:46:45
Яркий и показательный пример, как не надо писать посты и вести дискуссию: "Все педерасты, один я дартаньян".
Извиняюсь за французкий, но так в названии темы.  

Уточнение. Этот топик был отведен Авантюристом под резервацию для любителей использовать термины: Рашка, эта страна, Эрэфия, и т.д.
Во всех остальных топиках за подобную терминологию можно получить бан.

Продолжу про источники информации в интернете.
Предлагаю разделить их на несколько групп:
1) Новостные агентства.
Лучше всего известные, международные. Чаще всего можно доверять. Но это не избавляет их как от политической ангажированности, так и от грубейших ляпов.
2) Интернет издания или интернет-зеркала бумажных и вещательных СМИ.
Несмотря на то, что везде заявляют о жесточайшей цензуре, большинство данных изданий носит откровенно либерастический душок. Рекомендуется постить только после внимательного прочтения и анализа. Не разбираетесь - не стесняйтесь тут-же задать вопрос.
3) Тематические форумы.
Полезный источник. Но, почти все (за редким исключением - яркий пример Авантюра) поражены вирусом пораженчества и срача. Цитировать, желательно, только проверенных товаришей.
4) ЖЖ и личные блоги.
Тоже есть свои жемчужины истины, погребенный под навозом дилетантов.

И пусть Вас не вводит в заблуждение заявленный "патриотический" уклон автора или источника. Как мне кажется - это, в большинстве случаев, сделано специально, для дискредитации самого понятия.
Чтобы вам было проще ориентироваться в океане информации, уважаемые старожилы форума уже провели некоторую селекцию:

Откровенно лживые источники или просто враги -
Мы не злые, просто память у нас хорошая,
ФАК по АНАЛитегам.
Из этих источников приводить данные следует только для их детальной критики (в помощь товарищам, воюющим на вражеских форумах), только обратите внимание, может статьи из этих источников уже разбирались.

Дружественные источники (или, по крайней мере, нейтрально-информативные)-

Друзья и единомышленники
Наиболее информативные интернет-ресурсы. Опрос.
Тоже нужно анализировать, ляпы бывают у всех.

В качестве дополнения к посту: источники из интернета, хочу дополнить:
- не постите целиком весь материал, достаточно один-два наиболее ярких абзаца, с которыми Вы категорически согласны (несогласны), после чего давайте свой комментарий. Можно также просто дать свое резюме с дальнейшей ссылкой на материал.
- старайтесь максимально давать ссылки на свои источники и иллюстрации (причем, желательно, использовать первоисточники).

Повышайте свой образовательный уровень, для этого есть рекомендуемые "авантюристами" источники знаний:
Библиотека юного авантюриста.
Библиотека
ПС. С праздником!

Камрады, расшифруйте, пожалуйста, ВПР и еще НТП
я тут недавно.

Цитата: Nesterok от 18.03.2016 06:27:38Камрады, расшифруйте, пожалуйста, ВПР и еще НТП
я тут недавно.

ВПР -- Высота Принятия Решений... =)
Вариантов много, выбирай на вкус...