Путин
785,077
1,322
- Фильтр
|
Лохматый ( Слушатель ) |
| 15 июл 2019 10:18:57 |
Знакомьтесь – Владимир Путин
новая дискуссия Аналитика 1.907
новая дискуссия Аналитика 1.907
Уже давно не стоит вопрос: «Who is Mr. Putin». Но если политики и журналисты начали задавать этот вопрос с 2007-го года, после Мюнхенской конференции, то специалисты связанные с экономической и военно-политической аналитикой, обратили внимание на него гораздо раньше.
Вернёмся на 22 года назад. Миром, почти безраздельно правят США. Причем не как государство, а как центральный офис наднациональных корпораций. Войны начинаются и заканчиваются не там, и не за то, что было бы выгодно самому государству и его населению, а за то, что выгодно той или иной корпорации, дабы увеличить свое влияние и доходы.
Вернёмся на 22 года назад. Миром, почти безраздельно правят США. Причем не как государство, а как центральный офис наднациональных корпораций. Войны начинаются и заканчиваются не там, и не за то, что было бы выгодно самому государству и его населению, а за то, что выгодно той или иной корпорации, дабы увеличить свое влияние и доходы.
Скрытый текст
Отредактировано: Лохматый - 18 июл 2019 13:53:18
|
South Wind ( Слушатель ) |
| 30 авг 2019 07:57:08 |
!
В Жуковском пропала продавщица, у которой Путин покупал мороженое
Дискуссия 369
Дискуссия 369
Дискуссия удалена
South Wind
02 сен 2019 14:16:37
South Wind
02 сен 2019 14:16:37
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 04 окт 2019 08:19:20 |
начинаем просыпаться от фантазий 90х и понимать реальность ..?
новая дискуссия Дискуссия 118
Предупреждение от модератора Senya:
Слишком мало про Путина, слишком много про a1965. Оффтопик
новая дискуссия Дискуссия 118
«Мы, кстати говоря, никогда не ставили перед собой задачу уйти от доллара как от платежного инструмента. Но вынуждены просто думать о том, как обезопасить себя», — цитирует российского лидера «РИА Новости»..Путин указал, что США «своими руками уничтожают доллар» и подрывают доверие к этой валюте, вводя ограничения на ее использование. Американские власти относятся к долларовым расчетам как к инструменту политической борьбы, тем самым они пилят сук, на котором сидят и «скоро грохнутся»..
Надеюсь, про скоро грохнутся он скоро расширит понимание второй фазы Великой Депрессии и добавит экономические установки для чубайсо-грефов в правительстве.
«Россия подошла к очень опасной тогда черте, за которой могло произойти самое худшее для любого народа, для любой нации и страны — развал и распад государства. Угроза эта висела в воздухе, и в большинстве своём люди её чувствовали. Мы тогда могли, конечно же, — это было абсолютно реально — погрузиться в бездну крупномасштабной гражданской войны, утратить государственные единство и суверенитет и оказаться на периферии мировой политики. И только благодаря исключительному патриотизму, мужеству, редкому терпению и трудолюбию русского народа и других народов России наша страна была отодвинута от этой опасной черты», — констатировал Путин.
Это о гайдаро-кудринским времени он хорошо сказал.
Далее Путин назвал «верхом цинизма» появляющиеся сообщениями в СМИ о том, что ответственность за развязывание Великой Отечественной войны лежит не только на Адольфе Гитлере, но и на Иосифе Сталине. В сентябре Европарламент принял резолюцию, в которой причиной начала Второй мировой войны называется пакт Молотова — Риббентропа.. напомнил, что именно нацистская Германия напала на Советский Союз утром 22 июня 1941 года, а не наоборот..
Напоминать нужно , а то за 90е и 2000е всякие орденоносные деятели гос и сми отравляли людей цинизмом сверх всяких верхов.. Надеюсь напомнит скоро и о невероятном подвиге 30х - совершили прыжок в индустриальное и научное развитие , причем из разрухи 20х, вычищая партию и страну от реальных диверсантов и вредителей.
Надеюсь, про скоро грохнутся он скоро расширит понимание второй фазы Великой Депрессии и добавит экономические установки для чубайсо-грефов в правительстве.
«Россия подошла к очень опасной тогда черте, за которой могло произойти самое худшее для любого народа, для любой нации и страны — развал и распад государства. Угроза эта висела в воздухе, и в большинстве своём люди её чувствовали. Мы тогда могли, конечно же, — это было абсолютно реально — погрузиться в бездну крупномасштабной гражданской войны, утратить государственные единство и суверенитет и оказаться на периферии мировой политики. И только благодаря исключительному патриотизму, мужеству, редкому терпению и трудолюбию русского народа и других народов России наша страна была отодвинута от этой опасной черты», — констатировал Путин.
Это о гайдаро-кудринским времени он хорошо сказал.
Далее Путин назвал «верхом цинизма» появляющиеся сообщениями в СМИ о том, что ответственность за развязывание Великой Отечественной войны лежит не только на Адольфе Гитлере, но и на Иосифе Сталине. В сентябре Европарламент принял резолюцию, в которой причиной начала Второй мировой войны называется пакт Молотова — Риббентропа.. напомнил, что именно нацистская Германия напала на Советский Союз утром 22 июня 1941 года, а не наоборот..
Напоминать нужно , а то за 90е и 2000е всякие орденоносные деятели гос и сми отравляли людей цинизмом сверх всяких верхов.. Надеюсь напомнит скоро и о невероятном подвиге 30х - совершили прыжок в индустриальное и научное развитие , причем из разрухи 20х, вычищая партию и страну от реальных диверсантов и вредителей.
Отредактировано: a1965 - 04 окт 2019 08:56:30
X
04 окт 2019 14:47Предупреждение от модератора Senya:
Слишком мало про Путина, слишком много про a1965. Оффтопик
|
зарун ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 13:37:12 |
фото 2002 года
новая дискуссия Дискуссия 204
новая дискуссия Дискуссия 204
Один наш остался... последний из могикан...
Дай Бог ему здоровья
Дай Бог ему здоровья
Отредактировано: зарун - 12 окт 2019 13:39:04
|
Senya ( Практикант ) |
| 17 ноя 2019 10:27:55 |
....
новая дискуссия Дискуссия 195
новая дискуссия Дискуссия 195
Цитата: DeC от 16.11.2019 20:52:01Фото на память: Путин и охранявший его бразильский спецназ
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 16 май 2020 01:50:48 |
В.В.Путин
новая дискуссия Новость 196
Чем запомнились документальные фильмы с участием президента России
12 июня состоялась российская премьера документального фильма о бывшем мэре Санкт-Петербурга Анатолии Собчаке, в команде которого начинал свою политическую карьеру нынешний президент РФ Владимир Путин. Интервью автору сценария этого фильма Ксении Собчак глава государства дал в разгар кампании по выборам президента. Владимир Путин с момента своего избрания в 2000 году неоднократно снимался в документальных фильмах, в большинстве он был главным героем.
Фото: Остров
«Неизвестный Путин. Мир и война»
Режиссер и автор сценария: Сергей Мирошниченко, Виталий Манский
Год выпуска: 2000
Где показан: РТР
Первый документальный фильм о Владимире Путине, снятый сразу после его избрания президентом России. В этом портретном фильме режиссер показывает не Путина-политика, а Путина-человека. На первых и последних кадрах картины президент пьет советское шампанское из ГДРовских фужеров в гостях у своей школьной учительницы немецкого Мины Юдицкой. Камера сопровождает его, когда он возлагает цветы к монументу памяти погибших во время теракта на улице Гурьянова 8 сентября 1999 года в Москве. В качестве послесловия к фильму — кадры из избирательного штаба, где Владимир Путин празднует победу на выборах вместе с командой.
Отвечая на реплику интервьюера о том, что имеющий власть над людьми человек лишается свободы, президент говорит: «Я не считаю, что над кем-то властвую». Судьба сценариста и режиссера этого фильма сложилась в дальнейшем диаметрально противоположно: если Виталий Манский, снявший в 2015 году знаменитый фильм о тоталитарном режиме в Северной Корее, стал придерживаться оппозиционных взглядов, то Сергей Мирошниченко — в числе деятелей культуры, публично поддерживающих решения Владимира Путина.
Цитата президента из фильма:
«Из этого кабинета видно, что наша страна нуждается в реконструкции для того, чтобы иметь будущее. Есть некоторые очевидные вещи, которые из этого кабинета должны быть видны. Понятно, что идет очень жесткая конкурентная борьба — не только между фирмами на рынке, но и между государствами на международной арене. К нашему глубокому сожалению, есть чувство тревоги, потому что мы не являемся лидерами в этом соревновании».
новая дискуссия Новость 196
Чем запомнились документальные фильмы с участием президента России
12 июня состоялась российская премьера документального фильма о бывшем мэре Санкт-Петербурга Анатолии Собчаке, в команде которого начинал свою политическую карьеру нынешний президент РФ Владимир Путин. Интервью автору сценария этого фильма Ксении Собчак глава государства дал в разгар кампании по выборам президента. Владимир Путин с момента своего избрания в 2000 году неоднократно снимался в документальных фильмах, в большинстве он был главным героем.
Фото: Остров«Неизвестный Путин. Мир и война»
Режиссер и автор сценария: Сергей Мирошниченко, Виталий Манский
Год выпуска: 2000
Где показан: РТР
Первый документальный фильм о Владимире Путине, снятый сразу после его избрания президентом России. В этом портретном фильме режиссер показывает не Путина-политика, а Путина-человека. На первых и последних кадрах картины президент пьет советское шампанское из ГДРовских фужеров в гостях у своей школьной учительницы немецкого Мины Юдицкой. Камера сопровождает его, когда он возлагает цветы к монументу памяти погибших во время теракта на улице Гурьянова 8 сентября 1999 года в Москве. В качестве послесловия к фильму — кадры из избирательного штаба, где Владимир Путин празднует победу на выборах вместе с командой.
Отвечая на реплику интервьюера о том, что имеющий власть над людьми человек лишается свободы, президент говорит: «Я не считаю, что над кем-то властвую». Судьба сценариста и режиссера этого фильма сложилась в дальнейшем диаметрально противоположно: если Виталий Манский, снявший в 2015 году знаменитый фильм о тоталитарном режиме в Северной Корее, стал придерживаться оппозиционных взглядов, то Сергей Мирошниченко — в числе деятелей культуры, публично поддерживающих решения Владимира Путина.
Цитата президента из фильма:
«Из этого кабинета видно, что наша страна нуждается в реконструкции для того, чтобы иметь будущее. Есть некоторые очевидные вещи, которые из этого кабинета должны быть видны. Понятно, что идет очень жесткая конкурентная борьба — не только между фирмами на рынке, но и между государствами на международной арене. К нашему глубокому сожалению, есть чувство тревоги, потому что мы не являемся лидерами в этом соревновании».
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 16 май 2020 02:06:33 |
В.В.Путин
новая дискуссия Новость 191
новая дискуссия Новость 191
Путин поручил обеспечить продление самоизоляции для лиц старше 65 лет
15.05.2020
Президент РФ Владимир Путин поручил главам регионов сохранить режим самоизоляции для лиц старше 65 лет и тех, кто страдает хроническими заболеваниями. Соответствующее поручение опубликовано на сайте Кремля.
«Обеспечить сохранение режима самоизоляции для лиц старше 65 лет, а также для лиц, страдающих хроническими заболеваниями», — говорится в поручении.
Также президент поручил правительству и губернаторам увеличить объемы тестирования населения на коронавирус и докапитализировать микрофинансовые организации с государственным участием не менее чем на 12 млрд рублей.
Доклад о проделанной работе кабмин должен представить Путину 20 мая.
15.05.2020
Президент РФ Владимир Путин поручил главам регионов сохранить режим самоизоляции для лиц старше 65 лет и тех, кто страдает хроническими заболеваниями. Соответствующее поручение опубликовано на сайте Кремля.
«Обеспечить сохранение режима самоизоляции для лиц старше 65 лет, а также для лиц, страдающих хроническими заболеваниями», — говорится в поручении.
Также президент поручил правительству и губернаторам увеличить объемы тестирования населения на коронавирус и докапитализировать микрофинансовые организации с государственным участием не менее чем на 12 млрд рублей.
Доклад о проделанной работе кабмин должен представить Путину 20 мая.
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 16 май 2020 02:13:26 |
В.В.Путин
новая дискуссия Новость 193
новая дискуссия Новость 193
Эта история известна в Германии, но о ней мало кто слышал в России.
В 1989 году в Дрездене подполковник Владимир Путин в одиночку успокоил толпу опьяненных от шнапса, пива и разрушения берлинской стены молодых немцев и не позволил им проникнуть в здание КГБ СССР и унести секретные документы.
В ту ночь, когда рухнула Берлинская стена, огромная толпа более 5 тысяч человек разгромила здание немецкой разведки Штази. Они всё унесли, даже архивные файлы, документы с именами ГДРовских разведчиков. Ужасно сложилась судьба многих этих людей, так как архивы оказались в руках толпы. Да и здание было разгромлено полностью. Через стену от этого здания находилась резидентура Комитета Государственной Безопасности СССР. Начальник резидентуры, увидев толпу, сбежал.
P.S. Пасечника : Любо !! Очень много в России людей , для которых Родина - это не пустое слово.
Благодаря таким, мы выиграли Великую Отечественную ... победим и сейчас !
В 1989 году в Дрездене подполковник Владимир Путин в одиночку успокоил толпу опьяненных от шнапса, пива и разрушения берлинской стены молодых немцев и не позволил им проникнуть в здание КГБ СССР и унести секретные документы.
В ту ночь, когда рухнула Берлинская стена, огромная толпа более 5 тысяч человек разгромила здание немецкой разведки Штази. Они всё унесли, даже архивные файлы, документы с именами ГДРовских разведчиков. Ужасно сложилась судьба многих этих людей, так как архивы оказались в руках толпы. Да и здание было разгромлено полностью. Через стену от этого здания находилась резидентура Комитета Государственной Безопасности СССР. Начальник резидентуры, увидев толпу, сбежал.
P.S. Пасечника : Любо !! Очень много в России людей , для которых Родина - это не пустое слово.
Благодаря таким, мы выиграли Великую Отечественную ... победим и сейчас !
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 16 май 2020 02:22:21 |
В.В.Путин
новая дискуссия Новость 230
новая дискуссия Новость 230
Без «Вымпела» в современном мире нам не обойтись
Сергей Семёнович Шестов – без преувеличения живая легенда, полковник КГБ СССР, ветеран специального подразделения «Вымпел», президент Международной общественной организации ветеранов органов безопасности "Вымпел".
Широкой общественности известен как участник штурма дворца Амина, но когда просят рассказать про эту историческую операцию, отмахивается и говорит, что были дела серьезнее и сложнее. Сергей Семёнович радушно принял нас на своей даче, мы пили чай, жевали молодую зелень прямо с грядки, играли с грозным йоркширским терьером Мотькой и говорили об официальных и реальных функциях спецслужб, деятельности ЧВК в России и за рубежом и борьбе цивилизаций. Проще говоря, о войне в том или ином её понимании и мире на нашей земле, которому мы обязаны таким людям, как Сергей Семенович.
- Есть такой термин siloviki, характеризующий чисто российское явление. Это выходцы из силовых структур, занимающие высокие государственные посты, начиная с президента. Во многом они, конечно, являются демонизируемой величиной. Как вы относитесь к тому, что ваши коллеги идут в политику? Мы должны принять тот факт, что силовики - новая политическая каста, политическая элита?
- Это те люди, которые по различным причинам считают, что если они не возьмутся за спасение державы, то эта держава, так же как и предшествующая держава - Советский Союз, развалится, распадётся. Вот и всё. Есть те, которые пошли намеренно в политику.
Но ни мы и ни вы, ни ваши даже дети, а может быть даже, и наши внуки не поймут, какую роль сыграл, конечно, вместе с командой, один человек — Путин.
Историческую роль по спасению державы.
Ельцин не мог не назначить Путина из банальных личных соображений.
Любой другой, кого бы он назначил из своего ближайшего воровского окружения, уничтожил бы его, его внуков, весь его род.
И только человек, имеющий отношение к современным спецслужбам, не сделал бы этого. Он и не сделал. Ельцин знал, что это люди наиболее порядочные, он это понял, когда Коржаков, выходец из спецслужб СССР, опекал его.
Большинство чекистов ментально преданные. Есть подонки, есть гады, все бывает, но более чем менее - это ментально порядочные люди. Как хотите называйте - элитой, кастой. У Ельцина выхода не было. Он принял правильное решение.
Сергей Семёнович Шестов – без преувеличения живая легенда, полковник КГБ СССР, ветеран специального подразделения «Вымпел», президент Международной общественной организации ветеранов органов безопасности "Вымпел".
Широкой общественности известен как участник штурма дворца Амина, но когда просят рассказать про эту историческую операцию, отмахивается и говорит, что были дела серьезнее и сложнее. Сергей Семёнович радушно принял нас на своей даче, мы пили чай, жевали молодую зелень прямо с грядки, играли с грозным йоркширским терьером Мотькой и говорили об официальных и реальных функциях спецслужб, деятельности ЧВК в России и за рубежом и борьбе цивилизаций. Проще говоря, о войне в том или ином её понимании и мире на нашей земле, которому мы обязаны таким людям, как Сергей Семенович.
- Есть такой термин siloviki, характеризующий чисто российское явление. Это выходцы из силовых структур, занимающие высокие государственные посты, начиная с президента. Во многом они, конечно, являются демонизируемой величиной. Как вы относитесь к тому, что ваши коллеги идут в политику? Мы должны принять тот факт, что силовики - новая политическая каста, политическая элита?
- Это те люди, которые по различным причинам считают, что если они не возьмутся за спасение державы, то эта держава, так же как и предшествующая держава - Советский Союз, развалится, распадётся. Вот и всё. Есть те, которые пошли намеренно в политику.
Но ни мы и ни вы, ни ваши даже дети, а может быть даже, и наши внуки не поймут, какую роль сыграл, конечно, вместе с командой, один человек — Путин.
Историческую роль по спасению державы.
Ельцин не мог не назначить Путина из банальных личных соображений.
Любой другой, кого бы он назначил из своего ближайшего воровского окружения, уничтожил бы его, его внуков, весь его род.
И только человек, имеющий отношение к современным спецслужбам, не сделал бы этого. Он и не сделал. Ельцин знал, что это люди наиболее порядочные, он это понял, когда Коржаков, выходец из спецслужб СССР, опекал его.
Большинство чекистов ментально преданные. Есть подонки, есть гады, все бывает, но более чем менее - это ментально порядочные люди. Как хотите называйте - элитой, кастой. У Ельцина выхода не было. Он принял правильное решение.
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 16 май 2020 02:30:33 |
В.В.Путин
новая дискуссия Новость 247
новая дискуссия Новость 247
Путин: российская боевая авиация превосходит зарубежную
Российские боевые самолеты и вертолеты по некоторым параметрам значительно превосходят иностранные образцы, заявил Владимир Путин во время совещания по поддержке авиационной промышленности и авиаперевозок.
Россия – это одна из немногих стран, которые производят и конкурентоспособную гражданскую авиацию, и эффективные военные летательные аппараты, цитирует главу государства телеканал "Россия 24".
Сейчас важно поддержать эту отрасль и дать нагрузку уникальным отечественным авиационным предприятиям, добавил Путин.
11 мая СМИ сообщили, что в России прошли испытания новейшей авиационной гиперзвуковой ракеты. Ее запустили с бомбардировщика Ту-22М3М.
Российские боевые самолеты и вертолеты по некоторым параметрам значительно превосходят иностранные образцы, заявил Владимир Путин во время совещания по поддержке авиационной промышленности и авиаперевозок.
Россия – это одна из немногих стран, которые производят и конкурентоспособную гражданскую авиацию, и эффективные военные летательные аппараты, цитирует главу государства телеканал "Россия 24".
Сейчас важно поддержать эту отрасль и дать нагрузку уникальным отечественным авиационным предприятиям, добавил Путин.
11 мая СМИ сообщили, что в России прошли испытания новейшей авиационной гиперзвуковой ракеты. Ее запустили с бомбардировщика Ту-22М3М.
Отредактировано: Пасечник - 16 май 2020 02:31:19
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 21 июл 2020 19:02:44 |
Сергей Черняховский: Комплексы исторической конкуренции. Путин versus Ленин
новая дискуссия Статья 250
Есть в этих мыслях зерно истины
Сергей Черняховский: Комплексы исторической конкуренции. Путин versus Ленин
«Бояться надо не тех, кто не согласен с вами,
а тех, кто не согласен с вами и боится вам об этом сказать»
Наполеон Бонапарт
Вообще, странно, когда человек, пользующийся вполне заслуженным уважением большей части общества и вызывающий общую симпатию большей части общества, начинает бросать реплики, мягко говоря, странные. Не вписывающиеся в принимаемый им образ и, пожалуй, не делающие ему чести.
В одном из интервью, данных ВГТРК и показанном через несколько дней после голосования по поправкам к Конституции, отстаивая, в общем-то, естественный тезис о целостности страны, Путин огласил целую тираду обвинений в адрес Ленина и большевиков, опять воспроизведя шаблон о «ленинской бомбе под СССР». И дополнив его воспроизведением ряда других пропагандистских клише антибольшевистского толка.
В целом он по-прежнему повторяет, что, утвердив при создании СССР принцип права наций на самоопределение вплоть до отделения, Ленин предрешил будущий распад СССР. Правда, теперь Путин уточняет, что Ленин, провозгласив право выхода республик из состава СССР, на деле ограничил его монопольным положением компартии, в которой права на выход национальных компартий из состава союзной партии не было.
Отсюда следующий тезис: большевики всегда провозглашали одно, а делали другое: обещали дать крестьянам землю – а вместо этого ее национализировали. Обещали дать фабрики рабочим – не дали, а тоже национализировали, Обещали мир — тут президент перешел от противопоставлений к описаниям, сказав, что армию распустили, потому что сами разложили. Провозгласили «ни мира, ни войны» (тут он упомянул, что это был Троцкий, но не вспомнил, что большевики его же и осудили), и «кнутом и пряником» стали создавать РККА – что и получилось.
Тогда мог бы и вспомнить, что как раз Троцкий и создавал РККА, причем он же сумел привлечь в нее старых царских офицеров.
А по праву наций на самоопределение Путин поставил в вину Ленину, что право прописали, а закон о выходе не приняли и не оговорили, что при выходе той или иной республики нужно возвращать территорию, полученную после вступления в союзное государство. Что само по себе, как принцип — резонно: выходить нужно в тех границах, в которых вошел.
Но, кстати, никто не утверждал и обратного: ни из чего не вытекало, что та или иная республика, войдя в состав Союза в одних границах, обратно будет выходить в других. То есть это должно было бы определяться реалиями жизни, а не теми или иными декларациями.
Ленин потому и был великим политиком, что понимал: жизнь исходит не из юридических формул, а из реальных балансов сил: «Право есть ничто, без силы, способной принудить к исполнению этого права».
Вообще, на самом деле, Ленин, будучи убежденным сторонником права наций на самоопределение, всегда был сторонником более крупного государства: хотя бы потому, как он писал, что в более крупном государстве объединенному пролетариату легче бороться за свои права.
Просто он, опять же, будучи политиком и государственным деятелем, хорошо понимал, что бороться за более крупное государство легче, объясняя тому же пролетариату и всему народу, что иметь более крупное государство выгоднее, чем его делить на части, нежели отказывая народам в праве на самоопределение и втягиваясь в пустой спор — должно такое право быть или не должно.
Потому что в одном случае разум готов принимать аргументы интереса, а в другом – гонор заставляет вставать на дыбы, когда ему говорят, что у него такого права нет.
Более того, Ленин вообще писал, что при прочих равных большевики даже не за федерацию, а за унитарное государство. Но это тогда, когда это возможно. А когда в реалии те или иные части страны начинают провозглашать независимость, задача власти не в том, чтобы устраивать юридические споры и обращаться в Конституционный суд, а в том, чтобы сохранить целостность государства, дав необходимые начала самостоятельности и утолив детскую жажду взрослости.
Ленин же все по этому поводу писал и не скрывал, так и говорил: что право на развод не означает необходимости развода.
И логика действия дальше была простая: часть территорий России уже объявила свою независимость. Загонять их обратно в Россию – значило порождать ощущение лишения независимости, провоцируя сопротивление и протест. Зачем лишние проблемы – власть во всех объединяющихся республиках принадлежит одному классу, одной партии, одной политической силе, поддерживаемой, так или иначе, народом.
Значит, эта правящая сила в Союзном государстве и будет проводить единую политику, направленную на укрепление его единства.
В этих условиях попытки разрушить такой союз и вырвать ту или иную республику из его состава могут осуществлять лишь противники такой силы, государственного единства, то есть – националисты. То есть – буржуазия. То есть – все это будет буржуазной контрреволюцией. А с буржуазной контрреволюцией партия революционного пролетариата и его карающие органы церемониться не будут. И подавят не справедливое стремление народа к независимости, а буржуазно-националистический мятеж врагов трудового народа.
Если бы все это на деле осуществлялось во времена Горбачева и его соратников, понятно, что было бы с подобными борцами за «национально-буржуазную независимость».
Более того. Путин абсолютно неверно говорит, что Ленин оставил открытым вопрос, кто и в каких границах имеет право воспользоваться правом наций на самоопределение. Потому что Ленин абсолютно четко писал, что такое право реализуется по границам, в которых большинство говорит на том или ином языке, так, чтобы люди, говорящие на одном языке – ни в коем случае не оставались разделенными.
Поэтому если бы кто-то и выделился из СССР, он мог бы выделиться только в тех границах, в которых большинство говорило бы на своем отдельном языке. Ну, скажем, если бы Латвия и выделялась – то без Риги. Азербайджан – без Баку. Киргизия – уж точно без Каракалпакии. Казахстан – без Северного Казахстана. Впрочем, две последние отделяться и не собирались.
А Украина – не только без Донбасса, Крыма и Одессы, но и без практически всей той территории, которая у нее была до 1939 года. Потому что в быту – даже и сегодня на территории большей части Украины — говорит на русском языке.
Так что тем, кто против принципа самоопределения наций — разделения страны – не жаловаться на Ленина, а на то, что плохо его идеи изучали. И что не научились пользоваться созданным им интеллектуальным и политико-правовым инструментарием. Кстати, о праве: Ленин, вообще-то, никогда не скрывал, что строит не «правовое государство», а «диктатуру». То есть государево, основанное на прямом насилии, а не на законе. Демократическую диктатуру рабочего класса и крестьянства. То есть власть большинства, основанную на прямой воле большинства.
Путин упрекает Ленина, что тот не предусмотрел порядок выхода республик из состава союза, раз уж предоставил им такое право. Только не вспоминает, что большинство республик приняло документы о выходе из состава СССР не тогда, когда такого закона не было, а тогда, когда подобный закон уже был принят (30 апреля 1990-ого года) – и ни одна его не соблюла. К тому же, если в этом законе не было записано, кто и в каких границах имеет право выходить из Союза, то вопрос уже не к Ленину и не к КПСС (к моменту принятия этого закона статью Конституции, закреплявшую ее роль, отменили) — вопрос к Горбачеву и его фаворитам. Кстати – и к Анатолию Собчаку.
Так что наличие подобного закона процесс выхода лишь спровоцировало. Страны распадаются не потому, что их составные части имеют право на выход, а потому и тогда, когда у тех, кто хочет раздела, воли оказывается больше, чем у тех, кто его не хочет. Османская империя и Австро-Венгрия распались на части без всякого признания права наций на самоопределение. Да и регионы России начали от нее отсоединяться еще до того, как такое право было провозглашено.
Путин упрекает Ленина в том, что тот построил единство страны не на законе, а на партии. Только чего стоит закон, если нет воли, способной его обеспечивать? Пока такая воля в лице КПСС была, единство и сохранялось. Когда его передоверили закону, страна и рухнула. Потому что у Партии воля может быть, а может и не быть. А у Закона ее по определению нет: нужно, чтобы воля была у того, кто стоит за ним.
Страны и их единство сохраняют не законы, а политические силы и их воля. Путин верно же говорит, что без партии страны не стало. Кто партию разрушил – отдельный вопрос. Кстати, в том числе – и те, кого вдохновлял Анатолий Собчак.
Но, так или иначе, Ленин доверил страну политическому механизму, который обеспечивал ее единство, укрепление и развитие 65 лет после его смерти. Да и сейчас, если подумать, не прекратил свое действие: не в смысле существования КП РФ, а в смысле оставшихся кадров и ценностей.
Путин пока сдержал распад страны, но этот распад держится на одном человеке – Владимире Путине. Понятно, что, доживи Ленин до 1990-го года, страна и впрямь, возможно, коммунизм бы уже построила.
Доживи Сталин до того же времени, скорее всего, и США уже разгромила бы. Доживи Хрущев – все желающие кого-то куда-то отделить увидели бы, что он имел в виду «под кузькиной матерью» и воочию убедились бы, что «крови Никита не боится».
Не дожили. Но созданная Лениным партия семьдесят лет свои задачи, так или иначе, выполняла.
А сейчас – кто будет сдерживать страну от распада, а не то, что ее восстанавливать, если что-то случится с Путиным?
Кстати, когда в 1917-18 годах распалась прежняя Российская империя, Ленину с его принципом права народов на самоопределение понадобилось всего четыре года, чтобы собрать воедино большую ее часть.
Когда Путин пришел к власти через десять лет после раздела элитами СССР, ему удалось за двадцать лет вернуть один Крым.
За двадцать лет после окончания войны в 1920 году до 1940-го партия, созданная Лениным, заново отстроила страну и создала новый технологический контур. А уровень экономики лучших последних лет Российской империи восстановила за шесть лет — к 1926-27-му.
За двадцать лет с 2000 до 2020 года РФ лишь приблизилась по общим показателям не то что к СССР, а к РСФСР 1990-ого года.
Ленин за четыре года собрал территории Российской империи в Советский Союз – Путин за 20 лет не дал распасться РФ. Тоже хорошо, но… Ленин-то, получается, с его правом на отделение, оказался эффективнее. Понятно, что Путину труднее. В частности, потому, что в его распоряжении нет такой партии, какая была у Ленина.
Поэтому непонятно, зачем Путин допускает более чем спорные выпады против Ленина. Он что, соревнуется с ним в исторической значимости? Пусть тогда сделает больше, чем сделал Ленин. И сохранит память, как сохранил ее о себе Ленин.
Власть, что не удивительно, постаралась обойти деликатным молчанием дату 150-летия со дня рождения Ленина. Хотя вообще-то некие слова вежливости и памяти Путину сказать стоило. Или он опасается некого исторического сравнения в общественном сознании… Ведь у него, бесспорно, получилось многое, и в историю страны он войдет как один из примеров положительного правления. Хотя Ленин за пять лет своего правления сделал больше.
Причем «электорат» у них сегодня во многом общий, потому что электорат Ленина – в разы больше, чем «электорат» КП РФ.
Кстати, к 150-летию Ленина ФОМ все-таки посвятил этому социологический опрос. В отличие от не решившихся ВЦИОМа и Левада-центра.
И данные-то получил значимые.
Считают роль Ленина в России положительной 56% участников опроса, отрицательной – 20% опрошенных. От возраста оценки почти не зависят. И уровень одобрения/неодобрения немного изменился с 1999 года, когда соотношение было 65 % на 23 %, но с 2013 года остается на прежнем уровне. Идею убирать памятники Ленину с площадей и скверов одобряют 7%, не одобряют 83% респондентов.
Кстати, «большие жертвы, террор, уничтожение нации» вменяют Ленину в вину лишь 5% опрошенных, а «развал страны, государства» (упрек Путина) — вообще 2%. В Гражданской войне Ленина винит 1% опрошенных, в расстреле царской семьи – тоже 1%.
За идею переименования улиц и площадей, носящих имя Ленина, высказываются 13% опрошенных, против выступают 76%.
А самые частые ассоциации, которые вызывает его имя у граждан России сегодня — «революция, переворот, сменил власть», «вождь мирового пролетариата», «октябрята, комсомольцы, пионеры», «коммунизм, социализм», «детство, счастливое детство».
Это спустя сто лет, из которых 30 связаны с постоянными нападками негативной информацией по его поводу.
Не стоит Путину конкурировать в народной любви к Ленину – она во многом на том и основана, что люди хотели бы, чтобы он сделал для страны не меньше. Ленин не виноват, что реально руководил страной всего пять лет.
Но теперь каждому последующему придется себя мерить по тому, что уже он сделал за пять лет. А если он будет у власти больше – 20 или 30 лет – мерить то будут по тому, что за такой же срок сделала созданная Лениным партия и кто-либо из его преемников. Своих предшественников, при прочих равных, вообще лучше иметь своими союзниками, чем своими врагами: бой с прошлым выиграть сложно.
Лучше научиться тому, что умел предшественник, суметь восстановить то, что после прошлой эпохи было разрушено – и суметь сделать то, что твой предшественник доделать не успел.
новая дискуссия Статья 250
Есть в этих мыслях зерно истины
Сергей Черняховский: Комплексы исторической конкуренции. Путин versus Ленин
«Бояться надо не тех, кто не согласен с вами,
а тех, кто не согласен с вами и боится вам об этом сказать»
Наполеон Бонапарт
Вообще, странно, когда человек, пользующийся вполне заслуженным уважением большей части общества и вызывающий общую симпатию большей части общества, начинает бросать реплики, мягко говоря, странные. Не вписывающиеся в принимаемый им образ и, пожалуй, не делающие ему чести.
В одном из интервью, данных ВГТРК и показанном через несколько дней после голосования по поправкам к Конституции, отстаивая, в общем-то, естественный тезис о целостности страны, Путин огласил целую тираду обвинений в адрес Ленина и большевиков, опять воспроизведя шаблон о «ленинской бомбе под СССР». И дополнив его воспроизведением ряда других пропагандистских клише антибольшевистского толка.
В целом он по-прежнему повторяет, что, утвердив при создании СССР принцип права наций на самоопределение вплоть до отделения, Ленин предрешил будущий распад СССР. Правда, теперь Путин уточняет, что Ленин, провозгласив право выхода республик из состава СССР, на деле ограничил его монопольным положением компартии, в которой права на выход национальных компартий из состава союзной партии не было.
Отсюда следующий тезис: большевики всегда провозглашали одно, а делали другое: обещали дать крестьянам землю – а вместо этого ее национализировали. Обещали дать фабрики рабочим – не дали, а тоже национализировали, Обещали мир — тут президент перешел от противопоставлений к описаниям, сказав, что армию распустили, потому что сами разложили. Провозгласили «ни мира, ни войны» (тут он упомянул, что это был Троцкий, но не вспомнил, что большевики его же и осудили), и «кнутом и пряником» стали создавать РККА – что и получилось.
Тогда мог бы и вспомнить, что как раз Троцкий и создавал РККА, причем он же сумел привлечь в нее старых царских офицеров.
А по праву наций на самоопределение Путин поставил в вину Ленину, что право прописали, а закон о выходе не приняли и не оговорили, что при выходе той или иной республики нужно возвращать территорию, полученную после вступления в союзное государство. Что само по себе, как принцип — резонно: выходить нужно в тех границах, в которых вошел.
Но, кстати, никто не утверждал и обратного: ни из чего не вытекало, что та или иная республика, войдя в состав Союза в одних границах, обратно будет выходить в других. То есть это должно было бы определяться реалиями жизни, а не теми или иными декларациями.
Ленин потому и был великим политиком, что понимал: жизнь исходит не из юридических формул, а из реальных балансов сил: «Право есть ничто, без силы, способной принудить к исполнению этого права».
Вообще, на самом деле, Ленин, будучи убежденным сторонником права наций на самоопределение, всегда был сторонником более крупного государства: хотя бы потому, как он писал, что в более крупном государстве объединенному пролетариату легче бороться за свои права.
Просто он, опять же, будучи политиком и государственным деятелем, хорошо понимал, что бороться за более крупное государство легче, объясняя тому же пролетариату и всему народу, что иметь более крупное государство выгоднее, чем его делить на части, нежели отказывая народам в праве на самоопределение и втягиваясь в пустой спор — должно такое право быть или не должно.
Потому что в одном случае разум готов принимать аргументы интереса, а в другом – гонор заставляет вставать на дыбы, когда ему говорят, что у него такого права нет.
Более того, Ленин вообще писал, что при прочих равных большевики даже не за федерацию, а за унитарное государство. Но это тогда, когда это возможно. А когда в реалии те или иные части страны начинают провозглашать независимость, задача власти не в том, чтобы устраивать юридические споры и обращаться в Конституционный суд, а в том, чтобы сохранить целостность государства, дав необходимые начала самостоятельности и утолив детскую жажду взрослости.
Ленин же все по этому поводу писал и не скрывал, так и говорил: что право на развод не означает необходимости развода.
И логика действия дальше была простая: часть территорий России уже объявила свою независимость. Загонять их обратно в Россию – значило порождать ощущение лишения независимости, провоцируя сопротивление и протест. Зачем лишние проблемы – власть во всех объединяющихся республиках принадлежит одному классу, одной партии, одной политической силе, поддерживаемой, так или иначе, народом.
Значит, эта правящая сила в Союзном государстве и будет проводить единую политику, направленную на укрепление его единства.
В этих условиях попытки разрушить такой союз и вырвать ту или иную республику из его состава могут осуществлять лишь противники такой силы, государственного единства, то есть – националисты. То есть – буржуазия. То есть – все это будет буржуазной контрреволюцией. А с буржуазной контрреволюцией партия революционного пролетариата и его карающие органы церемониться не будут. И подавят не справедливое стремление народа к независимости, а буржуазно-националистический мятеж врагов трудового народа.
Если бы все это на деле осуществлялось во времена Горбачева и его соратников, понятно, что было бы с подобными борцами за «национально-буржуазную независимость».
Более того. Путин абсолютно неверно говорит, что Ленин оставил открытым вопрос, кто и в каких границах имеет право воспользоваться правом наций на самоопределение. Потому что Ленин абсолютно четко писал, что такое право реализуется по границам, в которых большинство говорит на том или ином языке, так, чтобы люди, говорящие на одном языке – ни в коем случае не оставались разделенными.
Поэтому если бы кто-то и выделился из СССР, он мог бы выделиться только в тех границах, в которых большинство говорило бы на своем отдельном языке. Ну, скажем, если бы Латвия и выделялась – то без Риги. Азербайджан – без Баку. Киргизия – уж точно без Каракалпакии. Казахстан – без Северного Казахстана. Впрочем, две последние отделяться и не собирались.
А Украина – не только без Донбасса, Крыма и Одессы, но и без практически всей той территории, которая у нее была до 1939 года. Потому что в быту – даже и сегодня на территории большей части Украины — говорит на русском языке.
Так что тем, кто против принципа самоопределения наций — разделения страны – не жаловаться на Ленина, а на то, что плохо его идеи изучали. И что не научились пользоваться созданным им интеллектуальным и политико-правовым инструментарием. Кстати, о праве: Ленин, вообще-то, никогда не скрывал, что строит не «правовое государство», а «диктатуру». То есть государево, основанное на прямом насилии, а не на законе. Демократическую диктатуру рабочего класса и крестьянства. То есть власть большинства, основанную на прямой воле большинства.
Путин упрекает Ленина, что тот не предусмотрел порядок выхода республик из состава союза, раз уж предоставил им такое право. Только не вспоминает, что большинство республик приняло документы о выходе из состава СССР не тогда, когда такого закона не было, а тогда, когда подобный закон уже был принят (30 апреля 1990-ого года) – и ни одна его не соблюла. К тому же, если в этом законе не было записано, кто и в каких границах имеет право выходить из Союза, то вопрос уже не к Ленину и не к КПСС (к моменту принятия этого закона статью Конституции, закреплявшую ее роль, отменили) — вопрос к Горбачеву и его фаворитам. Кстати – и к Анатолию Собчаку.
Так что наличие подобного закона процесс выхода лишь спровоцировало. Страны распадаются не потому, что их составные части имеют право на выход, а потому и тогда, когда у тех, кто хочет раздела, воли оказывается больше, чем у тех, кто его не хочет. Османская империя и Австро-Венгрия распались на части без всякого признания права наций на самоопределение. Да и регионы России начали от нее отсоединяться еще до того, как такое право было провозглашено.
Путин упрекает Ленина в том, что тот построил единство страны не на законе, а на партии. Только чего стоит закон, если нет воли, способной его обеспечивать? Пока такая воля в лице КПСС была, единство и сохранялось. Когда его передоверили закону, страна и рухнула. Потому что у Партии воля может быть, а может и не быть. А у Закона ее по определению нет: нужно, чтобы воля была у того, кто стоит за ним.
Страны и их единство сохраняют не законы, а политические силы и их воля. Путин верно же говорит, что без партии страны не стало. Кто партию разрушил – отдельный вопрос. Кстати, в том числе – и те, кого вдохновлял Анатолий Собчак.
Но, так или иначе, Ленин доверил страну политическому механизму, который обеспечивал ее единство, укрепление и развитие 65 лет после его смерти. Да и сейчас, если подумать, не прекратил свое действие: не в смысле существования КП РФ, а в смысле оставшихся кадров и ценностей.
Путин пока сдержал распад страны, но этот распад держится на одном человеке – Владимире Путине. Понятно, что, доживи Ленин до 1990-го года, страна и впрямь, возможно, коммунизм бы уже построила.
Доживи Сталин до того же времени, скорее всего, и США уже разгромила бы. Доживи Хрущев – все желающие кого-то куда-то отделить увидели бы, что он имел в виду «под кузькиной матерью» и воочию убедились бы, что «крови Никита не боится».
Не дожили. Но созданная Лениным партия семьдесят лет свои задачи, так или иначе, выполняла.
А сейчас – кто будет сдерживать страну от распада, а не то, что ее восстанавливать, если что-то случится с Путиным?
Кстати, когда в 1917-18 годах распалась прежняя Российская империя, Ленину с его принципом права народов на самоопределение понадобилось всего четыре года, чтобы собрать воедино большую ее часть.
Когда Путин пришел к власти через десять лет после раздела элитами СССР, ему удалось за двадцать лет вернуть один Крым.
За двадцать лет после окончания войны в 1920 году до 1940-го партия, созданная Лениным, заново отстроила страну и создала новый технологический контур. А уровень экономики лучших последних лет Российской империи восстановила за шесть лет — к 1926-27-му.
За двадцать лет с 2000 до 2020 года РФ лишь приблизилась по общим показателям не то что к СССР, а к РСФСР 1990-ого года.
Ленин за четыре года собрал территории Российской империи в Советский Союз – Путин за 20 лет не дал распасться РФ. Тоже хорошо, но… Ленин-то, получается, с его правом на отделение, оказался эффективнее. Понятно, что Путину труднее. В частности, потому, что в его распоряжении нет такой партии, какая была у Ленина.
Поэтому непонятно, зачем Путин допускает более чем спорные выпады против Ленина. Он что, соревнуется с ним в исторической значимости? Пусть тогда сделает больше, чем сделал Ленин. И сохранит память, как сохранил ее о себе Ленин.
Власть, что не удивительно, постаралась обойти деликатным молчанием дату 150-летия со дня рождения Ленина. Хотя вообще-то некие слова вежливости и памяти Путину сказать стоило. Или он опасается некого исторического сравнения в общественном сознании… Ведь у него, бесспорно, получилось многое, и в историю страны он войдет как один из примеров положительного правления. Хотя Ленин за пять лет своего правления сделал больше.
Причем «электорат» у них сегодня во многом общий, потому что электорат Ленина – в разы больше, чем «электорат» КП РФ.
Кстати, к 150-летию Ленина ФОМ все-таки посвятил этому социологический опрос. В отличие от не решившихся ВЦИОМа и Левада-центра.
И данные-то получил значимые.
Считают роль Ленина в России положительной 56% участников опроса, отрицательной – 20% опрошенных. От возраста оценки почти не зависят. И уровень одобрения/неодобрения немного изменился с 1999 года, когда соотношение было 65 % на 23 %, но с 2013 года остается на прежнем уровне. Идею убирать памятники Ленину с площадей и скверов одобряют 7%, не одобряют 83% респондентов.
Кстати, «большие жертвы, террор, уничтожение нации» вменяют Ленину в вину лишь 5% опрошенных, а «развал страны, государства» (упрек Путина) — вообще 2%. В Гражданской войне Ленина винит 1% опрошенных, в расстреле царской семьи – тоже 1%.
За идею переименования улиц и площадей, носящих имя Ленина, высказываются 13% опрошенных, против выступают 76%.
А самые частые ассоциации, которые вызывает его имя у граждан России сегодня — «революция, переворот, сменил власть», «вождь мирового пролетариата», «октябрята, комсомольцы, пионеры», «коммунизм, социализм», «детство, счастливое детство».
Это спустя сто лет, из которых 30 связаны с постоянными нападками негативной информацией по его поводу.
Не стоит Путину конкурировать в народной любви к Ленину – она во многом на том и основана, что люди хотели бы, чтобы он сделал для страны не меньше. Ленин не виноват, что реально руководил страной всего пять лет.
Но теперь каждому последующему придется себя мерить по тому, что уже он сделал за пять лет. А если он будет у власти больше – 20 или 30 лет – мерить то будут по тому, что за такой же срок сделала созданная Лениным партия и кто-либо из его преемников. Своих предшественников, при прочих равных, вообще лучше иметь своими союзниками, чем своими врагами: бой с прошлым выиграть сложно.
Лучше научиться тому, что умел предшественник, суметь восстановить то, что после прошлой эпохи было разрушено – и суметь сделать то, что твой предшественник доделать не успел.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 21 сен 2020 13:02:48 |
Путин и всё такое.
новая дискуссия Дискуссия 180
новая дискуссия Дискуссия 180
Лет двадцать назад, я как-то попал на одну пьянку/гулянку, и там как-то пришлось пообщаться с одним, таки да, очень умным человеком.
Под горячее, и слабоалкогольные напитки, беседа шла достаточно интересно и легко. И без политики не обошлось. Как сказал мой собеседник - у России правитель всегда тот, кто именно нужен в этот момент, каким бы бездарем он не казался. Я, конечно же, с молодым черно-белым взглядом на мир, спорил с этим высказыванием. Спрашивал, а так ли нужны были для России такие руководители как Горбачев, Ельцин, и прочие в нашей истории?
Сказано было - да, нужны, потом ты поймешь.
И вот недавно я понял.
Понял что на самом деле тотемом у России, ошибочно считается медведь.
На самом деле это Феникс.
Он даже на гербе есть, правда с двумя головами
Я так считаю по простой причине - Феникс, птица которая всегда восстает из пепла.
И если в нашей стране что-то пошло не так, появляются разные Горбачевы (сковороду погорячее бы ему приготовили), которые не позволяют ситуации тихо тлеть и гнить, а предпринимают разные усилия что бы страна "сгорела" и появилось новая страна, очищенная от старых пороков и болезней.
Я не знаю кто будет после Путина, но я уверен в одном, будет именно тот правитель, который нужен именно в этот момент стране.
Возможно мой текст весьма пафосен, но я пишу так как думаю.
Я не считаю гражданскую войну и распад СССР благом - но этот механизм позволил сохранить Россию как мировую державу, и не дал пропасть с мировой карты.
На эту тему я спорить ни с кем не буду, так как эта точка зрения мной "выстрадана" в разных размышлениях в свободное время, и никому его не навязываю
И дай бог здоровья Владимиру Владимировичу, который не смотря на возраст сохранил отличную ясность ума, профессионализм, а самое главное, кто бы что бы ни говорил - однозначно является глубоким патриотом своей страны.
Под горячее, и слабоалкогольные напитки, беседа шла достаточно интересно и легко. И без политики не обошлось. Как сказал мой собеседник - у России правитель всегда тот, кто именно нужен в этот момент, каким бы бездарем он не казался. Я, конечно же, с молодым черно-белым взглядом на мир, спорил с этим высказыванием. Спрашивал, а так ли нужны были для России такие руководители как Горбачев, Ельцин, и прочие в нашей истории?
Сказано было - да, нужны, потом ты поймешь.
И вот недавно я понял.
Понял что на самом деле тотемом у России, ошибочно считается медведь.
На самом деле это Феникс.
Он даже на гербе есть, правда с двумя головами
Я так считаю по простой причине - Феникс, птица которая всегда восстает из пепла.
И если в нашей стране что-то пошло не так, появляются разные Горбачевы (сковороду погорячее бы ему приготовили), которые не позволяют ситуации тихо тлеть и гнить, а предпринимают разные усилия что бы страна "сгорела" и появилось новая страна, очищенная от старых пороков и болезней.
Я не знаю кто будет после Путина, но я уверен в одном, будет именно тот правитель, который нужен именно в этот момент стране.
Возможно мой текст весьма пафосен, но я пишу так как думаю.
Я не считаю гражданскую войну и распад СССР благом - но этот механизм позволил сохранить Россию как мировую державу, и не дал пропасть с мировой карты.
На эту тему я спорить ни с кем не буду, так как эта точка зрения мной "выстрадана" в разных размышлениях в свободное время, и никому его не навязываю
И дай бог здоровья Владимиру Владимировичу, который не смотря на возраст сохранил отличную ясность ума, профессионализм, а самое главное, кто бы что бы ни говорил - однозначно является глубоким патриотом своей страны.
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 21 сен 2020 17:49:33 |
«Грядёт судный день»: Путин готовит жёсткое обращение на Генассамблее ООН
новая дискуссия Статья 366
новая дискуссия Статья 366
20.09.2020 - 6:30
С 22 по 29 сентября в Нью-Йорке состоится юбилейная 75-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Российскую делегацию на ней возглавит президент Владимир Путин. Для западной элиты настает судный день. Глава Кремля уже в первый день даст знать, кто есть кто на мировой арене.
читать полностью :
https://rusvesna.su/news/1600543016
С 22 по 29 сентября в Нью-Йорке состоится юбилейная 75-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Российскую делегацию на ней возглавит президент Владимир Путин. Для западной элиты настает судный день. Глава Кремля уже в первый день даст знать, кто есть кто на мировой арене.
читать полностью :
https://rusvesna.su/news/1600543016
