Конспирология и Эсхатология (на любителя)

Цитата: Gangster от 04.12.2008 13:28:39
Обама не подходит, ибо точная дата рождения предполагаемого Мессии - март/апрель 1960 года. Что касается Ахмадинежада, то дело состоит в том, что когда Ахмадинежад выиграл президентские выборы, то он вместе со всем своим кабинетом министров написали послание Мэхди: "Мэхди, помоги нам..." И это послание они бросили в святой колодец. Вообще-то согласно исламу (шиизму) Мэхди должен появиться у Золотой мечети в Багдаде. Интересно также и то, что город Фатима в Португалии назван в честь дочери пророка Мухаммеда. Махди будет из семьи Пророка, потомком сына Фатимы: родоначальником Махди является Имам Хусейн, сын Имама Али бен Аби Талиба, да пребудет на нем милость Аллаха. Имам Хусейн? А ведь Обамы то настоящее имя и есть Хусейн.

Ну и кроме того есть различия по отношению к Мэхди у суннитов и шиитов. Так вот согласно суннитов лавным пророком будет Иса (Иисус), а Мэхди будет при нём выполнять лишь вспомогательную роль. И согласно Мухаммеда Иса будет позже похоронен рядом с Мухамедом. После того как Иса убьёт Антихриста (точное понятие Антихриста ещё не определено), то он отдалится от дел и сдаст руководящую роль Мэхди.  А вот согласно шиизму главным пророком будет Мэхди, а Иса будет у него вспомогательным пророком. Иса вообще мне не понятно будет ли он мусульманином вообще, ибо он будет иметь лишь статус "вали". Правда есть теория, согласно которой Иса и Мэхди - это одно и тоже лицо. Иногда оно (это лицо) выступает в роли Исы, а иногда в роли Мэхди.  Кое-что можно прочитать здесь:

МАХДИ И АНТИХРИСТ

Во время своего второго пришествия Сейдна Иса будет членом исламской общины в качестве "вали", сохраняя при этом свой статус "наделенного силой", "Посланника", "пророка".

Пророк сказал: "Махди будет из моей семьи, из потомков Фатимы". (Абу Давуд).

Интересно, а у мусульман есть ли версия, кто такой Дадджал? Христиане верят, что это сын Сатаны и это логично - Лукавый должен в последние времена совершить самое страшное свое преступление - подделаться под Мессию, каковым является Христос. а у мусульман понятия Мессии нет по моему? Только Пророки и Посланники. Так против кого будет выступать Дадджал? в Апокалипсисе сказано что он будет преследовать святых людей... и стараться сгладить всякое упоминание о Христе и Христианстве. 9что кстати американская политкорректность на своей зимле почти и сделала. В общем делаю вывод для себя: нужно больше читать, смотреть на события в мире и сравнивать...

Цитата: Pepenez от 04.12.2008 14:14:29
Интересно, а у мусульман есть ли версия, кто такой Дадджал? Христиане верят, что это сын Сатаны и это логично - Лукавый должен в последние времена совершить самое страшное свое преступление - подделаться под Мессию, каковым является Христос. а у мусульман понятия Мессии нет по моему? Только Пророки и Посланники. Так против кого будет выступать Дадджал?

Нашёл в Нете такое пророчество:

Всё предсказано. Мэхди с помощью Иисуса, установит мир повсюду. Сначала Антихрист придёт, которому люди поверят, но Иса его низвергнет - его Всевышний с помощью архангела Джабраила Гавриила) научит как. Мехди с помощью Иисуса (Исы) установит мир.

Ну а в решающей битве с Аль-Масих аль-Дадджалoм войско правоверных будет возглавлять Мэхди. Авангардом будет управлять Гавриил, а аръергардом Михаил. А вот кое-что о Мехди, где сказано, что мать Мехди - православная. Впрочем насколько я знаю шиитский Мехди и иудейский Машиах (Мессия) являются одним и тем же словом (обозначением): Ведомый (Богом).

Клаудио Мутти: ЯВЛЕНИЕ МАХДИ

Согласно довольно широко распространенному мнению, характерному для исламистов, миссионеров и историков религий, фигура Махди и сама исламская эсхатология, с ней связанная, являются целиком результатом зороастрийского влияния. В качестве цитаты можно привести лишь эти строки классика ориенталистской литературы: "Верования в Махди порождены Персией. Это  один из вариантов верований персов в пророка, сына Зароастра, который должен появиться в конце времен, чтобы добиться окончательной победы добра над злом, Ормузда над Ахриманом". Следствием этой точки зрения является убеждение, что "махдизм" - это форма "верования", развившаяся в шиитской среде на основании мифического вне-исламского сюжета. А значит, это не имеет никакого отношения ни к Корану, ни к Сунне Пророка Мухаммада. Конечно же, на самом деле все обстоит совершенно иначе...

Итак, Махди ("Ведомый"), называемый также Ка'им ("Воскреситель"), будет человеком из потомков Мухаммада, двенадцатым и последним Имамом рода , начатого Али, Хасаном и Хусейном.Он будет носить имя пророка -- Мухаммад, и даже будет иметь такой же эпитет, "кличку", кунью, Аб-уль-Касим. Этот человек Аб-уль-Касим Мухаммад ибн Хасан родился 1127 лет назад, ночью Ша'бана 255 года Хиджры в городе Самарра на реке Тигр к северу от Багдада. Его отцом был одиннадцатый Имам Хасан аль-Аскари, потомок Наследника Мухаммада. Его матерью была византийская принцесса Наргис Хатун, рожденная от сына Императора Восточной Римской империи и благородной дамы, ведущей свой род от Симона-Петра, наследника Иисуса. Ставшая мусульманкой в результате чудесного явления Фатимы и Марии Наргис вступила в брак, уготованный на небесах Мухаммадом и Иисусом.

Кстати: а куда направлен вектор причинно-следственных связей, исходящий из финансового кризиса? Смотрим на самый первый первый цикл "100 дней", связанный с ФРС:
Как писали Аналитики ИГ«КапиталЪ» 19.09.2007г.:

ЦитатаИтоги вчерашнего ФРС поразили многих участников рынка: вместо нейтрального сценария со снижением базовой ставки на 0,25 п.п. до 5,0%, были приняты кардинальные меры – минус 0,5 п.п. по базовой и учетной ставке. (Напомним, мы и вовсе ожидали сохранения базовой и изменения только учетной ставки). Неудивительно, что реакция различных секторов оказалось неоднозначной.
...
А в долгосрочной перспективе у них и вовсе есть опасения ухудшения ситуации, которое может выражаться с одной стороны в виде высоких уровней инфляции, и с другой - рисками рецессии, чреватыми возможным расширением спредов между рисковыми бондами и безрисковой кривой. Мы, как и некоторые участники рынка, полагаем, что ход финансовых властей США оказался слишком радикальным

Итак, первый шаг к кризису ФРС сделали 18.09.2007г.

18.09.2007г. + 100 дней = 27.12.2007г., а это... дата убийства Беназир Бхутто!

Т.е. финансовый кризис неизбежно приведет к войне с участием Пакистана!

Цитата: Марсианин
1960й? Весна? Хм... И 13е число месяца, в качестве дня рождения, наверно что-то значит? Тады ой! А я то думаю - чего эти земляне меня не понимают...

Марсианин, тогу Антихриста на себя примеряете?

Цитата: mid от 04.12.2008 22:30:11Марсианин, тогу Антихриста на себя примеряете?

Ну так ежели «благими намерениями выстлана дорога в ад», то и Антихристу совсем не обязательно быть злым и мстительным _{(как... молчу-молчу, без имен!)}, а, совсем наоборот,- он может оказаться таким добрым и пушистым, как я!

Только что ИТАР-ТАСС сообщил:
Скончался Его Святейшество Святейший Патриарх Московский и всея Руси АлексийII.
В Православии есть термин катехон (удерживающий). Можно по разному относиться к личности Ридигера, но событие знаковое.
Какие будут предположения о новом Патриархе?
http://ru.wikipedia.…Московский)

ЦитатаГерманский дворянский род фон Ридигеров, или Рюдигеров (von Rüdiger, Redigeer), имеет курляндское происхождение; Патриарх принадлежит к ветви рода, принявшей православие в XVIII веке.

Родитель — протоиерей Михаил Александрович Ридигер (28 мая 1902 — 9 апреля 1964), родился в Петербурге, был последним, четвёртым, ребёнком в браке Александра Александровича и Аглаиды Юльевны Бальц (26 июля 1870 — 17 марта 1956). После Октябрьской революции вывезен родителями в независимую Эстонию. В 1942 был рукоположен во пресвитера (священника) в Казанском храме Таллина митрополитом Александром (Паулусом), первоиерархом ЭАПЦ.

Родительница — Елена Иосифовна Писарева (1902—1959), родилась в Ревеле (ныне Таллин), дочь расстрелянного большевиками полковника царской армии. В детстве Алексей неоднократно посещал с родителями Валаамский монастырь (в то время на территории Финляндии). Свою роль в приходе будущего Патриарха к церковному служению сыграл и энергичный настоятель Николаевского храма в Таллине, в котором Михаил Ридигер служил диаконом, а юный Алексей — алтарником, — священник Александр Киселёв.

Уже в раннем отрочестве, по его собственному свидетельству, у него появилось желание стать священником. В 1941—1944 годы был алтарником в храмах, в которых окормлялись бойцы 1-й Русской национальной армии (Дивизия «Руссланд»).

Пятнадцати лет стал иподиаконом архиепископа Нарвского (впоследствии Таллинского и Эстонского) Павла (Дмитровского). С мая 1945 года по октябрь 1946 года служил алтарником и ризничим Александро-Невского собора, с 1946 года служил псаломщиком в Симеоновской, а с 1947 года — в Казанской церкви города Таллина.

В 1947 году, со второй попытки, поступил в Ленинградскую духовную семинарию, а окончив её в 1949, стал студентом Духовной академии в Ленинграде.

15 апреля 1950 года Ленинградским митрополитом Григорием (Чуковым) был рукоположён во диакона; 17 апреля 1950 года — во пресвитера и определён настоятелем Богоявленского храма в эстонском городе Йыхви Таллинской епархии.

Новости Большого адронного коллайдера на Элементах:
5.12.08
Опубликован окончательный отчет об аварии 19 сентября и представлен официальный план работ на 2009 год

Цитата: Марсианин от 19.10.2008 05:04:52...9 июля ЦЕРН посетил "с дружественным визитом"... Пол Аллен - второй человек в Microsoft, после Била Гейтса!!!

т.е. 150 дней спустя - 1¹/₂ цикла!

Цитата: zap от 07.12.2008 13:33:38

ЦитатаКосмический грузовик «Прогресс» затоплен в Тихом океане
...В течение автономного полета корабля на орбите был проведен геофизический эксперимент, который в будущем поможет управлять погодой....
слов нет

А на ленте.ру про то же самое написано:
<<За это время на его борту была проведена серия геофизических экспериментов в интересах Минобороны РФ>>.
Зашибись, метео-оружие.

В кои веки сегодня подключал нового абонента - всего метров 30 "воздушки" тянул-то. Ан нет - дождик пошел. Несколько недель дождя не было, а сегодня закапал. И так всегда - каждое подключение у меня обязательно сопровождается дождем! Чес-слово - жена может подтвердить! А лет десять назад делал я три поставки дисплейных классов (фурами-длиномерами, т.к. в комплекте со столами) - все три раза разгрузки сопровождал страшный ливень.

Я к чему: метео-оружие уже есть и это сам человек. В доказательство приведу не одиночные случаи шаманов-экстрасенсов, а статистику из нашей повседневной жизни: уже не первый год отмечаю, что легкие перемены погоды (солнце вместо дождика или наоборот), всегда происходят на выходные или на первое число нового месяца. И объяснить эту загадку можно только одним способом - куча народу, срываясь на уикенд на природу/огороды неосознанно влияет на погоду! Массовый шаманизм, однако!

А вот что по этому поводу излагает чувак-целитель и экстрасекс:
http://2012year.ru/?p=158#more-158

Цитата: mid от 07.12.2008 16:47:03излагает чувак-целитель и экстрасекс

Офигеть, он еще и книжки пишет! Дочесть ниасилил

А "про погоду на выходные" - так мы просто не понимаем механизм этого влияния. Разве наша упорная способность не замечать, что мы являемся частью биосферы отрицает факт ее существования? Или бывают города без растений? Но одинаков ли воздух над лесом и вспаханным полем? Конечно же нет! Деревья - настоящие химические фабрики.
Кстати, о растениях:

ЦитатаРастения могут "звать на помощь" - в случае атаки со стороны болезнетворных бактерий или грибов они выделяют вещества, привлекающие микроорганизмы-защитники, утверждают ученые из университета штата Делавар в статье, которая будет опубликована в ноябрьском номере журнала Plant Physiology.
Растения значительно умнее, чем мы могли полагать. Люди думали, что растения, укорененные в земле, - "сидячие утки" для атак со стороны грибов или бактерий, но мы обнаружили, что у них есть способ получить помощь извне", - говорит Хэрш Бэис (Harsh Bais) из Биотехнологического института Делавара, слова которого цитируются в сообщении университета.

Этим летом я у себя во дворе наблюдал картину, как стая ворон подняла истошный крик на подкрадывающегося к голубям кота. Все элементики биосферы - и растения и животные и люди,- влияют друг на друга. Следовательно, вполне вероятно, что наше воскресное настроение может "переключать" деревья за окном на иной ритм/режим работы, что тут же отражается на городской атмосфере. Поэтому безоблачные застойные времена были полны теплыми солнечными деньками и зимним снегом лыжных прогулок, а наша кризисная пора - душной летней жарищей и новогодними дождями.

А какие у нас планы на декабрь? Я к тому, что активная фаза финансового краха началась 15 сентября падением Лемана. Т.е. "+100" дает нам 24 декабря (канун Рождества, заметим себе). Если учесть, что это будет последний рабочий день на Западе перед недельными рождественскими каникулами (биржи закрываются, банки толком работать тоже не будут), удобное время для некоего масштабного перформанса, осмысливать который придется уже в новом 2009-м году. Есть идеи?

Цитата: SergeR от 08.12.2008 23:33:42Есть идеи?

Но не теракт! Испортить праздники себе же плюс сотворить на будущее годовщину события "с душком"? Врядли.
Зато это великолепная возможность принять какой-то законодательный акт (О реорганизации ФРС? Об усилении власти?). А праздники удачно затушуют его осознание.
Вообщем прощальный новогодний подарочек от Буша.

Относительно терракта тоже не думаю. А как вам такой вариант - объявление о банкротстве GM? Это будет суперзнаковое событие, фактически ставящее точку на американском "реале". И логично сделать это под праздник, иначе биржи просто взорвутся.

Благо тут нонешний "нобелек" Кругман почву унаваживает: де не видит он никаких перспектив у американского автопрома и лучше один раз сделать больно, чем затягивать агонию на год-другой.

Цитата: Марсианин от 08.12.2008 23:54:42
Но не теракт! Испортить праздники себе же плюс сотворить на будущее годовщину события "с душком"? Врядли.
Зато это великолепная возможность принять какой-то законодательный акт (О реорганизации ФРС? Об усилении власти?). А праздники удачно затушуют его осознание.
Вообщем прощальный новогодний подарочек от Буша.

" Christmas Act "?
Вроде уже была попытка...

Wednesday, December 06, 2006
CHRISTMAS PROTECTION ACT
DELAY PROPOSES CHRISTMAS PROTECTION ACT
From the Coalition Press
by Advocate 1 and Brandon

WASHINGTON DC--In yet another attempt to both anger and polarize the American people along theo-political lines, former   Congressman Tom Delay (BahHumBug Party, Texas) unveiled what the GOP calls the American Christmas Protection Act.  

According to Delay. the measure "has become necessary to keep uppity Jews, Muslims, and nonbelievers in their majority assigned place.   Grumbling at a hastily arrange press conference before his favorite pub in Washington DC, Delay, a supposedly recovering alcoholic and possible sociopath, openly condemned as un-American  those who refuse to  celebrate the Christmas Holiday in a religiously correct fashion.

"There's a Reich way and a wrong way to celebrate this thing," Delay stammered.  "And its time that we made a living hell for those who won't share the love, joy, and peace of the season."

The American Christmas Protection Act, Delay maintained, requires both, nonbelievers and non-Christians, to celebrate the Christmas Holiday in a legally prescribed manner.   Traditional hymns and carols such as "O Holy Night," "Away in a Manager," "Oh Come All Ye Faithful," "Hark the Herald Angels Sing," and the ever popular "Silent Night" would become mandated standards, while songs of a "less devout nature" would be explicitly prohibited by the force of law.   This, critics claim, would effectively ban the public and private performances of holiday classics such as  "Toyland," "Sleigh Ride," "Blue Christmas," "Jingle Bells," "Jingle Bells Rock," "The Christmas Song," "Frosty the Snowman," "Here Comes  Santa Claus," "Up on the House Top," "Winter Wonderland," "A Holly Jolly Christmas," "Rudolph, the Red-Nosed Reindeer," "Rockin' Around the Christmas Tree," "I Saw Mommy Doing Santa Claus, and the repugnant "Grandma Got Run Over by a Reindeer."  

On a similar fashion, the Welsh traditional, "Deck the Halls," would be strictly repressed because of its brief reference to gay apparel.  Songs, prayers, and chants pertaining to any Deity except the one found in the original King James Bible would be strictly prohibited as well.

"This is the holiest time of the year," Delay insisted,  "not a time to promote Satanic symbols like Santa Claus and the homosexual agenda."

In addition to requiring and banning an extensive list of prayers, chants, and songs, Delay's proposed legislation would also require all property owners, regardless of religious affiliation to "erect  prominent and respectful manger scenes in a prominent and readily-viewed location."  Supposedly secular or even Satanic symbols such as Christmas trees, which can be traced back to pagan roots, or Santa, whose name is an anagram of Satan, would be strictly forbidden.   Also banned would be public and private displays of holly, ivy, mistletoe, or any other plant or "cultural icon"  which can trace its original function or symbolism back to pre-Christian or non-Christian faiths.

If passed, the legislation would impose a penalty of 30 pieces of silver and 30 lashes for the first offense.  Second time offenders would be sentenced to 40 days and 40 nights in Colorado Springs, Colorado and forced to eat generous helpings of fruit cake with former pastor Ted Haggard.  Third time offenders would be boiled in their own pudding and buried with a stake of holy through their hearts.

When asked if the legislation and the initial penalty for a first time offense might create a hardship for the unemployed, homeless, and working poor, Delay asked:  "Are there no prisons?   Are there no workhouses?"

Support for the American Christmas Protection Act will almost certainly find widespread support within the ultra-fundamentalist community.  

"Praise the Lord and Hallelujah!"  Roared the Reverend Rob Paterson, founder and president of Citizens Rallied Against Progressive Policies (or CRAPP).   Staring down from his pulpit  with a sour, Grinchy frown, Patterson gleefully welcomed the idea of a mandatory, tax-funded Christmas celebration.    "We'll hang all the heathens," he said with a sneer.  "It soon will be Christmas, it's practically here!"

For many, however, the American Christmas Protection Act is neither American nor Protective.   Indeed some, would deny that it is even Christian.

"Using Christmas as a weapon to anger and polarize the American people during the holiest time of the year," said the Reverend Brandon Geraghty,  founder and pastor of the Wisconsin-based First Church of Reason.  "That's an interesting take on the situation.  I've always thought of Christmas as a kind. forgiving, charitable, pleasant time..when men and women seem seem by one content to open therir shut-up hearts freely...Not as as a time to force others to worship as we would see fit."

Passage of the American Christmas Protection Act  is dubious at best.   "Americans like their Christmas Holiday," Geraghty added   "but they still don't want to persecute people for calling God by a different name."

In addition, Kelli Fitzgerald , founder and President of Americans Neutralizing Goofy Evangelical Lunacy (or ANGEL) took both Delay and Paterson to task.  "Americans are a pretty tolerant bunch," Fitzgerald informed the befuddled cultural warriors.   "And Christmas is a rather resilient holiday to boot.  It comes without ribbons, it comes without tags.  It comes without packages, boxes or bags!"  

Delay, who denied that he had just polished off his fourth Manhattan, said nothing, although he did stammer a flurry of obscenities before he stumbled and fell into the front row of reporters.

Paterson offered no response.  
переводить лень.

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 09.12.2008 21:48:39" Christmas Act "?
Вроде уже была попытка...

Ну эта скорей чиста местные разборки (перевод) и наших Дедов Морозов со Снегурочками они не затронут,
а SergeR обратил наше внимание на следующую дату 100-дневного цикла, продолжающую мировой финансовый кризис. Мало того, что момент сам по себе идеальный, так еще и хроноклазмом повязанный!

И заметьте:
1) сначала кидали своих же банкиров-финансистов (Леман и пр.)
2) на данный момент добрались до реального сектора (GM) - опять же своего
3) и значит на следующем шаге этой многоходовки настанет пора кидать чужих!
Пример Исландии не совсем удачен, но прецедент - не Исландия лапу наложила на лопающийся пузырь, а сама Великобритания. Только вот проблема - на крупную "дичь" пиндосы не полезут (Исландия - мелочь пузатая, если считать не по размеру территории, а по населению и ресурсам). А младоевропейских шестерок уже на кредитную игру подсадили. Кто тогда следующий? Так чтобы либо деньги имел, либо ресурсы?

Мое мнение: к рождеству пиндосы намутят какой-то закон и кинут... офшоры! Самое время - многие доморощенные миллионеры последних лет туда как раз свои денежки подтянули, дабы от кризиса застраховаться. Пора экспроприировать!

Общался недавно с одним "паранормальщиком". Он все твердил про 21 апреля 2009 года как некую судьбоносную дату. Правда, конкретнее ничего не сказал. Я вот прикинул: Обамка заступает на боевое дежурство 20 января, аккурат за 3 месяца, не 100 дней, конечно, но достаточно близко. Кстати, если считать в кварталах (3 месяца), то инаугурация (07.05) Медведева как раз совпадает с началом войны 08.08.08 (началась-то она фактически 07 августа около полуночи).

Цитата: SergeR от 10.12.2008 00:23:44Кстати, если считать в кварталах (3 месяца), то инаугурация (07.05) Медведева как раз совпадает с началом войны 08.08.08 (началась-то она фактически 07 августа около полуночи).

Тут где-то в предыдущих моих постах отмечено - дата инаугурация Медведева +100 дней = дата окончания войны(с официальной подписью Саака о прекращении военных действий). А ровно за 100 дней до 15 сентября Хиллари Клинтон сошла с дистанции в президентской гонке.

Цитата: SergeR от 10.12.2008 00:23:44
Общался недавно с одним "паранормальщиком". Он все твердил про 21 апреля 2009 года как некую судьбоносную дату. Правда, конкретнее ничего не сказал.

Теракт будет - мегатеракт.

Не будем повторяться – то, что разрушение башен ВТЦ было не терактом, а спланированной акцией спецслужб США и Израиля уже достаточно хорошо доказано. Однако есть несколько вопросов, которые до сих пор остаются открытыми:

1. Почему первой, на 30 минут раньше, рухнула южная башня, хотя самолет в нее врезался на 17 минут позже, чем в северную?

2. Почему здание ВТЦ-7 разрушилось без видимых причин и на несколько часов позже основных событий?

3. Почему под Питтсбургом штат Пенсильвания был сбит рейс UA93?

Итак, включаем логику и смотрим на исходные данные.

Разушеные в результате «теракта» цели:

#  Пентагон
#  ВТЦ-1 «Северная Башня»: 110 этажей, 417 метров
#  ВТЦ-2 «Южная Башня»: 110 этажей, 415 метров
#  ВТЦ-7: 47 этажей – обратите внимание: это через дорогу от квартала, в котором располагались остальные шесть зданий ВТЦ, 110 метрах от Северной башни!


Также отметим, что помимо политической заинтересованности организаторов, имелась и чисто материальная сторона дела:

Цитата«Дело в том, что здания построены на чистом граните без подпочвы и не могут простоять технически более 40 -50 лет. Поэтому их выясняется надо разбирать. А чтобы разобрать их, то вокруг их надо построить леса, а эта разборка должна была стоить 20 миллиардов долларов. Каждый небоскрёб стоил 1.5 миллиарда долларов построить и они оба не стоили больше 4 миллиардов долларов в самый пик, но к 90ым годам произошла финансовая компьютерная революция и в этих дорогих офисах перестали нуждаться, потому что компьютер позволяет вести операции из любого офиса. Поэтому офисы в ВТЦ перестали снимать. Приводится свидетельство, когда одному барабанщику отдали целый этаж в ВТЦ для барабанной студии бесплатно. А сейчас Сильверштейн сколько требует только со страховых компаний? - 7.1 миллиардов долларов! И никаких работ по разбору зданий!»

(http://censor.ru/09.02.2004/10)

Для осуществления «теракта» были угнаны четыре самолета:

Цитата«(1) Самолет Боинг 767 авиакомпании American Airlines вылетел из Бостона в 7:59 утра рейсом 11 до Сан-Франциско, был направлен на Северную башню ВТЦ. На борту находилось 81 пассажиров и 11 членов экипажа.
(2) Самолет Боинг 767 авиакомпании United Airlines вылетел из Бостона в 7:58 утра рейсом 175 до Лос-Анджелеса, был направлен на Южную башню ВТЦ. На борту находилось 56 пассажиров и 9 членов экипажа.
(3) Самолет Боинг 757 авиакомпании American Airlines вылетел из Ньюарка (под Нью-Йорком) в 8:01 утра рейсом 93 до Сан-Франциско, предназначался для атаки Белого Дома. В ходе героической схватки нескольких пассажиров с бандитами в 10:00 утра потерпел аварию под Питтсбургом. На борту находилось 38 пассажиров, 2 пилота и 5 членов экипажа.
(4) Самолет Боинг 757 авиакомпании American Airlines вылетел из Международного аэропорта Даллес (под Вашингтоном) в 8:10 утра рейсом 77 до Лос-Анджелеса, был направлен на здание Пентагона. На борту находилось 58 пассажиров, 2 пилота и 4 члена экипажа.»

(http://mrac.ucoz.ru/publ/7-1-0-30)

Т.е. имеется четыре цели и четыре «инструмента» для их поражения, из которых один (рейс UA93) почему-то «не выстрелил», наплодив кучу загадок: В чем смысл этой мутной истории о «героической схватке нескольких пассажиров с бандитами»? Почему ФБР утверждает, что самолёт упал в 10:03, а данные сейсмологов говорят - в 10:06? А так как сейсмологи сторона не заинтересованная, то достоверность их данных не вызывает сомнения. Что означает исчезновение 3х минут из записи черного ящика самолета!

С другой стороны ВТЦ-7 рухнул «без всякого алиби»

Цитата«Это здание, между прочим, в 47 этажей и в два раза шире небоскрёбов. Объяснений по поводу ВТЦ 7 у властей вообще нет, и поэтому они вообще о нём не говорят. В этом здании, между прочим, находились штаб-квартиры ЦРУ, ФБР и Секретной службы США и хранились тысячи дел по международным финансовым операциям, отмыванию денег, контрабанде наркотиков, взяткам и так далее. Здесь же был центр по чрезвычайным ситуациям нью-йоркской мэрии, а также Федеральная налоговая служба. Все очень солидные организации. Так вот, доподлинно известно, что именно в этом здании располагался самый засекреченный в Америке отдел ЦРУ, и встаёт вопрос: чем они занимались? ВТЦ 7 был взорван, так как никакого другого способа его обрушить, как оно обрушилось, не существует. В нём не было никакого центрального стержня, и оно могло рухнуть только, если его десятки опор были уничтожены одновременно. То есть взрыватели намеренно взорвали ВТЦ 7 без всякого алиби, потом пытаясь свалить на то, что, дескать, мэр города хранил там горючее. Но в него никто не врезался, и оно никого не трогало, кроме того, что имело внутри ценную информацию и вещественные доказательства, улики, которые надо было уничтожить, а может, и ещё чего-то там было внутри, например, центр дистанционного управления полётами самолётов «Глобальный Ястреб» и подземные коммуникации, через которые и были заминированы сами небоскрёбы. Тем более, что сами Секретные службы там и располагались, и никто не мешал им, не привлекая внимания, подвозить всё что угодно к ВТЦ 7 и через него загружать небоскрёбы. Интересно, что при взрыве этого здания не погиб ни один человек. То есть Секретные службы прекрасно знали, что происходит. Именно в этом здании была размещена система «Глобальный Ястреб», радары которой стояли на крыше.»

(http://rv.ru/content.php3?id=7090)
Вот, собственно, само разрушение третьего небоскреба:
rutube.ru
Слишком искусственно и слишком поздно!
Значит логично предположить, что по первоначальному плану разрушение ВТЦ-7 должно было произойти «под шумок» вместе с остальными башнями. Вот почему первой должна была рухнуть именно Южная башня: «плоский» 47-и этажный ВТЦ-7 должен был разрушиться синхронно «в связке» с Северной башней ВТЦ-1! (что я чуть ниже докажу «в цифрах»)
И, конечно же, должен был получить удар «своего Боинга»! Какого? Да конечно же нашего непонятного рейса UA93!
Смотрим план полетов:

Цитата1. Рейс AA11
07:59 - вылет в Сан-Франциско из аэропорта Logan в Бостоне
08:46 - столкновение с северной башней ВТЦ

2. Рейс UA175
08:14 - вылет вылетает в Лос-Анджелес из аэропорта Logan в Бостоне
09:03 - столкновение с южной башней ВТЦ

3. Рейс UA93
08:42 - вылет в Сан-Франциско из аэропорта Newark
10:03 (или 10:06) - самолет разбивается в Пенсильвании

4. Рейс AA77
08:20 - вылет из аэропорта Вашингтон - Даллес
09:38 - удар по Пентагону

(по данным статьи "Три официальных версии терактов 11 сентября",
http://strateger.net…nie_versii)

И получаем первый ключик к загадке: несмотря на то, что рейс AA11 летел на Сан-Франциско, а UA175 – на Лос-Анджелес, они (каждый по своему) меняют свои курсы так, что врезаются в небоскребы соответственно через 47 (08:46-07:59=00:47)  и 49 (09:03-08:14=00:49) минут!
И это - на 100% работа автопилота, потому как вручную, даже согласуя свои действия по радио (чего не было замечено), достичь такой слаженности действий простым террористам-угонщикам не реально! (хотя плюс/минут две-три минуты можно считать «в пределах допуска»)
Но, раз так,- берем за основу «ключевой» временно интервал операции – 50 минут! И смотрим на рейс AA77. Здесь ситуация иная – чтобы достичь цели AA77 пришлось проделать двойной путь, вернувшись почти к месту своего старта. Т.е. работа автопилота по исполнению теракта должна была начаться в точке возврата: 50 минут помноженное на два дает нам 100 мин (или 01:40) Проверяем (09:38-08:42=01:18): 78 минут. Не сошлось - до предполагаемых нами 100 минут (2*50) не хватает около 20и. Но отчаиваемся, смотри в интернет и… попадаем на сайт http://s10.invisionf…t14796.htm, где этот вопрос оказывается поднимался (хотя и совсем по другим причинам). Участники данного форума, по длине тени на снимках с камеры наблюдения и фотоснимкам работы пожарных, вычислили что время «теракта» не соответствует официальному 09:38, а сдвинуто на… 20 минут(!) и составляет 09:55-09:57 !

А это значит (09:57-08:42=01:37): 97 минут! Т.е., с учетом неизбежной погрешности, возникающей при исполнении плана, это есть те самые искомые 100 минут (двойной временной интервал)!
Но как быть с UA93? Наше предположение, что с момента включения автопилота (спустя 50 минут полета), четвертый самолет должен был лететь в направлении к Нью-Йорку (к своей цели ВТЦ-7), не стыкуется с официальной версией о его движении «на Белый Дом». Смотрим маршрут подробнее:


И видим, что UA93 действительно сначала совершил разворот в направлении Нью-Йорка, и только потом повернул на Вашингтон!

Точные ответы мы конечно же не получим никогда, но некоторые объяснения произошедшего можно отыскать в материалах, собранных Дэвидом Рэем Гриффином («The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions»):

Цитата«Нарушения операционных процедур : рейс UA93
Вот общепринятая версия того, что произошло с рейсом UA93 в соответствии с хронологией NORAD от 2001 года и событиями, которые с ним связаны. Самолет покидает Ньюарк в 8 часов 42 минуты. В 9.27 появляется предположение, что угонщики захватили кабину пилота, так как диспетчеры услышали одного из них, который говорил, что на борту находится бомба. К 9 часам 28 минутам диспетчеры услышали крики, приглушенные звуки и людей, которые говорили о «наших требованиях» на весьма примитивном английском вперемешку с иностранными словами. Становится очевидно, что самолет захватили. Сомнения по этому поводу исчезают вовсе, когда в 9.30 приемоответчик исчезает, а в 9.34 диспетчеры слышат сообщение: «Дамы и господа, с Вами говорит командир корабля. Займите ваши места и не вставайте. На борту находится бомба.»
И, несмотря на это, в течение всего этого промежутка времени, если верить хронологии NORAD, FAA не связалось с военными для того, чтобы попросить о помощи. Момент, когда FAA все же сообщило Neads, в хронологии отмечен простой пометкой «N/A» - не относящийся к делу.
Однако как следует из сообщения, появившегося на CNN 17 сентября 2001 года, NORAD заявило о том, что FAA предупредило Neads в 9 часов 16 минут о затруднениях рейса UA93. Если верить этим данным, то FAA выполнило все необходимые процедуры очень быстро, сообщив Neads об угоне самолета на основании признаков, о которых нам пока неизвестно. Так как нам о них ничего неизвестно, очевидно, что мы можем воспринимать эту информацию просто как личную ошибку и не учитывать ее. Но тот факт, что в NORAD были оповещены о захвате рейса UA93 в 9 часов 16 минут четко отложился в памяти ее сотрудников.»

(http://www.voltairen…29604.html)

Что ж, попробуем разобраться! По нашему предположению UA93 должен был врезаться в ВТЦ-7 незадолго до обрушения зданий, т.е. не позже 9:59 (время обрушения ВТЦ-2). Причем наилучший вариант – точное совпадение времени обрушения ВТЦ-7 и ВТЦ-1 (10:29), что гарантированно отвлекло бы внимание от ВТЦ-7 и обеспечило бы алиби на причину полного разрушения здания, «завершенного обрушением соседнего большого небоскреба». Но тогда можно вычислить «точку невозврата» UA93 – последний срок включения автопилота:
09:59-00:50=09:09

Следовательно фальстарт «атаки террористов» в 09:16 был  вероятно вызван провалом «атаки ВТЦ-7» - спустя несколько минут после поворота самолета на Нью-Йорк организаторам «теракта» пришлось отказаться от первоначального плана, поскольку UA93 уже не успевал попасть к месту катастрофы до обрушения ВТЦ-2. Поэтому фальстарт быстро замяли и в 09.30 запустили заранее подготовленный сценарий «отката», завершившейся уничтожением самолета и всех следов несостоявшейся атаки (автопилота, конечно же  в первую очередь)

Однако почему так важно было не нарушать сценарий? Почему нельзя было ударить в промежутке между падениями башен? Смотрим временные промежутки, между попаданием самолета в небоскреб и его обрушением:
ВТЦ-2: 09:59-09:03=00:56 (т.е. примерно 50-минутный интервал!)
ВТЦ-1: 10:29-08:46=01:43 (т.е. примерно 100-минутный интервал!)
Сложно сказать зачем потребовалось выдерживать тот же интервал для второй части плана – разрушении зданий, но наверное на это были причины…

Однако пора бы уже объяснить почему организаторов подвел рейс UA93, а заодно и проверить - уложится ли правильное время рейса в 50-и и 100-минутные интервалы?

Но проблем! Еще раз внимательно читаем первое описание рейсов:

Цитата«(3) Самолет Боинг 757 авиакомпании American Airlines вылетел из Ньюарка (под Нью-Йорком) в 8:01 утра рейсом 93 до Сан-Франциско, предназначался для атаки Белого Дома.»

Стоп! Но ведь на самом деле у него совершенно другое время вылета:

Цитата«3. Рейс UA93
08:42 - вылет в Сан-Франциско из аэропорта Newark»

Правильно! 11 сентября 2001г. Боинг 757 рейс UA93 "Нью-Йорк - Сан-Франциско" задержался в аэропорту и вместо положенных 08:01 поднялся в воздух на 40 минут позже – в 08:41!
Проверяем:

Точка поворота:
08:41+00:50=08:51

Время атаки ВТЦ-7:
08:51+00:50=09:41 (за 18 минут до обрушения первого небоскреба)

Время обрушения ВТЦ-7:
09:41+00:50=10:31 !!!
Что практически совпадает со временем падения ВТЦ-1 (10:29) – как мы изначально и предполагали. Ура, товарищи!!!
Конечно же расчет был грубый и, например, заменив предполагаемые 50 минут на 49 минут времени полета UA175 можно было бы получить абсолютно совпадающий минута в минуту результат!

Приложение.
Таблица расчетов:

№	Цель	Y	X	X-Y	мин	Z	Z-X	мин
AA11	ВТЦ-1	07:59	08:46	00:47	50	10:29	01:43	100
UA175	ВТЦ-2	08:14	09:03	00:49	50	09:59	00:56	50
AA77	Пентагон	08:20	09:57	01:37	100	09:38	0	0
UA93(план)	ВТЦ-7	08:01	09:41	100		10:31	50
UA93(реал)	-	08:41	10:21	100		11:11	50

Mid, я  на месте. Сразу сюда, чтобы не мусорить тему про выживание.  
Краткое резюме про проект CNL. Имеет место быть, никуда не делся. Информацию про него добыть не могу. Глухая стена. Организация есть, имеет свой офис - бывшее здание Газпрома, спецпропуска на машинах, телефоны и штат сотрудников.  Чем занимаются и кто крышует - не знаю. Мои каналы просто уходят в глухую несознанку при более конкретной постановке вопроса. На новом серваке эту тему никак не успеваем восстановить - из-за особенностей старой базы.  Они были любители писать разными шрифтами и смайликами, а такой перенос почти в ручном режиме идет - тупо не успеваю.  Еще работаю иногда, да и весело сейчас у нас.