Цитата: Мастер Фикс от 03.09.2022 01:02:09чтоле...
Цитата: Телеграм-канал History PornМикки-Мауc, Цюрих, Швейцария, 1330-1345 гг.
https://t.me/historyporn/610
Цитата: Пенсионэр от 03.09.2022 17:36:55/
Цитата: Мастер Фикс от 03.09.2022 18:47:28Картинко не грузиццо.
Цитата: Artkonstruktor от 04.09.2022 09:57:55Дык это... она же не сама.
Подарок от братвы.
Цитата: бардак с идеями от 03.09.2022 11:41:48Цитата: Телеграм-канал History PornМикки-Мауc, Цюрих, Швейцария, 1330-1345 гг.
Цитата: Senpai от 04.09.2022 10:25:03Дык и надо было набить на филейном месте, чтобы сразу в глаза не бросалось, а только в процессе.
Цитата: Yuri Rus от 04.09.2022 11:01:33Д'Артаньян два раза переспал с миледи - и ничего не увидел. Увидел, когда специально задрал платьице на плече. Почему? Потому что они оба "в процессе" не раздевались. В Европе так было принято. На филейном месте он не увидел бы "партак" никогда - как и само это место.
Некоторые особо верующие семейные дамы для секеса (исключительно с целью зачатия детей!) надевали специальные ночные рубашки - с дыркой на причинной месте. Голыми мужу не показывались никогда. Я о таких рубашках прочитал впервые в "Сто лет одиночества", потом узнал, что они были достаточно распространенными.
Увидеть обнаженную лодыжку дамы из-под слегка зажравшегося платья - неприличие и разврат! Порядочный человек после такого должен жениться.
Цитата: Senpai от 04.09.2022 12:03:42Ну да. Лодыжку увидеть — разврат и похабщина. А то, что светские дамы щеголяли, сверкая содержимым своего декольте, есть кагбэ монашество в собственном соку. Тем более, миледи Винтер не блистала скромностью своею вовсе, раз ради дела готова было отдаваться хоть черту. Не по любви же она шуры-муры разводила с гасконцем. Кстати, доказательства-то имеются о двукратном ее прелюбодеянии со смазливым мушкетером? Дюма тот еще сочинитель был.
Цитата: Senpai от 04.09.2022 12:03:42Ну да. Лодыжку увидеть — разврат и похабщина. А то, что светские дамы щеголяли, сверкая содержимым своего декольте, есть кагбэ монашество в собственном соку. Тем более, миледи Винтер не блистала скромностью своею вовсе, раз ради дела готова было отдаваться хоть черту. Не по любви же она шуры-муры разводила с гасконцем. Кстати, доказательства-то имеются о двукратном ее прелюбодеянии со смазливым мушкетером? Дюма тот еще сочинитель был.
Цитата: Yuri Rus от 04.09.2022 13:36:01Первый раз д'Артаньян прелюбодел миледи под чужим именем (некого красавчика, имени уже не помню и лень искать). Она это делала по любви и в темноте (стеснялась чегой-то), потому даже не поняла, что то был не красавчик, а вообще д'Артаньян. После ночи любви, д'Артаньян, как истинный рыцарь, оскорбил миледи в письме (от чужого имени, дворянин же). Во гневу, та решила наказать красавчика руками д'Артаньяна - потому и переспала с ним второй раз, уже под его собственным именем. Отнюдь не из-за его мнимой смазливости (вроде Дюма не приписывал д'Артаньяну этого качества), а из-за его острой шпаги.
Цитата: Senpai от 04.09.2022 16:41:53Наверное, под острой шпагой имелось в виду более другое? Нафиг даме восхищаться чьей-то убийственной железякой. Хотя, миледи же. Хладнокровно убивающая замужних любительниц сходить налево.
Цитата: barracuda1 от 04.09.2022 19:31:55что то то напоминает
как четыре алконввта свели с ума почетного жителя Парижа
Цитата: Mozgun от 04.09.2022 21:15:13Он и в самом деле был государственником, умным и честным политиком. Он емнип за свой счет флот целый построил и подарил Франции, на свои деньги.
Не понимаю - чего его Дюма так отпомоил.
Цитата: barracuda1 от 04.09.2022 12:23:50Я больше скажу, любую даму можно било поиметь так сказать "не отходя от кассы", так как нижнее белье не надевалось, в те времена.
Цитата: KB от 04.09.2022 21:42:27за каким хреном надо было скакать на коне и плыть на лодке в сраную Англию?
Цитата: KB от 04.09.2022 21:42:27за каким хреном надо было скакать на коне и плыть на лодке в сраную Англию?