Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Как говорится - без комментариев.

http://vk.com/rvs_gr…0698_13588

Цитата: Astron от 13.09.2013 21:50:16
Злом ЮЮ является с точки зрения традиционных ценностей, с точки же зрения всевозможных полигамных веяний - ЮЮ есть безусловное Добро.
Дети с точки зрения Астрологии ни в коей мере не являются счастьем. Это творчество. Характерный пример - Пушкин. Был бездетным - писал гениальные стихи. Стал многодетным отцом - все, творчество завяло. Это же относится к засилью всевозможных неспособных к деторождению товарищей в творческих профессиях.... У них тупо нет другого выхода.

Творчество Пушкина после женитьбы завяло.. Только пушкинистам такого не брякните. Просто творчество несколько форму изменило. Не все время сказки писать. Пушкин стал более зрелым и темы несколько скорректировались.

Цитата: Astron от 13.09.2013 21:50:16
Так что когда я кричу что ЮЮ - Зло, это личное субъективное мнение. Которое тем не менее надо высказывать везде и почаще. Интернет мониторится, мнения суммируются, кладутся на столы, влияют на принятые решения. Многие люди, принимающие решения, как раз таки не понимают что такое дети, в силу того что пидоры большого творческого и управленческого опыта, так что любой негатив в адрес ЮЮ ценен для продолжения Жизни.

Нет сейчас более нелепого занятия чем мониторинг мнений интернета и никто вменяемый этим не занимается.

Компьютерная сеть интернет в своем теперешнем навязанном Западом виде прибежище колоссального процента неадекватов. Свобода оскорблений, клеветы, открытой нецензурной брани - кому надо это читать? Жизнь определяется теми кто ее делает в реале, а не теми кто сутками троллит на форумах.

Цитата: zavbor от 16.09.2013 00:58:41
Сексуализация детей в «школах танцев» Нижнего Новгорода.

http://mr-undersky.l…12238.html
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=4yaZqXmI99U[/movie]
Кто из родителей хотел бы видеть свою дочь среди этих исполнительниц?

Спасибо за ссылку. Гнать таких "педагогов" в кавычках. Пока люди работают, пытаются выжить, мерзавцы в школах приучают к разврату..

От такого опасности больше чем от ЮЮ.

Цитата: Kate_Dark от 16.09.2013 04:36:01
А еще дети учатся танцам типа "латино", и всякому танго. Кстати, танго очень даже "сексуальный" танец и я, к примеру, не вижу ничего дурного в том, что девочки умеют красиво двигаться - лучше танцевать, чем по подъездам от безделья курить и бухашкой развлекаться.
И да, я была бы очень не против, но дитятка выбрала фехтование.

Танцевать сексуальные возбуждающие  танцы в таком возрасте, да бухашкой не увлечься? Вряд ли. Где одно там и другое.

Насчет танго - это все таки классический парный танец, а не разогрев публики.

Цитата: zavbor от 16.09.2013 12:15:03
Кстати, если пройти по ссылке на ю-туб, где размещён этот ролик, то становится понятным, что он размещён руководителем этой школы в рекламных целях. И есть приписка, что
Заказать танцевальный коллектив
Burlesque Show Pandora
можно тел 414..............
-корпоратив
-свадьба
-день рождение
-премия

То есть эти девочки вполне могут оживить корпоратив или какое другое мероприятие.

Стриптиз в исполнении несовершеннолетних. И преподам деньги и богатым извращенцам удовольствие.

Цитата: zavbor от 16.09.2013 13:44:11
А то, что женщины смотрят на это иначе - мне известно. Вот и ув. Kate_Dark написала, что её подруга имеет такую походку, что мужчины оборачиваются. И ей это нравится. Нравится возбуждать сексуальное влечение у мужчин. Это нормально. Я сам(грешен) люблю глянуть на красивую девушку, женщину.
Это основной инстинкт, кто бы что не говорил. Инстинкт продолжения рода.
Вот только нужны определённые рамки, что бы сексуальность не превращалась в похоть и разврат. Грань очень тонкая. Разрушить её очень легко. восстановить намного труднее.
Об этом разговор, а не о танцах. Не только о танцах.

Вы еще одну вещь забыли упомянуть

Вроде как никто (вобще ни один) из участвующих здесь не предлагает запретить женщинам заниматься стилем go-go и тп. Тут полная свобода. Но фишка в том что в это дело пытаются вовлечь школы. Организуются выступления в школах с целью вовлечения участниц.

Кто это разрешал? Нет слов, нравиться Kate Dark что бы ее дочь сексуально выглядела - нет проблем. Зачем школы в это вовлекать?

Цитата: Kate_Dark от 16.09.2013 19:12:49
Нет, Вы так меня и не поняли. Просто человек КРАСИВО ходит. Понимаете, можно красиво петь, рисовать, стихи писать, а можно просто идти так, как петь. И оборачиваться будут даже не из-за "сексуального влечения" (хотя почему бы нет?), а потому что красиво. И не только мужчины, потому что меня, к примеру, напрягают особы, шкандыбающие на каблуках, как на костылях. И вобще напрягают люди с расхлябанной, шаркаюшей походкой, с искривленным позвоночником, с головой, безвольно повисшей между плеч. Человек, если помните, звучит гордо. А танец, и многие виды спорта - учат  " себя нести".
Это правильно. Это хорошее отношение к себе. И это тоже нравственный выбор - каким быть; крывым слизняком, или Человеком.

очень изящно вы переводите разговор с осуждения конкретной сомнительной школы "сексуальных танцев"  на защиту танцев вообще. А укажите кто тут против хорошей походки, хорошей осанки, против "многих видов спорта"??

Да где вы в этом ролике гоу-гоу увидели? Там до гоу-гоу, как до луны пешком.  Весьма неудачная самодеятельность. Я вообще удивлена, что ЭТО еще и продается. Вы давно были на школьных дискотеках? Там и не такое выдадут.
Чего никто не возмущается введенной школьной формой. Если для младшей и средней школы она еще нормальная, то для старшей предлагается тот же модельный ряд, что и для маленьких, но соответствующих размеров. А вот это уже да......не старшеклассница, а мечта педофила

Цитата: mr_ttt от 17.09.2013 16:16:35
Но фишка в том что в это дело пытаются вовлечь школы. Организуются выступления в школах с целью вовлечения участниц.

Кто это разрешал? Нет слов, нравиться Kate Dark что бы ее дочь сексуально выглядела - нет проблем. Зачем школы в это вовлекать?

Мммм, то есть девочки с пробудившейся сексуальностью (а она, беда какая, пробуждается именно в период пребывания девиц в разряде школьниц) должны её не танцами сублимировать, а..... чем, не подскажете?
И девушка, если она не корова, не унылая улитка, и вобще на себя не забила, будет выглядеть сексуально. Главное, чтобы в головушке девушки наличествовало понимание "времени и места". И да, по моему мению лучше в школах любой спорт и танцы, чем безделье, обостренное разгулом гормонов. Умаянная тренировками деточка, следящая за своим питанием, за своим сценическим или спортивным обмундированием много лучше особы с неизвестными родителям интересами - меньше фортелей выкинет.

Цитата: Kate_Dark от 17.09.2013 20:39:45
Мммм, то есть девочки с пробудившейся сексуальностью (а она, беда какая, пробуждается именно в период пребывания девиц в разряде школьниц) должны её не танцами сублимировать, а..... чем, не подскажете?
И девушка, если она не корова, не унылая улитка, и вобще на себя не забила, будет выглядеть сексуально. Главное, чтобы в головушке девушки наличествовало понимание "времени и места". И да, по моему мению лучше в школах любой спорт и танцы, чем безделье, обостренное разгулом гормонов. Умаянная тренировками деточка, следящая за своим питанием, за своим сценическим или спортивным обмундированием много лучше особы с неизвестными родителям интересами - меньше фортелей выкинет.

Ну не знаю. Какой вам смысл как Дон Кихоту бороться с ветряными мельницами?

Почему вы решили что я или другие в топике против сексуальности девушек? Мы вполне за это. Что на свете может быть прекраснее чем вид ухоженной, следящей за собой девушки? Если она выглядит сексуально - ну и прекрасно. Больше радости будет ее будущему мужу. Просто пусть она сама это решает в своей головушке, а не с помощью чьих то жадных до денег потных лап.

Если я где то увижу девочку танцующую босиком в парке в коротких шортиках, я только похлопаю. Это все таки не совсем то чтобы зарабатывать деньги для "преподавателя", исполняя "сексуальные танцы" перед пьяными животными на корпоративах

Цитата: mr_ttt от 17.09.2013 21:46:17
Это все таки не совсем то чтобы зарабатывать деньги для "преподавателя", исполняя "сексуальные танцы" перед пьяными животными на корпоративах

А это, коллега, дело родителей - вложить в голову ребенка что приемлемо, а что - мерзость.
Ни школа, ни руководители самодеятельности, ни тренера не вложат в головушки то, что обязаны вложить в семье.
"Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха... " Помните?
Вот этим надо заниматься, причем ДО того, как вопросы сформулируются.
ИМХО.

Макфол в Ханты-Мансийске

http://eot-su.livejo…50603.html

Цитата
23-24 сентября 2013 года в Ханты-Мансийске состоится III Российско-американский форум по защите детства по теме: «Защита детей от насилия и жестокости: возможности семьи, общества и государства». Как сообщает пресс-служба Уполномоченного при Президенте по правам ребенка, целью форума являются:
«В рамках Форума планируется обсудить крайне актуальные проблемы предупреждения семейного и иных форм насилия и жестокого обращения в отношении детей, изучить лучшие российские и американские практики работы в сфере защиты и восстановления прав детей, пострадавших от физического и психического насилия и отсутствия заботы, в том числе в родных и замещающих семьях.
Состоится обмен мнениями и опытом по вопросам привлечения профессионального сообщества и институтов гражданского общества к профилактической и реабилитационной работе с семьями и детьми, нуждающимися в помощи и защите со стороны специалистов, общества и государства.»

Поговорить на тему «предупреждения семейного и иных форм насилия и жестокого обращения в отношении детей» приезжает крайне представительная американская делегация:
«Посол Соединенных Штатов Америки в Российской Федерации г-н Майкл Макфол, глава Администрации по вопросам детей, молодежи и семьи Министерства здравоохранения и социальных услуг США г-н Брайан Самюэльс, руководитель подразделения по расследованию случаев эксплуатации детей и непристойного поведения Управления по уголовным делам Министерства юстиции США г-н Эндрю Г.Оостербаан, заместитель начальника Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда Государственного департамента США г-н Томас О.Мелия.»

В ответ на американо-российский форум по "защите" наших детей в Ханты-Мансийске, Русская Православная Церковь и РВС проводят межрегиональную конференцию в г. Красноярск. Призванную оградить российские семьи от западной ювенальщины.


РОССИЙСКИЙ ВЗГЛЯД НА СЕМЕЙНУЮ ПОЛИТИКУ. Межрегиональная конференция

http://eot.su/node/16057

Цитата
23 сентября Общероссийская общественная организация защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» и Красноярская митрополия Русской Православной Церкви проведут в г. Красноярске межрегиональную конференцию «Российский взгляд на семейную политику».

В ходе конференции митрополитом Красноярским и Ачинским Пантелеимоном и председателем «РВС» Марией Мамиконян будет подписано Соглашение о сотрудничестве между «Родительским Всероссийским Сопротивлением» и Красноярской митрополией по вопросам защиты традиционной российской семьи от набирающей силу ювенальной угрозы.

С выбора России от Спокойного.

Цитата: Спокойный от 19.09.2013 15:25:52
замглавы комитета Госдумы по вопросам
семьи, женщин и детей Ольга Баталина:

Депутаты Госдумы РФ обеспокоены тем, что отдельные парламентарии скандинавских
- стран предлагают легализовать инцест, и считают, что этот сигнал пропускать нельзя.
Участвуя в межпарламентском обмене, российские депутаты обращают внимание,
- в частности, на инициативы парламентариев Скандинавии по легализации инцестов.
Инцест - кровосмешение — это половая связь между близкими
- кровными родственниками
- родителями и детьми, братьями и сёстрами.
В Европе после легализации усыновления детей
- парами гомосексуалистов началось обсуждение идеи легализовать инцест.
Отдельные депутаты в Дании и Швеции
- предлагают легализовать инцест.
Такая инициатива, высказанная официально,
- для нас представляет серьезную опасность.
О чем сегодня в России даже не думают, как выясняется, является предметом
- законодательных инициатив со стороны отдельных парламентариев Скандинавии.
Пока такие инициативы не представляют угрозы для граждан РФ,
- так как они могут быть и не приняты.
Но сам факт того, что сегодня в публичном пространстве парламентарии выносят
- такие инициативы, настаивают на их принятии, на мой взгляд,
- это сигнал, который пропускать нельзя.
Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов также
- выразил опасение по поводу разрушения
- традиционных семейных ценностей в Скандинавских странах.
Скандинавские страны еще более толерантны,
- чем страны Западной Европы.
Мы не обращать на это внимания просто не можем,
- это нас касается.

за прошедшую неделю произошел стремительный ювенальный детектив:
Ссылка

8 сент
Семья Пелевиных (Нижегородская область, п. Фролищи) просит поддержать их в трудное время!
Летом 2013 года мама Марианна попала в аварию: получила множественные переломы ног, таза и ребер.
Семья, и так живущая бедно, оказалась на грани выживания. Глава семейства ухаживает и за женой и за двумя детками: Сашей (1 год) и Дашей (4 года). Работы в посёлке нет. Родственников, готовых поддержать, тоже нет. Но рядом есть соц.службы, заинтересовавшиеся материально неблагополучной семьей. Местный полицейский и соц.работники навестили семью...пригрозив отъемом детей.
...
12 сент
БЕДА! У Пелевиных сегодня утром забрали старшую дочку Дашу!
Павел сам открыл дверь... Воспользовавшись беззащитностью семью, отобрали малышку силой. Марианну оттолкнул грубо полицейский...Павел убежал с Сашей на руках.
Дашенька сейчас находится в Володарской больнице.
Мы уже связались с РВС (Родительским Всероссийским Сопротивлением), завтра приедут активисты с юристами и журналистами! Такого наглого поведения властьимущих еще не видали!
...
13 сент
Мы связались с разными людьми, организациями, помогающими в подобных ситуациях. Завтра вечером, когда активист РВС прибудет к Павлу, ситуация максимально прояснится. Мы точно узнаем, был ли составлен протокол изъятия, по какой причине изъяли Дашу, кто изъял и т.д. А также выработаем план необходимых действий.
Сегодня Павел, Марианна и малыш Саша в относительной безопасности у знакомых.
...
14 сент
Только что позвонила сама Владимиру, разговаривали 30 сек.
В данный момент он с Павлом находится в РОВД у следователя.
Сегодня в присутствии Владимира была попытка забрать Сашу, но, слава Богу, это сделать не удалось. Дверь ломать не стали.
...
18 сент
Слава Богу! Сотрудники РВС помогли вернуть Дашу домой! Сейчас она с папой и мамой.
Огромное спасибо Владимиру Панову за активное содействие.
Подробности будут позже.
...
19 сент
"Приходила начальник соц.служб,.посмотрела : в квартире порядок,все есть,документы в норме,предложила помощь.Возможно помогут с оформлением инвалидности Марианны.Остаемся на связи.Все хорошо."

Битва за семью - интервью Марии Мамиконян агентству "Росбалт" 20.09.2013

В вопросах защиты детства Россию заставляют выбирать западный путь. О противодействии насаждаемым ювенальным технологиям рассказывает председатель "Родительского всероссийского сопротивления" (РВС) Мария Мамиконян.

http://eot.su/node/16060

— Мария Рачиевна, на первом съезде "Родительского всероссийского сопротивления" в феврале 2013 года, как мы помним, присутствовал президент России Владимир Путин. А сейчас сотрудничает ли власть с вашей организацией? Какую работу сегодня проводит РВС? Каковы приоритетные задачи у вас на данный момент?

— Движение "Родительское всероссийское сопротивление" работает само по себе с самого начала, то есть с мая 2012 года, никак не связывая свою работу с пожеланиями власти. Это общественное движение родителей, обеспокоенных происходящими переменами, которые опасны для подавляющего большинства семей. Отнюдь не только для тех, кого реально нужно ставить под контроль, так называемые "маргинальные" семьи. Опасные для детей семьи есть, этого мы не отрицаем, но идущая сейчас атака на суверенитет семьи касается не только их, и даже в первую очередь не их. Поэтому родители страшно обеспокоены.

Наше движение абсолютно "низовое", оно возникло в ответ на попытку провести законы о соцпатронате, приостановленную в 2012 году совместно с другими родительскими организациями сбором подписей, серией митингов и крупных манифестаций. Во всех регионах нашей страны было собрано тогда огромное количество "живых" подписей, подчеркиваю, не электронных, и без какого либо присутствия того, что называется "административным ресурсом".

Мы собрали действительно много подписей — около четверти миллиона. Первые 140 тысяч были осенью 2012 года переданы в приемную президента России. В ответ была получена… представьте, формальная чиновничья отписка. Но не такого же результата ждали люди, доверившие нам свои голоса! И вот тогда мы решили провести Родительский съезд, и не где-нибудь, а в Колонном зале — потому что Колонный зал не заметить невозможно. Наша же цель была в том, чтобы голос народа был услышан властью.

И действительно, на съезд пришел президент. Честно скажу, вот этого мы не ожидали. Не стану лукавить, были рады, так как, увидев решительный настрой зала, Путин сказал, что мнение родителей по вопросу о патронате не будет проигнорировано. Что ж, это обещание отчасти выполнено. Патронат пока не введен. Подчеркиваю — пока, потому что проводники идеи патроната и вообще "ювенальных" нововведений, на время притормозив, сейчас снова идут в наступление. Причем очень решительное.

Ну, а если вернуться к вашему вопросу о взаимодействии с властью, знаете, жизнь показала, что этот визит президента, кроме пересудов, которые сразу начались в СМИ, все же дал и определенную отмашку на внимание к движению со стороны региональных начальников. Членам РВС "на местах" (а таких мест, то есть региональных отделений, у нас более шестидесяти), подчас бывало непросто вести диалог с чиновничеством. Теперь в чем-то стало легче. Ну, а в чем-то — нет.

Однако дело не только в благоволении или неблаговолении властей. Намного серьезнее то, что общество у нас не до конца сознает происходящее и легко, не слишком вдумываясь, прельщается уже готовыми, разработанными на Западе ювенальными технологиями — их пропагандируют проювенальные фонды и ведомства, в частности опека. Обработка голов в нужном лоббистам ювенальной юстиции направлении ведется повсеместно. И это именно обработка. Вот, скажем, ими утверждается, что у нас в России критически много насилия в семье и якобы оно растет. Это абсолютная неправда. Если сравнить нашу статистику и американскую, то окажется совсем наоборот. У нас насилия над детьми в семье не много по сравнению с Западом. Да, оно существует, кто ж спорит. Но в целом семейное насилие для нашего чадолюбивого народа не характерно.

Сравним, на Западе по официальным данным Совета Европы насилию именно в семье подвергается каждый пятый ребёнок, 20%. У нас – менее 10%. Остальные 90% случаев насилия над несовершеннолетними происходят в среде сверстников, на улице и т.д. – это не родители вовсе. Так почему ювенальная юстиция ставит под подозрение именно родителей, зачем эта постоянная "промывка мозгов"? Причем надо сразу отметить – вот эта цифра, порядка 8% в семье, – это ведь не процент от количества российских детей, как большинство думает! Это процент от количества детей, подвергшихся насилию. А от общего количества российских детей это менее 0,1%. Понимаете, не "каждый пятый", как нам хотят внушить, и не каждый десятый — это качественно иная ситуация! Не хочу сказать, что такая цифра должна успокаивать. Надо сокращать и ее. Хочу лишь подчеркнуть, что она свидетельствует об отнюдь не западном уровне неблагополучия наших детско-родительских отношений. В семье у нас традиционно трепетное отношение к детям — их любят. Ну, а какие-то аномалии, естественно, всегда были, есть и сейчас. И бороться с ними следует. Однако почему так наращивают истерию? Это же не случайно.

— Известно ли, какова судьба сотен тысяч подписей против ювенальных технологий, переданных в приемную президента РФ и в Госдуму?

— Ну, если собрано порядка 250 тысяч подписей, а президент говорил, что после 100 тысяч вступает в силу так называемое "активное право" — то есть право общества выдвинуть законодательную инициативу – можно ли эти 250 тысяч игнорировать? Можно ли считать, что "рассосется"? Нет, не "рассосется". Понимает ли это власть? Возможно, она надеется, что сможет организовать "компромисс" между ювенальной и антиювенальной позициями? Лично я в такое не верю. Какой компромисс, если речь о собственных детях?! "Мы детей не отдадим!" — скандировали манифестанты год назад, двигаясь по центру Москвы на один из крупнейших антиювенальных митингов. Конечно, не отдадим! И это — отношение большинства, народного большинства. А значит, надо убирать все то "проювенальное", что уже протащено в наши законы лоббистами, и не допускать нового. Надо серьезно откорректировать "Национальную стратегию защиты детства 2012–2017", привести этот документ в соответствие с российскими представлениями о благе для детей и семьи, а не с "заморскими".

Или вот принятая весной "Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации". Ее ратификацию долгое время откладывали. Не случайно. Ведь под красивыми словами названия содержится весьма двусмысленный документ. Потом вдруг в одночасье, фактически без обсуждения, Госдума его ратифицировала. Поняли ли депутаты, которые недавно проголосовали (честь им и хвала!) за закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, что в Конвенции есть положения, которые просто обязывают информировать детей — причем с наинежнейшего возраста! — о "многообразии сексуальной жизни", о допустимости и желательности всех ее форм? А также, что нельзя ограничивать допуск представителей сексменьшинств с их "просвещенческой миссией" в детские учреждения? То есть, поняли ли депутаты, что они разрешили ровно то, что перед этим сами запретили?

Исправить ситуацию, приняв в Конвенции все то, что делает её полезной, и убрав очевидно неприемлемые для российского общества параграфы – можно. Специалисты из РВС разработали законопроект, который позволяет привести текущее законодательство в порядок. Мы предложили его для широкого общественного обсуждения и надеемся, что в Госдуме найдутся разумные серьезные люди, которые захотят преодолеть нынешний абсурд.

— Это вы как раз о тех поправках, про которые давно говорил лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян как о совместной с РВС работе в области законодательства, регулирующего семейную политику? Их ведь предполагалось вносить в Госдуму осенью, через межфракционную группу независимых депутатов. Не могли бы вы пояснить, в чем заключается их суть?

— Пожалуй, лучше адресовать читателей к сайту РВС, на котором выложен предлагаемый законопроект. Там есть и подробные комментарии наших юристов. Если в двух словах, то, кроме упомянутого выше, мы предлагаем очень конкретные меры по "введению в рамки" (в рамки наших же российских законов) деятельности органов опеки. В настоящий момент, действуя на уровне подзаконных актов, а подчас и мимо них, опека стала активно забирать детей. Фактически это произвол. И такому произволу опеки может подвергнуться любая семья. Прежде всего, семья материально плохо обеспеченная.

Их, как все понимают, в России немало. У людей нет работы, но мало того, что государство не выполняет своих функций социального государства, оно по факту допускает изъятие детей из таких семей. То есть отбирает последнее, что осталось у человека – его детей. И ведь никто не скажет вслух, что детей забрали "за бедность", однако по сути именно так. Тем более, что бедная семья особо беззащитна перед произволом чиновников из опеки, например, не может нанять адвоката и так далее. Наши активисты на местах помогают отстоять семьи, в том числе в судах. Это очень важная работа. И она удается.

Но не менее важно в принципе покончить с произволом в этой сфере. А вот это нельзя сделать без приведения законов в соответствие друг с другом, со здравым смыслом и с нашими культурными традициями – раз. И без ответственности конкретных сотрудников опеки за допущенные нарушения этих законов – два. Отвечать они должны, как все прочие граждане, вплоть до уголовного преследования. Мера ответственности – от штрафов до "сроков". Вновь отсылаю к сайту. Должна сказать, наши граждане, как только начинается обсуждение столь болезненной темы, как произвол опеки, склонны требовать весьма строгих наказаний. Да это и понятно — речь о детях!

Любопытная вещь – с тех пор, как в конце мая наши законотворческие инициативы оказались выложены для обсуждения, группа г-жи Мизулиной (председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина — "Росбалт"), работающая над поправками к "детским" законам — о соцпатронате и других, тихо внесла к себе (в думскую разработку) уже две из предложенных нами поправок. Что ж, мы не жадные, пусть хоть так разумные инициативы проникают в законы. Однако не верится, чтоб мизулинский комитет взял предложения об уголовной ответственности работников органов опеки. А без этого, к сожалению, порядка в ведомстве, все более набирающем мощь и очень стремящемся дотянуться до каждой – поверьте, до каждой! — семьи, не добиться. Бесконтрольность органов опеки, желающих контролировать все семьи, как таящие опасность, органов, все более пропитывающихся ювенальной идеологией (а она гласит, что каждый родитель потенциальный насильник по отношению к своему ребенку), такая бесконтрольность чревата новым, очень "современным" типом тоталитаризма. И "Родительское всероссийское сопротивление" всемерно ему сопротивляется.

— 23-24 сентября в Ханты-Мансийске пройдет российско-американский форум по защите детей от насилия и жестокости. Со стороны России в ней будут принимать участие детский омбудсмен Павел Астахов, депутаты Госдумы и различные эксперты. Как вы относитесь к этому мероприятию?

— Мы относимся к нему весьма негативно. Считаем, что детский омбудсмен напрасно собрал данное мероприятие. Фактически это "обмен опытом" между людьми, проводящими в жизнь ювенальные технологии, как по ту сторону океана, так и у нас. Меж тем у нас есть принципиально иной, отечественный опыт семейной политики, основанный на российских, в том числе советских традициях. Заметим, американцы, которые приезжают нас учить, у себя в стране не смогли решить проблему насилия в семьях. Вот там она реально существует. Особенно – в так называемых фостерных (замещающих) семьях. Мы изучили их статистику, прочли отчеты за ряд лет их официальных комиссий Конгрессу. Там прямые свидетельства весьма скверной ситуации. Так что именно мы должны перенимать?

А наши широко разрекламированные как спасители детей фонды, те самые, что проводят эту конференцию в Ханты-Мансийске, "Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения" М. Егоровой, "Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации" (М. Гордеева) — это же откровенные "ювеналы", давно работающие по однозначно западным методикам! Какая цель ханты-мансийского "обмена опытом"? Думаю, вопрос риторический.

Мы за совершенно иной подход к семейной проблематике. У России есть опыт поддержки проблемных семей, есть опыт борьбы с беспризорностью, с неграмотностью, есть очень хороший опыт воспитания детей во внешкольных учреждениях. Вот что надо вспоминать и заново применять. А не провозглашать пафосные программы типа "Россия без сирот", искусственно увеличивая социальное сиротство. Не перемещать детей из родной семьи под надуманными предлогами в неродную, "фостерную". Не платить "замещающей матери" зарплату, резко превышающую пособие матери родной! Не расформировывать бездумно детские дома – ведь фостерная семья может оказаться и сущим адом для попавших в нее детей. Увы, у тех же американцев есть богатейший опыт этого рода.

Строящаяся система крайне выгодна чиновникам от опеки. Выгодна она и различным Фондам. У нас на глазах в провинции органы опеки становятся своеобразными биржами труда. А за такое "рабочее место" в условиях безработицы можно и взятку дать, не правда ли? Не хочу огульных обвинений. Но много сталкиваясь со скверными случаями, когда дети попадают через службу опеки в чужие недобрые руки, мы ответственно заявляем: тенденция тревожная.

Особо тревожит, что формируется структура-распределитель огромных бюджетных средств. К тому же претендующая на особый статус. Подобно немецкой Югендамт. А значит, мы фактически обречены на расширение криминала в этой области, то есть на многие поломанные судьбы детей и их родителей.

— Некоторое время назад движения "Суть времени" и "Всероссийское родительское сопротивление" проводили ряд массовых акций в поддержку своих инициатив. Планируете ли вы вернуться к этой практике?

— Ближайшая акция, которую мы проводим, будет не массовая, и не "уличная", а скорее научно-просветительская. В один день с Российско-американским форумом в Ханты- Мансийске, 23 сентября, мы проведем Межрегиональную конференцию в Красноярске "Российский взгляд на семейную политику". Приурочили ее к подписанию соглашения о совместных действиях РВС и Красноярской митрополии. Мы намерены рассмотреть ситуацию на сегодня, обсудить тенденцию (она очень тревожит родительское сообщество), заявить о неприемлемости западных ювенальных технологий, разрушающих институт семьи. Мы надеемся на союз не только с Красноярской митрополией, но, возможно, и с другими епархиями, однако не будем забегать вперед.

Конечно, РПЦ сильный союзник, потому что вопросы семейного воспитания, передачи традиции, в православной и вообще религиозной среде переживаются весьма остро. Более остро, чем в среде светской. Хотя среди неверующих людей понимание угрозы, которую несет ювенальная юстиция, тоже весьма велико и нарастает. Если не объединятся эти два потока антиювенального протеста, если родители не возьмутся всерьез за спасение своих детей сегодня, то завтра будет поздно.

Беседовал Денис Гольдман

Примечание: подробнее о предложениях РВС в области детства можно узнать тут: http://eot.su/node/15525

Американская (!) статистика по гомосексуализму и ВИЧ

В докладе указывается, что количество мужчин-гомосексуалистов в США составляет примерно 1,57% от всего населения США.
Далее указывается, что в 2010 году 80% новых случаев заражения вирусом иммунодефицита человека имело место среди мужчин, при этом 78% заражённых мужчин были содомитами.
К концу 2009 года в США насчитывалось 652 300 гомосексуалистов, зараженных ВИЧ, при этом 60 200 из них (т.е. примерно 9%) были еще и внутривенными наркоманами.
Что-то роскошь иметь у себя в стране креативный класс дороговато обходится  экономике и здравоохранению.

Российская семейная традиция против западной ювенальной технологизации

http://solaris-x86.l…41511.html      

Цитата
Прошел ровно год с того момента, когда на шествии и митинге в Москве родительская общественность отстояла своемнение о непринятии ювенальных норм. Переданные в Государственную Думу и аппарат Президента Российской Федерации 135 000 живых подписей — выполнили свою задачу: федеральный закон о социальном патронате был снят с повестки.

     Но ювенальное лобби никуда не исчезло. Сегодня оно активно действует на уровне регионов. Благо почва подготовлена давно.

     С уверенностью можно сказать, что пул ювенальных лоббистов начал формироваться в России с 1999 года, когдаамериканское агентство по международному развитию (USAID) начало создавать инфраструктуру для осуществления ювенальных проектов в рамках программы «Assistance to Russian Orphans-ARO» («Помощь детям-сиротам России»).

Цитата
«Родительское всероссийское сопротивление» (РВС) уже сегодня занимается реальным спасением семей от клещей ювеналов. За полгода своего существования, активисты оказали поддержку десяткам семей, буквально вернули к жизни семьи Воропаевых из Москвы, Борисевичей из Новосибирска, Шевалдиных из Нижнего Новгорода и многих других.

23 сентября 2013 года «Родительское Всероссийское Сопротивление» и Красноярская митрополия Русской Православной Церкви проведут в г. Красноярске межрегиональную конференцию «Российский взгляд на семейную политику», в ходе которой митрополитом Красноярским и Ачинским Пантелеимоном и председателем «РВС» Марией Мамиконян будет подписано Соглашение о сотрудничестве между «Родительским Всероссийским Сопротивлением» и Красноярской митрополией по вопросам защиты традиционной российской семьи от набирающей силу ювенальной угрозы.

     Мы не только даем ответ ювенальному шабашу в Ханты-Мансийске, но и делаем очередной шаг для развития и реализации стратегии выхода России из системного социального кризиса. Мы уверены — лишь опыт глубокого синтеза традиций народов нашей страны способен ответить на вызов разворачивающегося в мире тренда самоуничтожения цивилизации.

     Тренда, внедряемого в нашу страну ювенальными лоббистами.

    Помните! Только народное «НЕТ!», только народная воля к сопротивлению окончательно решит вопрос, спасет Отечество, детей, всех нас и срывающийся в пропасть мир.

"Смешарики"

http://skubent2-0.li…/3942.html

Цитата
В своё время создатели "Смешариков" прославились тем, что это - первый успешный чисто маркетинговый продукт, созданный в России по западным лекалам. Они специально сделаны (с использованием самых современных знаний в психологии, социологии, маркетинге, управлении) с целью управления потребительским поведением – детей, в том числе. То есть они сделаны для того, чтобы производить потребителей, чтобы внушить людям (в том числе детям) не существующие у них потребности, которые заставят их покупать определенные товары и – что еще хуже – ориентироваться на определенный образ жизни. Который они будут считать самым правильным и самым лучшим! «Герои» мультиков постепенно забудутся, а пристрастие к определенному образу жизни и к потреблятству вообще – останется.
  Причём, как это часто бывает, нашлось немало "современных" родителей, чуть ли не восторгавшихся находчивостью, изобретательностью и коммерческой эффективностью авторов.

И опять вездесущий ЮНИСЕФ

Цитата
Еще в 2007г. «Смешарики» подписали с ЮНИСЕФ «Соглашение о сотрудничестве для осуществления совместных программ в интересах детей». Проект «Смешарики» участвует в просветительской деятельности ЮНИСЕФ, выпуская различную продукцию для детей по тематике проектов: «Толерантность», «Здоровый образ жизни», «Права детей». А также поддерживает международную программу «Города, доброжелательные к детям». Город, где соблюдают права детей, прислушиваются к интересам маленьких горожан, где каждому ребенку предоставляются все возможности для полноценной жизни и гармоничного развития (привет от Форсайт-проекта «Детство 2030»).
  А еще ЮНИСЕФ реализует программы «Защита детей», «Здоровье и развитие молодежи», «Развитие в раннем возрасте».

  Но что это за программы? Приведем лишь один конкретный пример «заботы ЮНИСЕФ о детском здоровье». С 2000 года более пяти лет в Екатеринбурге организация «Холис» занималась внедрением в школах методических материалов по «сексуальному воспитанию» и «профилактике различных зависимостей» (наркомании). Существовала она на деньги налогоплательщиков, при поддержке ЮНИСЕФ и в союзе с городским управлением образования. Имело ли к этому отношение Министерство образования РФ? Имело. Оно утверждало программу.
  Материалы же данной школьной программы под названием «Ресурсы здоровья» эксперты по криминальной психиатрии и наркологии (не говоря о родителях) охарактеризовали как «развращение и наркотизация несовершеннолетних». Несмотря на это понадобилось полтора года, для того чтобы местные чиновники сдались и закрыли организацию.

Цитата: Жил-был Пес от 21.09.2013 11:30:22
Американская (!) статистика по гомосексуализму и ВИЧ

В докладе указывается, что количество мужчин-гомосексуалистов в США составляет примерно 1,57% от всего населения США.
Далее указывается, что в 2010 году 80% новых случаев заражения вирусом иммунодефицита человека имело место среди мужчин, при этом 78% заражённых мужчин были содомитами.
К концу 2009 года в США насчитывалось 652 300 гомосексуалистов, зараженных ВИЧ, при этом 60 200 из них (т.е. примерно 9%) были еще и внутривенными наркоманами.

Хорошая ссылка. Спасибо, очень показательно

Цитата: Жил-был Пес от 21.09.2013 11:30:22
Что-то роскошь иметь у себя в стране креативный класс дороговато обходится  экономике и здравоохранению.

А вот тут вы не правы. Это не роскошь, а необходимая часть западного общества. Что бы при капитализме с его диким неравенством получить безвольное управляемое общество, народ надо на что то посадить, что бы не отвлекался на проблемы.

Его и сажают на свободный секс, извращения

"Абрамович дает на неделю своей любовнице сколько ты заработаешь за всю жизнь? Америка Сирию раздолбить вздумала? Да брось ты парень, не парься, нашел о чем думать, сними тетку, а еще лучше мужика - вот это жизнь, удовольствие, а ты там какие то деньги считаешь,да о всяких сириях заботишься"

И неплохо рецепт работает

Сегодня (23 сентября) в Ханты-Мансийске открывается III Российско-американский форум по защите детства. Это мероприятие, на котором, очевидным образом, будут «сверять часы» российские лоббисты и проводники Ювенальной юстиции и их американские патроны. Мы подробно писали об этом в статье «Макфол в Ханты-Мансийске», где анализировали деятельность одного из организаторов этого форума с российской стороны – НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения».
Но, одним лишь НКО нельзя описать весь форум, это мероприятие очевидным образом включает в себя различных высокопоставленных российских и американских чиновников. Организаторами форума являются:
С российской стороны – Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов, Правительство ХМАО и Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения.
С американской стороны – Институт социальных услуг (IHS) и Американский союз профессионалов против жестокого обращения с детьми (APSAC).

III Российско-американский форум по защите детства Ханты-Мансийск Павел Астахов

С российской стороны ключевым организатором III Российско-американского форума по защите детства является уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.

Чтобы понять контекст, в котором происходит этот российско-американский шабаш «по защите детства», нужно вспомнить основные события, определяющие государственную политику в области семьи и детства в последние годы и рассмотреть более широкий контекст взаимоотношений России и США.
Ювенальную юстицию (ЮЮ) в России планировали ввести в 2012 году, основную роль здесь отводили 2-м законопроектам: № 3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и № 42197-6 «О социальном патронате».

Основным публичными лоббистами ЮЮ в тот период были Матвиенко (пролоббировавшая насквозь ювенальную Национальную стратегию в интересах детей на 2012-2017 годы), Мизулина, Баталина и другие.

Остановить слаженную атаку совокупного ювенального лобби удалось только благодаря широкому гражданскому протесту, в рамках которого впервые в истории объединились коммунисты и РПЦ. Главным элементом протеста патриотической оппозиции стал сбор подписей против ювенальных законопроектов и за альтернативные предложения в области защиты традиционной семьи. В общей сложности движением Суть времени было собрано более 260 тысяч подписей граждан, которые были переданы в приемную президента и Госдуму:


В ответ ювенальные лоббисты стали делать все возможное, чтобы мнение граждан не было услышано. Например, Мизулина (председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, член фракции Справедливая Россия) фактически заявила, что люди, подписывавшиеся против ювенальных законопроектов, не в состоянии прочесть эти законопроекты и понять, что в них написано.

В итоге всех этих рассуждений Мизулина (политик, который уже в четвертый раз избирался в Госдуму!) говорит следующее: «истина большинством не решается», что в данном контексте равно высказыванию «большинство граждан против, но мне наплевать».

Аналогичным образом действовала Баталина (первый заместитель Мизулиной в Госдуме, член фракции Единая Россия) и другие.

В итоге, благодаря включению в протест действительно широких народных масс, консервативная оппозиция смогла одержать победу – президент Путин пришел на учредительный съезд Родительского Всероссийской Сопротивления (РВС) и пообещал, что ювенальные законопроекты не будут приняты.

Поняв, что используя откровенно прозападную риторику победить консервативную оппозицию нельзя, ювенальные лоббисты... решили стать главными консерваторами. В первую очередь они запели песни о том, что они «против Ювенальной юстиции» (и при этом за вводящий все ее нормы «Социальный патронат»), т.е. произошла замена термина, а не содержания. Затем, Мизулина, Баталина и им подобные стали такими лубковыми «консерваторами», что дальше не куда.
Особенно старается Мизулина, которая превратилась в какую-то чудовищную карикатуру – фрика псевдоправославного-мракобеса, фактически став очень удобной мишенью для критики консервативного курса.
Зачем вся эта игра нужна Мизулиной? Она ведь не сумасшедшая. Боле того, такое поведение явно не соответствует биографии Мизулиной (ранее она состояла в Яблоке и в СПС).

Ответ очевиден – Мизулина продолжает делать ровно все тоже самое, что и раньше – проталкивать Ювенальную юстицию (и решать другие свои вопросы), только подавая теперь это все под «консервативным соусом».


Таким образом, обществу в качестве очень активного (в части неадекватных инициатив) консервативного политика предлагают вот это двусмысленное чудовище. А зачем все это нужно не с лично-меркантильной точки зрения Мизулиной, а в качестве элемента большой политики?
Теперь мы видим, как ровно в этом фарватере действует уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.

После того, как власть в лице Путина отреагировала на протест консервативно-патриотической оппозиции, при уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка был создан Общественный совет, куда вошли многие участники съезда РВС и другие консервативные общественные деятели.

Спустя всего несколько месяцев после создания Общественного совета, Астахов организует насквозь ювенальный III Российско-американский форум по защите детства, вальяжно предлагая членам совета «скромно вставить свои 5 копеек, где-нибудь на семинаре из-за угла» и вообще не мешать этому российско-американскому празднику жизни, где первую скрипку играют российские ювенальные лоббисты и их американские покровители.

Этим самым патриотической оппозиции предлагается побегать на побегушках у тех, с кем шла и идет бескомпромиссная война. И ради чего все это делает Астахов, чтобы покрасоваться перед американцами?



Проявляя, с одной стороны, барскую надменность по отношению к своему обществу и прямо холуйские извивания вокруг американских господ, Астахов много рассказывает о себе.

Фактически, складывается следующая картина:
1) Консервативная, патриотическая оппозиция организует масштабный протест (вовлекающий в себя только напрямую сотни тысяч людей) против проведения семейной политики в России по западным (ювенальным) рецептам,.
2) Власть откликается, идет на встречу народному негодованию и начинается какой-то, очень несовершенный диалог власти и общества.
3) Практически сразу же, в рамках этого диалога, создается мероприятие, дискредитирующее любых патриотов, которые решат в нем участвовать.
Т.е. Астахов своими же руками убивает возможность для диалога власти и общества. На фоне организованного Астаховым российско-американского снюхивания, сотрудничество теряет всякий смысл.

Что произошло бы, пойди Общественный совет на поводу у Астахова? Консервативные патриоты сразу же замарались бы в ювенальной случке с американцами и были бы дискредитированы в глазах своих сторонников, т.е. консервативная оппозиция была бы существенно ослаблена, что неизбежно приводило бы к тому, что:
а) Патриоты во многом лишались бы возможности протестовать против власти с консервативно-патриотических позиций.
б) После начала социально-экономического кризиса в стране, наложенного на ювенальные начинания III Российско-американского форума по защите детства, огромная энергия протеста народа оказывается наедине с: резко ослабленными патриотическими оппозиционерами, двусмысленной властью (с вульгарно-лубковыми фриками, вроде Мизулиной, разыгрывающих из себя «консерваторов во власти») и... белоленточниками, которые и банкуют при таком раскладе.
Не допустить такого расклада сил и не отдать Россию всей это сучьей свадьбе – долг всех патриотов нашей страны.

Позорный для страны III Российско-американский форум не останется без ответа, Суть времени и РВС будут пикетировать этот форум в Ханты-Мансийске и, главное, прямо сейчас в Красноярске идет межрегиональная конференция: «Российский взгляд на семейную политику», на которой митрополитом Красноярским и Ачинским Пантелеимоном и председателем РВС Марией Мамиконян будет подписано Соглашение о сотрудничестве между Родительским Всероссийским Сопротивлением и Красноярской Митрополией Русской Православной Церкви по вопросам защиты традиционной российской семьи от набирающей силу ювенальной угрозы.
Совсем странным телодвижения с III Российско-американский форумом выглядит на фоне контекста развития российско-американских взаимоотношений. Россия и США находятся в состоянии холодной войны, очень важным элементом в которой является вопрос политики в области семьи и детства. Наша страна предприняла ряд очевидно неприемлемых для Запада шагов: «закон Димы Яковлева», запрет пропаганды гомосексуализма, ряд соответствующих заявлений и т.д. Тренд очевиден и инициативы Астахова, явным образом, идут ему наперерез.
События в Сирии, которые в любой момент могут подтолкнуть мир к Третьей мировой войне, и вовсе не способствуют взаимопониманию между нашими странами.

И что в контексте всего этого делает Астахов? Обменивается опытом по политики в области семьи и детства с американцами? Этот цирк как называется?

Глядя на это вульгарное желание понравиться американцам, идущее наперерез ходу российской политики, сразу же вспоминается недавнее интервью Гельмана, в котором он заявил, что Путин может досидеть до конца своего президентского срока только путем сдачи позиций Болоту (т.е. американцам).
Астахов поверил в это и решил броситься поперек батьки в пекло?

Статья написана специально для РИА «Накануне.RU»
http://www.nakanune.ru/articles/18134/