Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

http://lenta.ru/news/2013/10/07/protest/

... По словам Лукашевича, на советника-посланника посольства РФ в Нидерландах Дмитрия Бородина напали в минувшие выходные. Вооруженные люди в камуфляжной форме, ворвавшись в квартиру Бородина, избили дипломата «под абсолютно надуманным предлогом якобы плохого обращения с детьми».
....


Вот так работает ЮЮ в цивилизованных странах. Без суда и следствия (ну, это в самой сути ЮЮ)  избивают (силовая структура, могли и бутылку куда-нибудь засунуть) дипломатов (!)

Причем ничего им за это не будет. Охрана детей - это святое. Кто тут еще думает что ЮЮ - это для спасения детей алкоголиков? Фиг вам - даже дипломатов можно бить без всяких формальностей, страшно подумать про всякие средние классы....

Цитата: Astron от 07.10.2013 23:17:22
http://lenta.ru/news/2013/10/07/protest/

... По словам Лукашевича, на советника-посланника посольства РФ в Нидерландах Дмитрия Бородина напали в минувшие выходные. Вооруженные люди в камуфляжной форме, ворвавшись в квартиру Бородина, избили дипломата «под абсолютно надуманным предлогом якобы плохого обращения с детьми».
....

ну чтож, в следующий раз, под тем же предлогом, мы сделаем с марихуанщиками то, что европидоры сделали с Ливией

Цитата: Astron от 07.10.2013 23:17:22
http://lenta.ru/news/2013/10/07/protest/

... По словам Лукашевича, на советника-посланника посольства РФ в Нидерландах Дмитрия Бородина напали в минувшие выходные. Вооруженные люди в камуфляжной форме, ворвавшись в квартиру Бородина, избили дипломата «под абсолютно надуманным предлогом якобы плохого обращения с детьми».
....


Вот так работает ЮЮ в цивилизованных странах. Без суда и следствия (ну, это в самой сути ЮЮ)  избивают (силовая структура, могли и бутылку куда-нибудь засунуть) дипломатов (!)

Причем ничего им за это не будет. Охрана детей - это святое. Кто тут еще думает что ЮЮ - это для спасения детей алкоголиков? Фиг вам - даже дипломатов можно бить без всяких формальностей, страшно подумать про всякие средние классы....

Там все очень непросто.

Нидерланды подали в международный морской суд против России за задержание пресловутого судна около нефтяной платформы на севере - помните, обвинение в пиратстве и тп.

Белоленточные на форумах новостных сайтов на кал из за этого исходят. Гейвропейцев абидели..

Так что думаю это обратка. Дети тут ни при чем.

А чем наши ответят? Посмотрим. Дипломатов своих ни одна страна в обиду не даст.

Еще и деньги заплатят

Цитата: Astron от 13.09.2013 21:50:16
ОК, раз пятница, и я немного расслабился, то скажу Вам, что знание астрологии ответов на это не даст Мне, по крайней мере, не дает. В Астрологии вообще нет понятий Добро и Зло. Есть понятия гармонично/напряженно и подобные.
Злом ЮЮ является с точки зрения традиционных ценностей, с точки же зрения всевозможных полигамных веяний - ЮЮ есть безусловное Добро.
Дети с точки зрения Астрологии ни в коей мере не являются счастьем. Это творчество. Характерный пример - Пушкин. Был бездетным - писал гениальные стихи. Стал многодетным отцом - все, творчество завяло. Это же относится к засилью всевозможных неспособных к деторождению товарищей в творческих профессиях.... У них тупо нет другого выхода.
Так что когда я кричу что ЮЮ - Зло, это личное субъективное мнение. Которое тем не менее надо высказывать везде и почаще. Интернет мониторится, мнения суммируются, кладутся на столы, влияют на принятые решения. Многие люди, принимающие решения, как раз таки не понимают что такое дети, в силу того что пидоры большого творческого и управленческого опыта, так что любой негатив в адрес ЮЮ ценен для продолжения Жизни.

Извиняюсь. Из-за бана не смог ответить...В следующий раз постараюсь не подставляться по глупости)))
Астрология, как раз и даёт нам ответ на этот вопрос. Но к сожалению, он будет очень не удобный для большинства.
Астрология оперирует очень большими циклами, не подвластными даже для жизни нескольких поколений.
И вот один из главных циклов, как очень хорошо известно, - 27 тыс лет с копейками. Многие его хорошо знают. Если нет, можно погуглить.
Так в соответствии с этим циклом, мы сейчас входим в эпоху Водолея. Валидность этого цикла можно наблюдать хотя бы на последних двух переходах:
2 тыс лет назад, когда полностью сменилась парадигма с политеизма (эпоха овна) на монотеизм (эпоха Рыб). Объяснение этому очень простое, Овен - знак мужской, Рыбы - женский. Т.е. один знак работает на дезинтеграцию, другой на интеграцию...
Сейчас мы входим в эпоху Водолея (тоже мужской знак - дезинтегрирующий). Доказать это просто:
- выход человека в космос, развитие интернета и как результат сетевого общества, прекращение преследование за 3.14дорестию и пр.
Россия, будучи под знаком Водолея первая открыла перспективы коммуного и социального общества.
Как не крути, а эпоха Водолея уже действует.
Теперь далее.
Вот там была ссылка
на Четверикову.
Так вот она говорит всё правильно. Только, не зная астрологии, не может принять того факта, что мир действительно через пару тройку столетий изменится именно в эту сторону, с которым она так борется, как бы нам того не хотелось сейчас с нашим "рыбьем" сознанием...
Андрогин - действительно человек будущего. Подозреваю, что дети будут плодиться в инкубаторах, воспитываться в интернатах, а семьи как таковой не будет вообще. Даже сложно себе это сейчас вообразить
Теперь по поводу семьи. И самое главное по этой теме.
Каждый знает, что 8-ой знак - это знак трансформации и возможно смерти.
Так вот Водолей - 8-ой знак для Рака. А именно Рак отвечает за семейные ценности и родовое мышление.
Так что астрология полностью и адекватно отвечает на вызов времени.
Конечно, вопрос - верить в астрологию или нет. Ну я думаю это не предмет обсуждения на данной ветке.
Так что вы замечательно всё написали, единственное сделав немного неверный вывод в конце. Вернее, он верный, но для текущего момента. И вот как синхрон, рождение у Галкина и Пугачёвой детей.
Продолжение жизни возможно и без классической семьи.
Т.е. детей можно выращивать и в инкубаторах (будь-то живых или электрических). А вот воспитывать вполне возможно их лучше в интернатах, поскольку можно создать касту профессиональных воспитателей, и ввести тотальный контроль над их моральным обликом.
Я, конечно, не говорю, что ЮЮ хорошо. Сейчас безусловно плохо, но не потому что это как-то повредит жизни человечества в будущем, а потому, что лишает связей "родитель-ребёнок" современных людей, воспитанных и воспитывающихся безусловно в традиционных ценностях. А вот дальше, уже можно и поглядеть, когда пойдёт новый способ деторождения...

Цитата: mr_ttt от 08.10.2013 09:15:29
....Так что думаю это обратка. Дети тут ни при чем...............

Нападение на дипломата у него дома - беспредел полнейший. Это разумеется и не требует доказательств.  Что обратка тоже понятно всякому.
Что однако не отменяет того факта, что самой беспредельной силовой структурой в Гейропе оказалась ЮЮ!. Вангую, что наказать виновных не получится, просто не найдут закона по которому их наказывать. Ибо деток защищали, в меру своих полномочий.

Цитата: Astron от 08.10.2013 19:34:31
Не сможем - у нас ЮЮ пока, слава Богу, нет. А через суд получать санкцию на побои голландского посла - долго и муторно.

какие побои?
об это дерьмо руки марать..
только свистулькибомбежки, только хардкор

В МОСКВЕ ВВОДЯТ ЮВЕНАЛКУ?

http://juvenaljustic…-juvenalku

Цитата
Заместитель руководителя Департамента социальной защиты населения Алла Дзугаева сообщила, что готовится 72 центра социального патроната. Через месяц финны приезжают для проведения тренингов для соц. работников. Все другие реабилитационные центры разоряются.

Прошел двухдневный семинар Актуальные вопросы защиты прав детей в практике РФ и Финляндии.


Организаторами международного семинара выступили Министерство образования и науки Российской Федерации совместно с ФГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов».

В двухдневной работе международного семинара приняли участие руководители и специалисты органов управления образованием, опеки и попечительства России и Финляндии, уполномоченные по правам детей, преподаватели и специалисты, занимающиеся подготовкой кадров и внедрением современных технологий в сфере профилактики социального сиротства и защиты прав детей.

На Пленарном заседании с приветственными словами к его участникам обратились Сильянов Евгений Александрович, директор Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Министерства образования и науки Российской Федерации, Филиппов Владимир Михайлович, ректор Российского университета дружбы народов, Академик Российской академии образования, доктор физико-математических наук, профессор, Долгов Константин Константинович, Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права, Мерья Норрос, заместитель начальника отдела международной правовой помощи Министерства юстиции Финляндской Республики.

Помогайте детям.
Но помогайте и родителям

http://sibforum.sfu-kras.ru/node/527

Цитата
Сегодня общество стоит на перепутье — традиционная система семейных ценностей испытывает мощное давление со стороны очередных, как будто прогрессивных идей «цивилизованного мира». Одно из нововведений — так называемая ювенальная юстиция, позволяющая государству не только жёстко контролировать процесс воспитания детей, но и просто-напросто отбирать их у тех родителей, которых чиновники посчитают неблагополучными и неподходящими.

В то время как ведётся это активное наступление на традиционную семью, в обществе начали объединяться силы, которые противостоят этому напору. Наш сегодняшний собеседник — один из таких людей. Владимир ВОЛОШКО, член всероссийского общественного движения «Суть времени», пресс-секретарь общественной организации «РВС».

Цитата: zavbor от 29.10.2013 23:30:50
Помогайте детям.
Но помогайте и родителям

http://sibforum.sfu-kras.ru/node/527

Очень хорошая статья.
Неравнодушным нужно читать.

"Чудовищные" российские родители - как и зачем нас обманывают с "насильственными" цифрами?

http://sovaolina.liv…32065.html

Цитата
ИТАК, вопрос: зачем нам озвучивают ложные цифры, убеждающие нашу общественность в якобы массовой жестокости российских родителей по отношению к своим детям в семье?  Каков механизм этой лжи?

Например, можно услышать и увидеть такие цифры - якобы, 20 % российских детей до 15 лет страдают от жестокого обращения своих родителей. То есть, каждый пятый ребенок в стране!
Это является абсолютной ложью, полностью искажающей российскую действительность в семейной сфере. Механизм  обмана кроется в лукавом «подсовывании» обществу цифр, которые на самом деле принадлежат к двум разным категориям. Одну категорию  как бы ненароком «путают» с другой, образно говоря, переводят километры в килограммы. Первая категория – это цифры из статистики МВД. Вторая  – это количество всех детей, живущих в России.

Из доклада М.Р. Мамиконян на красноярской конференции "Российский взгляд на семейную политику":

"У нас в России на 143 млн. населения приходится 20 млн. 928 тыс. детей до 15 лет.
В таблице отчётов МВД (а любая апелляция к цифрам ведёт туда) мы видим, что есть общая цифра преступлений против несовершеннолетних – например, за 2012 год это 84 558 случаев. Хочу подчеркнуть – сюда входят ВСЕ преступления против несовершеннолетних: и мобильники, отобранные на улице, и неуплаченные алименты. В процентах от общего числа несовершеннолетних это 0,32%.
При этом, с применением насилия (2012 г.) – нас интересует именно эта цифра – 45 965, (или 0, 17% от всех российских несовершеннолетних).
Из них, произведено членами семьи - 13, 7%. (0, 024% от общего количества несовершеннолетних).
И – вот главная цифра, которая нас интересует, коли вопрос о жестокости родителей по отношению к детям - это 4 580 случаев в 2012 г. Т.е. 10% от количества преступлений и – внимание! - это значит, что среди российских детей  жертвами насильственных действий со стороны родителей стало 0, 017%. Вот истинная цифра: не 20% детей терпят насилие от родителей, как нам лукаво подсовывают лоббисты внедрения ювенальных технологий, а 17 тысячных процента!"

То есть, эту цифру, - 10% от всех статистических случаев насилия за год, - щедрой рукой превращают в 20%, и говорят об этих 20%-ах уже применительно к общему числу детей в России! Вот и получается - "Каждый пятый"... якобы. Дескать, не страна, а прямо таки ад для детей на планете Земля.

Делается это с вполне определенной целью - сформировать общественное мнение о якобы массовой жестокости российских родителей. Согласитесь, при таком раскладе гораздо проще и легче законодательно внедрять в России ювенальные технологии, которые уже сегодня позволяют безнаказанно изымать детей из семей по незначительным, надуманным поводам. Тем, кто с ходу критично подходит к таким чудовищно-сомнительным цифрам, громко кричат - "как?! ты в это не веришь?? как ты можешь? тебе не жалко детей? ты не любишь детей? изверг!"

Начался следующий раунд ювенального наступления.

http://www.asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=217944-6

Проект Федерального закона N 217944-6 «О патронате в Российской Федерации» внесен на рассмотрение 13.02.2013 г. депутатом Государственной думы РФ С.М.Мироновым, совместно с А.А.Агеевым, М.В.Емельяновым, Н.В.Левичевым, Е.Б.Мизулиной, О.А.Оганяном.
На законопроект получен единственный отзыв — Парламента Кабардино-Балкарской Республики (исх. № 2335 от 22.10.13), который поддерживает проект Федерального закона № 217944-6, замечаний и предложений к законопроекту не имеется. Получен отрицательный отзыв Правительства РФ.
Законопроект сумбурен по содержанию, формален по сути.
В результате принятия предложенного закона будут нарушены нормы российского законодательства:
1) ч. 1 ст. 1; ч. 2 ст. 31; абз. 2 ч. 2 ст. 54; ч. 1 ст. 56; ч. 1 ст. 63; ч.1 ст. 64; ч. 2 ст. 65; ч. 1 ст. 80; абз. 3 ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 123; ст. 127, ст. 146; ч. 2 ст. 155.2 Семейного кодекса РФ;
2) ст. 26; ст. 28; ч. 1 ст. 179; ч. 1 ст. 421; глава 29 Гражданского кодекса РФ;
3) абз. 1 ч. 1 ст. 4; ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»;
4) п. 2 ст. 4 ФЗ Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»;
а также:
ст. 2; ч. 2, 3 ст. 3; ст. 5; ст. 16; ч. 1, 2 ст. 18; ч. 2, 3, 4 ст. 27 Конвенции о правах ребенка (одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года).
Патронат (позднелатинское patronatus, от лат. patronus — покровитель) — форма воспитания, при которой дети-сироты или временно лишившиеся родительского попечения передаются на воспитание в семьи граждан по договору, заключенному уполномоченным госорганом и лицом, выразившим желание взять ребенка на воспитание. Последнему выплачивается определенное вознаграждение, а он обязуется воспитывать и содержать ребенка как члена своей семьи и признается опекуном (попечителем) своего воспитанника. В СССР патронат широко применялся в первые годы Советской власти, когда не было достаточного числа детских учреждений. В современный период он утратил свое значение.
Поскольку в законопроекте речь идет фактически о четырех видах патроната, то создается путаница в понятиях, что из предусмотренного в законе является и «формой воспитания», и «формой оказания социальной помощи детям, нуждающимся в государственной поддержке», а что конкретно является только «формой воспитания» или только «формой оказания социальной помощи детям, нуждающимся в государственной поддержке».
Подобное вольное обращение с понятиями приведет к ошибкам в дальнейшем правоприменении, что в свою очередь повлечет нарушение прав граждан.
В законопроекте не приводятся положительные отличия «патронатного воспитания» от других форм устройства детей — таких как передача детей в семью приемных родителей, установление опеки, попечительства, которые тоже предусматривают выплату вознаграждения приемным родителям и опекунам (попечителям), поэтому сомнительна сама целесообразность возвращения законодателей к этой теме.
Между тем, в семейном законодательстве имеются нормы, предусматривающие временную передачу ребенка в семью (ч. 3–6 ст. 155.2 СК РФ) в целях обеспечения его воспитания и гармоничного развития (на период каникул, выходных или нерабочих праздничных дней и другое), схожие по многим параметрам с нормами законопроекта, регламентирующими патронатное воспитание. В частности, в том и другом случае дети могут быть переданы только гражданам Российской Федерации и на срок не более шести месяцев. Однако между ними есть существенное отличие: временные воспитатели по действующему законодательству обеспечиваются продуктами питания или денежной компенсацией на их приобретение для детей, но им не выплачивается вознаграждение, тогда как подбор таких воспитателей проводится гораздо строже (пункт 9 «Правил временной передачи детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 мая 2009 г. N 432 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.05.2012 N 474, от 14.02.2013 N 118, от 02.07.2013 N 558)).
«Постинтернатный патронат — форма воспитания и оказания социальной помощи ребенку-сироте и ребенку, оставшемуся без попечения родителей …» — под двусмысленным набором слов скрыта «хитроумная схема» для дополнительного легкого заработка патронатных воспитателей. Само название — «постинтернатный», — предполагает продолжение действия после чего-либо, например, педагогическое сопровождение лица после окончания учебного заведения и выхода по достижении совершеннолетия из детского учреждения. Вместе с тем, согласно законопроекту, эта форма патроната применяется не только к лицам от 18 до 23 лет, но и к детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, причем, только к тем из них, которые находятся в детских учреждениях. Осуществляться работа патронатного воспитателя должна путем «посещения ребенка с целью его воспитания и оказания социальной помощи» (ч. 3 ст. 3.законопроекта).
При этом находящийся в детском учреждении ребенок может проживать по месту работы самого патронатного воспитателя, которому законом не запрещено иметь постоянное место работы при том же детском учреждении, а в условиях выполнения программы по сокращению контингента детских домов такой вид патроната будет являться эффективным средством от безработицы для педагогов и обслуживающего персонала детских учреждений. Причем свои функции патронатный воспитатель может выполнять, как штатный воспитатель, получая за это заработную плату, а социальную помощь детям, находящимся на полном государственном обеспечении, оказывают государственные органы. В этой связи предложение дополнительного вознаграждения в размере 5000 руб. за здорового ребенка и 7500 руб. за ребенка-инвалида представляется необоснованной тратой бюджетных средств со стороны разработчиков. На сколько же придется увеличить бюджетные расходы на оплату воспитателям по договорам о патронате, если количество семей, находящихся в трудной жизненной ситуации в Российской Федерации и попадающих в поле зрения «работников» «социального патроната», фактически не ограничено?
Трудно себе представить, чтобы некий патронатный воспитатель со стороны мог приходить в детское учреждение для «посещения ребенка с целью его воспитания и оказания социальной помощи» при полном штате квалифицированных сотрудников. Предложенная норма представляется абсурдной, а поскольку такой («постинтернатный») патронат устанавливается над детьми, находящимися в государственных, муниципальных детских учреждениях всех типов на полном государственном обеспечении, то норма эта выглядит и весьма коррупциогенной.
Из текста законопроекта следует, что «социальный патронат» может быть установлен не только над ребенком, находящимся в кровной или патронатной семье, поскольку категория семьи не уточнена («проживающим в семье»), но и в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся в детских организациях всех типов, кроме детского дома семейного типа.
Профилактической мерой социального сиротства в законопроекте выступает не оказание социальной помощи родителям, находящимся в трудной жизненной ситуации, с целью сохранения кровной семьи (о чем в законопроекте не предложено ни одной нормы), а установление над ребенком «социального патроната», являющегося фактически методом контроля за семьей и выявления дополнительных оснований для произвольного изъятия ребенка из семьи.
Данная норма устраивает конкуренцию с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О государственной социальной помощи», который предусматривает не пресловутую услугу «домашний помощник», оказываемую при заключении договора о «социальном патронате», но материальную помощь и обеспечение жизненно необходимыми товарами, чего патронатный воспитатель не в состоянии предоставить ни семье, ни ребенку.
Полномочиями в области оказания государственной социальной помощи обладают власти субъектов Российской Федерации (ст. 5), в том числе на основании социального контракта, в соответствии с нормативными правовыми актами и региональными программами субъектов РФ.
Согласно статье 8.1., государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: поиск работы; прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; ведение личного подсобного хозяйства; осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.
Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается на срок от трех месяцев до одного года исходя из содержания программы социальной адаптации. Данный срок может быть продлен органом социальной защиты населения по основаниям, установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
Пункт 4 статьи 65 Семейного кодекса РФ предусматривает, что
«4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.
Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании».
Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) предусматривает, что
«1. Материальная помощь предоставляется гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, в виде денежных средств, продуктов питания, средств санитарии и гигиены, средств ухода за детьми, одежды, обуви и других предметов первой необходимости, топлива, а также специальных транспортных средств, технических средств реабилитации инвалидов и лиц, нуждающихся в постороннем уходе».
Именно перечисленных видов социальной помощи чаще всего не хватает родителям для создания надлежащих условий по содержанию своих детей, а не постоянного контроля за состоянием дел в семье и вездесущего «домашнего помощника» (Социально-бытовой патронаж семьи (домашний помощник), стандарт которого разработан Фондом «Национальный Фонд защиты детей от жестокого обращения»).
Таким образом, вопрос о государственной поддержке малоимущих семей уже решается путем оказания конкретной помощи, способствующей преодолению трудной жизненной ситуации и являющейся реальной профилактикой социального сиротства.
Вопросы профилактики жестокого обращения с детьми, а также выявления несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, так же решаются посредством исполнения действующего Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (в редакции Федеральных законов от 30.12.2012 г. № 297-ФЗ; от 30.12.2012 г. № 319-ФЗ; от 07.05.2013 г. № 104-ФЗ) органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (Статья 4), которые вправе проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними.
Основанием для проведения такой индивидуальной профилактической работы является заявление несовершеннолетнего либо его родителей или иных законных представителей об оказании им помощи по вопросам, входящим в компетенцию органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (п. 1 ст. 6).
Учреждения социального обслуживания, к которым относятся территориальные центры социальной помощи семье и детям, центры психолого-педагогической помощи населению, центры экстренной психологической помощи и иные учреждения социального обслуживания, в соответствии с уставами указанных учреждений или положениями о них:
предоставляют социальные услуги несовершеннолетним, находящимся в социально опасном положении или иной трудной жизненной ситуации, на основании просьб несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей либо по инициативе должностных лиц органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации;
выявляют несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, а также семьи, несовершеннолетние члены которых нуждаются в социальных услугах, осуществляют социальную реабилитацию этих лиц, оказывают им необходимую помощь в соответствии с индивидуальными программами социальной реабилитации;
принимают участие в пределах своей компетенции в индивидуальной профилактической работе с безнадзорными несовершеннолетними, в том числе путем организации их досуга, развития творческих способностей несовершеннолетних в кружках, клубах по интересам, созданных в учреждениях социального обслуживания, а также оказывают содействие в организации оздоровления и отдыха несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства.
Должностные лица органов управления социальной защитой населения и учреждений социального обслуживания имеют право:
в установленном порядке посещать несовершеннолетних, проводить беседы с ними, их родителями или иными законными представителями и иными лицами;
запрашивать информацию у государственных органов и иных учреждений по вопросам, входящим в их компетенцию, приглашать для выяснения указанных вопросов несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей и иных лиц (ст. 12).
Приведенные нормы действующего закона свидетельствуют о намерениях власти изменить положение в социальной политике в сторону поддержки лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации. Тогда как рассматриваемый законопроект «О патронате...» нацелен не на решение серьезной государственной проблемы, а на узаконивание интересов определенной группы людей, занимающихся «детским» бизнесом.
К многочисленной когорте вышеуказанных специалистов разработчики законопроекта предлагают добавить наспех обученных по западным методическим пособиям «патронатных воспитателей», призванных оказывать «необходимую помощь» ребенку в случае его признания в установленном порядке «нуждающимся в государственной поддержке». В чем конкретно будет выражаться такая помощь, кроме «посещения» детей три раза в неделю, законопроект не разъясняет, однако четко прописывает цену каждого договора по видам патроната.
Одним из последствий сотрудничества патронатных воспитателей с «патронатными учреждениями» и органами исполнительной власти, как следует из законопроекта, являются комплексные проверки с составлением «актов обследования условий жизни и воспитания лица». Практика показывает, что «акт обследования условий жизни и воспитания лица» — это документ, способный в одночасье изменить судьбу ребенка или его законного представителя, будь то родитель или опекун (попечитель). Для тех и других информация, указанная в акте, может послужить основанием для изъятия ребенка из семьи (например, якобы в связи с наличием угрозы жизни и здоровью ребенка или нахождением ребенка без надзора). Поэтому наделение неких «учреждений по патронату» (которые не являются исполнительными органами государственной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления) полномочиями наряду с государственными органами при введении в Российской Федерации «социального патроната» приведет к бесконтрольности многочисленных некоммерческих организаций, допущенных по воле законодателей в сферу оказания социальной помощи детям. «Учреждениям по патронату» будет выгодно пополнять контингент своего учреждения с помощью комплексных проверок, а патронатный воспитатель, осуществляющий «социальный патронат», будет являться «доказательственной базой» для лишения родителей родительских прав или ограничении их в правах.
Основанием установления патроната является распорядительный акт органа опеки и попечительства субъекта Российской Федерации и (или) договор.
Таким образом, при заключении договора о «социальном патронате» будет позволено активное вмешательство в семейную жизнь граждан в отсутствие внятно прописанных в законе причин установления «социального патроната».
В законопроекте не указано в качестве одного из условий установления патроната согласие родителей, что, безусловно, может привести к нарушению должностными лицами при исполнении закона конституционных прав граждан, предусмотренных ч. 1 ст. 23 (неприкосновенность частной жизни); ч. 1 ст. 24 (1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются); ст. 25 (неприкосновенность жилища); ч. 2 ст. 38 (Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей); ч. 2 ст. 55 (2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина); ст. 60 (Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет).
Список требований, предъявляемых к кандидатам на роль патронатного воспитателя, не соответствует ни ст. 127 Семейного кодекса РФ (лица, имеющие право быть усыновителями), ни ст. 146 СК РФ [опекуны (попечители) детей] — он намного короче, несмотря на то, что патронат, по замыслу авторов законопроекта, является дополнительной формой устройства детей. Таким образом, в патронатные воспитатели могут попасть лица, имеющие погашенные судимости за любые виды преступлений, без какого бы то ни было образования, с нетрадиционными сексуальными наклонностями. Из чего можно сделать вывод, что патронат придуман для тех случаев, когда кандидаты в «патронатные воспитатели» не дотягивают по своим морально-деловым качествам до требований, необходимых для приемных родителей и опекунов (попечителей).
При принятии закона «О патронате в Российской Федерации» все четыре вида патроната будут конкурировать между собой, и, несмотря на действующее законодательство, попытаются подменить собой работу органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, занимающихся индивидуальной профилактической работой, оказывающих реальную социальную помощь семьям, находящимся в социально опасном положении или в трудной жизненной ситуации. При отсутствии системы сдержек и противовесов в законодательстве в виде судебного решения об изъятии детей из семьи или введения уголовной ответственности за незаконные действия по отобранию ребенка из семьи, семья в Российской Федерации будет сломлена окончательно, а системе органов государственной власти будет нанесен непоправимый урон.

Ссылка

Итак, осень 2013 года. Ювенальное воинство, с которым мы не без тактического успеха боролись на площадях, конференциях и в интернете, выходит-таки на рубежную черту. Об этом говорит сразу многое, не только объявление думских слушаний по закону о патронате, хотя и одного этого было бы достаточно. Потому что будучи закрепленной законодательно, ЮЮ коснется всех. Не надо иллюзий, именно каждая семья окажется под угрозой. Потому что ЮЮ предполагает контроль над каждой семьей, считает «биологических родителей», как их не без намека на неполноценность теперь принято называть, людьми сугубо ненадежными, потенциально опасными для собственных детей. А потому действует превентивно, осуществляет «профилактику жестокости».
Вы не слышали еще про жестокость, пышно цветущую в российских семьях? Не слышали, что с ней решено бороться не на живот, а насмерть? Что государство, «независимые» фонды и всякие «некоммерческие» организации, а также международные могучие структуры (тоже сплошь независимые, некоммерческие и круглосуточно занятые заботой о нас) взялись побороть эту самую жестокость? Да слышали наверняка! Кампания по борьбе с «семейным насилием» приняла размеры нешуточные. Телевидение, радио, уличная реклама — всё повсеместно и громко кричит о необходимости немедленно прекратить насилие в семье. Которое, как можно понять по силе крика и вбуханным в кампанию деньгам, просто ужасающе!
Вы думаете это не про вас, а про кого-то нехорошего? Не-е-ет, это именно что про вас! Про нас с вами. Про обычных, вполне хороших родителей. Очень даже любящих своих детей. Пиар, он, знаете ли, творит чудеса. И, если надо, превращает обычных людей в монстров, а обычное воспитание, принятое в обычных и даже весьма замечательных семьях (ведь какой ответственный родитель не воспитывает своего ребенка?), способен выставить как пресловутое «насилие над личностью». Ну, а уж если шлепка дали!..
Так что пусть вас не удивляет, что про ЮЮ почти не слышно, не радует, что вчерашние ювенальные лоббисты заговорили на патриотическом языке, кампания по раннему выявлению семейной жестокости — это именно та самая «ювеналка».
А что же сталось с теми ювенальными законами, против которых собрали четверть миллиона подписей, спросите вы? Да и с прямыми обещаниями власти прислушаться к голосу общественности? Что, что... Те законы, поняв, что они не пройдут, поскольку очень уж велико возмущение общественности, убрали на дальнюю полку. И... вы будете смеяться, написали новый стопроцентно ювенальный закон, убрав все раздражающие слова (это вообще теперь «ноу-хау» у ювеналов — патока слов про традиционные ценности с расчетом притупить патриотический слух).
То есть чиновничество и лоббисты ЮЮ действуют, как наглые и циничные шулеры. Если вы выступаете против ювенальных подходов в семейной политике вообще — вам говорят, что это неконкретно, и что вот они-то в комитетах и палатах работают, не покладая рук, над законопроектами, а вы «голосите на площадях». Когда же вы не только собираете сотни тысяч подписей против этих конкретных законопроектов и останавливаете их принятие, да еще имеете «наглость» дать профессиональный ответ в виде постатейных замечаний, то конкретные законы под конкретными номерами — убирают. Подписи-то против них собирали, да? Ну вот! А теперь — другое название, другой номер, и ваши подписи, будь их хоть полный миллион, не про то, того уже нет. Лихо, да?
За последние месяцы перестроившиеся ювеналы развили столь бурную пропаганду и вбухали такие миллионы в различные ювенальные начинания, что сомнений не остается — к 2014 году намечено полное укоренение в России западной системы патроната. Причем в самом ее «жестком» варианте — финском. Помните историю семьи Завгородней, у которой отняли четверых детей, включая новорожденного, после того как дочка обмолвилась в садике, что папа за что-то шлепнул брата? Не избил, не выпорол — шлепка дал. И — всё: нет детей, нет семьи. Теперь этот фашизм (а как иначе назвать?) — истинно ювенальный фашизм — реально приходит к нам.
Вот лишь несколько знаковых событий этой осени.
23–24 сентября в Ханты-Мансийске проходит III Российско-американский форум «Защита детей от насилия и жестокости: возможности семьи, общества и государства» под эгидой и при участии Уполномоченного по правам ребенка в РФ. Два предыдущих Форума в свое время существенно продвинули ювенальные начинания в России. Но тогда Уполномоченными были соответственно Головань, персона насквозь ювенальная, и «прежний» Астахов, то есть Астахов-ювенал. Теперь Астахов преобразился аки Савл в Павла. Теперь он «антиювенал» и, как говорят очевидцы, своей речью ошарашил «белых братьев». (Действительно, не часто они слышат, что нам будто бы видней, как строить свою семейную политику). Однако дело же не в том, чтобы составить приятное о себе впечатление у затесавшихся на ювенальный «сейшен» патриотично настроенных граждан. А в том, что за этим следует на ниве семейной политики. Что было дальше-то?
Дальше американцы как истинные завоеватели преспокойно отправились проводить мастер-классы с аборигенами — съехавшимися работниками опек — и раздавать оным свои методички. А еще далее эти работники разъехались по регионам, прижимая к сердцу бесценный дар в виде пяти книжек по… грамотному применению ЮЮ. И тут же овладевшие знаниями начали отрабатывать урок на согражданах. Что совершенно естественно! И даже запланировано, можете не сомневаться. После Ханты-Мансийска процесс пошел вскачь.
3 октября в Москве состоялось открытие Благотворительного Фонда «В ответе за будущее» известной фирмой Amway. Читаем в прессе: «В рамках открытия благотворительного фонда Amway «В ответе за будущее» состоялась дискуссия «Россия — территория безответственного родительства? В чем не готовы признаться даже самые благополучные семьи». Психологи, общественные деятели, писатели и телеведущие обсудили противодействие жестокому обращению с детьми, формирование гармоничных детско-родительских отношений, традиции российского воспитания, понятие ответственного родительства и другие вопросы».
Вы услышали: «территория безответственного родительства»? «Это должно стать трендом — дружить со своими детьми, находиться с ними во взаимодействии и партнерстве, нужно уважать в детях личность». Вы ощутили: «стать трендом»… «находиться в партнерстве»..? Думаете, эти «пластиковые» слова, лишенные души, произносит кто-то из иностранцев? Ошиблись, дорогие. Это поучает Тутта Ларсен (являющаяся, несмотря на свой явно скандинавский псевдоним, совершенно здешним человеком, урожденной Е. Романенко из-под города Макеевка, модной радио- и телеведущей и… «послом благотворительной программы Amway «С любовью к детям»). Вот так они все и будут разглагольствовать якобы с любовью о любви, которой нашим детям якобы не хватает, мягко погружая нас в новую реальность, несовместимую с жизнью.
Ведь Amway не зря берет быка за рога: «В настоящий момент большинство жителей нашей страны не воспринимают жестокое обращение с детьми как острую социальную проблему. Так, почти 90 % россиян считают себя ответственными родителями, хотя около 80 % случаев насилия над детьми происходит именно в семьях, а более половины родителей применяют физическое наказание как метод воспитания ребенка». Это — задаваемый мейнстрим.
Что касается цифр, я уже приводила в ходе Красноярской конференции реальную статистику, не имеющую ничего общего с распространяемыми фантазиями про «семейное насилие», показывая, как именно идет игра в наперстки (см. №48). Здесь, у Amway, всё еще круче. Уже не «каждый пятый», не 20 %, а 80 % — просто дух захватывает! Почему не сказать сразу: «100 % насилия происходит в семьях»? И: «Всех детей будем отбирать при рождении»?
Во всякой мрачной шутке, как известно, только доля шутки. И если познакомиться поближе с происходящим сейчас по регионам, то видно — кое-где ситуация уже совсем «веселая». Скажем, в Забайкалье. В Читинской области в ходе т. н. «месячника по профилактике семейного неблагополучия» — 82 случая изъятия! Для негусто населенной области это очень большие цифры. И главное — подход. Такие вот набеги (месячники) знаете, как обеспечиваются? Вот посмотрите на одну страницу из следственных документов.
Дело было как? В одном из поселков у одной из матерей был сын, и он начал в 12 лет воровать у нее деньги. Согласитесь, бывают такие прискорбные истории. И как-то родители с этим борются. Обычно, застигнув на месте преступления, наказывают. А как иначе? Лучше, чтобы к четырнадцати попал в колонию для малолетних и «далее везде»? Ну вот и эта мать стала сына наказывать. Шлепками и подзатыльниками. Ничего более жестокого в заведенном на нее уголовном (!) деле — вот она, профилактика в действии! — не отмечено. Дело заведено по ст.117, это — 8 лет лишения свободы. Не слабо? А теперь смотрим, как эта борьба с «жестокостью» осуществляется на практике. Документ чрезвычайно выразительный и не требующий комментариев.

Нам, живущим в городах, в том числе благополучных, становится более понятным, что происходит на периферии? Но если кто-то думает, что в столице «пронесет», то… зря он так думает. Столичные тоже заплачут. Взялись-то за всех. И с разных концов. И с большим чиновным энтузиазмом. Еще бы! Всесильное суперведомство образуется! А присутствие в процессе международных фондов (всяких «амвеев») сулит службам, разруливающим весь этот процесс перераспределения детей от кровных семей к опекунским, да еще и с промежуточной станцией в виде детдома.., занятых всей этой специфической логистикой, этой многомерной обработкой общества (одни гранты на рекламу чего стоят!) и принудительным перевоспитанием «неправильных» родителей… всё это сулит им широчайшие возможности. Так вот, к сведению тех, кто считает себя защищенным, поскольку не является матерью-одиночкой в депрессивном поселке где-то за Уралом.
30 октября было объявлено, что Московский департамент соцразвития намерен заняться переселением в меньшие квартиры «нерадивых родителей», лишенных родительских прав. В пользу их детей, конечно, которых надо куда-то поселять после выхода из детского дома. Вроде и логично, и правильно. У журналистов, правда, сразу встал вопрос, а чего стоят эти квартиры лишенных прав «нерадивых родителей», то бишь спившегося, маргинализованного элемента? Мы этот вопрос оставим и зададимся другим.
Как будет работать этот закон в совокупности с внедряемыми ювенальным «нормами»? И конкретно, с уже вводимым «московским патронатом» — по финской модели патронатом, то есть с осуществлением тотального контроля за всеми семьями. И с известным пониманием родительской «нерадивости» (вспомните Завгороднюю, пожалуйста). Так вот, вопрос на сообразительность. Какая семья более привлекательна для контроля сотруднику опеки с размытыми, скажем так, представлениями о допустимом (а такие, согласитесь, есть и будут)? Семейство бомжей в халупе — или нормальное семейство с приличной жилплощадью, где на ребенка (детей) приходится комната-две? Ведь при пристальном внимании к жизни семьи, можно найти немало того, к чему можно придраться. При таких-то размытых ювенальных критериях! Ведь есть еще соседи, которым не нравится, что вы, например, «мучаете» ребенка гаммами, а им, соседям, слышно, или… (список каждый продолжит). Ну, вы понимаете. Или НЕ понимаете новую степень зависимости своей от выстраиваемой системы?
Итак, в октябре в Москве объявлено о разработке правил, по которым органы опеки будут распоряжаться квартирным «приданым» детишек, после лишения родителей прав. Также — об открытии 72 центров для раннего выявления семейного неблагополучия, сотрудников которых будут обучать финны. А также о курсе на скорейшую замену детских домов фостерными семьями, еще и с выдачей им больших квартир (представляете коррупционный фон?). Неплохой такой ювенальный пакет.
И самое главное осеннее событие на нашем ювенальном фронте — Комитет по семье ГД вынес на рассмотрение новый федеральный закон «О патронате в РФ» (тот самый, что вместо отложенных на дальнюю полку двух прошлогодних). В ноябре депутаты станут его обсуждать. РВС передало в Госдуму постатейные замечания к этому закону и надеется, что госпожа Мизулина не положит их под сукно. Анализ законопроекта дан в статье Людмилы Виноградовой на стр. 4–5 этого номера. «Прочти и передай товарищу!», как писалось некогда в распространяемых на оккупированной советской территории листовках!
Параллельно Госдума рассматривает (уже по линии другого комитета) еще один проект, во многом дублирующий то, что заложено в закон «О патронате». Это проект Федерального закона «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации».
Посредством этих двух законов, как считают специалисты, «убиваются все зайцы». Лазейки гражданам в человеческую жизнь не остается. Зато некоммерческим организациям открывается широкая дорога для бурной деятельности по освоению средств. Тотальный контроль за населением и навязывание услуг — вот что стоит на повестке дня. Вместе с мизерной помощью, за которой граждане по ошибке могут пойти в службы соцразвития, вместо обычной поддержки, которую должно им оказывать государство, они получат прежде всего контроль, бьющий по семье. У вас чего-то не хватает? — значит, ваши дети не получают всего необходимого! — так давайте мы их заберем, ведь мы же заботимся о детях! — вот извращенная логика, и она уже в ряде мест вовсю действует.
Еще одна ювенальная пакость, бурно входящая в нашу жизнь с этой осени, — анкетирование и сбор данных о детях в школах и иных детских учреждениях. Это и тестирования через школьных психологов, и получение от детей сведений об их семьях — вот как вам вопрос: «О чем говорят твои родители, когда считают, что ты уже спишь?» — и медицинские анкеты с графой «диагноз», и обследования с неясной целью (скажем, всех детей в школе с I группой крови). Для каких «банков данных» все эти сведения? Кто позволил спускать в школы подобные запросы? О чем думают директора школ, откликаясь на такие задания? Это же всё противозаконно! И чревато любыми последствиями.
И тут встает вопрос: а что делать-то будем? Сопротивляться будем, товарищи родители! Привлекая как можно больше новых людей в ряды сопротивления — наступающая на нас нелюдь отступить может, только увидев действительно всенародное сопротивление. Посмотрите на фотографию, присланную нам из Еревана. Это гигантский крестный ход во главе с католикосом в защиту традиционных культурных ценностей, свойственных нации. Перед этим законодатели приняли, чтобы соответствовать европейским стандартам, закон «О гендерном равенстве». Приняли по-тихому. Когда об этом узнали наши единомышленники из Всеармянского родительского комитета, они подняли информационную волну, ее подхватили, и весь народ, осознав, что с ним творят, вышел на улицу. «Гендера» в Армении не будет.
Вот это и есть единственный метод отстоять свои ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ права.
После того как весной лоббистов ювенальной юстиции потеснили на федеральном уровне, они сделали основную ставку на регионы, в которых, в ожидании этих законов, уже были приняты документы, подобные московскому «Регламенту межведомственного взаимодействия» или пермскому «Порядку межведомственного взаимодействия». Для тех, кто не знает, поясним: «межведомственное взаимодействие» — это когда работники разных служб, ответственных за детей (от отделов по делам несовершеннолетних и органов опеки до школ и поликлиник), солидарно и слаженно действуя, забирают ваших детей под видом их срочного «спасения». От вас.

Ссылка

14 октября 2013 года в городе Екатеринбурге прошел III конгресс акушеров-гинекологов Уральского федерального округа. Где собралось множество экспертов в области защиты материнства и детства. Интересно это мероприятие тем, что на нем обсуждались новые направления в защите репродуктивного здоровья граждан России. Судя по названию, конгресс должен был бы быть посвящен тому, как сделать, чтобы наши дети выросли здоровыми, подготовленными к рождению своих детей, верно? Но давайте познакомимся с содержанием поближе.

Вот, например, на конгрессе очень широко и подробно обсуждался Приказ Министерства здравоохранения РФ № 572н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)». Этот законодательный документ определяет политику государства в области репродуктивного здоровья. Поэтому нам стоит присмотреться к нему повнимательнее.

Нас с вами интересует раздел VIII. «Порядок оказания медицинской помощи девочкам с гинекологическими заболеваниями».

В нем говорится, что медико-санитарная помощь девочкам включает:

а) профилактику нарушений формирования репродуктивной системы и заболеваний половых органов;

б) раннее выявление, лечение, в том числе неотложное, и проведение медицинских реабилитационных мероприятий при выявлении гинекологического заболевания;

в) персонифицированное консультирование девочек и их законных представителей по вопросам интимной гигиены, риска заражения инфекциями, передаваемыми половым путем, профилактики абортов и выбора контрацепции;

г) санитарно-гигиеническое просвещение девочек, проводимое на территории медицинской организации, и направленное на усвоение стереотипа здорового образа жизни, приобретение навыков ответственного отношения к семье и своим репродуктивным возможностям с использованием эффективных информационно-просветительных моделей.

Присмотримся к пункту «а». Слово «профилактика» означает, что гинекологические осмотры касаются всех девочек, начиная с возраста трех лет. Надо сказать, что возможность профилактического осмотра девочек у гинекологов была и ранее, но, как правило, врачи прибегали к ней только в случаях серьезной необходимости. Почему на конгрессе этому вдруг уделили особое внимание?

Интересно также, в какой форме будут проходить такие осмотры? Главный акушер-гинеколог детского и подросткового возраста Минздрава России, заведующая отделом Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии им. В. И. Кулакова профессор Елена Уварова утверждает, что гинекологический осмотр будет визуальным. Но нигде в данном документе не написано, что осмотр будет только визуальным. А когда что-то написано туманно и двусмысленно, тогда есть простор для достаточно широкого толкования. Как далеко может зайти врач в своих действиях? Указ, утверждающий данный Порядок, — прямое руководство к действию для медицинских работников. И кто знает, как слепая государственная машина начнет реализовывать этот приказ? Бросятся ли теперь врачи осматривать всех девочек в обязательном порядке — неизвестно. Известно, правда, что за каждый такой осмотр медицинское учреждение получит финансирование. То есть чем больше осмотров — тем больше денег получит медучреждение.

Но самое важное, что в пункты «в» и «г» в документе указывают на принципиально новое явление: в стандарт оказания акушерско-гинекологической помощи встраивается сексуальное просвещение.

Вот что говорит госпожа Уварова, дающая пояснения по поводу этого Указа в «Медицинской газете»: «Очень большое значение придается консультированию по вопросам личной гигиены и полового развития. Из 20 минут, положенных на прием, 6 минут отводится на консультирование». Обращаем ваше внимание, что возраст детей — 3–17 лет.

Это вызывает очень много вопросов. Госпожа Уварова утверждает, что сексуальное просвещение необходимо всем детям. Как это будет сочетаться с профилактическими гинекологическими осмотрами? Невольно представляется картина: девочек-первоклашек классами сгоняют на профилактические гинекологические осмотры, затем проводят уроки сексуального просвещения, которые могут быть «индивидуальными либо групповыми», как говорит госпожа профессор. Увы, теперь эта безумная и чудовищная картинка вовсе не кажется такой фантастичной, учитывая рвение Уваровой — главного акушера-гинеколога детского и подросткового возраста Минздрава России.

В пунктах о половом просвещении нет никаких уточнений о возрастных различиях. Просто говорится о том, что такая «помощь» оказывается девочкам, начиная с трех лет. И пусть вас не обманывают формулировки «интимная гигиена» или «репродуктивные возможности». Чаще всего под этими программами имеется в виду именно сексуальное просвещение. На Западе все программы секспросвещения продвигались под флагом борьбы с нежелательными беременностями, СПИДом и инфекциями, передаваемыми половым путем. В Британии, например, пятилетним детям в рамках борьбы со СПИДом рассказывают про эрекцию, мастурбацию, проституцию, а также наглядно демонстрируют различные секс-позиции. И такие программы — не что-то из ряда вон. Это прописано в инструкциях по половому просвещению от официальных экспертных организаций. Вот и у нас теперь предполагается с малых лет вводить детей в нормы взрослой жизни, в которой присутствуют знания о сексе, проституции, а также осмотры гинекологов и андрологов.

Теперь организации, продвигающие сексуальное просвещение в Западной Европе и США, пришли к нам, они навязывают нашей стране ровно те же взгляды на репродуктивное здоровье граждан, что внедрили у себя. Делают они это как раз через таких вот «экспертов», как госпожа Уварова. Елена Витальевна, активно сотрудничавшая с Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Агентством США по международному развитию (USAID), пропагандирует необходимость внедрения секспросвета в России давно и упорно. Вот, например, в газете «Трибуна» от 19 марта 2013 года она сообщает:

«Разумеется, сексуальное просвещение в школе необходимо. Может быть, назвать эту дисциплину нужно как-нибудь иначе — не половое воспитание, а обучение ответственному отношению к своему здоровью, — пишет она и дальше приводит исследования, якобы свидетельствующие об ужасающей распущенности наших детей. — Профессор Виктор Радзинский вместе с коллегами провел в Москве исследование репродуктивного здоровья молодежи. В результате обозначился среднестатистический портрет современного подростка, в котором есть, например, такие штрихи: начало курения — в 10 лет, употребление алкоголя — в 11 лет, наркотиков — в 12–13 лет, сексуальный дебют — в 14–15 лет, аборт — в 16–17 лет».

Уварова цитирует своего коллегу Виктора Радзинского, заведующего кафедрой акушерства и гинекологии с курсом перинатологии Российского университета дружбы народов, заслуженного деятеля науки РФ, доктора медицинских наук. Этот «исследователь» — известный идеолог сексуального просвещения. И он тоже неплохо сотрудничал с иностранными неправительственными фондами, в том числе с тем же USAID.

Напомним, что агентство США по международному развитию (USAID) было изгнано из России по причине явно антигосударственной деятельности на территории нашей страны. Но персоны, взращенные этой организацией, остались тут, они ведут активную деятельность в тех же самых направлениях и занимают достаточно ответственные позиции в системе здравоохранения РФ.

Однако вернемся к цифрам. Они и сами по себе вызывают большие сомнения, а уж явная ангажированность «экспертов» эти сомнения только усиливает. Да и разнятся они у разных исследователей.

Например, на ниве подобных исследований подвизалась и «Высшая школа экономики». Правда, сотрудники Центра молодежных исследований ВШЭ, признались, что «хотели попасть в школы, чтобы исследовать сексуальный опыт старшеклассников. Но когда доходило до согласования с чиновниками, вопросы по сексу из опросников вычеркивались. Впрочем, удалось провести исследование среди учащихся ПТУ 15–22 лет, среди молодых семей, несовершеннолетних мам». И вот на этой выборке сделан вывод: «Возраст сексуального дебюта снизился — как у мужчин, так и у женщин. В России сейчас он равен 16 годам». Можно ли считать, что выборка, состоящая из малолетних мам и студентов ПТУ, отражает реальные характеристики подросткового возраста? Сомневаемся. Но согласитесь, даже в такой выборке возраст дебюта составляет 16 лет, а не 14, как утверждает профессор Радзинский.

Замечательная картинка получается: эксперты в области здравоохранения, получающие финансирование от иностранных фондов, деятельность которых в нашей стране запрещена, проводят «исследования» и получают результаты, которые свидетельствуют о срочной необходимости введения секспросвета.

А главное, эти эксперты загоняют общество в очень хитрую идеологическую ловушку: дети становятся более распущенными. Так давайте же эту распущенность сделаем «цивилизованной», превратим ее в норму жизни. Подгоним под нее государственную политику. Стимулируем с помощью программ секспросвета раннюю сексуализацию и навяжем ее неразвращенным детям.

Центры охраны репродуктивного здоровья подростков, массовое распространение которых инициируется этим законодательным актом, помогут подросткам делать аборты (а с 15 лет подростки, как говорит профессор Уварова, могут это делать и втайне от родителей) и использовать контрацептивы — то есть приучат детей к тому, что за свое поведение ответственность можно и не нести. Ну и, конечно же, сексуально просветят. Эти центры — благодаря нынешней системе медицинского страхования — тоже будут заинтересованы в максимально широком охвате подростков.

Понятно, что экспертов, сидящих на иностранных грантах и лоббирующих интересы крупных фармацевтических компаний, меньше всего интересует здоровье детей. Ведь исследования в области репродуктивного здоровья спонсируются, в том числе, фармацевтическими компаниями, которые и будут затем продвигать свои медикаменты в этих самых центрах. То есть детям будут рекомендовать употреблять именно те контрацептивы, «эффективность» и «безопасность» которых подтверждена исследованиями, сделанными на средства этих же компаний. Очевидно, что таким образом создается отличная возможность для разнообразных злоупотреблений и гигантского распила государственных средств, охрана же здоровья детей остается под большим вопросом.

Вот на такую политику: на детские абортарии, на детские гинекологические профилактические осмотры и массовое сексуальное просвещение маленьких детей — будут выделять огромные средства из бюджета. И это в момент, когда в стране идет процесс сокращения государственных расходов на социальные нужды!

Но одним коммерческим интересом объяснить происходящие изменения все же невозможно. Тут важно знать, что недавно Российская Федерация ратифицировала Конвенцию Совета Европы №201 «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений», фактически обязывающую нас включать в программы начального и среднего школьного образования уроки сексуального просвещения. Это вызвало бурю возмущения родительской общественности, и потому инициатива министра образования РФ Дмитрия Ливанова о введении в школе уроков полового воспитания пока не прошла. Введение сексуального просвещения в школах отложено на год. Попытка реализации предписаний Конвенции через Минобразования провалилась — значит, теперь их будут реализовывать через Минздрав. И появление Приказа №572н неслучайно. Это просто еще одно звено в цепочке. Что ж, мы можем с горечью констатировать: сексуальное просвещение детей в нашей стране официально узаконено!

А что же делать нам, обычным гражданам, коль скоро министерство здоровья запускает такие крайне нездоровые процессы? Пока еще родители могут от них защититься. Только придется теперь быть бдительными: в больницах и поликлиниках внимательно читать так называемые «информированные согласия» на обследование и лечение детей, в школах внимательно присматриваться к тому, что именно детям преподают на уроках по предметам типа обществознания и ОБЖ. Нам с вами пора понять, что красивые и важные слова вроде «просвещение» и «охрана здоровья» могут нести в себе совсем иной смысл, чем тот, к которому мы привыкли, порой прямо противоположный. Пришла пора защищать себя самим, потому что больше — некому.



Очевидно, что рост сексуальной распущенности — результат постоянного и повсеместного развращения детей через СМИ, через культурную среду, продвигающую идеи абсолютной сексуальной свободы и стимулирующую раннюю сексуализацию детей. Но вместо того, чтобы остановить это развращение, защитить детей, секспросветители предлагают им саморазрушаться с комфортом.

Цитата: Слоелолог от 14.11.2013 22:14:19
Делают они это как раз через таких вот «экспертов», как госпожа Уварова. Елена Витальевна, активно сотрудничавшая с Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Агентством США по международному развитию (USAID), пропагандирует необходимость внедрения секспросвета в России давно и упорно. Вот, например, в газете «Трибуна» от 19 марта 2013 года она сообщает:

«Разумеется, сексуальное просвещение в школе необходимо. Может быть, назвать эту дисциплину нужно как-нибудь иначе — не половое воспитание, а обучение ответственному отношению к своему здоровью, — пишет она и дальше приводит исследования, якобы свидетельствующие об ужасающей распущенности наших детей. — Профессор Виктор Радзинский вместе с коллегами провел в Москве исследование репродуктивного здоровья молодежи. В результате обозначился среднестатистический портрет современного подростка, в котором есть, например, такие штрихи: начало курения — в 10 лет, употребление алкоголя — в 11 лет, наркотиков — в 12–13 лет, сексуальный дебют — в 14–15 лет, аборт — в 16–17 лет».

Среднестатистический подросток имеет аборт в 16-17 лет ...

Эти "исследователи" ИМХО больные люди. Их самих лечить надо. Если у человека пошел сдвиг спорить бесполезно.

Цитата: Слоелолог от 14.11.2013 22:14:19
Очевидно, что рост сексуальной распущенности — результат постоянного и повсеместного развращения детей через СМИ, через культурную среду, продвигающую идеи абсолютной сексуальной свободы и стимулирующую раннюю сексуализацию детей. Но вместо того, чтобы остановить это развращение, защитить детей, секспросветители предлагают им саморазрушаться с комфортом.

Золотые слова. Причем секспросветители неплохо имеют с этого. И на хлеб, и на масло, да и на икорку хватает.

уполномоченный при президенте РФ
по правам ребенка Павел Астахов:

Форма ювенальной юстиции, действующая на Западе,
- нежизнеспособна в России.
Моя принципиальная позиция состоит в том, что западная,
- фактически обанкротившаяся форма ювенальной юстиции
- нежизнеспособна в России.
Мы не будет менять ни Конституцию,
- ни Семейный кодекс.
В этом вопросе есть непонимание,
- которое больше относится не к правовой помощи,
- а к просвещению.
Когда понятие ювенальной юстиции трактуется настолько широко,
- что туда подтягиваются все проблемы.
Здесь надо заниматься
- элементарным просвещением.
Всероссийский День правовой помощи детям
- пройдет в субъектах РФ 20 ноября 2013 года,
- дата установлена решением Правительственной Комиссии
- по реализации закона О бесплатной юридической помощи в РФ.
Во всех регионах страны в этот день пройдут бесплатные
- профессиональные консультации граждан
- по вопросам прав детей,
- взаимоотношений детей и родителей,
- юридическим аспектам усыновления,
- опеки и попечительства.
Планируются занятия по правовому
- просвещению старшеклассников в школах.

Цитата: FinnSV от 04.07.2013 17:36:23
ПАМЯТКА ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ


Практические советы тем, чья семья попала в поле зрения органов опеки и попечительства
(оттуда же)Ссылка


Статья 77 Семейного кодекса Российской Федерации предоставляет органам опеки и попечительства право при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребёнка отбирать его у родителей. В ряде случаев, как это ни прискорбно, это является действительно необходимой мерой. Тем не менее в некоторых случаях деятельность опеки может быть чрезмерной. Особенно актуально это сейчас, когда делается акцент на «раннем выявлении семейного неблагополучия», т. е. профилактике и контроле за потенциально неблагополучными семьями, куда входят и многодетные.

Ниже приведены рекомендации для тех родителей, которые столкнулись с некорректными действиями органов опеки в отношении своих детей.

Основные правила:

• Не давайте опеке лишних поводов приходить в ваш дом.

• Установите личные доверительные отношения с сотрудниками школы, детского сада, поликлиники и т. д.

• Предупредите учителей или воспитателей, чтобы не отдавали вашего ребёнка социальному работнику без вашего разрешения.

• Информируйте учителей, врачей, воспитателей об индивидуальных занятиях, посещениях врачей, индивидуальном графике прививок вашего ребёнка.

• Ничего не подписывайте, если у вас есть малейшее сомнение в том, что это абсолютно безопасно для вас и для вашего ребёнка.

Если визит со стороны органов опеки произошёл, помните:

• В соответствии со ст. 25 Кодекса РФ жилище является неприкосновенным.

• Против воли проживающих доступ может быть осуществлён только сотрудниками полиции при наличии достаточных данных, что там совершено или совершается преступление. В любом случае родители имеют право выяснить, какие именно основания для таких предположений у них имеются.

• Если у вас дома ремонт, беспорядок, застолье, в холодильнике «шаром покати» и т. п., никаких проверяющих под любым предлогом туда не пускайте, объяснить им ситуацию всё равно не удастся.

• Вопрос о том, пускать ли сотрудников опеки в квартиру, остаётся на усмотрение родителей.

Если сотрудники опеки стоят у ваших дверей:

1. Перед тем как впустить сотрудников опеки в дом, стоит убедиться, что перед вами именно они:

– проверить их удостоверение и паспорт;

– записать Ф. И. О проверяющих;

– перезвонить в орган опеки по телефону (телефон следует заранее выписать в вашу телефонную книгу);

– уточнить, работают ли там пришедшие к вам.

2. В ходе визита соблюдайте элементарные правила поведения:

– придерживайтесь режима дня ребёнка: если он спит, не обязательно его будить;

– если в вашей квартире принято разуваться и мыть руки, следует настойчиво попросить об этом. В случае отказа – не стесняться выставить за дверь;

– все пришедшие в ваш дом должны быть в поле вашего зрения одновременно!

– не допускайте никаких разделений пришедших для более быстрого осмотра;

– оставайтесь хозяином в квартире – водите всех за собой;

– пресекайте все попытки самостоятельно рыться и рассматривать ваши вещи. Это ваш дом, а пришедшие – в нём гости!

– любые отмеченные сотрудниками опеки «странности», отсутствие чего-либо (на их взгляд нужного) поясняйте и настаивайте на фиксации пояснений в акте осмотра;

– хорошо, если при осмотре присутствуют свидетели (например, соседи);

– по возможности записывайте визит на видео и диктофон;

– по окончанию визита настаивайте на немедленном составлении «Акта осмотра жилого помещения» (в вашем присутствии) в двух экземплярах, подписанного вами и членами комиссии. В акте не должно быть пустого пространства (все пустоты прочеркните). Один экземпляр вам, другой – комиссии.

Если вам отказывают, ссылаясь на то, что по закону требуется 7 дней на составление документа, обратите внимание, что вы просите составить акт не об «Обследовании условий проживания несовершеннолетнего», а именно «Акт осмотра жилого помещения» – это разные документы

3. Если опека требует, чтобы вашего малыша осмотрел врач, помните:

– вы имеете право ехать с ребёнком в одной машине «скорой помощи»;

– присутствовать при любых осмотрах и манипуляциях;

– согласно статье 32 Основ законодательства РФ об охране здоровья никакое медицинское вмешательство (в том числе и осмотр) не может производиться без вашего согласия.

4. Любые разногласия с опекой лучше решать в письменном виде. По окончанию визита написать письменное заявление, где изложить суть разногласий. Снять с него копию и отнести в опеку. Получить на копии отметку о приёме. Если откажутся принимать – можно отправить почтой ценным заказным письмом с уведомлением о вручении с описью вложения.

5. Самое важное! Отобрать – «изъять ребёнка из семьи» – можно только на основании соответствующего акта органа исполнительной власти РФ. При отсутствии акта никто не имеет права прикасаться к вашему ­ребёнку.

Если по какой-то причине проверяющие вошли без вашего согласия, не реагируют на просьбы или пытаются забрать ребёнка силой – не стесняйтесь звонить по телефону, вызывая полицию и требуя защитить ваше дитя! Приехав, полиция убедится, конечно, что это сотрудники опеки, однако настаивайте на том, что вы их пройти в квартиру не приглашали и необходимые документы у них отсутствуют. Настаивайте на том, чтобы сотрудники полиции помогли вам защитить ваши законные права.

Если вы попали под внимательный надзор:

• Ни при каких условиях не соглашайтесь отдать своего ребёнка, даже на час, органам социальной защиты, как бы они ни назывались («Реабилитационный центр», «Центр отдыха при комитете…» и т. д.).

• Вежливо отказывайтесь принимать «подарки» и «помощь» от сотрудников опеки. Если вам всё же передали «помощь» через соседей и т. п., её лучше вернуть. Согласие получать материальную помощь подразумевает согласие быть опекаемым, а также равнозначно признанию родителей несостоятельными.

• Будьте аккуратны в беседах с комиссией, никогда не жалуйтесь, что устали, что не хватает денег, что больны, что в семье кто-то пьёт, что ребёнок не слушается, что государство вам не помогает. Ваши жалобы могут быть приняты как доказательство вашей несостоятельности.

• Хорошие люди есть везде, даже в «комитетах», постарайтесь наладить с ними контакт. Только будьте бдительны!

• Не позволяйте себя запугать! Вежливо дайте понять, что не остановитесь ни перед чем, чтобы защитить своего ребёнка.

• Аккуратно объясните ситуацию ребёнку. Ребёнок должен знать, что вы любите его и он вам нужен. Он должен уметь заявить об этом, как и о своей любви к вам, кто бы его ни спросил.

• В самом крайнем случае – бегите. Не бойтесь поменять место жительства.

хорошие советы, по поводу ремонтов и прочего хорошо написано, что лучше вообще не пускать комитетчиков.
и чтоб не разделялись, а то мало ли и подбросить чего могуь. а вот по поводу записи на диктофон, ее правда использовать мождно илиэто все таки не будет 100% доказательством?  нашел по этому вопросу сттаью http://www.ukrat.ru/…-sude.html но все таки не совсем вериться, примут ли если до суда дойдет щапись на мой телеофн например?

«Новый наряд короля», или О продвижении толерантности в массы

http://gazeta.eot.su…ti-v-massy

Силы, переформатирующие буквально на глазах нашу культурную среду, внедряющие чуждые ей постмодернистские вирусы, действуют очень слаженно и рассчитывают на ослабленность российского постсоветского социального организма

Мария Мамиконян  , 24 октября 2013 г.

Не так давно довелось узнать от обеспокоенных ульяновских соратников, что шагает по нашей стране одно очень «прогрессивное» культурно-идеологическое начинание. Широко так шагает. Из региона в регион. И в каждом регионе закрепляется на самом что ни есть солидном, респектабельном уровне. То есть при поддержке и непосредственном участии высшей региональной власти — губернаторов и министров культуры — и не где-нибудь, а в центральных областных научных библиотеках. (Что и логично, поскольку библиотека, как все понимают, именно очаг культуры. Ну и двигатель прогресса, конечно.) Зовется сие прогрессивное начинание «Центрами толерантности», и развернулось оно уже в двенадцати российских регионах: Саратове, Курске, Кемерово и так далее, в Ульяновске — вот только что. А продвигает эту самую толерантность по российским просторам «Институт толерантности». Есть такой благотворительный фонд, если кто не в курсе. Находится он в Москве, в Библиотеке иностранной литературы им. М.Рудомино, руководим, как и сама библиотека, г-жой Гениевой Екатериной Юрьевной и произошел он не из «ниоткуда», а непосредственно из Фонда Сороса. Из того самого Института «Открытое общество», который вроде бы прекратил свою деятельность в России в 2003 г. Но, прекратив, передал самое сокровенное из рук в руки г-же Гениевой — даме, известной своими наилиберальнейшими убеждениями. Согласитесь, это тоже логично. Кому же еще и передавать-то?

Вы спросите, что же самое сокровенное для Дж.Сороса? Что передал этот гений финансовых спекуляций? Неужели... А вот и не угадали! Идеологию он передал. Точнее, идеологический «промоушн». Продвижение и закрепление в сознании российских граждан «правильных» идей. Тех, которые помогут, наконец, — таков, как мы много раз слышали, благородный замысел — преодолеть нашу с Западом несовместимость. Вы ведь хотите слиться с Западом в объятьях? Нет?! Не хотите?.. Держитесь за свою «особость»?.. Ну вот это вам и помогут преодолеть! Причем поскольку с вами, людьми взрослыми, дело иметь муторно — больно уж вы заскорузли в своих культурных предрассудках! — то займутся перво-наперво молодежью и детьми. А там и вы, глядишь, подтянетесь. Куда деваться-то! Как-то так.

Ну, про соросовские учебники рассказывать не надо, они еще у нас на памяти. И поколение, на них воспитанное, — этого нельзя не видеть — действительно в большой своей части «культурно перевербовано». Однако мы видим и большее: запущенный Соросом процесс «избытия» исторической идентичности не просто наращивает обороты. Он стремится вглубь личности, ведь цель — смять и снять поведенческие стереотипы. Именно этим и заняты «Центры толерантности» и, между прочим, нисколько того не скрывают. Тут, понимаете ли, дело такое. Если вам (то есть не вам, конечно, а г-же Гениевой и ее идейному и всяческому спонсору) надо поработать с личностью, как повар с картошкой, то главное — делать это открыто и бесстрашно. Так, чтобы все на ваше «черное» вслед за вами говорили «белое». Или даже «золотое». Восхищались изящными движениями ваших рук, ожидали чудесного результата, принимали вытканные вами в воздухе миражи за реальность…

Вот вы приедете в Поволжье с его десятками национальностей, произнесете волшебное слово «толерантность», наговорите еще «сорок бочек арестантов» о якобы дивном мировом опыте этой самой толерантности, будто бы снимающей противоречия: этнические, социальные и всяческие — и такое начнется благорастворение воздухов, такое… Что никто, пожалуй, и не спросит, а где она сработала, эта ваша толерантность? Разве где-то в мире стало меньше несчастья, страдания, несправедливости, насилия и вражды? Ну вот... в тех-то местах, где вы уже давно и усердно учите граждан «быть толерантными»?

Нет, не спросят — заслушаются! Засмотрятся и зачитаются. Вы ж еще и книжки привезете, да? Это ж библиотека! Центральная. И, не забудем, научная! Так вот, о книжках. В Ульяновскую центральную научную библиотеку им В.И.Ленина на открытие очередного «Центра толерантности», на этот праздник добра и терпимости… короче, были туда завезены книжки. Не для вас — для ваших детей, младших и средних школьников. Красиво изданная серия из четырех книг — Детский проект Людмилы Улицкой (тоже дама известная и высоколиберальная).

Итак, серия под общим названием «Другой. Другие. О других». Как раз эти книжки (особенно одна из них, посвященная разнообразию форм семейной жизни, — мы ведь догадываемся, что коли толерантность есть терпимость ко всему «иному», то именно ко всему, и это «всё» касается, например, нашего привычного понятия о семье) и напрягли ульяновских родителей. Стали они читать про разнообразие в браке (ну, вы понимаете) и обнаружили, что кроме детального информирования их детей обо всех формах и видах интимной жизни взрослых, «данных в увлекательной живой манере», а также сквозного сюжета, тоже не всяким родителем воспринимаемого как образец педагогики, книжка таит и совсем уж сомнительные «штуки».

Скажем, подробный рассказ о том, как у африканской народности азанде, где допустимо многоженство, но женщин на всех не хватает, мужчина, которому женщина не досталась, берет в «жены» мальчика. Мальчик-жена выполняет в доме все женские функции, а когда достигает взрослости, становится воином и может сам жениться. Если повезет — на женщине. А нет — так тоже заводит себе мальчика. «Не надо думать, что гомосексуальные браки заключались только между мужчинами, — продолжает дело просвещения умная книжка, — у других африканских племен, например, у панди, приняты браки между женщинами». И чтобы совсем уже затолерантить детишек, автор В.Тименчик описывает… случаи инцеста. Довольно подробно так описывает. Это же право детей на информацию, вы чего! И — гарантия на будущее. «Я не хочу, чтобы мой сын был среди тех, кто побивает гомосексуалистов камнями!» — пафосно восклицает мама-антрополог, от лица которой ведется рассказ, главный положительный персонаж сквозного сюжета.

Понимаете, ульяновские родители сочли это пропагандой гомосексуализма и педофилии... А вы бы — нет? Я вот тоже сочла. Видимо, от недостатка толерантности…

И, ощутив в себе этот недостаток как изъян, я задумалась, что же во мне не так? Я стала думать о толерантности, интересоваться ею, полезла в интернет, почитала энциклопедии. Вспомнила, когда это словцо впервые услышала (в перестройку — его могли иногда с важным видом бросить прибалты как намек на нечто им известное и свойственное, но явно отсутствующее у присутствующих «варваров»). Прочла, наконец, основополагающий документ — Декларацию принципов толерантности, принятую ЮНЕСКО в 1995 году… И вот это меня доконало. То есть я понимала и прежде, что пресловутая толерантность, о которой последние лет пятнадцать говорят как о непреложном благе и обязательной повинности, — по существу, фуфло и одновременно крайне небезопасная идея. Понимала, что кормится на этой теме огромное количество социологов, психологов, педагогов и просто искателей карьеры, что гранты идут потоками, а это спроста не бывает. Но всё же масштаб наглой подмены оценила только сейчас.

О том, ЧТО сделано этим воистину тоталитарным продвижением новой идеологии — идеологии «толерантности», — КАК Декларация 1995 г. обрушивает тысячелетиями выработанные ценности и табу, заменяя налаженные механизмы сосуществования сообществ другими, якобы позволяющими покончить с эпохами войн и перейти к эпохе мира, а на деле погружающими мир в новый хаос, надо писать отдельно. Ясно, что лихо разрекламированное «волшебство метода» уже сейчас дает скверные результаты. Но об этом в следующей статье.

Здесь же хотелось бы договориться о том, что продвижение «придворных портных» по нашим регионам пора останавливать. Что и так уже слишком много — двенадцать областей — охвачены кипучей деятельностью «толерантщиков» через одни только библиотеки! А ведь есть университеты и другие точки укоренения зловредной идеологии. И там отрабатываются методики, проводятся семинары, пишутся курсовые — всё как доктор прописал.

Силы, переформатирующие буквально на глазах нашу культурную среду, внедряющие чуждые ей постмодернистские вирусы, действуют очень слаженно и рассчитывают на иммунную ослабленность российского постсоветского социального организма. Нам очень важно осуществлять ответные, тоже слаженные и тоже системные действия. Нападение на семью нельзя отразить, только выхватывая из рук опеки отдельных детей. Потому что даже если это будет удаваться всегда и везде (на что РВС очень надеется), возвращенные сегодня в семью дети пойдут завтра в школу, а там они узнают «много нового и интересного» из книжек, подобных процитированным выше. И они окажутся «украденными» у родителей второй раз. Возможно, навсегда. Потому что прервется линия культурного наследования. И то, что для мамы с папой было очевидным и непреложным, что составляло ценностный каркас их личностей, у их детей вызовет только недоумение, непонимание. Вот вам и обрыв связей в пределах одной семьи. То есть ее разрушение. Не мытьем, так катаньем…

А знаете, каково было еще недавно основное значение слова «толерантность», выдаваемое по запросу словарями? Медицинскими словарями! Ведь слово пришло оттуда (что б нам задним числом ни «пели» про будто бы древнейшую историю этого термина как именно философского).

Толерантность (tolerance) — снижение или полное отсутствие нормальной реакции на какое-либо лекарственное или иное вещество, вызывающее проявление в организме определенных симптомов. Например, толерантность к лекарственному веществу (drug tolerance) может развиться в результате длительного приема какого-либо лекарства. Для достижения эффекта больному приходится постоянно увеличивать дозу принимаемого препарата. Некоторые лекарственные вещества, вызывающие у человека толерантность, также могут приводить и к развитию зависимости от них (Большой толковый медицинский словарь).

«Толерантность иммунологическая (лат. tolerantia — терпение, выносливость) — утрата или ослабление способности организма к иммунному ответу на данный антиген в результате предшествующего контакта с тем же антигеном. Была открыта в 1949–1953 гг. австралийскими учеными Бернетом и Феннером (F.М.Burnet, F.J.Fenner) и английскими исследователями Биллингхемом, Брентом и Медаваром (R.Е.Billingham, L.Brent, P.В.Medawar). За это открытие Бернету и Медавару в 1960 г. была присуждена Нобелевская премия» (Медицинская энциклопедия).

Утрата или ослабление способности организма к иммунному ответу… вот о чем речь! Так давайте не будем ждать, пока мошенникам-глобализаторам дадут очередную Нобелевскую премию мира за утрату нашим социальным организмом способности к «иммунному ответу». Давайте начнем что-то делать на этом фронте. Письмо протеста ульяновскому губернатору по поводу только что открытого «Центра толерантности» мы уже направили. Осталось сделать первый шаг и в других регионах. Но это будет только первый шаг!

«Новый наряд короля», или О специфической пользе размытости понятия «толерантность»

http://gazeta.eot.su…lerantnost

Право не иметь этого высшего — по сути, право на оскотинивание — очень воинственно блюдут. Попробуйте только задумать побег! Вас мгновенно оттолерантят

Мария Мамиконян  , 6 ноября 2013 г.

Как-то не столь давно привелось мне поговорить о толерантности с одной известной интеллигентной и насквозь либеральной дамой. Случилось это после телепередачи, где мы, вопреки какой-либо логике и политической предопределенности, почему-то оказались на одной стороне. То есть защищали одну и ту же «сторону», потерпевшую от беспредела органов опеки. Конкретный случай тут неважен — не о нем речь. То, что мы с этой известной дамой, феминисткой и жуткой «западницей», оказались по одну сторону баррикад — более интересно, но тоже не столь важно. Видимо, она, не очень разобравшись, что речь о пришествии к нам западной ювенальной юстиции, просто искренне возмутилась, что у беззащитного бедного человека — молодой матери — отняли ребенка. В роддоме. Фактически похитили и в приемную семью отдали. Так сейчас бывает.

Ну, в общем, этот возмутительный случай по-человечески возмутил известную феминистку, мы выступили заедино. А потом разговорились. И как-то разговор коснулся ЛГБТ. То есть «святого». И я, увы мне, на святое мимоходом грубо посягнула. Феменистка, только было увидевшая во мне интеллигентного человека, страшно расстроилась: «Как? Вы — против голубых?? Но почему???» Дабы не увязать в этой безнадежной теме, а отделаться побыстрее, я сказала, что-то, типа «так ведь содомия же». Но именно это было ошибкой. Дама сначала не на шутку растерялась: «Так это когда было? Это где сказано — в Библии?!», — и тут же схватилась за «спасительную» догадку: «А… Вы православная, да?». Чем поставила в тупик уже меня — ведь совершенно не обязательно быть воцерковленным человеком, чтоб понимать смысл и силу религиозного запрета, давно являющегося общекультурным, да и возникшего задолго до православия. Сообщив мне, что сама исповедует буддизм, активистка борьбы за женские права и вообще общечеловеческие (в данном контексте «обще» не должно смущать, речь идет только о «меньшинских» правах, ибо — если вы не в курсе — только меньшинство является носителем «человеческого»), она попыталась объяснить мне, почему так важно поддерживать меньшинства. Но не преуспела. Как, собственно, и я. Я тоже не смогла объяснить, почему это в корне не так. Ну, а уж вскользь брошенные слова насчет неомальтузианской подоплеки всех этих продвижений ЛГБТ как высокой моды и новой нормы — вообще повергли даму в шок. «Это конспирология!» — воскликнула она, и мы обе, поняв, что всяко останемся при своих, оставили «радужную» тематику.

Как ни странно, мимолетный разговор с представительницей иных воззрений оказался для меня познавательным. Стало понятно, что именно принципиально разделяет «продвинутых» носителей новых убеждений с «консервативной» частью человечества. Наиболее показательным было презрительное и очень искреннее восклицание про Библию. И дело не в специфически понятом на Западе «буддизме». Дело в том, что постмодернистская субкультура, кокетливо цепляющаяся за буддизм в духе Нью Эйдж или любое другое нью-эйдж, вообще не имеет — принципиально не признает — «вертикали». Никакой вертикали, иерархии. Нет вертикали смыслов, авторитетов, нет сакральных иерархий! Ничего, что являло бы собой «верх», могущий собрать и держать многообразие форм и видов, расположившихся на плоскости. Все происходящее происходит на ней, на плоскости. Например, ничто не объединяет народы, рассыпанные по территории. Ни государственная конструкция (о, эта ужасная вертикаль власти!), ни идеология (прочь, прочь кошмар ночей!), ни целеполагание (какие еще цели, однова живем!), ни даже нравственные запреты (все вправе иметь свой «нравственный закон»). И что тогда должно удержать этот зоопарк от взаимного поедания? Да-да, правильно, толерантность в ее медицинском (и очень верном) толковании — как отсутствие реакции на инородное. А чем может быть вызвано такое отсутствие? Только размытостью собственной идентичности.

И в этом — принципиальная новизна нынешнего мира. Согласитесь, прежде мир держался иным способом. На иной основе. Он держался сильным собирающим началом. Различия всех родов, видов (а также индивидов), слагающих общность, преодолевались, и как продукт возникал новый синтез — народ, государство, религией определяемая «цевилизация» и т. д. Возникало новое целое более высокого порядка. Высокого! Это более высокое могло задавать нормы и правила слагающим его элементам. А также вести диалог с иными «высокими целостностями».

То же, что мы теперь видим, что нам упорно «втюхивают» — это... А ведь знаете, не такое уж оно и новое! Это, пожалуй, то самое «новое», которое «хорошо забытое старое». Помните, «если Бога нет, то всё позволено»? Давно ведь было сказано. Ну, вот его теперь нет, и не только в прямом религиозном смысле. Высшего начала, разделяющего «хорошо» и «плохо», для человека XXI века быть, оказывается, не должно, его отменили как бы в приказном порядке. (Кстати, очень симптоматично, что в приказном). Право не иметь этого высшего — по сути, право на оскотинивание — очень воинственно блюдут. Попробуйте только задумать побег! Вас мгновенно оттолерантят. Чисто тоталитарным манером. Хотя и с поправкой на новейшие «интеллектуальные технологии». О степени управляемости современного человека и современного общества вряд ли будем спорить? Тогда как вопрос о внутренней свободе советского человека при так называемом брежневском «совке» или, не побоюсь этого слова, «сталинщине» — это вопрос чрезвычайно интересный. Возможно, тезис, что та свобода была принципиально иной и большей, нежели в среднем у сегодняшнего российского гражданина, требует доказательств и подробного разбора, но это уже отдельная тема.

То же, чем именно оказалась вдруг подменена в «информационном обществе» потребность человека в познании вообще и в частности потребность в знании законов развития (столь важная для эпохи Модерна) — это вопрос, напрямую смыкающийся с разбираемой темой толерантности. Подчеркнем, что пафос научного знания, определявший во многом эпоху Модерна, органично продолжил заданную еще основным библейским мифом проблему ПОЗНАНИЯ как удела изгнанного из рая человечества. Зафиксировав это, оставим материи высокие и вернемся к конкретике. К «злобе толерантного дня».

Один из немногих авторов, не эксплуатирующих модную ныне тему толерантности, а серьезно исследующий ее и научные спекуляции, вокруг нее множащиеся, это доктор культурологии Л.В.Никифорова. Она пишет в статье «Толерантность — императив современной культуры?», в частности, следующее. «Необходимо понимать, как раскрываются в современной культуре содержание привычных понятий «знание» и «информация». Знание в современной культуре — это знание, переживающее этап «разоблачение модерна», в ходе которого было поставлено под сомнение существование универсальных законов развития природы, общества. В эпоху модернизма знание понималось как процесс поступательного движения к более точному, более верному пониманию универсальных закономерностей. В культуре постмодернизма истина утратила статус абсолюта и стала мнением, подверженным сотне разных причин. На смену поиску универсальных законов пришли процедуры интерпретации и сомнения. Этот тезис воспроизведен в «Декларации принципов толерантности» (п.1.3.): «Толерантность — это понятие, означающее отказ от догматизма, от абсолютизации истины и утверждающее нормы, установленные в международных правовых актах в области прав человека».

Подчеркнув, что в качестве альтернативы утраченной истине предложено международное право (согласимся и мы, что это странная замена — как говорил герой О’Генри, «песок плохая замена овсу»), Никифорова далее замечает, что ныне понятия «информация» и «знание» перестали быть практически синонимами, как прежде. Что знание стало обладать личностной характеристикой, тогда как информация отчуждаема от человека. И что знание в современном обществе действительно становится «силой», причем не в зависимости от его, знания, уровня или глубины, а от способности относиться к знанию как к ресурсу и капиталу: «Обладателю особого качества знания не нужно прямое или «жесткое» насилие, не нужны деньги. Точнее он получит доступ и к тому, и к другому, пуская в ход т. н. «мягкую силу» интеллектуальных технологий». При этом цитирует Джозефа Ная, пишущего о «культуре мира» и способствующей ее становлению «мягкой силе» как о — внимание! — власти над миром: «Когда ты можешь побудить других возжелать того же, что хочешь сам, тебе дешевле обходятся кнуты и пряники, необходимые, чтобы двинуть людей в нужном направлении. Соблазн всегда эффективнее принуждения».

Вот такое мы видим вполне циничное признание одного из ныне ведущих американских политологов, прежде занимавшего высокие государственные посты. Что ж, успешность стратегии «мягкой силы» наше общество смогло оценить на себе — впав в перестроечный соблазн и фактически так и не выйдя из него до сих пор, то есть продолжая находиться под магией слов, важнейшее из которых сегодня — «толерантность».

Л.Никифорова обращает внимание на многие (и неслучайные, как мы можем догадываться) несуразности, содержащиеся в Декларации 1995 г. «Декларация ЮНЕСКО» (п. 1.4.)призывает проявлять терпимость к убеждениям, внешнему виду, положению, (статусу? — Л.Н.), речи (языку, манере говорить, или к смыслу речи? — Л.Н.), поведению и ценностям. Что стоит за перечислением через запятую таких разных понятий? Незавершенная в силу своей неисчерпаемости инвентаризация качеств личности или недопустимое с научной точки зрения смешение уровней? Странным выглядит призыв проявлять толерантность, обращенный (через запятую) и к отдельным личностям, и к государствам (п. 1.2), будто государство способно уважать или ненавидеть. Просвещенческий концепт государства как «коллективного тела» и романтический концепт нации как «коллективной личности», давно перешедшие в разряд метафор, применяются здесь буквально».

Фиксируя эти и другие особенности языка Декларации, а также стремительное завоевание (не без помощи грантов и правительственных программ) нашего научного и культурного пространства понятием «толерантность», культуролог подчеркивает, что это слово «легитимировано и рутинизировано без прояснения содержания». Это отсутствие пояснения содержания, согласимся и мы, есть наиопаснейшая вещь. Потому что человечество, что называется, «играют в темную». Словами «толерантность» и «интолерантность» («нетолерантность») весьма опасным образом подменяют некогда богатую палитру возможных реакций на те или иные проявления. Наших реакций, между прочим.

Ведь навязанное и принятое внутрь слово-симулякр не мелочь. Оно определяет восприятие. Вот сказал человек про кого-то «нетолерантный» и — снял множество прежних толкований поведения Другого. Приглушив тем самым для себя значимые его характеристики (очень, может быть, даже симпатичные), новый «толерантный» человек испытает, скорее всего, неприязнь к этому Другому. Ведь нежелание различать, вглядываться — чревато именно отторжением, не так ли? И что будет, кроме пресловутого «чи-из»? Что будет, например, с межнациональными проблемами? Скажете, они наладятся в результате притупления реакций? Ой ли! Повторять это успокаивающее заклинание за субъектом, владеющим тем «знанием», которое есть «мягкая сила», могут только очень-очень ангажированные люди. Тамбур-мажоры толерантности. К сожалению, таких ангажированных, упоенно повторяющих модное «легитимированное и рутинизированное» слово, — весьма много.

Есть еще одно обстоятельство, касающееся слова «интолерантность». «Интолерантность», как считает Л.Никифорова, стремительно принимает негативное звучание, хотя вообще-то научные понятия не носят, не должны носить эмоционального оттенка. «Но зато эмоциональность может восполнить недостающий смысл. Не исключено, что вскоре интолерантность будет квалифицирована в юридических терминах, и тогда слова с расплывчатым содержанием повлекут за собой вполне конкретную уголовную или административную ответственность. «Мягкая» власть, как правило, идет рука об руку с «жесткими» мерами».

Вот это и есть то главное, что зримо маячит за нынешним «дранг нах Остен» идеи толерантности. Как легко слова с расплывчатым содержанием, вводимые всякими Декларациями и Конвенциями, оборачиваются уголовной ответственностью для тех, на кого проводники «мягкой силы» их направляют, мы уже знаем. Участившиеся случаи применения ювенальной юстиции весьма красноречиво это показывают. Ведь право, не зря же ювенальные лоббисты не торопятся определить, что имеется в виду под «трудной жизненной ситуацией» или под «жестоким обращением». Определения нет, как нет. Все размыто, специально невнятно и специфически спутано. Но… именно это помогает борцам за «права ребенка» требовать абсурднейших подчас вещей. Например, уголовной ответственности по статье «истязания» (а это 8 лет!) для матери, применявшей такую меру наказания к провинившемуся чаду, как… шлепки. «Весело», да? Но об этом в следующий раз.

Так сложилось, что про оптимизацию родильных домов в Ярославской области я пишу в этой теме.

Цитата: Зверь Мохнатая от 15.02.2013 17:41:15
дороги и «вундервальды»

Обзор СМИ

Правозащитный центр "РОД"

В Ярославской области после «оптимизации» роддомов погибли мать и ребенок

Как сообщают «Ярновости», 15 ноября молодая жительница Данилова, одного из райцентров Ярославской области, где ликвидировали роддома, скончалась во время родов.

Трагедия произошла 15 ноября в Пречистенской ЦРБ, расположенной в Первомайском районе. 22-летняя женщина скончалась во время родов. Ребенок родился мертвым.

Для выяснения полной и объективной картины случившегося Даниловским межрайонным следственным отделом СУ СКР по Ярославской области по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Как решило следствие, причиной произошедшего могло стать ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей медицинскими работниками  Пречистенской центральной районной больницы, которые принимали роды у женщины, а также врачами Даниловской центральной районной больницы, у которых она наблюдалась.

Впрочем, отметим, что город Данилов стал одним из тех мест, где Ярославский департамент здравоохранения ликвидировал к концу прошлого года роддом. Роддома якобы были «неэффективны», поэтому, по мнению «оптимизаторов», роженицы должны ехать в отдаленные районы, чтобы там разрешиться от бремени.
http://www.rod-pravo.org/v-yaroslavskoj-oblasti-posle-optimizatsii-roddomov-pogibli-mat-i-rebenok/

Родильное отделение в селе Пречистое самое отдалённое от Ярославля, откуда могла бы прийти высококвалифицированная помошь, оно принимает только для родов без осложнений. Зато ближайшее к Данилову, всего около получаса езды на машине, других роддомов к северу от Волги в области больше нет. (карта области с пояснениями по ссылке на: "Дороги и вундервальды")


(...)Отметим, что это первый случай гибели матери после «оптимизации» нескольких роддомов. До сих пор жертвами реформы были дети:  с начала января в области умерли как минимум четверо младенцев у матерей из районов, где ликвидировали роддома. Три ребенка умерли у рожениц из Пошехонья, один — у роженицы из Мышкина. Основным аргументом, который областной департамент здравоохранения выдвигал в пользу ликвидации родильных отделений — это их неготовность к приему сложных родов.
http://www.rod-pravo…zhnostyam/

От себя добавлю, что в каждом из этих четырёх случаев гибели детей (были и другие) прослеживается чёткая взаимосвязь между последствиями оптимизации и смертью новорожденного: осложнения в дальней дороге, "потеря" медиками тяжёлой роженицы из дальнего района в просторах областного перинатального центра, невозможность принять женщину в том роддоме, куда она была направлена в следствии его переполненности или отсутствия нужных специалистов.
А сколько было ситуаций "на грани", когда сохранить жизни маме и малышу, например, при родах с осложнениями по дороге в областной центр, удавалось чудом.



КП

В Даниловском следственном отделе регионального следственного управления СКР возбудили уголовное дело по факту смерти во время родов 22-летней женщины и ее ребенка в Пречистенской центральной больнице.

Как уже установили следователи, днем 15 ноября у жительницы Данилова начались схватки, муж отвез ее в местную больницу. Там решили, что все идет нормально и спокойно отправили женщину в поселок Пречистое. Именно туда возят местных женщин после закрытия в Данилове родильного отделения, а рожениц с патологиями направляют в Ярославль.

Всю дорогу женщина мучилась от страшных болей, а по приезду ее сразу положили в родильный зал. Что после этого пошло не так, сейчас и выясняют эксперты. Предварительная причина смерти роженицы уже известна - она скончалась от обильной потери крови. Малыш до определенного момента был жив, но на свет появился мертвым.

В гибели молодой женщины следователи подозревают медиков, которые ненадлежащим образом исполняли свои профессиональные обязанности. Речь в первую очередь идет о работниках Пречистенской больницы, именно они принимали у женщины роды, а также о врачах Даниловской центральной районной больницы, у которых она наблюдалась.

В настоящее время следователи устанавливают обстоятельства трагедии, собирают и закрепляют доказательную базу. Назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза. От ее результатов будет зависеть дальнейшая судьба уже конкретных медицинских работников.
http://www.kp.ru/online/news/1596012



ГТРК "Ярославия"

«Ушла рожать счастливая и здоровая», - отметила мама Романа Смирнова Надежда Смирнова

После смерти жены в комнату Роман практически не заходит. Чтобы лишний раз не расстраивать сына, Надежда Смирнова убрала в шкаф все детские вещи.

Анна разбудила мужа в 6 утра и сказала, что ей пора в больницу. Наблюдалась женщина в Данилове, и все было в порядке. Ксюша должна была появиться в срок.

«Акушерка посмотрела, вы говорит, успеете доехать. Рома повез ее на машине без сопровождения», - сказала мама Романа Смирнова Надежда Смирнова.

В Данилове родильного отделения нет, поэтому Роман повез жену в Пречистое. Доехали хорошо. Муж передал жену врачам и вернулся домой. Беспокоиться начал спустя несколько часов, когда Анна перестала отвечать на звонки.

«У них даже в больнице крови не было. Она говорит, мы не заказываем, у нас такой случай раз в 10 лет, реанимация ехала больше 2-х часов», - сказал Роман Смирнов.

До своего 22-летия Анна Смирнова не дожила 2 дня. Похоронили и маму и ребенка в одном гробу.

Сегодня по факту смерти матери и ребенка Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье "причинение смерти по неосторожности".
полностью:
http://yaroslavl.rfn.ru/region/rnews.html?id=529580287&rid=81&iid=265253521


Я думаю, что кого бы из медиков села Пречистое или Данилова не признали следственные органы ответсвенными, вина за смерть Анны Смирновой и девочки Ксюши лежит прежде всего на оптимизаторах родильных домов в Ярославской области.
Это они лишили женщин квалифицированной медицинской помощи по месту жительства, это они организовали условия, при которых Анна была вынуждена ехать рожать в один из самых дальних районов, где, случись чего, нет хирурга, нет запасов крови, и очень далеко те врачи, которых, следуя инструкциям департамента здравоохранения, родильному отделению следует звать на помощь.
Почему не предъявлены обвинения им?

Директор департамента здравохранения Вундервальд уверял всех, что логистика и возможные критические ситуации просчитаны. Комисия из Москвы в нашей области три дня работала и в итоге поддержала проводимое им закрытие родильных домов, сказав, что только вопрос доставки рожениц не продуман, но зато всё остальное организовано хорошо.
Получается, это было запланировано, что женщины из северных районов области должны рожать в отделении, где нет запасов крови (Не закончились, а просто "не заказываются", не нужны) и где стала недоступна реанимация?

Турне Элтона Джона по России на грани срыва

Содомит обещал "поддержать гей-движение", поэтому его концерты хотят отменить.
Кроме того, он выдвинул требования и условия на 50 страницах, которые организаторы затрудняются удовлетворить.