Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Цитата: zavbor от 11.01.2014 20:14:45
Ну вот и встало всё на свои места. Только бизнес, ничего личного.

В ФИНЛЯНДИИ ОТКРЫТЫ КОММЕРЧЕСКИЕ ТЕНДЕРЫ НА ПЕРЕПРОДАЖУ ДЕТЕЙ, ОТОБРАННЫХ У РОДИТЕЛЕЙ.

http://enews.md/news/view/27646/  


Может пора и санкции какие применить?
А пока наши ювеналы охотно в финку ездят перенимать передовой опыт.

Уж скорее дождемся "санкций" против тех, кто доносит до нас эту информацию.

Мешают ведь внедрять у нас это "ювенальное счастье".

Столыпинские реформы BEEP.

Ювеналы уже плакались про "истерику в СМИ ".

Обратил внимание, что  местные СМИ все чаще стали описывать случаи "родительского беспредела". То мамаша на улице шлепнула ребенка по лицу, то оставила 8-летнего! ребенка на горке и он поранился и т.д. Т.е. подспудно внушается идея, какие плохие родители и что детей надо от них защищать! В связи с этим есть идея - публиковать в дружественных СМИ статьи или заметки противоположного характера. Например, жизненные истории про помощь родителей своим детям в разных сложных ситуациях, поддержка в каких-нибудь достижениях и т.д.

31 декабря 2013г Мария пошла оформлять документы на себя и ребенка в паспортный стол.
Мария простояв с ребенком в очереди решила его покормить грудью. И хотя ребенку всего 1г и 3 месяца он привык к молоку матери.
Мария попросила в детской комнате выделить ей место для кормления, и дать ребенку отдохнуть.
Сотрудник комнаты согласилась. И пока Мария кормила и укладывала ребенка... вызвала полицию.
Полицейские не спросив документы. не предъявив ни бумаг, ни удостоверения немедленно отобрали ребенка, обвинив маму в ... БРОДЯЖНИЧЕСТВЕ. Якобы нет с собой документов! То что они оформляются и то что на руках у мамы были другие бумаги их не убедило. Ребенка забрали. Ни работников соц.защиты, ни опеки при этом не было. Не было ни акта за подписью мамы ни постановления об изъятии!
Доставили в 16 часов в Таганский отдел ОВД. Когда туда пришла мама и бабушка ребенка, то сотрудник ИДН МАЛЫКИНА АННА и ГУСЕВА НАТАЛЬЯ не только не вернули ребенка. но и вели со слов мамы и бабушки себя хамски и вызывающе.
Не пояснив почему и за что забрали. При этом не дали никто ни одной бумаги, ни при изъятии ребенка, ни при его сопровождении. Ни мама, ни бабушка, не подписывали ничего.
Когда бабушка с мамой приехали то им сказали что ребенка отправили в детский дом! Маленькая ЕВА, которая к тому же не все питание переносит, осталась впервые на руках чужих людей. Без матери. Она сильно плакала и кричала когда её забирали от мамы. Сама же мама была явно в шоке и кончено агрессивно настроена.
Когда мама и бабушка пришли в детский дом, то их не принимали до 2 января. ни начальник отдела полиции, ни главврач дет.дома. А 2 января их пустили не дальше ...гардероба, при этом, не показав ребенка, не пояснив, как они его приняли без подписи мамы!!

Ребенок и в данный момент находится там.
На заявление родственников в прокуратуру о похищении, прокурор обещал разобраться, но вот уже вторая половина января, а результата от них никакого.
На звонки представителей нашего движения сотрудники опеки и Соц.защиты отказались отвечать сославшись на закон о защите данных.

Ссылка

Цитата: FinnSV от 17.01.2014 16:52:55
31 декабря 2013г Мария пошла оформлять документы на себя и ребенка в паспортный стол.
Мария простояв с ребенком в очереди решила его покормить грудью. И хотя ребенку всего 1г и 3 месяца он привык к молоку матери.
Мария попросила в детской комнате выделить ей место для кормления, и дать ребенку отдохнуть.
Сотрудник комнаты согласилась. И пока Мария кормила и укладывала ребенка... вызвала полицию.
Полицейские не спросив документы. не предъявив ни бумаг, ни удостоверения немедленно отобрали ребенка, обвинив маму в ... БРОДЯЖНИЧЕСТВЕ. Якобы нет с собой документов! То что они оформляются и то что на руках у мамы были другие бумаги их не убедило.
Ссылка

Из комментария по ссылке:
anisiya_12
16 января 2014, 15:29:55 UTC  
На будущее - хозяину блога: постарайтесь ПРАВИЛЬНО ориентировать народ в таких постах.
Это РАЗБОЙ и ПОХИЩЕНИЕ. Членами организованной преступной группировки. И неважно - чиновники они или НЕ чиновники. И суды надо организовывать не в стиле оправдания, какая мать хорошая или не очень - а сразу предъевлять встречные иски. Причём не с формулировкой - "чиновники отобрали и беспредел", а именно что разбой и похищение.
С передачей копий в Прокуратуру и ФСБ. Пусть ищут и разматывают клубок обнаглевших ОПГ.

Так что надо запрос в Генпрокуратуру организовывать. То, что посадят, я не надеюсь, но, хотя бы, ребенка быстрее отдадут.
Я бы и так запрос отправил, но надо как то поубедительнее сформулировать.

Думаю, это неплохо:
"Федеральный уполномоченный
по правам человека Владимир Лукин:
Нецелесообразно принимать законопроект о социальном патронате,
- вызвавший широкий общественный резонанс.
Госдума планирует отклонить принятый в первом чтении
- правительственный законопроект.
Документ, предусматривающий комплексную помощь семьям с детьми,
- находящимся в социально опасном положении,
- был разработан Минобрнауки России,
- внесен в Думу в марте 2012 года
- и принят в первом чтении 25 сентября 2012 года,
- но вызвал много нареканий и среди депутатов,
- и в обществе.
Россияне заговорили о ювенальной юстиции
- и опасностях ее применения в России.."

Значит, до власти все-таки можно достучаться! А с Лукиным можно и более плотно взаимодействовать.

Неплохие новеллы на тему ЮЮ встретились:

Цитата
Нам трудно понять, что, в общем-то, ребёнок, которого нередко бьёт отец, но при этом берёт его с собой на рыбалку и учит владеть инструментами и возиться с машиной или мотоциклом - может быть гораздо счастливей и на самом деле гораздо счастливей, чем ребёнок, которого отец и пальцем не тронул, но с которым он видится пятнадцать минут в день за завтраком и ужином. Это прозвучит крамольно для современного западного человека, но это правда, поверьте моему опыту жителя двух парадоксально разных стран. Мы так постарались по чьей-то недоброй указке создать "безопасный мир" для своих детей, что уничтожили в себе и в них всё человеческое. Только в России я действительно понял, с ужасом понял, что все те слова, которыми оперируют на моей старой родине, разрушая семьи - на самом деле являются смесью несусветной глупости, порождённой больным рассудком и самого отвратительного цинизма, порождённого жаждой поощрений и страхом потерять своё место в органах опеки. Говоря о "защите детей", чиновники в Швеции - и не только в Швеции - разрушают их души. Разрушают бесстыдно и безумно. Там я не мог сказать этого открыто. Здесь - говорю: моя несчастная родина тяжко больна отвлечёнными, умозрительными "правами детей", ради соблюдения которых убиваются счастливые семьи и калечатся живые дети.
Дом, отец, мать - для русского это вовсе не просто слова-понятия. Это слова-символы, почти сакральные заклинания. Поразительно, что у нас такого - нет. Мы не ощущаем связи с местом, в котором живём, даже очень комфортабельным местом. Мы не ощущаем связи с нашими детьми, им не нужна связь с нами. И, по-моему, всё это было отобрано у нас специально. Вот - одна из причин, по которой я сюда приехал. В России я могу ощущать себя отцом и мужем, моя жена - матерью и женой, наши дети - любимыми детьми. Мы люди, свободные люди, а не наёмные служащие госкорпорации с ограниченной ответственностью "Семья". И это очень приятно. Это комфортно чисто психологически. До такой степени, что искупает целую кучу недостатков и нелепостей жизни здесь.
Честное слово, я верю, что у нас в доме живёт домовой, оставшийся от прежних хозяев. Русский домовой, добрый. И наши дети верят в это.

http://aftershock.su/?q=node/205502

Есть сомнения в достоверности рассказов. так как автор писатель. Но с другой стороны он школьный учитель, работавший в небольших городках (в комментах  к ссылке раскопали биографию). Если не нужно - удалю.

Будут ли у нас отбирать детей без суда?

[http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sBUA_qd2508

Цитата
В ходе "рейда" чиновники почувствовали "запах" (денег?!), без спроса вломились в квартиру и изъяли 9-месячного ребенка, избив семейную пару (присматривающих за ребенком друзей матери-одиночки) и увезли всех троих в участок. Мать в это время ездила подавать документы в медицинское училище, а бабушка была на работе, поэтому они попросили близких друзей семьи присмотреть за ребенком.

Милиция и органы опеки не оформили вообще никаких документов на момент изъятия, предъявив все обвинения задним числом.

Основанием для экстренного изъятия ребёнка стало то, что ему, по мнению работников полиции, вторгшейся в квартиру, из которой слышался плач младенца (что, заметим, для младенцев характерно), «угрожала опасность из-за наличия в доме лиц, «находящихся в состоянии алкогольного опьянения» и собаки». В момент изъятия друзья семьи препятствовали отобранию ребёнка, вследствие чего сотрудники полиции сильно избили семейную пару и увезли всех троих в участок. Сделанная тут же экспертиза на наличие алкоголя не подтвердила «диагноз». Взрослых отпустили спустя сутки, а ребёнка, который на момент изъятия был абсолютно здоров, поместили в спецучреждение для детей с органическим поражением центральной нервной системы. И это - несмотря на немедленно примчавшихся в участок бабушку и маму. Спустя 15 дней Витя был возвращён маме тяжело больным - с высокой температурой, сильным кашлем (подозрение на пневмонию), кишечной инфекцией неустановленной этиологии, острым гастроэнтеритом и кандидозом ротовой полости. Кроме того у ребёнка, по наблюдениям родных, проявляется отит (воспаление слуховых путей).

Ювенальная юстиция юю изъятие детей органы опеки семья дети
В настоящее время ребёнок с мамой находится в клинической больнице.

P.S. Суд признал полную неправоту действий милиции и органов опеки, но никакой ответственности за свои правонарушения они не понесли. Подробнее о подобной практике работы органов опеки – http://eot.su/node/15758

ну вот, немного отлегло  :

"Госдума
отклонила в среду при рассмотрении во втором чтении правительственный законопроект
- о социальном патронате,
- который вызвал широкий общественный резонанс.
Законопроектом предлагалось ввести новую форму
- индивидуальной профилактической работы — социальный патронат
- с ребенком, проживающим в семье,
- которая находится в социально опасном положении,
- а также с его родителями
- или законными представителями.
Осуществлять такую работу должны были
- органы опеки и попечительства."

Прилепин хорошо высказаллся..
http://svpressa.ru/s…cle/80620/

А вот еще..

Цитата
С неделю назад перо прогрессивной русской прессы наотмашь ударило бабушками по консерватизму, обыграв на передовице одного московского издания аллегорию внучки, которой бабушка-тиран навязывает давно устаревший, зависевшийся в шкафу, разящий нафталином и прямо-таки ранящий глаз своей несуразностью костюм. Заморенных цветов и чахлых оттенков. Провисший сзади и на коленях. Покрывающий мраком не только недостатки фигуры, но и все человеческое достоинство.

А внучке, само собой, хочется чего-то легкого и воздушного, светлого и зовущего. Как, например, стринги. Или «майки до пупа». Или «рваные портки». Bнучке хочется толерантности, без которой, само собой, немыслимо ни одно светлое будущее. Ей хочется свободы слова и дела. Хочется любви. Без предрассудков и ущемлений. С бабкой, с дедкой, с Жучкой, с репкой, наконец! Живут же люди, там и тут. Пробуют, вкушают. Набираются опыта. Друг с другом и с домашней птицей. Пока, правда, в мороженом состоянии. Но оттепель не за горами, a за бугром. И очень скоро будет тут.
______________________
И я бы, конечно, прочла и умолчала, в силу давно непробиваемого иммунитета, но как раз в ту же самую неделю случилось на французском телевидении целое дефиле на затронутую тематику: чего вокруг носят, с чем носятся и кому несут. Такое, знаете, широкое общественное телеобсуждение, где каждый делится нажитым опытом, слушает других, возражает или сочувствует.

Предложенная тема была о нужности морали и традиций в воспитании детей и юношества. Там, среди разных прочих вариаций современных родителей, я вдруг увидела одинокую бабушку-старушку. И сразу по привычке прониклась именно к ней. А когда она заговорила о своей истории, испытала не то чтобы резкий шок или честную жалость, а нечто такое страшное и бездонное, чему, может быть, еще и нет настоящего названия в нынешнем писательском арсенале.

Она оказалась совсем не бабушкой. Но старушкой. Хоть и в 55 лет. Взрывную волну крайнего удивления можно было заметить на лицах присутствующих, когда она безучастно назвала собственный возраст. Она была матерью двух сыновей, 17 и 22 лет, и потеряла обоих.

Она не понимала, почему, когда и как это началось. Она искренне была убеждена, что они с мужем в свое время ни в коем случае не допустили ошибки, выбрав единственно прогрессивный путь, освещаемый единственно верными ценностями. Они рано разлюбили друг друга и рано развелись, по обоюдному согласию, когда детям было 7 и 12 лет. От детей никогда не скрывали «правду жизни» и воспитывали их «в условиях исключительной свободы и толерантности ко всем и ко всему».

Их папа одно время жил с новой мамой и забирал их на выходные в новую семью. Их мама, поменяв нескольких новых пап, решила попробовать себя в еще более новой модификации, сделала новую стрижку под бобрик, облеклась в бесформенные брюки с мужской рубашкой и стала жить с совсем новой тетей, которая вскоре сменилась еще одной, но и ту в результате потеснил новый дядя.

Детей при этом никто никогда не обижал, наоборот, детей любили все и ни в чем им не отказывали. Поэтому она уверена, что у детей изначально (еще до рождения!) были проблемы с психикой, потому что, когда старший сын заступил в переходный возраст и зачастил к штатному школьному психологу, его главным упреком родителям, по словам специалиста, была удивительная вещь: «Нам всё разрешают, нас никогда не наказывают, мы никому не нужны». Можете себе представить такое?

Она делала все возможное для их блага, она защищала их от учительских нападок и оплачивала бесконечные сеансы психоаналитиков. Она объясняла детям, что они абсолютно вольны распоряжаться собственной судьбой с самых юных лет и быть кем угодно, ну просто кем ни заблагорассудится. Она никогда не навязывала детям никаких «скреп», ни духовных, ни даже поведенческих. Она оберегала их от всех «религиозных предложений» и соответствующих «моральных бесед». Она хотела, чтобы они росли, как трава под солнцем, в капризах всех ветров, и ни в коем случае не превращались в «буржуазный» газон, который требует регулярного и тщательного ухода.

Когда ее старший сын на вопрос, почему он не приводит домой подружек, злобно заявил, что вокруг одни проститутки в мини-юбках, она была так широка душой, что искренне рассмеялась и уверила его, что будет только рада, если он приведет в мини-юбках своих «друзей». И совсем не поняла, отчего он на это совсем уже злобно заявил, что она «всю свою жизнь потратила только на себя любимую», и вообще ушел из дома. А за ним ушел и младший. И она не знала, куда. Но не особо беспокоилась, потому что искренне считала, что каждый имеет право на жизнь, которая ему по вкусу, и никто никому ничем не обязан.

А папаша их, хоть и не пил, как бочка, но тоже был не в курсе, где и как живут его дети от самого первого брака, потому что у папаши своих забот хватало: он менял уже третью семью и еле поспевал с алиментами на вторую. Он вообще точно не помнил, сколько им лет и сколько их всего.

Время такое на дворе, в мире, в Европе и в Америке. Всем хочется всех благ и всех свобод. И никто никому ничего не должен

Полностью тут
http://www.vz.ru/opi…68621.html
То есть потерявши - плачем.. Если, конечно, хватает мозгов потерю осознать.. Правда, у послушных  барашков, которыми стали гейропейцы, всё меньше и меньше мозгов для осознания..

Взято тут:

Ссылка

Цитата
Макс, 13 лет, немец,

кража со взломом из соседского погреба

(не первая кража со взломом на его счету, но первая - в России)
Пришедший к нам участковый был очень вежлив. Это вообще общее место у русских - к иностранцам из Европы они относятся робко-вежливо-настороженно, очень много нужно времени, чтобы тебя признали "своим". Но вещи, которые он говорил, нас напугали. Оказывается, Макс совершил УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ - КРАЖУ СО ВЗЛОМОМ! И нам повезло, что ему ещё нет 14 лет, иначе мог бы рассматриваться вопрос о сроке реального заключения до пяти лет! То есть, от преступления по полной ответственности его отделяли те три дня, которые оставались до его дня рождения! Мы не верили своим ушам. Оказывается, в России с 14 лет можно по-настоящему сесть в тюрьму! Мы пожалели, что приехали. На наши робкие расспросы - мол, как же так, почему ребёнок должен отвечать с такого возраста - участковый удивился, мы просто не поняли друг друга. Мы привыкли, что в Германии ребёнок находится в сверхприоритетном положении, максимум, что грозило бы Максу за такое на старой родине - профилактическая беседа. Впрочем, участковый сказал, что всё-таки едва ли суд назначил бы нашему сыну даже после 14 лет настоящий тюремный срок; это очень редко делают с первого раза за преступления, не связанные с покушением на безопасность личности. Ещё нам повезло, что соседи не написали заявления (в России это играет большую роль - без заявления пострадавшей стороны не рассматривают и более серьёзные преступления), и нам не придётся даже платить штраф. Нас это тоже удивило - сочетание такого жестокого закона и такой странной позиции людей, не желающих им пользоваться. Помявшись перед самым уходом, участковый спросил, склонен ли Макс вообще к асоциальному поведению. Пришлось признать, что склонен, более того - ему не нравится в России, но связано это, конечно с периодом взросления и должно пройти с возрастом. На что участковый заметил, что мальчишку надо было выдрать после первой же его выходки, и дело с концом, а не ждать, пока он вырастет в вора. И ушёл.
Нас это пожелание из уст стража порядка тоже поразило. Мы, честно говоря, и не думали в тот момент, как близки к исполнению пожеланий офицера.
Сразу после его ухода муж поговорил с Максом и потребовал от него пойти к соседям, извиниться и предложить отработать ущерб. Начался грандиозный скандал - Макс наотрез отказывался так поступать. Дальнейшее описывать я не буду - после очередного очень грубого выпада в наш адрес сына муж сделал именно так, как советовал участковый. Сейчас я осознаю, что это выглядело и было более смешно, чем на самом деле сурово, но тогда это поразило меня и потрясло Макса. Когда муж его отпустил - сам потрясённый тем, что сделал - наш сын убежал в комнату. Видимо, это был катарсис - до него вдруг дошло, что отец намного сильнее физически, что ему некуда и некому пожаловаться на "родительское насилие", что от него ТРЕБУЕТСЯ возместить ущерб самому, что он находился в шаге от настоящих суда и тюрьмы. В комнате он плакал, не напоказ, а по-настоящему. Мы сидели в гостиной, как две статуи, ощущая себя настоящими преступниками, более того - нарушителями табу. Мы ждали требовательного стука в дверь. В наших головах роились ужасные мысли - о том, что сын перестанет нам доверять, что он совершит самоубийство, что мы нанесли ему тяжкую психическую травму - в общем, множество тех слов и формул, которые мы заучили на психотренингах ещё до рождения Макса.
К ужину Макс не вышел и крикнул всё ещё со слезами, что будет есть в своей комнате. К моему удивлению и ужасу муж ответил, что в этом случае ужина Макс не получит, а если он не будет сидеть за столом через минуту, то не получит и завтрака.
Макс вышел через полминуты. Я таким его ещё никогда не видела. Впрочем, мужа я тоже не видела таким - он отправил Макса умываться и приказал, когда тот вернулся, попросить сперва прощенья, а потом разрешения сесть за стол. Я была поражена - Макс делал всё это, угрюмо, не поднимая на нас глаз. Перед тем, как начать есть, муж сказал: "Послушай, сынок. Русские воспитывают своих детей именно так, и я буду тебя воспитывать так. Глупости кончились. Я не хочу, чтобы ты попал за решётку, думаю - ты тоже этого не хочешь, и ты слышал, что сказал офицер. Но я не хочу ещё и того, чтобы ты вырос бесчувственным бездельником. И вот тут мне плевать на твоё мнение. Завтра ты пойдёшь к соседям с извинениями и будешь работать там и так, где и как они скажут. Пока не отработаешь сумму, которой ты их лишил. Ты понял меня?"
Макс несколько секунд молчал. Потом поднял глаза и ответил негромко, но отчётливо: "Да, пап."...
...Вы не поверите, но у нас не просто более не было нужды в таких диких сценах, как разыгравшаяся в гостиной после ухода участкового - нашего сына словно бы подменили. Первое время я даже боялась этой перемены. Мне казалось, что Макс затаил обиду. И только через месяц с лишним я поняла, что ничего подобного нет. И ещё я поняла гораздо более важную вещь. В нашем доме и за наш счёт много лет жил маленький (и уже не очень маленький) деспот и бездельник, который вовсе нам не доверял и не смотрел на нас, как на друзей, в чём нас убеждали те, по чьим методикам мы его "воспитывали" - он нас втайне презирал и нами умело пользовался. И виноваты в этом были именно мы - виноваты в том, что вели себя с ним так, как нам внушили "авторитетные специалисты". С другой стороны - был ли в Германии у нас выбор? Нет, не было, честно говорю я себе. Там на страже нашего страха и детского эгоизма Макса стоял нелепый закон. Здесь выбор - есть. Мы его сделали, и он оказался верным. Мы счастливы, а главное - на самом деле счастлив Макс. У него появились родители. А у меня и мужа - сын. А у нас - СЕМЬЯ.

РВС ставит точки

http://eot.su/node/16569

В январе в Новосибирске и области полностью или частично разрешились сразу три трудных ситуации у людей, обращавшихся к нам за помощью.

27 января суд постановил отменить ограничение родительских прав в отношении отца, который этого безрезультатно добивался больше двух лет. Его представитель В.С.Чуркин сумел добиться рассмотрения дела — и теперь отец сможет забрать сына из детского дома. РВС также выступило в поддержку. В судебном заседании представители истца, детского дома, опеки и РВС были единодушны.

21 января первая точка была поставлена в деле опекунши Натальи. У неё, как считает прокуратура, отобрали 5-летнего мальчика, для которого она единственная, родная мама. В результате переговоров с администрацией мальчика удалось передать под родственную опеку, избежав риска передачи в чужую, приёмную семью. РВС продолжает заниматься юридической реабилитацией женщины.

Завершилось дело Надежды, о случае с которой мы писали 9 октября (http://eot-nsk.livej…ad=1394851). Тогда в её деле была поставлена первая точка — после наших обращений в прокуратуру и к главврачу больницы, куда инспектор по делам несовершеннолетних поместила её дочь, девочку вернули маме. Но инспектор успела передать свои наветы в комиссию по делам несовершеннолетних и опеку, которые «на автомате» дали им ход. Надежда получила административное предупреждение и вызов в суд о лишении родительских прав.

14 января дело о лишении родительских прав было прекращено судом. Ознакомившись с подготовленными РВС возражениями, опека отказалась от иска. Так в деле Надежды была поставлена вторая точка.

29 января поданная от имени Надежды жалоба на административное предупреждение полностью удовлетворена судом. В решении суда указано, что постановление комиссии «является незаконным и необоснованным», «материал об административном правонарушении был рассмотрен с грубейшими нарушениями КоАП РФ». Для Надежды этим поставлена третья и последняя точка — она полностью реабилитирована. Для нас это троеточие означает продолжение разбирательства.

***
Мы не называем ни пострадавшие семьи, ни конкретные органы опеки. С одной стороны, семье, как правило, не нужно лишнее внимание. С другой — законченное дело, очередной отказ от иска в отношении матери — это часто плод налаженного сотрудничества с социальными органами, которым мы дорожим.

Однако, за конкретными делами мы видим и явления, значение которых выходит за их рамки. О них мы в ближайшее время расскажем общественности подробнее.

Цитата: zavbor от 22.12.2013 19:30:53
Спрашиваете, что делать? Дело есть. Для всех.

Опрос о приверженности россиян традиционным ценностям пройдет в 2014 году

http://itar-tass.com/obschestvo/850581

Его организует "Родительское всероссийское сопротивление" и движение "Суть Времени", возглавляемое Сергеем Кургиняном



Только, что приехал с Александровского. Будет проведён опрос российского общества тысячами респондентов движения "Суть времени" о том, как наше общество относится к традиционным ценностям или наоборот.

В ближайшее время будут готовы опросные листы. Мы выложимся по полной. Но нужна поддержка всех граждан России. Присоединяйтесь!
Это наша страна. Наши дети.

Опрос начался. Будет проводится до 23 февраля. Подробности, инструкции, анкету см. здесь: http://eot.su/node/16586

Пока ехал на работу на машине послушал новости по "Нашему радио" - ну надо отдать должное этому радио, музыка хорошая, а среди ведущих всяческие рубрики и опросы полное единодушие - общечеловеки, секспросвет пиарили например.

В сегодняшних новостях отметился какой-то высокий полицейский чин, пугал тем, что в России самая высокая в мире подростковая преступность(ой не верю) , что отсидевшие подростки склонны к рецидивам, естественно все это началось после стрельбы этого буйного идиота-девятикласника.

Подозреваю, что из-за этого безумного стрелка начнется новая атака ювеналов, причем очень массированная:

С одной стороны будут активно путать в понятиях- пугать подростковой преступностью и пропагандировать ЮЮ именно что для подростков преступников, мол надо их социализировать и все такое.
Одновременно начнется вой про необходимость "повышения родительской ответственности" - будут проталкивать изменения СК, продавливая лишения за психологическое насилие(запрет на воспитание), ну и прочие радости.

Могу сразу сказать :
ЮЮ преступность по определению не может снизить, так как подразумевает не только полную безнаказанность малолетних преступников, но и запрет на воспитание- преступников будет еще больше. Но плясать они скорее всего будут именно от этой печки, других у них нет.

Очередной веселый год.

ГРАНАТЫ ПРОТИВ ОДИНОКОЙ МАТЕРИ С МЛАДЕНЦЕМ

Сегодня ювеналы применяют шумовые гранаты против родителей при отъеме детей в Швеции. Одинокая мать троих детей отказалась добровольно отдать 5-тимесячного ребенка соцслужбам Швеции, тогда ее вместе с ребенком забросали гранатами с эффектом парализации. Ребенок был изъят. Причина - излишняя привязанность новорожденного к биологической традиционной матери.

Шведская газета "DN"
http://www.dn.se/nyh…-socialen/

Английское издание "Дейли мейл"
http://www.dailymail…vices.html

Неужели такие новости не дают повода задуматься сторонникам западного пути развития? Это же просто за гранью фашизма...

Цитата: Ухват от 13.02.2014 22:55:30
ГРАНАТЫ ПРОТИВ ОДИНОКОЙ МАТЕРИ С МЛАДЕНЦЕМ



Английское издание "Дейли мейл"
http://www.dailymail…vices.html

Неужели такие новости не дают повода задуматься сторонникам западного пути развития? Это же просто за гранью фашизма...

до такого даже гитлеровские ублюдки не додумались....

а нам эту ювенальную мерзость  преподносят, как образец демократии  

скоро нам придется не о безвизовом режиме с гейропой думать, а о железном занавесе от неё...

Цитата: Алёша Попович от 13.02.2014 23:21:19
а нам эту ювенальную мерзость  преподносят, как образец демократии  

Я, как активный пользователь соц сетей, могу сказать, что эту мерзость нужно выжигать каленым железом, с приоритетом значимости номер 1. Под соусом "нечего плодить нищету", "живи для себя" и т.д. - нашей молодежи ежедневно промывают мозги. Тема ЮЮ ловко замыливается, бездетной молодежи до ЮЮ дела нету, и падает порог противления злу. А это лютый удар по демографии в чистом виде! Даже не говоря о подмене самой сути деторождения и воспитания. Это не просто страшно... Я даже термина подобрать не могу, насколько это чудовищно... Пока люди борются с химерами, удар наносится по самому сокровенному. Причем подленько, исподтишка, в соответствии с европейским ценностями, разумеется.

Запад прогрессирует.

Вчера по Евроньюс целый день в новостях показывали протесты в Бельгии против первого в мире закона о эвтаназии детей.

И что? Закон все равно приняли. Кого беспокоит там мнение народа четыре года между выборами.

Желание родителей и согласие мало чего понимающего ребенка, которому можно внушить хоть что.. Всего то..

Цитата: r01338 от 06.02.2014 11:02:24
Опрос начался. Будет проводится до 23 февраля. Подробности, инструкции, анкету см. здесь: http://eot.su/node/16586

Кому нужны эти опросы? Неужели и так всем не понятно, за что Россияне?

Собирали бы подписи за что конкретное - за запрет ЮЮ, за запрет сексуального воспитания, за запрет открытой доступной детям  порнографии в интернете.

Или на улицах боролись именно за это.

Ну получат результат что большинство за семью, дальше то что? Это и так все знают. Кому это что докажет?

Наверное правильно демотиваторы делают - за что ни возьмется Кургинян, провалит все.

Цитата: mr_ttt от 14.02.2014 08:52:17
.............
первого в мире закона о эвтаназии детей.
.............

Древние греки со скалы младенцев бросали. Задолго до.