Мировоззрение

Цитата: Полярный лис от 01.04.2013 22:59:52
Спасибо материал очень интересный, но ...
...
-----
Как этих людей вернуть к нормальной жизни?

не любитель морализировать так что часть относительно расслоения пропустил. От нас, тех кто гордый и злой зависит как глыбоко нувориши будут зарываться в местах нашей дислокации.

Относительно зеков. "Мужики" в принципе вполне в социум встраиваться способны. У них сохраняются понятия о Гордости и Чести. А от остальное ... шлак. Че урки че петухи, эт солитеры, с ними бесполезно о чем то говорить. Порода така. И не надо верить их соплям, прессовать как ... я трохи в курсе о чем говорю. Был "Там", так сказать на экскурсии. Край таки малех уркаганский.

Цитата: inojj от 02.04.2013 11:58:55
 Как всегда ответ зависит от точки зрения отвечающего на вопрос.
Если посмотреть с точки зрения начинающего бизнесмена из Егорьевска...

Речь хотелось бы свести к несколько  другой суперской теме.

Этим постом Авантюрист приоткрывает одну из важнейших чёрных дыр «нашего тёмного обывательского  мировоззрения».

Деньги нужны сначала для того чтобы что-то  купить.

Когда денег становится не мало, деньги валом валят на ВЛАСТЬ, чтобы нарыть ещё больше денег, ...
А с помощью денег, ..
Потом снова получить с помощью денег ещё больше власти, …

Но взять «денежки на власть»  можно только из «будущего», по очень простой схеме:
То что вложили во власть, означает, что этих самых денег не вложили во что-то нужное и важное в будущем:
в новые спутники и компьютеры, не построили новый заводи и магистрали, не пробурили новых скважин, … не провели исследования, … учили как попало молодёжь, лечили как попало работающих, ...

Это всё в сумме аукнется кризисом и хаосом!
А как же, ведь:  людей всё больше, а ничего нет нового и старое уже развалилось.

Деньги имеют дополнительную функцию «порочной формы власти».    
                                      -- Во! Как! И мужики наши этого до сих пор точно не знают  ;D

Традиционная в нашем понимании форма власти предполагает некий достаточно суровый набор качеств у властвующего публично субъекта.

А вот «деньги» позволяют властвовать тем, у кого  слабый никудышный набор властных качеств: смелость, ум, решительность, … и  главное ответственность.
По старому властвующий отвечает головой.
А по новому (через деньги) властвующий из тени отвечает только деньгами.

С помощью денег нанимают (покупают-подкупают) наёмников с требуемым набором качеств.
Таким образом, «деньги на власть» – это безответственность тех, кто  властвует  из-за «тронов» всех размеров и масштабов.
А масштаб этот начинается нынче, похоже уже от вахтёра и уборщицы.

Вот и до властвовали сукины дети во лжи.

Это и есть видимо почти самая  глубокая причина кризиса: с помощью денег власть становится всё больше и больше безответственной.
Эта безответственность преобразуется в миллионы, а то и миллиарды форм и видов.

К этой безответственности по аналогии умудряются приобщиться все: от чиновника выдающего безобидную справку до бригадира, … от спамера рассылающего информационную чушь за деньги, до нобелевского лауреата несущего миллионам лженауку за деньги.  

Но! Есть однако но: если разбираться до самых-самых оснований, то в первопричине найдём «ложь-дезинформацию».

Общество явление информационное, и может быть  успешным, если адаптационная функция правильная:
            на каждый вызов – адекватный ответ.

А суть «социального паразитизма», искривить-исказить так  информационное поле людей, чтобы они получали не правильные сигналы о «вызове» и давали не «правильные ответы», для себя и очень подходящие "ответы"  для социальных паразитов.
Чтобы в этих искажённых ответах была польза для «социальных паразитов».

Но, есть конец всему сущему, и в том числе,  сегодняшнему положению вещей:
          сегодня Общество усложнилось на столько, что управляемого «искажения» уже не получается.

Природа Общества всё больше и больше не терпима-критична к  «лжи-дезе» (дезинформации=энтропии).
-------------
Однако, разговор на эту тему не короткий и не простой, поэтому  хотелось бы дать ему аккуратный старт через парочку статей в "авторском".

Статейки те вроде почти-почти готовы, уж с месяц как.
Однако, пока со временем не срастается закончить красиво.

Цитата: inojj от 23.03.2013 08:28:07"У каждого своя правда".  Одно и то же общественное явление на разных уровнях иерархии может иметь разную интерпретацию вплоть до диаметрально противоположной. Именно по этой причине не удается прийти к консенсусу в определении таких понятий как справедливость, справедливый обмен, справедливая цена... Где же выход? Время жизни в труде? Но и само время на разных уровнях иерархии как теперь выясняется имеет разные масштабы....

разница в интерпретациях зависит исключительно от горизонта планирования.
если смотрим на 2 хода вперед, то ходить надо ладьей, а если на восемь, то конем.