Взгляд на Зазеркалье

Цитата: _npanop от 22.01.2015 23:00:41Парни, а вам откуда известно про стратегию Рокфеллеров и Ротшильдов? 

Ну то, что все это игр ума, понятно. однако не стоит сбрасывать со счетов логику действий и то, что вряд ли эти действия не являются осмысленными. Когда стратегия долгосрочная, то на завершающем этапе (а сейчас именно такой) довольно несложно проследить логику в прошлое (чего невозможно было сделать заранее или даже по ходу пьесы на протяжении почти всего периода). Также на короткое время можно экстраполировать тренды в будущее (примерно 1:12 по срокам дает относительно уверенный прогноз). Другое дело, что в мире все больше появляется независимых от двух данных "борцов сумо" факторов, накладывающих на будущее свой отпечаток. В результате чего будущее становится все менее прогнозируемым. Для всех сразу. 

Цитата: Chipstone от 21.01.2015 14:38:09Засветка кровавой стратегии Рокфеллеров

Лично мне не понятно, с какой целью употребляется множественное число.
Всякая власть любит одного хозяина. В истории человечества той либо иной территорией ни когда не управляла кучка царей (монархов).
Царь (монарх) сидит на троне в единственном лице. С этой целью он обречен уничтожать любых конкурентов. В том числе своих родных и близких.
Это с одной стороны. С другой стороны, в 2013г. был массовый вброс по средствам информации о том, что Ротшильды и Рокфеллеры объединили свои капиталы для преодоления мирового финансового кризиса. Объединение не возможно ни теоретически ни практически.
Речь скорей всего шла о поглощении. Т.е. с этого момента миром стал править один человек. Его имя, отчество и фамилия лично мне не известны. У кого нибудь есть свои соображения на сей счет?

Цитата: Белый Ягуар от 26.01.2015 09:41:08Лично мне не понятно, с какой целью употребляется множественное число.
Всякая власть любит одного хозяина. В истории человечества той либо иной территорией ни когда не управляла кучка царей (монархов).

Ключевое слово - "территорией"
Существуют два принципиально разных способа организации человеческих обществ
Государства - территориальный способ, и в государствах - растут иерархические структуры с жесткой публичной иерархией
А есть - сети - функциональный способ и в сетях - иерархии достаточно размыты и непубличны. Яркий пример сети - суннитский ислам - можете назвать имя Главного Мирового Муфтия?
Так и со структурами т.н. "фининтерна"

Цитата: rat1111 от 26.01.2015 10:18:18Ключевое слово - "территорией"
Существуют два принципиально разных способа организации человеческих обществ
Государства - территориальный способ, и в государствах - растут иерархические структуры с жесткой публичной иерархией
А есть - сети - функциональный способ и в сетях - иерархии достаточно размыты и непубличны. Яркий пример сети - суннитский ислам - можете назвать имя Главного Мирового Муфтия?
Так и со структурами т.н. "фининтерна"

На самом деле, ключевое слово - управление.

Управленческие структуры всегда смешанные: иерархо-сетевые.

Просто в одних случаях преобладают одни отношения, в других - другие.
"в сетях - иерархии достаточно размыты и непубличны". Вот именно.

Но "размытость" - для внешнего наблюдателя.Без центра управления никакая сеть не может существовать, как единое целое.
Поэтому в любой сети всегда есть самый верхний уровень управления, на котором находится тот самый единственный и неповторимый...

А то, что мы о нём не знаем - это его заслуга и наша проблема.

Цитата: rat1111 от 26.01.2015 10:18:18сети - функциональный способ и в сетях - иерархии достаточно размыты и непубличны.

Речь идет не об информации, а о деньгах (власти).
Деньги эмитируются в экономику централизовано. 
- Вы, можете печатать деньги? 
- Вы, можете пополнить ту либо иную сеть информацией?
Бенефициант денег стоит во главе иерархии, аналогично тому, как во главе Вашего предприятия стоит генеральный директор, а не кучка генеральных директоров (семья геев).

 

Цитата: Белый Ягуар от 26.01.2015 09:41:08С этого момента миром стал править один человек. Его имя, отчество и фамилия лично мне не известны.
У кого нибудь есть свои соображения на сей счет?

Есть альтернативный вариант. Более подробно здесь: http://glav.su/forum/3-economics/2287/
 
Поскольку один против всех устоять не может, то возможно с этого момента вообще ни кто не возглавляет денежную иерархию.
Другими словами, начался распад существующей денежной системы (в основе которой лежит доллар США).
Первые камешки уже посыпались с её вершины. В скором времени должна лавинообразно рухнуть вся система. ИМХО. 
В этой ситуации перехватить инициативу управления и предотвратить крах не возможно в принципе.
Все эти встречи, сходки и переговоры на разных уровнях ни чего решить не могут. 
Попытки ухватиться за ту либо иную глыбу обречены на падение вместе с этой "глыбой" ...
Необходимо искать и внедрять принципиально новые отношения в обществе. ИМХО.
Все эти Ротшильды, Рокфеллеры и им подобные - призраки из прошлого, аналогично Рамзесам, Македонским, Сталиным и т.д.
(Обратите внимание на то, что в первом случае - множественное число, в то время как в реальной жизни - это всегда единичное число) 

Цитата: Chipstone от 22.01.2015 15:23:20Не знаю. Но скорее всего там целый коллектив работает. И направленность вбросов тоже вызывает сомнение.

Полностью согласен. Однозначно - более одного человека, а многовекторность вбросов рождает много ассоциаций.

Цитата: Stari от 20.01.2015 16:27:041. Мне кажется, что украинские события нельзя называть гражданской войной.
Это одно из полей битвы идущей 3-й Мировой войны. Вы, фактически, сами на это указываете, описывая "интересантов" противостояния.

.....

2. Не могу согласиться и с этим высказыванием:
"Ну а мы, простые люди по обе стороны границ рано или поздно разберемся со взаимными обидами и претензиями друг к другу. И снова станем единым народом".

Если бы на Украине шла гражданская война, то это высказывание имело бы "почву под ногами". Два брата подрались, утёрли сопли и помирились. Если только они ничего не делят!

Но воюют сейчас там против нас не братья, а предатели русского мира. Даже если они до конца этого сейчас не понимают.
И война идёт за то, кому будет принадлежать будущий мир (не мне вам об этом рассказывать!).

А очень приличная часть тамошнего народа сознательно выбрали сторону врагов.
Потому что бессознательно ненавидят русский мир. Даже будучи формально русскими. Смердяков тоже был русским. Как и Власов.

Извиняюсь,что вмешиваюсь,но:
1...
По поводу "гражданскости" текущей войны на Украине.Мне кажется определение тут чисто формальное и война гражданская лишь по тому,что в ней формально не участвуют другие государства.
К примеру,наша Гражданская война 1917-22 гг.насколько была "гражданской" с вашей точки зрения?С моей - дилетантской - гражданская,хотя интересанты там были примерно те же.

2...
Поскольку на Украине идет таки граждансая война,все эти высказывания имеют почву.А вы недооцениваете возможности пропаганды и переоцениваете способность среднестатистического индивидуума(!) ей сопротивляться.С их точки зрения это мы как раз и предали русский мир,украв у них все самое ценное,газ,сало,но главное - название страны.Так что что они там сейчас "бессознательно ненавидят" не разберет никакой Фрейд с Юнгом.Им бы Эрнста с Киселевым прислать - через год они украинство( и Петросяна,может быть) будут ненавидеть точно так же.

Цитата: Stari от 26.01.2015 15:23:08Поэтому в любой сети всегда есть самый верхний уровень управления, на котором находится тот самый единственный и неповторимый...

Найдите такого - в суннитском исламе
Напомню - что если теория опровергается фактами - то значит теория не верна
 

Цитата: Белый Ягуар от 26.01.2015 19:30:20Речь идет не об информации, а о деньгах (власти).

А можно как-то обосновать тезис - что деньги - это и есть власть?
Вот, например, у Ходорковского было много денег. И?

Цитата: rat1111 от 27.01.2015 09:31:03Найдите такого - в суннитском исламе
Напомню - что если теория опровергается фактами - то значит теория не верна

В любой вере есть некто (человек или группа), кто сформулировал постулаты, в которые поверили другие.
Он может умереть, но вера в эти постулаты может жить и без него.

Такая вера может объединить большое количество людей и даже - в разных странах.
Тогда во главе этой общности будет находиться этот некто (живой или в форме "духа").
И пока люди верят в эти постулаты, такая общность будет существовать.

И всегда такая общность существует в иерархо-сетевой форме.
Даже если нет одного единственного лидера для всех, всегда существуют "местные" "уважаемые" люди, которые своими знаниями, опытом, авторитетом, ресурсами и т.д. объединяют "единоверцев".

Однако, если возникнет мысль использовать эту общность в реальных процессах, например, политических, то обязательно должен возникнуть лидер, который поставит перед "единоверцами" конкретную цель, сформулирует лозунги, найдет ресурсы и т.д.
Этот лидер может быть "видимым" или "невидимым". 
Но он должен быть.
По другому не бывает.
Это факт!

В конце концов, человек - животное стайное. А стая (общность) без лидера - это просто бессмысленная толпа.

SWIFT. Назло бабушке отморожу уши.
Если не считать информационного очень эмоционально насыщенного хаоса вокруг событий на Украине, то, пожалуй, самой горячей новостью последних дней станет муссирование идеи отключения России от межбанковской системы SWIFT. Многочисленные эксперты и аналитики устроили такой вой, что еще немного, и эта мера покажется хуже термоядерной войны. «Прогрессивная либеральная» общественность в мазохистском упоении потирает руки, предрекая России неизбежный хаос и дикость.   Подключились даже политики высшего уровня со своими заявлениями, что отключение от SWIFT станет объявлением войны и вызовет неограниченные ничем ответные санкции. Неограниченные, это как? Сразу ядреной бомбой по ФРС?

На самом деле выступления и Медведева, и до него Предправления ВТБ Костина, выдержанные в жестких тонах, вкупе с объявлением российского ЦБ о запуске альтернативной системы взаиморасчетов скорее говорят о том, что за всеми этими громкими заявлениями стоит провокация. Наши деятели как бы говорят: Попробуйте, ребята. И посмотрим, что получится.»
Большинство людей в принципе с трудом представляет, о чем же таком идет речь. Комментарии лишь раздувают огонь панического страха перед неизвестным вкупе с настроем на эпическую битву с акулами капитализма. На самом же деле ничего стращного не происходит и произойти в принципе не может. Лучшим примером этого является Иран, которого вот уже несколько лет от системы отключили. И ничего, вполне неплохо себя чувствует. Стоит не паниковать, а на самом деле разобраться, что такое SWIFT, с чем его едят, и откуда такая паника.
Система SWIFT это просто очень удобная система пересылки межбанковской информации. В том числе и о расчетах между ними.  Не больше и не меньше. Как вообще происходит перечисление денег в современном мире? Возьмем условный пример. Имеем три страны. США, Швейцария и Россия. В каждой стране есть по два коммерческих банка и по одному ЦБ. Требуется перечислить деньги из российского банка «А» в американский банк «Б», прямых отношений с которым нет. Самая сложная схема будет выглядеть так. Банк «А» (Россия), не имеющий вообще прямого выхода на заграницу, держит свои доллары на корреспондентском счету в российском же банке «Б». Но Российский банк «Б» имеет корреспондентские отношения только со швейцарским банком «А», который в свою очередь имеет долларовый счет в американском банке «Б». Надо понимать, что все безналичные доллары есть всего лишь записи на счетах исключительно в американских банках. А заплатить надо из российского банка «А» в американский банк «А». Физически естественно никто никуда денег не перечисляет. Идет лишь изменение компьютерных записей о состоянии взаимных обязательств по счетам.
Итак. По итогам всех операций   российский банк «А» уменьшит состояние своего счета в российском же банке «Б», скажем, на 1000 долларов. Российский банк «Б» уменьшит состояние своего счета в швейцарском банке «А» на ту же тысячу долларов. Швейцарский банк «А» уменьшит состояние своего счета в американском банке «Б» на ту же самую тысячу. Американский банк «Б» уменьшит состояние своего счета в американской ФРС на ту же тысячу, которая отплюсует счет банка «А» у себя же. Для самой ФРС вообще ничего не изменится. Специально описал самую полную схему. На практике есть куча нюансов, делающих часть этих транзакций ненужными. Например, многие банки имеют друг на друга открытые лимиты, не требующие немедленных расчетов через корсчета в ЦБ. Операции проводятся лишь при достижении существенного дисбаланса по этим открытым взаимным обязательствам. Но не суть.
Так что же делает система SWIFT? Всего лишь переправляет от банка к банку сообщения о том, кому и сколько нужно друг с друга списать средств по поручению клиентов. И еще контролирует, чтобы эти сообщения не могли оказаться липовыми. Плюс исполняет в определенных случаях роль обычной почты между банками без взаиморасчетов. Свое значение система SWIFT получила за счет удобства межбанковских коммуникаций. Примерно 9-10 тыс. банков из более 200-т стран подключены к этой системе и имеют в ней персональный «адрес», позволяющий однозначно идентифицировать абонента. Плюс SWIFT в том, что банкам не приходится заморачиваться, как именно пройдет цепочка взаимных списании/зачислений средств. Достаточно указать отправителя и получателя, система автоматически определит оптимальную и кратчайшую цепочку взаиморасчетов. Вот собственно и все.
Если Россию отключат от этой системы, это будет означать, что трансграничные расчетные операции не смогут больше проходить через эту систему. В этом случае произойдут довольно интересные последствия.
1.                       Принципиально иное место в нашей банковской системе займут несколько банков. И в первую очередь ВТБ. ВТБ много лет назад купил все бывшие Совзагранбанки. Тогда это было требование Запада к нашему ЦБ, на балансе которого все это находилось раньше. Теперь ВТБ со своей личной сетью зарубежных банков (которые никто от SWIFT не может отключить в принципе) станет естественным посредником в межбанковских расчетах. Все российские банки (кроме Сбера и еще нескольких, имеющих зарубежные дочки) будут вынуждены держать свою валюту в ВТБ, пересылать ему платежные поручения через российский аналог SWIFT (пусть дальше будет СВИФТ), ВТБ через тот же СВИФТ будет давать команду своим западным банкам, а уже те через  SWIFT отправлять деньги дальше. Как видим, ничего принципиально страшного или фатального. Более того, становится понятным, почему первым возмущаться начал именно Костин. Сглазить боится такую удачу. Но это с технической точки зрения. Есть более интересные последствия.
2.                       После событий 11.09.01 спецслужбы США добились согласия SWIFT на раскрытие информации обо всех взаиморасчетах между банками. То есть российское ООО «Пупкин и компания» отправляет 100 долларов в адрес американской фирмы «Smith & Son» за какую-нибудь услугу, а АНБ и ЦРУ уже в курсе. Разумеется, не каждая операция привлекает к себе внимание, но посмотреть при случае можно. Если российские банки от этой системы отключат, то теперь информация для АНБ будет несколько урезанной. «Пупкин и компания» все равно засветятся, но в каком именно российском банке они держат свои счета, станет недоступным. И последствии этого шага могут быть очень любопытными. В мире довольно много компаний, которые не горят желанием поделиться своей информацией с американской АНБ. Для них российский аналог будет хорошим подарком. Уверен, что многие европейские и азиатские банки с удовольствием поставят у себя и российский аналог СВИФТ просто для того, чтобы меньше светить свои транзакции перед американцами.
3.                       Сегодня к SWIFT подключены сотни российских банков. В результате далеко не всегда наше собственное государство способно видеть, кто у куда перечисляет деньги за границу. Внедрение СВИФТ кардинально меняет ситуацию. Теперь все трансграничные операции пойдут всего через несколько банков, что создает совершенно иные возможности контроля. Гораздо труднее станет незаконно выводить деньги из страны.
4.                       Сегодня огромное множество межбанковских расчетов в разных валютах идет через посредство доллара или евро не потому, что так надо, а потому, что очень удобно. Именно SWIFT с ее удобством транзакций заставляет банки, скажем, Индии переводить рупии в рубли через доллар. Разрушение монополии SWIFT неизбежно приведет к появлению множества прямых взаиморасчетов, минуя доллар. Пример того же отключенного Ирана очень показателен. Для него расчетным центром стала Турция, через банки которой пошла масса взаиморасчетов Ирана с другими странами. А разница по операциям покрывалась золотом. И Турция таки немало физического золота перегнала в Иран с момента отключения последнего от SWIFT.
5.                       Но самый главный эффект в другом. Произойдет разрушение монополии западной системы в межбанковских операциях. А устойчивость всей современной финансовой модели зиждется не в последнюю очередь именно на мифе, что все незыблемо. Стоит произойти разрушению монополии в чем-то одном, как система начнет разваливаться как снежный ком. Так что отключение России от  SWIFT вполне может стать серьезным катализатором дальнейших гораздо более масштабных событий по части дедолларизации мировой системы.
6.                       Сама угроза отключения России от SWIFT говорит о том, что Запад фактически исчерпал возможности давления на Россию. Вплоть до того, что готов уже пойти на довольно самоубийственный шаг в целях создания простых и решаемых сложностей во взаиморасчетах. Это в полной мере можно назвать классическим «Назло бабушке отморожу уши».
Так что все происходящее есть лишь очередной способ вербальной интервенции, взятие на испуг. Довольно дурацкая затея, способная даже не в долгосрочной, а и в среднесрочной перспективе сработать не на ослабление, а на усиление позиций России в мире.

С плюсами ясно, но хотелось бы послушать начальника транспортного цеха и о минусах. Так не бывает, что бы при отключении хорошо работающего канала связи, абоненту стало легче общаться.

Золото как денежная неизбежность
В пятницу поздно вечером, уже в час ночи, когда большинство добропорядочных граждан уже занялись чем-то более достойным, нежели просмотр телевидения, по Первому каналу неожиданно показали документальный фильм «Золото». Сам фильм выдержан в лучших традициях «Рен-ТВ», то есть ни о чем. Некая смесь баек, мифов и интервью различного рода экспертов, в том числе и довольно солидных. В принципе фильм не заслуживает не только добрых или злых слов, а вообще упоминания, если бы не несколько примечательных нюансов.


1. Фильм показан по Первому каналу, то есть по каналу, который заведомо мониторят все, кто по долгу службы обязан отслеживать все, происходящее в России, включая информационное пространство.

2. Фильм показан явно не в прайм-тайм, то есть не является элементом массовой пропаганды. Скорее это фильм-намек.

3. Фильм явно не рассчитан на интеллектуалов или профессионалов, разбирающихся в теме. Он по своему стилю ориентирован на массового потребителя, не имеющего привычки критического отношения к тележвачке. Если его показать в «прайм», то уже на следующий день народ активно ломанулся бы скупать любое доступное золото. Ибо общая идея фильма такова. Время виртуальных денег заканчивается, и возврата к какому-либо из видов золотого стандарта миру не избежать.

4. Фильм косвенно намекает на то, что Россия к такому развитию событий готова. Что в ЗВР имеется не менее 1187 тонн металла, и это количество постоянно возрастает. Более того, в фильме присутствует намек на таинственный Гохран, в котором (как в любых "закромах Родины") много, чего заныкано, но что и сколько, никому не известно. И эта заначка в подсчет ЗВР не входит.

5. В фильме ставится под вопрос наличие золота у США, что равносильно намеку на полное банкротство последних. Осталось только сделать контрольный выстрел.

6. Фильм намекает на то, что основная масса золота теми или иными способами перетекла в Китай и Гонконг.

7. Рассказана популярная история о том, как американцы заменяли золото позолоченным вольфрамом.

8.Интересное противопоставление мнений о возможности перехода к золотому стандарту между экспертами. Форбс (возможно), Кудрин (нереально).

9. Интересные моменты о советском золоте в интервью Геращенко. В том числе насчет того, что Лондон и Швейцария это далеко не одно и то же. А куда делось золото СССР («партии») никому не известно.

Если попытаться суммировать сказанное, то становится понятным, Россия готова идти дальше на любую конфронтацию с США и господством доллара. Уже не скрываясь. Сказано это на для нашей публики, а для тамошней, кому положено о таких вещах задумываться.

Но на самом деле интересно не это. Интересно то, о чем в фильме нет ни слова. Все диалоги относительно теоретической возможности  возврата к золотому стандарту упираются в непонимание самого механизма функционирования денежной системы у условиях «золотых» денег. И в принципе эти вопросы реальны и обоснованы. Проблема не в золоте или каком-либо его заменителе в виде энергии или чего-то подобного. Проблема в принципиальном несоответствии существующей мировой модели хозяйствования «золотой» природе денег. Современная экономика обладает рядом важнейших черт, определяющих ее суть.

1.  Экономика нацелена исключительно на количественный рост показателей. Вся современная статистика настроена таким образом, что любой вид прироста (продаж, оборота денег, производства, ВВП и пр.) это хорошо. А падение, соответственно, плохо. Причем, это касается даже стоимости денег, выраженной в ценах. Умеренная инфляция это отлично, а дефляция смерти подобна.

2. Сила экономики определяется не объемом производства реального продукта или даже реальных услуг, а силой потребления, т.н. силой рынка, способного утилизировать все, кем-то произведенное.

3. Все методы государственного регулирования экономики в целях недопущения серьезных кризисов сводятся к регулированию денежного предложения. В периоды спада активности дополнительные деньги как бы из ниоткуда появляются, в в периода перегрева экономики также в никуда исчезают. Эти меры нацелены на то, чтобы максимально сгладить перекосы конкуренции. Чтобы все произведенные товары так или иначе нашли своего покупателя.

4. Поскольку появление принципиально новых потребительских товаров дело не одного дня, а постоянное ускорение экономических процессов требует столь же постоянного воспроизводства потребностей, то новизна товара заменяется новизной дизайна или даже упаковки. Следствием этого является раздутые спрос и потребление, с одной стороны, истощающие  реальные ресурсы, с другой, вызывающие чрезмерную трату средств населением планеты, погружающее его все глубже в кредитную кабалу.

5. Сами деньги имеют четко выраженную долговую природу.

В этих условиях экономисты, пытающиеся представить себе переход к золоту в качестве денег в рамках существующей экономической модели, испытывают настоящий когнитивный диссонанс. Они действительно несовместимы. Скорость прироста мировых запасов золота всего около 1-2% в год. Накопленные запасы оцениваются в пределах 120-180 тыс. тонн, а годовая добыча от 2.5 до 3.0 тыс. тонн. При этом около 50% добычи потребляется ювелирной промышленностью, еще 10% идет на технические цели. То есть реальный прирост денежной массы в мире возможен в пределах всего 1%. Что автоматически делает таким же потолок годового роста всей мировой экономики.

Сразу оговоримся, что аргумент физической нехватки золота в мире для всей денежной массы не работает. Масштаб цен может быть любым. Важен именно прирост, упирающийся в возможности добычи.

То есть, если просто наложить золотые деньги на сегодняшнюю экономику, мы мгновенно получим.

1.       Глобальный долговой кризис, переходящий в массовое банкротство банков и населения.

2.       Постоянные кризисы перепроизводства всего и вся с массовыми банкротствами производителей.

3.       Резкое сокращение всего мирового потребления в количественном выражении.

4.       Отсутствие у государств каких-либо финансовых инструментов на все эти процессы повлиять.

 Видя эти четыре следствия, все экономисты тут же делают вывод о невозможности возврата к золотому стандарту ни в каком его виде. Но здесь и кроется глобальная ошибка в оценке ситуации. А кто вообще сказал, что мировая экономика должна сохраняться в прежнем виде? Давайте прикинем, что нам в принципе известно о ситуации.

1.       Имеется огромная проблема с ростом населения. Лишние едоки экономике не нужны. Само производство все больше автоматизируется, требует все меньшего числа работников. Остальные люди оказываются за бортом и представляют собой лишнюю нагрузку на государства.

2.       Подавляющая часть мировой экономики принадлежит глобальным финансово-экономическим конгломератам. На Западе это глобальные частные ТНК. В России и Китае это корпорации, тесно связанные с государством. И эти же конгломераты владеют почти всеми запасами монетарного золота. В итоге для господствующих в экономике кланов чем дальше, тем менее целесообразным становится количественный рост экономики и поддержание уровня жизни людей на планете. Кроме дополнительных издержек, это ничего не приносит. А в плане конкуренции между собой небольшому числу Игроков куда проще договориться, чем терпеть убытки.

3.       Наибольших темпов концентрация капиталов достигает именно в периоды глобальных кризисов. Это понятно. Чем меньше у тебя резервов и ресурсов, тем быстрее ты умираешь, освобождая «поляну» более запасливым конкурентам. Эта логика приводит нас к пониманию того, что ВСЕМ крупным мировым Игрокам глобальный кризис современной финансовой и экономической системы  попросту выгоден. Он позволит окончательно выкинуть из игры всех аутсайдеров. А последующий контроль денег через золото просто лишит их возможности вновь появиться.

4. Владельцам глобальных богатств крайне важно закрепить свое господство в виде активов, которые никогда и никем не будут оспорены. Золото для этого идеальный инструмент.

Все сказанное не означает, что вот-вот, прямо завтра мы проснемся и увидим золотой рубль, золотой юань и золотой доллар. На пути этого стратегического плана есть еще немало проблем. В том числе и проблема США, теряющих в этом раскладе мгновенно не только статус мирового господина, но и элементарный статус серьезного игрока. Золото давно профукано, доллар пустышка и даже армию, раскиданную по миру надо чем-то кормить. Золотые деньги для США смерть. А потому кланы, ориентированные на США в силу особенностей своего бизнеса будут до последнего стремиться этому помешать. Вплоть до угрозы развязывания глобальной войны, чего в принципе никто не хочет. Включая самих американцев. Не стоит думать, что ни сплошь отморозки. Просто шантаж сегодня военной угрозой, это для них единственная возможность что-то себе урвать и спастись. А потому какое-то время нас еще потрясет. Возможно остальным придется чем-то пожертвовать и поделиться. НЕ с США, это уже не жилец. Но с теми, кто США сегодня контролирует.

А реальной альтернативы золоту в качестве денег на самом деле не существует.

ПыСы. В России готовится законопроект о разрешении свободной золотодобычи частными лицами и малыми хозяйствующими субъектами. Хи-Хи.

США в ОСАДЕ
В заголовке нет никакой ошибки. Соглашусь, на фоне царящей нынешней информационной истерии по поводу антироссийских санкций он выглядит по меньшей мере провокационным.  Ведь это Россия в осаде, а не США. Это нашу экономику Обама порвал уже в клочья, а то, что еще шевелится, собирается разодрать как Тузик грелку в самое ближайшее время. Ведь посол США в России уже заявил, что у США, ого-го, еще есть порох в пороховницах. Это ведь российский рубль устраивает американские горки, несясь с заоблачных высот в стремительном пике. Так почему же в осаде США? А тем не менее, заголовок это не ошибка. Все именно так и обстоит. Просто мы разучились смотреть сквозь завесу информационного шума в суть вещей. «Зазеркалье», оно такое.


Давайте постараемся просто понять, в каком мире мы живем. Да, США на сегодня является самым крупным и самым мощным Игроком на современной политической и экономической карте мира. Но в этом и состоит их главная проблема. Всего, чего они могли, они достигли с окончанием холодной войны и установлением однополярного мира. Лет так двадцать назад. Но у «Царя горы» есть одно неприятное свойство. Вверх уже некуда, со всех сторон только спуск. США, уничтожив любых видимых конкурентов, сами вынужденно оказались в положении, когда дальше есть только два пути. Или подмять весь мир под себя окончательно и бесповоротно, создать этакий «Pax Americana» во всемирном масштабе, либо только вниз. И нельзя сказать, что они не попытались. За последние двадцать лет США делали и сделали очень многое для того, чтобы «западным духом» проникся весь остальной мир. Та же Азия и Латинская Америка сегодня выглядят на порядок более похожими на Европу и США, нежели пару десятилетий назад. И доллар тоже царствует, как никогда. За то же время было уничтожено немало антиамериканских режимов на Ближнем Востоке, в Центральной Америке. Практически полностью «слилась», как сейчас модно говорить, в качестве самостоятельной силы Европа. Даже Ватикан, и тот, потерял большую часть собственной независимости.

Все так. Но вот додавить не получилось. И маятник, как водится, начал движение в обратную сторону. И США были вынуждены от активной атакующей политики перейти к активной пока, но уже обороне. Сейчас они уже выглядят как Сизиф, который не смог затащить камень на гору и активно упирается ногами и руками, чтобы камень, начавший движение вниз, не раздавил его под своим весом.

Все это пока слова. А где доказательства? «Вы хочете песен? Их есть у меня»

1. США – Англия. Пресловутые драки Ротшильдов и Рокфеллеров. Чтобы неприемлющие конспирологию не воротили нос, назовем их Англия и США. Англия была очень серьезно обижена на «кузенов», которые после Второй Мировой оборвали ее как липку. От Империи, где никогда не заходило солнце, остались одни ошметки. Слишком дорого обошлась Англии «братская» помощь против Рейха. Но национализм придумали именно англичане. И уж в чем эту нацию никто не может обвинить, так это в короткой памяти и всепрощенчестве. Начавшаяся финансовая война против доллара, активная помощь в становлении нового экономического гиганта – Китая, все это «месть кота Леопольда». И она пока в процессе. Многие догадываются, но еще до конца не верят, что золото из США утекло в неизвестном широкой публике направлении. Многие видят неблагополучность раздутых балансов крупнейших американских банков, но пока не видят, что это уже выеденные изнутри яблоки. Реальные активы этих пока еще гигантов давно в Австралии, Сингапуре, Гонконге и парочке других тихих мест. В США уже одна оболочка, активно поддуваемая ФРС, чтобы раньше времени не съежилась. Доллар все еще бравый перец, но уже как-то с гнильцой. Слишком большой вес тащит на себе и очень устал. Последние лет десять –пятнадцать американские президенты буквально воют, что тащить это бремя в одиночку уже не могут и угрожают при отсутствии помощи похоронить вместе с собой всех остальных. Все это сделала Англия. Хотя у нее нашлась куча добровольных помощников. Американцы своей простотой и наглостью настолько достали всех, что мир все больше сосредотачивается не на том, как еще протянуть финал этой затянувшейся пьесы, а как самим подстелить соломку, чтобы громкий обвал разжиревшего монстра не убил окончательно. И недавнее неожиданное поведение Швейцарского ЦБ лишь один из примеров, когда «каждый спасается в одиночку». Показателем, насколько изменился мир и отношение в нем к США, может служить тон различных экспертных мнений. Если всего два-три года назад общий тон был «этого не может быть никогда», то сейчас общий рефрен изменился до «когда именно». США все больше занимают индивидуальную оборону. У недавних верных союзников нашлись срочные дела, и они под разным предлогом активно покидают окопы.

2. США – Россия. Если почитать западный информационный «мейнстрим», то Россия в нем выглядит этаким монстром, восстающим из пепла на погибель Западного мира. Самое интересное в этом, что если просто проследить все этапы становления этого образа, то мы увидим, что сама Россия палец о палец не ударила, чтобы заслужить такое отношение к себе. Да и не нужно это было России. От слова совсем. Сложившаяся сегодня в России власть до прошлого года была четко ориентирована на бесконфликтное сосуществование с Западом и США в частности. Практически все властные кланы России это более чем устраивало. Здесь зарабатывались деньги, там они хранились и тратились. Там шел активный отдых от «трудов праведных и неправедных» здесь. Все, что хотели «наши люди», это гарантий спокойствия себе и капиталам, плюс некую толику хотя бы видимого уважения. Да, еще просили кусочек общего властного пирога, но в довольно индивидуальном порядке. Но не сложилось. Собственно, не сложилось не из жадности или глупости американцев, как про это часто можно услышать. Нет не таком уровне идиотов. Проблема в другом. В самой России. Стоит сегодня поделиться властью с вполне адекватной и вроде бы лояльной российской элитой, как завтра Россия станет настолько сильной, что вместо пальца отхватит руку. И не потому что российская элита захочет большего. Страна такая. И память у нас не короче, чем у англичан.

Но даже если бы на это можно было закрыть глаза, нельзя допустить иного. «Мирная» прозападная и при этом сильная Россия неизбежно вела бы к сближению России с Европой. Как следствие усиление последней в качестве центра мировой силы. Образ России – врага нужен лишь самим США. Это позволяет продолжать пугать Европу русским медведем. А страх позволяет ее контролировать. Плюс ничто так не консолидирует нацию в самих США, как привычный образ привычного врага, пришедшего забрать благополучие у простых американцев. И неважно, что это благополучие достигнуто за счет ограбления той же России. Оно ведь уже свое. Кризис, переворот и война на Украине спровоцированы и организованы США именно для проявления жесткого конфликта с Россией, призванного закрепить на Западе враждебный образ последней. Да, имеется множество и других факторов. Та же Сирия, тот же Иран. Но главное именно откровенное противостояние, которое можно бесконечно раздувать в СМИ. Но и тут не задалось. Проект буксует. Россию в прямой конфликт втянуть не удалось. Деньги на войну, да и на Украину тоже, кончились. Провал проект очевиден. И из атакующей позиция США все больше становится оборонительной с попытками вообще отойти в сторону и сделать вид, что Америка тут не при чем. Получается очень плохо, но попытки идут. Тем более, что еще до попытки сделать из России монстра провалилась и попытка подмять ее под себя. Не сработал «цветной сценарий», не сработал сценарий с раскруткой «национализма». Не сработал «кавказский» сценарий. И даже сегодняшние санкции в первую очередь бьют не по простым людям (хотя и по нам тоже), а по тем, кто наиболее плотно связан с Западом, по тем, кто потенциально являлся внутренним сторонником США и Запада в принципе. Ведь те же санкции в первую очередь бьют не по реальной, а по паразитарной экономике России. Той самой, которая до сих пор обеспечивала регулярный приток долларов в США. Сегодняшнее ускорение бегства капиталов из России, это последняя волна. А за ней полное прекращение потока, довольно серьезно поддерживавшего на плаву сам доллар. И США начали метаться. Они еще пытаются что-то предпринять. Но получается все хуже и все дороже.

3.  США - Европа. Даже лояльность Европы уже становится не добровольной, а финансово обременительной. За провал аферы с боингом пришлось заплатить возвратом на родину всех золотых запасов Голландии. За жесткую антироссийскую риторику Германии пришлось заплатить очередными 85-ю тоннами того же золота в декабре прошлого года. Хотя после предыдущих 37-ми тонн в 2013-м обе стороны сделали вид, что на этом остановятся. Довольно серьезные проблемы  с Францией, попавшей из-за США с «Мистралями» и «Рафаэлями» на очень крупные бабки. Получается, что уже не США доят Европу, а последняя использует подвернувшуюся возможность нагнуть «Старшего брата». Планы по сокращению американских баз в Европе в этом году как раз очень серьезный признак того, что «труп восстал» и начал самостоятельную жизнь.

4. США - Израиль. «Непотопляемый авианосец», «самый надежный союзник», какими только эпитетами некоторое время назад не блистали отношения США и Израиля. И вот уже все изменилось. Постоянные попытки США подмять под себя Ближний восток «неожиданно» натолкнулись на активное нежелание Израиля кончать ради США жизнь самоубийством. Причем, США виноваты во всем исключительно сами. Просто-напросто заигрались. Обещанная для переселения территория Украины все больше под вопросом. Попытка замириться с Ираном в пику России путем по сути капитуляции с принятием почти всех требований Ирана по его ядерной программу вызывает в Израиле активное отторжение. Подпитка ИГИЛ, которая потенциально несет в себе для Израиля огромную угрозу, вызывает еще большее отторжение. Даже с Сирией все не так просто. Израиль конечно под шумок пытается решить определенные свои проблемы с соседом, но все же помнит, что очень долго именно сирийская часть границ была самой спокойной. И вот уже президент Израиля при посещении США «не находит в своем графике времени для встречи с президентом США». Большей пощечины нанести трудно. И такое расхождение в позициях ослабляет США и изнутри. Влиятельность еврейской общины в США переоценить трудно.

5.   США - Саудовская Аравия. На словах пока дружба - жвачка. Но внутри кипят страсти. Саудиты слишком сильно завязаны на США в плане своих капиталов. Все их деньги попросту в Америке. А доверия, что деньги будут в сохранности, все меньше.  Но США совершенно не горят желанием эти деньги отдавать. А Саудиты совершенно не горят желанием воевать с ИГИЛ, который сами же по просьбе США растили, холили и лелеяли. Не хотят, но, кажется, придется. Плюс ИГИЛ нагло добывает нефть и продает ее за бесценок, окучивая традиционную саудовскую поляну и портя налаженный бизнес, составляющий основу саудовской экономики. И начались танцы с бубнами. Цена на нефть в пол, массовые банкротства и сокращения инвестиций в американской нефтедобывающей отрасли. А это уже угроза фондовому рынку. А фондовый рынок угроза инфляции с приставкой гипер-. А инфляция угроза доллару. Но приструнить ИГИЛ США тоже не могут. Тогда Асад в Сирии окончательно выстоит. Тогда вновь сформируется независимый Ирак. Тогда угроза вообще навсегда или очень надолго потерять какое-либо влияние на Ближнем Востоке.

6.  США – Китай. Мне очень нравятся массовые рассуждения о том, что Китай никогда не пойдет против США, поскольку триллионы долларов в трежерис слишком большая сумма, чтобы ее терять. А давайте поставим вопрос иначе. Что лучше, потерять все или часть? Что лучше, будучи уже первой экономикой мира, занять лидирующее положение. Позволяющее быстро и легко отбить любые потери или признать себя вассалом без права голоса, а вместе с этим потерять и все достигнутое немалым трудом и упорством? По-моему, ответ очевиден. Китай занимает сейчас очень грамотную политику. Он не лезет в лидеры противостояния, уступив эту роль России. Но при этом активно наращивает свои преимущества во всех сферах. В экономике, политике, военной сфере. Куча международных проектов уже сделало Китай по факту лидирующей нацией. БРИКС это проект Ротшильдов вместе с Россией и Китаем. И Китай там имеет главную долю. Вся ЮВА, даже Австралия экономически завязаны именно на Китай. Активная работа с Мьянмой должна решить проблему выхода в Индийский океан, минуя Малакский пролив. Той же цели служит создание военно-морской базы в Пакистане. В Латинской Америке Китай же партнер номер один. А строительство на китайские деньги в Никарагуа параллельного Панамскому канала закрепит этот статус. Кстати, охранять этот канал будет российская военно-морская база. США уже просто не успевает отвечать Китаю по всей планете.
А вызовы все растут. И уже перемещаются активно в финансовую область. Сегодня прямые репо с Китаем в юанях имею десятки различных государств.

По большому счету сегодня нет ни одной политической, тем более геополитической области, где США не терпели бы крах. Нет ни одной успешно завершенной операции после Ливии, да и там накосячили так, что до сих пор не разберутся. «Арабсукую весну» пришлось «слить» так же, как и все остальное. Не потянули. США все больше не на словах, а по факту остаются в одиночестве. Крысы активно бегут с тонущего «Титаника». Отчего ощущение осады и неизбежности поражения только нарастает.

Но проблемы и внутри США. Американская элита в существующих условиях не имеет ни шансов, ни воли на объединение. Обама за семь лет правления понаворотил такого, что от него открещивается уже вся политическая элита. Никто не хочет разделить ответственность. Причем, внутри страны все больше крепнет уверенность, что нарыв надо вскрывать. И чем раньше, тем всем спокойнее. Республиканцам нужен кризис еще до смены президента. Им совершенно не улыбается разгребать проблемы, которые могут повесить на них. Куда лучше, если они будут героически вытаскивать страну из руин, куда ее загнал Обама. Тогда им все спишется. Но и в стане демократов не лучше. Та же Клинтон совершенно не горит желанием быть связанной с предшественником. Если кризис оттянется, он способен вообще похоронить демократическую партию. Куда лучше устроить его сейчас, пока еще есть время отстраниться о безумствующего президента. Собственно когда Обама с надрывом заявляет, что «порвал» российскую экономику, это не более, чем попытка убедить именно внутреннюю аудиторию. Что дела обстоят не так плохо, как это на самом деле.

«Но загнанных лошадей пристреливают». Чтобы не мучились. И не мучили своей агонией всех остальных.                         

Почему мы не понимаем?
Бурное развитие интернета и фактическое создание информационного общества  как-то незаметно сделали нас активными участниками этого пространства. То, что раньше считалось уделом немногих профессионалов и вызывало лишь вялые, но интеллектуально насыщенные дискуссии в узких кругах сопричастных, вдруг стало доступным любому владеющему компьютером на уровне примитивного пользователя. И мгновенно появились легионы аналитиков, миллионы экспертов во всех вопросах, миллиарды знатоков политики, экономики, правильного мироустройства. Даже в военных вопросах мы теперь, сидя на диване и вставая с него лишь по элементарным физиологическим надобностям, теперь разбираемся лучше любых генералов и адмиралов. Десяток прочитанных за жизнь книг и сотня участий в интернет-баталиях с такими же, как мы сами, сделали нас лучшими спецами во всех вопросах, лучшими пророками и прогнозистами. Но при этом ничего по сути не изменилось. Как мы ничего не понимали в происходящем, так и продолжаем ничего в этом не понимать. И тому, помимо элементарного отсутствия специальных знаний, есть несколько вполне объективных факторов, которые стоит рассмотреть на примерах в теме, где каждый из нас точно знает как надо, и как точно не стоит.


Я говорю о политике.

1.  Мы рассматриваем любые события и действия реальных политиков сквозь призму выбранной ля себя идеальной модели общества.
Мы все разные, потому моделей идеального общества, крутящихся у нас в голове, много. Но если взять каждого из нас по отдельности, то мы точно знаем, каким должно стать общество нашей мечты. При этом мы даже не отдаем себе отчет о последствиях реализации моделей, которые считаем идеальными.  Возьмем пример сегодняшней России. Две основные концепции, вокруг которых ломаются копья в виртуальных сражениях, выглядят в утрированном виде так.

Либеральная модель. России нечего выпендриваться. Все придумано до нас. Надо полностью солидаризироваться с Западом и скопировать придуманное и созданное там. Это означает, что главной властью должна стать власть корпораций, а власть государственная призвана обслуживать их интересы. Раз до сих пор уровень жизни простых людей на Западе выше, чем у нас, значит для любого человека эта модель оптимальна. То, что Россия при этом становится по меньшей мере вассалом Запада, а не самостоятельным центром силы ничего не меняет. Напротив, это даже лучше. На Западе накоплен большой опыт управления этой моделью, он лучше знает, как надо организовать жизнь. И это плюс для России. Второй плюс в том, что резко снижается уровень конфронтации и возрастает личная безопасность. Возрастает главенство закона для всех, поскольку властвующие корпорации заинтересованы в сохранении существующего миропорядка, следовательно, заинтересованы в стабильности работающей системы.

   Надо сказать, что внутри самой себя показанная либеральная модель достаточно целостна и непротиворечива. Но зиждется она, увы, на виртуальных представлениях о мире, не имеющих к реальности никакого отношения.

Да, Россия исключительно важна для мира. Важна, как стратегическая территория, как огромные запасы ценнейших ресурсов, включая пресную воду, как огромные свободные площади, способные производить избыточное по отношению к местному населению продовольствие. Но при этом сторонники либеральной модели упускают одно большое «НО». Нужна территория, а не страна. Народ России никому в мире не нужен. Более того, с точки зрения остальных цивилизаций, не только западной, но и азиатских (дальневосточная и ближневосточная это два разных мира) так называемая русская цивилизация не должна существовать в принципе. Она несет в себе угрозу всем остальным. Не в силу своей агрессивности или реальной опасности, а просто в силу своей инаковости. И стоит России пойти до конца по пути либеральной модели, как это мгновенно обернется жесточайшим геноцидом всего нашего населения. Всего, включая самых убежденных сторонников этой самой либеральной модели. Из-за того, что наш народ на генетическом уровне является носителем русской цивилизации. И даже сами либералы, не говоря уже об их детях, есть потенциальная угроза ее возрождения. Главная ошибка сторонников либеральной модели в том, что они мысленно переносят себя в среду западной модели, представляя самих себя при этом членами успешного западного общества, надсмотрщиками и реализаторами западной цивилизации в России. Этого не будет. На Западе есть множество своих надежных и проверенных кадров, не имеющих в генах вируса русской цивилизации. Так что рулить найдется кому. Прекрасный пример этого являет нам сегодняшняя Украина с ее «варягами» в правительстве, как и страны Прибалтики, где положение аналогично. Но и это не все. Запад крайне рационален. И к предателям отношение точно такое же, как и везде. Их используют ровно до момента достижения победы. А дальше предатели идут под нож в первых рядах. Предавший раз предаст снова при первой возможности.

Социалистическая модель. Противостоит либеральной модели в нашем обществе социалистическая модель. Желательно сталинского типа с жестким лидером диктаторского типа, который откровенно противостоит напору извне и строит могучее государство. И чем дальше история отделяет нас от реального социалистического прошлого, тем более романтическим становится образ социализма в головах сторонников этой модели. Что и говорить, у социализма даже в его реальном исполнении было множество достоинств, которых лишено наше сегодняшнее общество. Социальное (относительное) равенство. Независимая внешняя политика, с которой были вынуждены считаться любые враги. Мощная многоотраслевая экономика. Великие достижения в науке и культуре. На фоне множественных унижения национальной гордости последних десятилетий и откровенной деградации во всех областях социалистическая модель выглядит действительно привлекательно. Но и с ней далеко не все так хорошо, как сейчас кажется. Подавляющее большинство «интернет-патриотов», работающих в теплых офисах обычным планктоном, даже не представляют себе реальных последствий практического возврата к социализму советского типа лично для себя. Если бы представляли, вели бы себя намного осторожнее. Для начала представим, что всех нас вдруг распоряжением «партии и правительства» выдергивают из наших теплых офисов и отправляют в палатки возрождать целину, строить БАМ-2 или с нуля очередной гигант индустрии. Даже не задумываясь, уверен, что 99% процентов этих самых «патриотов» тут же завопили бы от ужаса и перекинулись в лагерь оппонентов. Если и ошибся, то на процент-два, не больше. А неизбежное возрождение массовых лагерей? Без этого ведь не обойтись. Чтобы офисный планктон безропотно поехал на великие стройки коммунизма, перед этим пару десятков, если не сотен тысяч надо показательно посадить за саботаж и вредительство, а то и за враждебную агитацию и пропаганду. И даже поводов искать не придется. Любой текст в соц. сетях потянет на статью. Или пропаганда вражеского образа жизни, или клевета на родную действительность, или развращение несовершеннолетних, под которое легко подойдет любое идиотское селфи в собственной ванной. Но самое главное в другом. Почему-то все уже забыли, что социализм СССР приказал долго жить и довольно бесславно. И совершенно неважно, по каким истинным причинам это случилось. Проиграла сама модель, или социализм предала партийная верхушка, или был мощный заговор здесь и там одновременно, или народ устал строить коммунизм, глядя на то, как на Западе строят намного обеспеченную и благополучную жизнь прямо здесь и сейчас. Важно другое. Сложившаяся модель не обладала достаточным иммунитетом против любого из вариантов. А раз так, то и ее повтор ничего не решит. Если не сделана работа над ошибками, если не придумана модель, устраняющая базовые дефекты, то нет надежды, что любая новая попытка при всех необходимых жертвах даст иной результат.

Нашей властью сегодня доволен только полный идиот. Особенно, если брать по совокупности шагов и решений. Да, либералы об этом мало говорят, но молятся на Путина, что до сих пор разрешает себя ругать, а также не уничтожает либерализм в экономике, позволяющий им воровать (или зарабатывать с наворованного) и спокойно выводить деньги и страны. Патриоты-социалисты более откровенно. Они радостно превозносят Путина за его решительные и независимые шаги во внешней политике, но удивленно пожимают плечами, не видя кардинальных изменений в экономике и готовности ко всеобщей национализации народного хозяйства. Еще меньше довольных среди тех, кто смотрит на ситуацию на Украине. Для одних это недопустимая агрессия России, приводящая к разрыву со столь желанным Западом. Для других преступная медлительность и невмешательство, приводящие к массовым жертвам мирного населения.   И никто не хочет задумываться о том, что же происходит в реальности. В нашу модель это слишком плохо укладывается.

Не уверен, но думаю, что Путин и его команда строят совершенно иную модель российского общества, не имеющую ничего общего ни с либеральной, ни с социалистической моделью. Саму модель с определенной натяжкой можно назвать имперской.   Ее суть это либеральная экономика под жестким контролем сильного государства. Относительная социальная справедливость достигается силовым воздействием на формально частные корпорации и гибкой налоговой политикой. Эффективность чиновников оценивается не по неукоснительному соблюдению законов, а по лояльности государственной машине в целом. Лояльность корпораций достигается помимо силовых методов централизованным распределением «вкусных» заказов, прав на разработку недр и главенствующей ролью государственного бюджета в национальной финансовой системе. В общественной психологии опора на консервативные и семейные ценности. Данная модель выглядит странно не только с точки зрения первых двух, но и по отношению к прошлой Российской Империи. У той тоже был довольно мощный дефект, приведший в итоге к распаду. Окраины жили за счет Центра. Этот же дефект, кстати, был унаследован и СССР. Путин  меняет эту модель. Регионы сейчас финансируются не в приоритетном порядке, а в соответствии с общими государственными задачами и лояльностью к Центру. Именно поэтому даже в нашей далеко не простой ситуации идеи регионального сепаратизма остаются на маргинальном уровне. Описанная модель на самом деле не выглядит привлекательной. Для либералов она слишком жестка и централизована. В ней очень мало места политическим интригам и анархии. Либералов откровенно пугает сила государственной машины, способной довольно быстро ликвидировать любое публичное недовольство. Патриотам-социалистам эта модель тоже не симпатична. Вороватые, но лояльные системе чиновники, жирующие, но лояльные государству олигархи, гигантский социальный разрыв в уровне жизни немногих сопричастных и всех остальных, все это вызывает очень мало симпатий. Как вызывает и постоянное раздражение непрекращающийся либеральный вой. Отсутствие показательной жесткости к внешним и внутренним врагам воспринимается исключительно слабостью и противоречивостью самой власти. И все же. Возможно, только эта безумно несовершенная модель имеет сейчас реальные перспективы.

Тому есть три причины.
Первая – любое публичное объявление альтернативной Идеи немедленно вызовет мощную консолидацию врагов. И шансов выстоять будет реально немного.

Вторая – многие удивятся, но именно Запад сейчас готовится к оперативному переходу к некой форме социализма или фашизма. Да-да, звучит странно, но это так. Экономика и политика предельно монополизированы. Монополия нуждается в законодательном закреплении. Грядет катастрофа существующей финансовой системы, устранить последствия которой можно только жесткой диктатурой.  На этом фоне консерватизм России даже без появления новой глобальной Идеи сам собой создаст требуемую альтернативу, привлекательную для значительной части мира.

Третья – только единство страны, как глобальной корпорации вместе с сохранение существенной доли частной инициативы способны сегодня противостоять мощи ТНК Запада и Востока. Способны обеспечить национальную независимость и сохранение населения.
К сожалению, мы этого не понимаем, а потому не понимаем и логики действия нашей власти.

Продолжение здесь: http://chipstone.liv…49435.html

Цитата: Chipstone от 04.02.2015 13:26:36Почему мы не понимаем?
...
К сожалению, мы этого не понимаем, а потому не понимаем и логики действия нашей власти.

Продолжение здесь: http://chipstone.liv…49435.html

Спасибо, материал крайне интересный, особенно пункты 4,  5 и ещё 5!
Все эти пункты сплошь и рядом. 

Украинский тупик
В связи с вояжами очередных европейских и американских «умиротворителей» по маршруту Киев – Москва интернет буквально бурлит от различных схем и предположений, чем все это может закончиться. Кэрри уже, бедный, замотался между Вашингтоном, Мюнхеном и Киевом, но все не тянет на роль Киссинджера. Да и его односторонняя вовлеченность в процесс не дает возможности претендовать на лавры посредника. Тем более, что он даже в Москву не рискует приехать, отправляя вместо себя неразлучную парочку Меркель – Олланд. Но тем тоже очень непросто. Европейские проблемы нарастают, а реального решения проблемы Украины нет и не видно даже на горизонте. В принципе вся эта возня есть прямое следствие очередных провалов Киева на военном поприще, не более того. Киев подставил всех, и теперь очень хочется что-то придумать, чтобы сохранить хоть остатки лица.     


Прекрасно понимаю, что как в России, так и на Украине бесконечная война уже всех достала и хочется какого-нибудь прорыва в направлении достижения мира и спокойствия. Более того, если смотреть объективно, то продолжение активных военных действий все более невыгодно ни для одной из сторон конфликта, как и ни для одной из внешних заинтересованных сторон.
Киев на пороге глобального коллапса сразу во всех отношениях. Экономика в руинах, деньги кончились. Европа, как ни пытайся отмазаться и отодвинуться от происходящего, несет полную ответственность за Украину, которая скатилась в этот кошмар при ее активной поддержке. А на фоне намечающихся баталий за развал или сохранение ЕС продолжать какую-либо активную поддержку киевскому режиму уже не в состоянии. Даже Вашингтон, максимально заинтересованный ранее в эскалации конфликта, вынужден отыгрывать назад, чтобы не допустить окончательного краха посаженной на киевский престол хунты. Моральные издержки такого развития ситуации могут стоить США слишком дорого. Да и с финансовой помощью все очень непросто.

Это, кстати, очень наглядно показывает, что доллары бывают разные. Казалось бы, в чем проблема? Сидишь на печатном станке, напечатай столько, сколько нужно, и подкинь хунте на бедность. Не могут. До тех пор, пока подпитка конфликта шла наличкой, проблем не было. Этой резаной бумаги действительно можно накропать без ограничений. В последствии от всего напечатанного очень легко отказаться. До тех пор, пока новые кредиты шли исключительно на погашение старых, проблем тоже было немного. Целевая эмиссия проходила по замкнутому кругу: Эмиссия - Кредиты Украине – Погашение старых долгов американским банкам – Возврат долгов банков ФРС – Утилизация эмиссии. То есть фактически деньги не создавались и инфляционного давления на рынки не оказывали. Но выдать новые живые деньги, которые должны пойти на закупку чего-либо у сторонних поставщиков типа того же Газпрома, это совсем иное. И такого рода денег нет и не будет. Как не будет их и в Европе, их ЕвроКУЕ предназначено на совершенно иные цели. Так что США и Европа, заманив Украину в этот хаос, не в состоянии его поддерживать, не говоря уже о налаживании какого-либо подобия порядка.

России по большому счету война тоже не нужна. Это и большие расходы на поддержание жизнеспособности ДНР-ЛНР, и постоянная напряженность в отношении с Западом, негативно влияющая на собственную экономику, и невозможность сосредоточиться на других стратегических направлениях. Ресурсы всех видов не бесконечны.
Итак, война невыгодна в текущих условиях всем. Но это не означает возможности немедленных долгосрочных договоренностей. Позиции сторон все еще слишком далеки от согласования.
Текущая ситуация для ДНР-ЛНР малоприемлема. Линия противостояния все еще слишком близко к крупным населенным пунктам, в первую очередь, Донецку. Что не дает гарантий невозможности новых обстрелов и возможности сосредоточиться на восстановлении разрушенного.

Для Киева ситуация выглядит не лучше. Теоретически возможное долгосрочное прекращение огня непременно завязано на существенный отход от занимаемых позиций и ликвидации Дебальцевского выступа. Такой итог зимней компании равносилен поражению и публичному краху ранее заявляемой позиции.
Для Европы это сохранение обязательств по поддержанию киевского режима, в том числе и финансовому. Что, как уже сказано, неприемлемо. А без поддержки Киев посыплется как карточный домик довольно быстро.

Для США недопустимо сразу два момента. Прекращение войны без достижения целей по вовлечению в нее России плюс неизбежное сближение России и Европы в случае долгосрочного мира.

Теоретически для всех сторон наиболее приемлемым, как ни странно это звучит, был бы антифашистский переворот в Киеве.
США могли бы сохранить лицо, умыв руки в резко изменившейся ситуации.

Европа могла бы попробовать самоустраниться от разрешения украинского кризиса и обязательного финансирования устранения его последствий. Тем более, что победившие «антифашисты» могли бы легко наладить нормальные отношения не только с Россией, но и с Европой. А это открыло бы двери плану Путина-Меркель по созданию единого экономического пространства в Евразии.

Россия получила бы огромные плюсы в геополитическом и моральном плане плюс сохранила бы единство Украины (без Крыма), чего настойчиво пытается добиться уже второй год. В этом случае основная тяжесть финансовых проблем по восстановлению Украины ложилась бы именно на Россию, но пока основная разруха затронула только Юго-восток это в любом случае дешевле, чем может быть при продолжении боевых действий.

Такой план на горизонте просматривается. Не случайно же неожиданно после более, чем года молчания в СМИ снова замелькал бывший премьер Украины Азаров. В отличие от Януковича его фигура не вызывает стол резкого отторжения. Но пока, как представляется в условиях полного отсутствия информации, подобное развитие ситуации еще не созрело. А раз так, то с большой вероятностью переговоры закончатся ничем. Будут новые публичные обвинения друг друга в недоговороспособности, будут различные варианты неприемлемых предложений, но финала драмы мы не увидим.  

Невозможная, но очень вероятная операция. Ничего, кроме бизнеса.
Современное информационное пространство организовано таким образом, что даже самые громкие события в политической или экономической жизни планеты сходят на нет буквально в течение нескольких дней. Их затмевают новые информационные поводы. Таковы помимо всего прочего законы жанра. Читателям очень быстро надоедает читать или слушать об одном и том же. Напряжение спадает, событие перестает привлекать к себе внимание. С одной стороны, такой подход постоянно высвечивает что-то новое и интересное. Но, с другой, действительно важные события, имеющие долгосрочные последствия, исчезают из ленты новостей или записок аналитиков столь быстро, что кажутся очередными малозначащими мелочами.


Примерно так произошло в отношении недавнего резкого и неожиданного ни для кого скачка швейцарского франка к Евро и доллару в результате секретного решения ЦБ Швейцарии. А ведь в течение минут были уничтожены миллиардные активы крупных корпораций, банков и фондов. Да и для экономики самой Швейцарии отрицательный эффект не исчисляется днями. Но  самое интересное, что практически для всех аналитиков и экспертов цепочка ЕвроКУЕ – Решение ШЦБ – Резкий скачок франка – Непосредственные последствия для рынков оказалась полностью самодостаточной и завершенной. А это может оказаться совсем не так.
Рискну предположить практически невероятное. Мы имеем пока дело не с цельной «пьесой», а лишь с ее увертюрой. Настоящая интрига впереди и проявится в совершенно ином месте с совершенно другого порядка последствиями для всей мировой финансовой системы.

Я говорю о вероятной в относительно скором времени отмене привязки курса гонконгского доллара от доллара американского, существующей с 1983-го года в очень узком диапазоне 7,75-7,85. Сегодня о таком даже в качестве предположения нигде не прочитаешь и не услышишь. Лишь на уровне гипотетических предположений в связи с переводом части зарубежных активов российских компаний в эту валюту после кризиса на Кипре.

А между тем, вероятность этого события не только не нулевая, а очень даже существенная. Чтобы это понять, нам придется совершить небольшой экскурс в историю и понять, что же такое из себя представляет валюта этой особой зоны Китая. Имеется сразу несколько интересных особенностей.

Для начала гонконгский доллар лишь относительно можно назвать государственной валютой. До 1997-го года его эмиссия осуществлялась двумя английскими банками. Ротшильдовским HSBC (капитал которого частично является также собственностью королевской семьи Виндзоров) и Баруховским Standard Chartered Bank. Оба клана тесно взаимосвязаны между собой и относятся к группе Фининтерна. После 1997-го года с переходом Гонконга под юрисдикцию Китая к ним присоединился третий банк – Bank of China.  Последний до 2006 года был государственным. Но теперь Китай сохранил за собой лишь контрольный пакет. А в состав акционеров вошли Сингапурский государственный инвестиционный фонд  Temasec, Asian Development Bank – надгосударственный азиатский банк (16 стран-участниц), выпускающий АКЮ (азиатский аналог европейской расчетной единицы ЭКЮ, предшественницы Евро), а также два банка группы Ротшильдов – швейцарский UBS и английский Royal Bank of Scotland.

Указанные три банка эмитента не действуют сами по себе. Формально решение об объеме эмиссии принимает Управление денежного обращения Гонконга, являющееся государственным органом. Но и здесь обнаруживается немало нюансов.

Во-первых, вся прибыль от эмиссии идет именно банкам-эмитентам. Для понимания порядка цифр. Ежегодный объем эмиссии примерно 320 миллионов банкнот. Средний номинал купюр 100 долларов, себестоимость печати любой купюры 50 гонконгских центов.

Во-вторых, жесткая привязка гонконгского доллара к американскому означает сразу два следствия. С одной стороны, это независимая от США фактическая эмиссия доллара американского. С другой, гонконгский доллар начисто лишен всех рисков американского тезки, связанных с непомерными долгами США.

В-третьих, после 1997-го года валюта Гонконга не менялась. То есть все напечатанные до этого момента доллара являются действующими. А в Гонконге традиционно велико значение кэша. Каждый раз при малейших неурядицах на рынках население Гонконга мчится в банки снимать наличку. И этой налички напечатано огромное количество, чтобы гарантированно сбить любой ажиотаж. Но после 1997-го года все огромные запасы наличности HSBC и SCB оказались фактически заперты в подвалах банков. Выпустить их в обращение может только ажиотажный спрос, вызванный чрезвычайными обстоятельствами. Одним из вариантов таковых является обрушение американского доллара и согласование статуса гонконгского вместе с юанем в качестве новой двойной мировой валюты. Такая валюта оказалась бы мгновенно гарантирована не только всей экономической мощью Китая, но и всей финансовой мощью английского Фининтерна вкупе с активами королевской семьи.

Но подготовка и реализация этого плана дело долгое и трудное. Упирается в нарушение интересов всех остальных мировых Игроков. Перед выборами в Китае в 2012-м году в Гонконге состоялись свои выборы, на которых была предпринята попытка полного подчинения местных органов власти Китаю. Но она провалилась из-за согласованных тогда действий России и США. Им обоим в тот момент вариант создания двойной валюты без их непосредственного участия был крайне невыгоден. А отвечал за подготовку плана тогдашний руководитель ЦК КПК по делам Гонконга и Макао, а ныне Председатель КНР Си Цзиньпин.

С 2012-го года утекло много воды. В частности Председатель Си помимо формального занятия высшего поста в Китае существенно укрепил свое реальное положение во власти. В частности была фактически разгромлена властная группировка «партийцев» во главе с бывшим председателем КПК Цзянь Цзиминем. В конце прошлого года Си перехватил всю полноту власти у бывшего лидера собственной группировки «принцев» Чжоу Юнкана и арестовал последнего по делу о коррупции. С премьер-министром Правительства КНР, представляющим интересы «комсомольцев» и группировку бывшего Председателя Ху Цзиньтао, у Си вполне нормальные отношения, хотя часть традиционных полномочий премьера Председатель забрал себе. Фактически чуть более чем за год Си Цзиньпин   сосредоточил в своих руках такую власть, которая не снилась ни одному из его предшественников. И вряд ли он окончательно выбросил в корзину собственный нереализованный план по становлению китайской валюты в качестве мировой.

В какой-то мере за истекший срок изменилось отношение к такому возможному развитию событий и у России. Очень серьезно испортившиеся отношения с США, давление со стороны которых сосредоточено именно в экономической сфере. Фактическое уничтожение российского оффшорного центра на Кипре. Все это заставило российские компании перевести взаиморасчеты между своими оффшорными подразделениями с Кипра в Гонконг и Сингапур. Подписаны многомиллиардные СВОПы рубль-юань с Китаем. Начато несколько глобальных совместных проектов. То есть Россия сняла большую часть собственных проблем в случае резкого изменения статуса юаня и гонконгского доллара. Тем более, что в текущей ситуации

Россия явно иначе будет реагировать на любое разумное предложение со стороны китайских товарищей.
Но, повторюсь, резкое и демонстративное изменение всей валютной системы в мире с переходом от доллара США к юаню и гонконгскому доллару дело крайне непростое. А вот небольшая рыночная заварушка в виде неожиданной отвязки гонконгского доллара от американского вполне себе единовременная операция, находящаяся в руках всего трех банков. Два из которых полностью английские (Фининтерн), а один китайский. Россия от этого тоже только выиграет. Деньги всех, кто в теме давно не в американских «зеленых», которые так легко отнять или как минимум заблокировать по любому надуманному политическому мотиву.

Плюс сейчас огромные массы денег по всему миру мечутся в панике, не зная, где найти относительно спокойную гавань, в которой можно было бы переждать надвигающийся идеальный шторм. И стоит гонконгскому доллару отвязаться от доллара США, как он мгновенно начнет свой длительный и уверенный рост. И на него мгновенно сориентируется масса свободных мировых капиталов. Это тут же в свою очередь вызовет массовый ажиотаж и на гонконгскую наличность. Особенно в странах Азии, где эта валюта популярна и сегодня. Ну и как успешный финал всей операции на этом фоне банки-эмитенты радостно избавляются от залежалых наличных авуаров образца до 1997-го года. Миллиарды долларов наличных активов вдруг из бумажек, не имеющих официального статуса, превращаются в реальные деньги. То ест ьв реальную прибыль. Буквально из воздуха. Поделиться, видимо, с кем-то из Китая придется, но это уже мелочи.

Если, а точнее когда это произойдет, сей момент станет последним китайским предупреждением и последним признаком предстоящего коллапса «вечнозеленого бессмертного». Ждем. Вероятность события уже в этом году достаточно высока.

Стратегическая ситуация вокруг вчерашних переговоров
Вчера вечером только ленивый из тех, кого волнует тема Украины, не отписался по вопросам состоявшихся переговоров. Я внимательно прочитал все соображения и прогнозы по этому поводу, но так и не нашел ничего конкретного или существенного, кроме домыслов. Пятичасовые переговоры на самом деле не оставили никаких информационных следов, позволяющих сделать какие-либо обоснованные предположения. Но есть несколько моментов, которые позволяют попробовать оценить их итоги косвенно, на основе объективного положения сторон. Вчера я лишь обозначил тактическую ситуацию участников переговоров непосредственно в отношении украинского вопроса. Но для полноценного понимания стоит посмотреть на положение дел в мире более широко и в исторической ретроспективе.


Россия. Положение России в мире очень существенно менялось на протяжении последних 25 лет. Ельцинский период достаточно прост и понятен. До 93-го года шла трансформация страны в основном за счет внутренних источников и центров управления. С 93-го по 98-й год – период фактической утраты суверенитета и откровенное растаскивание страны под руководством иностранных управляющих. 98-99-й годы – пауза с небольшим восстановлением. С 99-го по 2006-й попытка внутренних российских управляющих сил (ассоциированных с теми, кто это делал до 93-го) вернуть утраченные позиции. Запад воспринимает изменения настороженно, но достаточно пассивно. С 2006-го начинается подготовка сценариев нового взятия России под полный контроль. 2006-2008 – скрытый период подготовки удара.

2008-й год – ключевой. До этого момента практически нет явных признаков существенных расхождений в позициях Ротшильдов и Рокфеллеров (мог бы написать вместо этих имен Англия и США, но так все же точнее с точки зрения персонификации реально управляющих сил) как по отношении к России, так и в плане громких разборок между собой.

Лето 2008-го сдвоенный параллельный удар по России. По линии Рокфеллеров это военная агрессия Грузии против Ю. Осетии и Абхазии. По линии Ротшильдов инициированный глубокий кризис на всех российских рынках с целью скупки всех ключевых активов на стадии максимального обвала. Возможно, это связано с тем, что надежды на смену политики России на восстановление полной самостоятельности при смене Путина на Медведева не оправдались. Возможно, этот момент вообще не имел ключевого значения. Информации слишком мало. Но так или иначе, лето 2008-го года это наш первый очередной момент истины в постсоветскую эпоху.

Как известно, обе попытки провалились. Война довольно быстро закончилась откровенным поражением Грузии и нанесла существенный удар по репутации США. В том числе и по репутации Рокфеллеров, как способных доводить намеченные планы до целевого финала. А Россия, напротив, впервые со времен СССР заявила о себе в качестве полноценного Игрока хотя бы на пространстве бывшего Союза.

Ротшильды потерпели на рынках аналогичное поражение. Им не удалась скупка активов. Вместо них через кредиты системообразующим коммерческим банкам и государственному ВЭБу сделала сама Россия, как государство. В итоге произошла частичная, но довольно масштабная национализация российской экономики во всех ключевых областях. Атака была не просто отражена, но отражена с очень высокой прибылью для государства.

Мне неизвестно, кто явился главным инициатором наезда на Россию на Западе, на кого они внутри себя повесили ответственность за провал, но осенью того же 2008-го года в виде банкротства «Леман Бразерс» происходит атака Ротшильдов на Рокфеллеров на территории США. С этого момента мир переходит в новое состояние. Впервые два самых мощных клана Запада проявляют различный подход к будущему миростройству.

Последовавший кризис на рынках Ротшильды используют для максимального выхода из бумажных активов. В США их ставленник занимает президентское кресло. Начинается процесс подготовки слива доллара как мировой валюты.

Рокфеллеры готовят меры противодействия. В 2009-м они направляют в Китай большую партию фальшивого золота. Возможно, вместе со сливом информации о подделке. По крайней мере. Китайцы очень внимательно просматривают всю партию нетрадиционными методами и обнаруживают вольфрам. Цель операции проста, спровоцировать недоверие к золоту. Ведь люой слиток может оказаться фальшивым. Причем, чуть позже эта история повторяется не только в отношении 400-унциевых слитков американского происхождения, но и с мелкими 100-граммовыми слитками, произведенными в Швейцарии. Идет взлет цен на нефть, один из основных активов и источников прибыли клана Рокфеллеров.  На другом фронте Рокфеллеры – неоконы провоцируют военное противостояние Израиля с его арабским окружением. Идет массированное нагнетание международной напряженности, что в свою очередь не дает Обаме выполнить свои планы по сокращению военного бюджета (производство оружия является другим важнейшим источником благосостояния Рокфеллеров). Параллельно начинает раскручиваться и третья важнейшая тема. Ее символом становится «Эппл» с его «Айфонами». Ай-ти отрасль – третий кит кланов, стоящих за Рокфеллерами. То есть США отчаянно пытаются показать всему миру, что доллар имеет очень мощное и разностороннее обеспечение. И, напротив, не имеет альтернативы.

В этот период Россия начинает играть на мировом поле на стороне Рокфеллеров. Каковы были истинные причины такого решения, остается гадать, но есть несколько предположений.

Во-первых, с Рокфеллерами у нашей страны были исторически, со времен СССР, более тесные и продуктивные контакты, чем с их оппонентами.

Во-вторых, именно с ними существовали договоренности относительно вхождения советских кланов после развала СССР в единую мировую систему глобального управления, которые пошли псу под хвост в результате перехвата власти в США в 92-м году кланом Ротшильдов, посадивших в кресло президента США Клинтона. А процесс нормализации начался после возврата кресла представителю Рокфеллеров Бушу.

В-третьих, на тот момент основные активы на Западе у российских кланов были связаны именно с долларом, и любой коллапс системы грозил их ликвидацией. Плюс резкое усиление Ротшильдов и Фининтерна угрожали слишком большой дестабилизацией положения с крайне негативными последствиями для России.

Наконец, в-четвертых, Россию (как и США) более чем устраивало публичное противостояние между нашими странами. Это позволяло внутри обеих стран поднимать градус патриотизма, возвращая мир к состоянию двуполярной системы, которая обеспечивала и нам, и им довольно бурное развитие. Такой фон позволял в тишине договариваться по наиболее серьезным вопросам с обоюдным сохранением интересов. В частности именно поэтому Россия так тихо отреагировала на начало арабской весны и агрессию против Ливии.

Но все закончилось в 2012-м году. Рокфеллеры готовили свой сценарий существенного разбалансирования мира. Начало активной фазы планировалось после громкого теракта в Лондоне во время Олимпиады. Угроза мироустройству, случись такое на практике, была настолько велика, что Россия посчитала для себя правильным смену партнера. С 2012-го года нашим партнером на Западе становится Фининтерн. Партнерство, конечно, весьма условное, но тем не менее. Срыв планов теракта в Лондоне произошел с участием наших спецслужб, вовремя сливших информацию англичанам.

Что происходило после этого между Ротшильдами и Рокфеллерами в точности неизвестно. Был явный «горячий период», во время которого  каждый и кланов потерял по парочке членов семьи и ключевых сотрудников. Закончилась тайная война публичной капитуляцией Рокфеллеров, отмеченной продажей Ротшильдов 34% капитала своей управляющей компании.
С этого момента противостояние опять уходит вглубь, но не прекращается. Рокфеллерам удается нанести встречный удар. Во внутренней политике они перехватывают управление Обамой. Не так давно закрепляют свое господство захватом Конгресса. Во внешней политике этот период характеризуется усилением агрессивности во внешней политике.

В части, касающейся России, этот период отмечен жестким противостоянием по вопросу Сирии и переворотом с последующей войной на Украине. В Европе начинается процесс подавления любой самостоятельности и провоцирование долгового кризиса. Одним из его главных итогов стало разрушение российского оффшорного центра взаиморасчетов на Кипре.

С Ротшильдами  в этот период происходит урегулирование большей части старых конфликтов. Идет активный обмен собственности внутри самой России. Фининтерн фактически участвует в спасении российских оффшорных капиталов, позволяя им спокойно и заблаговременно перебазироваться в Гонконг и Сингапур. Начинается активизация БРИКС (созданного при непосредственном участии Фининтерна, интересы которого представлены сразу тремя членами – Китай, Индия, ЮАР). Идет попытка перехвата управления МВФ у США. Из последних событий характерна попытка если не вырвать Европу из объятий США, то по крайней мере намекнуть ей, что не стоит столь активно переть к собственной гибели в фарватере заокеанского товарища. Я имею в виду показательный демарш швейцарского франка.

Да и усиление проблем в Греции не просто так. Впрочем, хочу предостеречь иных ретивых товарищей, радующихся происходящему в Греции. Уж кому точно не стоит лезть в наметившуюся мясорубку, так это России. Для нашей страны сейчас намного важнее достигнутые договоренности с Турцией. А с Грецией пусть разбирается Германия. Союз с Турцией грозит вообще вырвать весь ближневосточный регион из-под власти США. Особенно при наметившейся поддержке Китая.

Россия со своей стороны тоже оказывает на Европу посильное давление. Это не только встречные санкции. Это и отказ от «Южного потока», что для Европы намного критичнее.
На Украине Россия не позволила втянуть себя в прямую войну, что крайне негативно повлияло на перспективы всего там происходящего для главного инициатора процесса – США.

Европа. Говорить сегодня о единстве Европы довольно сложно. Есть несколько центров принятия решения. Еврокомиссия и Европарламент. Германия, Франция. Первые чрезвычайно медлительные и забюрократизированные организации, с которыми практически не о чем договариваться. Их позиция прямо проистекает из основной направленности информационного потока. И пока он крайне негативен по отношению к России, разумный диалог невозможен даже при явном нарушении самих европейских интересов. Германия, как единственный относительно самостоятельный и благополучный в экономическом плане субъект, намного более договороспособен. Но здесь есть свои проблемы. Германия в последние годы усиливается как субъект политики, но все еще слишком зависима от США. Тот факт, что за свою лояльность США Германия уже начала получать назад свое золото, безусловно, приятен. Но «канцлер-акт» пока никто не отменил. И свои военные базы с территории Германии США пока только наметили убрать в этом году. Так что до этого момента как минимум Германия будет внешне на стороне США, лишь пытаясь блокировать и затягивать наиболее неприемлемые предложения. С Францией все еще веселее. О какой бы то ни было самостоятельности говорить уже не приходится. У Франции сейчас только одна задача – сохранить единство ЕС, ибо его развал означает для страны полный коллапс. А рычаги этого процесса в руках Германии и США. Так что Олланд на переговорах лишь исполняет роль массовки и сокрытия двустороннего характера встречи.

Для Германии Украина стала своего рода ловушкой. Уже в полной мере осознанной. Разрыв отношений с Россией Германии не нужен ни с какой точки зрения. Ее стратегические интересы лежат совершенно в иной плоскости. Как и Россия, Германия сторонник создания единого экономического пространства на всем протяжении Евразии. Только в этом случае она может в качестве европейского лидера сохранить свои позиции в мире и избавиться от порядком надоевшей опеки США. Об этом Меркель в частности откровенно заявила в Давосе. Но откровенно выступить на стороне России пока не может. Как и частично не хочет, используя ситуацию для попыток выторговать себе максимальные преференции в будущей континентальной конфигурации. Объективно ее положение далеко от идеального. Финансовая власть в руках Фининтерна. Производство настолько сильно переехало в Китай, что даже технологическое превосходство немецкой промышленности уже под вопросом. Источник ресурсов, Россия. По большому счету Германии есть не так много, что предложить. Только лишь всю Европу целиком под своим контролем.

США. Украина, не стоит обманываться, для США лишь ставка в очень большой игре. Причем, ставка, из-за тупости и недееспособности непосредственных исполнителей постоянно теряющая в цене. Потому США готовы разменять Украину на один и нескольких вариантов или (возможно) сразу на все. Это отказ России от поддержки Сирии. Это возврат к глобальному сотрудничеству по двуполярной системе в мире. США+Запад против России с ее Евразийским союзом. Ради этой конфигурации США готовы уступить очень многое, но лишь бы разорвать действующую связку Россия – Фининтерн. Отсюда и все санкции, и прочие методы давления, и попытка окончательно подмять под себя Европу. Но на стороне Фининтерна активно выступает Китай, который дозрел до изменения своей роли в мире. И через Китай Фининтерн оказывает России огромную поддержку, минимизирующую потери от санкций. Плюс Фининтерн (в том числе и через Китай) со своей стороны оказывает давление на Европу, разрушая единство последней с США.

Вот примерно такой фон состоявшихся вчера переговоров в Москве. Скорее всего они действительно либо закончились ничем, либо (если это требуется сторонам) покажут промежуточные недолговечные результаты. В самом факте переговоров важно лишь то, что ни одна из сторон не включает в непосредственный процесс США. И Россия, и Европа общаются с США по отдельности. Но проблему Украины обсуждают без них. И это довольно важный показательный момент. Как я вижу, обеим сторонам очень важно выиграть время. России это время позволит усилить ДНР-ЛНР и одновременно довести до банкротства Украину. Европе время нужно для избавление чрезмерной зависимости от США. В ближайшее время у Европы будет много поводов для укрепления своей самостоятельности. Сначала через ЕвроКУЕ, деньги от которой нужны именно США. Затем вывод американских баз со своей территории. Плюс нарастание сопротивления антироссийской политики в деловых европейских кругах неизбежно повлияет и на евробюрократов.

Самое плохое положение сегодня в Киеве. Украина полностью потеряла свою субъектность, и даже при этом никто не спешит оказывать ей реальную финансовую помощь. Терять деньги, вкладывая их в неудачников, никто не будет. Военная помощь от США возможна, но она лишь усугубит ситуацию с долгами. Да и сама по себе является палкой о двух концах. США в гораздо большей мере боятся прямого противостояния американского и российского оружия на поле боя. Если оно окажется лучше, то никаких особых плюсов это не принесет. Разве что российский ВПК осознает свои уязвимости и слабые места техники. Что само по себе нам в плюс. А вот если американское вооружение окажется хуже. А это очень возможно, то для мифа об исключительном военном превосходстве США это будет настоящей катастрофой с долгоиграющими и глобальными последствиями.

А посему нет ничего удивительного, в том, что Путин, Меркель и Олланд тихо пообщались между собой, сверяя часы, и разъехались без существенных прорывов. Более того. Сама встреча явно готовилась в спешке. И явно по просьбе США. Угрожающее положение ВСУ в районе Дебальцево достаточный повод для волнения со стороны США. Так что итогом встречи явно будет двустороннее требование к США как со стороны Европы (за посредничество), так и со стороны России (за согласие позволить ВСУ относительно целыми выбраться из котла). А исправление линии противостояния хохлы как-нибудь своим объяснят. Они так поднаторели в пропаганде, что сделать из очередного военного провала героический подвиг выбравшихся из засады киборгов-хероев, явно сумеют.

Остается вопрос, стоит ли России идти на тактические уступки, давая возможность ВСУ ускользнуть из ловушки. Думаю, стоит. Во-первых, есть реальный шанс сдвинуть линию соприкосновения подальше от городов, исключив их регулярные обстрелы. Во-вторых, России очень важно ради будущего Украины минимизировать потери с обеих сторон конфликта. В-третьих, сейчас нет ни сил, ни готовности идти брать Киев. А без этого продолжение активных военных действий довольно бессмысленно. Тем более, что каждый день и так приближает коллапс киевской власти. А ее поддержка все еще находится в руках США. Фактически ситуация поменялась с точностью до наоборот. Сейчас уже не Россия втягивается со стороны США в войну на Украине, а Россия не дает США ускользнуть от ответственности. А Европа, Европа ждет, чем это все закончится, решая собственные проблемы.
Ближайшее будущее покажет, насколько я смог подобраться поближе к истине.