Ночной Бомбардировщик У-2
79,172
110
Карма: +3.12
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Идеология самоликвидации. Часть I. Этноцид русских
Этим материалом мы хотим начать цикл статей, посвященных идеологии, официально принятой в современной Украине. Зачем это нужно? Чтобы понять, как прекратить убийства людей…
Постараемся доказать, что идеология на Украине полностью сформировалась, представляет собой целостную, устоявшуюся систему взглядов. Что эти взгляды и их применение – государственная политика. Что все это - преступление против человечества. Значит, украинская идеология должна быть осуждена и запрещена, а виновные покараны.
Сорта нечистот
Что такое украинский национализм? А украинизация? Судя по «классическому» советскому определению украинизации - это всего лишь «продвижения и внедрения
«Время всегда против нас»
Из х/ф «Матрица»
Этим материалом мы хотим начать цикл статей, посвященных идеологии, официально принятой в современной Украине. Зачем это нужно? Чтобы понять, как прекратить убийства людей…
Постараемся доказать, что идеология на Украине полностью сформировалась, представляет собой целостную, устоявшуюся систему взглядов. Что эти взгляды и их применение – государственная политика. Что все это - преступление против человечества. Значит, украинская идеология должна быть осуждена и запрещена, а виновные покараны.
Сорта нечистот
Что такое украинский национализм? А украинизация? Судя по «классическому» советскому определению украинизации - это всего лишь «продвижения и внедрения
Скрытый текст
Карма: +3.12
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Идеология самоликвидации. Часть II. Тоталитарное захолустье
Продолжая разговор о сформировавшейся в сегодняшней Украине идеологии, необходимо остановиться на наличии или отсутствии в стране демократии, которой так кичатся последователи «свободной и европейской».
Напомним, что целью цикла «Идеология самоликвидации» является доказательство факта, что нынешнее негативное состояние дел на Украине не случайное проявление «неприятностей» или «отдельные перегибы на пути к демократии», а проявление сформировавшейся, проводимой государством политики – русофобской, человеконенавистнической идеологии украинского национализма (назовем ее пока так).
Мы уже осветили одну из составляющих этого чудовищного мировоззрения – этноцид русских. Пришло время посмотреть на внутренние дела этой страны.
«Можно контролировать всё, кроме собственного будущего»
Из х/ф «Если только».
Продолжая разговор о сформировавшейся в сегодняшней Украине идеологии, необходимо остановиться на наличии или отсутствии в стране демократии, которой так кичатся последователи «свободной и европейской».
Напомним, что целью цикла «Идеология самоликвидации» является доказательство факта, что нынешнее негативное состояние дел на Украине не случайное проявление «неприятностей» или «отдельные перегибы на пути к демократии», а проявление сформировавшейся, проводимой государством политики – русофобской, человеконенавистнической идеологии украинского национализма (назовем ее пока так).
Мы уже осветили одну из составляющих этого чудовищного мировоззрения – этноцид русских. Пришло время посмотреть на внутренние дела этой страны.
Скрытый текст
Карма: +3.12
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Галицкая битва. Последняя битва за русских
Историческое беспамятство наступает там,
где заканчивается благодарная память потомков… (с)
Сто четыре года назад - 21 сентября 1914 года - русские войска одержали блистательную победу над австро-венгерской армией в Галицийской битве.
Миру Галицкая битва показала, что русская армия умеет воевать и обладает достаточными ресурсами чтобы одержать полную победу в Первой мировой войне. Естественно, это напугало Центральные державы, с удвоенной энергией преступивших к революционной раскачке самой России. Чем это закончится хорошо известно… но сейчас речь о другом.
В результате победы России в Галицкой битве была освобождена не просто значительная часть Галиции. В самосознании русского общества произошло освобождение своих кровных соотечественников!
Событие имело ряд и других итогов:
Вот что писал журнал «ИСКРЫ» в № 34 от 31 августа 1914 года:
«Завоевание Галиции
После жаркого почти десятидневного боя, 21-го августа, армия генерала Рузского взяла Львов. В тот же день армия генерала Брусилова взяла древний Галич, Волынский, давший свое имя всей Галиции.
Так началось завоевание Галичины, возвращение Руси одного из древнейших ее княжеств.
Историческое беспамятство наступает там,
где заканчивается благодарная память потомков… (с)
Сто четыре года назад - 21 сентября 1914 года - русские войска одержали блистательную победу над австро-венгерской армией в Галицийской битве.
Миру Галицкая битва показала, что русская армия умеет воевать и обладает достаточными ресурсами чтобы одержать полную победу в Первой мировой войне. Естественно, это напугало Центральные державы, с удвоенной энергией преступивших к революционной раскачке самой России. Чем это закончится хорошо известно… но сейчас речь о другом.
В результате победы России в Галицкой битве была освобождена не просто значительная часть Галиции. В самосознании русского общества произошло освобождение своих кровных соотечественников!
Событие имело ряд и других итогов:
- После поражения, австрийцы, потеряв до 400 тысяч убитыми, ранеными и пленными, так и не смогли оправиться до конца войны.
- Разгром Австро-Венгрии означал полный провал планов германо-австрийского командования и свел на нет успехи немцев в Восточной Пруссии.
- Австро-Венгрия утратила возможность проводить активные военные действия, в том числе и в Сербии.
- Германия была вынуждена выделить крупные силы для поддержки своего главного союзника, что заставило ее усилить действия по привлечению на свою сторону Болгарии и Турции. Турция вступит в войну 2 ноября 1914 года. «Братушки», видимо в знак особой благодарности русским за свое освобождение от османов, тянули с решением своего участия в мировой бойне больше года. 14 октября 1915 года Болгария объявит войну Сербии…
Вот что писал журнал «ИСКРЫ» в № 34 от 31 августа 1914 года:
«Завоевание Галиции
После жаркого почти десятидневного боя, 21-го августа, армия генерала Рузского взяла Львов. В тот же день армия генерала Брусилова взяла древний Галич, Волынский, давший свое имя всей Галиции.
Так началось завоевание Галичины, возвращение Руси одного из древнейших ее княжеств.
Скрытый текст
Карма: +3.12
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Идеология самоликвидации. Глава III. Фашизм украинствующих (первая часть)
Завершая цикл «Идеологии самоликвидации», подведем итоги. Итак, мы увидели, что на сегодняшней Украине полностью сформировалась определенная идеология, поддерживаемая и насаждаемая государством. Это не отдельные проявления или «выходки радикалов» - это устоявшаяся мировоззренческая система, навязываемая всем членам сегодняшнего общества. Что же это за система? К какой из существующих идеологий она максимально близка?
Особо впечатлительных хотим предупредить, что в статье будут использованы программные материалы НСДАП и Гитлера, но целью их применения будет не пропаганда или реабилитация нацизма, а лишь указание на схожесть с его современными проявлениями в некоей «свободной и демократической европейской стране».
Краткое содержание предыдущих серий
В первой части цикла мы доказали, что нынешняя украинская власть проводит целенаправленный этноцид части населения по их национальной принадлежности. Что происходит сознательная дискриминация, вплоть до глобального культурного геноцида одной из этнических групп, при принудительной ассимиляции в пользу другой. Это первая составляющая официальной идеологии.
Вторая часть материала показывает отсутствие на сегодняшней Украине демократии, при очевидном и доказанном наличии тоталитарного режима. Это следующее слагаемое.
Перед нами тоталитарное государства, проводящее геноцид, прикрывающее происходящее флером допускаемого в западных обществах национализма. С этого и продолжим.
Что такое идеология?
Снова начнем с пары хрестоматийных азов. Формулировок этого явления много, но в целом они говорят примерно об одном. Согласно Новой Философской Энциклопедии:
Проще говоря, это набор норм или правил, с помощью которых общество или его часть самоорганизуется, или с помощью которых господствующий класс (партия, нация), навязывая их обществу, управляет им.
На сегодня известно 10 основных идеологий (разумеется, с вариациями и миксами различных вариаций):
Социально-политические
Классовые
Национально-этнические
Другие
Мы говорим прежде всего о межэтнических отношениях, поэтому и рассматривать будем национально-этническую группу. Подавляющее число жителей сегодняшней Украины принадлежат к одной расе, поэтому, за исключением отдельных проявлений, нет смысла вести речь о расизме. Остаются национализм и нацизм.
Еще раз о сортах нечистот
Стараясь избежать дискуссий на тему положительных или отрицательных черт национализма, скажем лишь, что эта идеология не только признается на Украине, как существующая, но и всячески выставляется напоказ, камуфлируя и явления, далеко выходящие за ее пределы.
Что же такое национализм? По-простому, без занудствований. Это система взглядов или политических практик, говорящих о том, что всем в государстве должны управлять некие общности – нации. Они могут быть гражданскими (государственными) или этническими.
В первом случае, национализм приобретает рациональные формы вроде «государством управляют его граждане», а во втором на поверхность выходит один господствующий этнос, что в условиях многонациональных государств приобретает дискриминационные формы.
Этнонационализм является составной частью более экстремальной идеологии – нацизма. Ярким представителем была гитлеровская Германия.
В нацизме дискриминационная составляющая гипертрофирована до агрессивных, человеконенавистнических форм. Нацисты считают все остальные нации ниже себя, либо целенаправленно выбирают отдельные этнические группы. У тех же гитлеровцев это были евреи, цыгане, славяне и т.д.
Чем же из перечисленного соответствует идеология сегодняшней Украины?
Признаки нацизма
Прежде всего, попробуем пресечь старый спор «знатоков» о «существенной разнице» между нацизмом и фашизмом. Да, Гитлер именовал свой режим национал-социализмом, в то время, как само слово «фашизм» имеет итальянское происхождение.
Однако сегодня этот термин представляет собой обобщенное понятие всех крайне правых идеологий. Немецкий нацизм, таким образом, является лишь одной из разновидностей фашизма. Неслучайно другое наименование национал-социализма – германский фашизм. Большей детализации для нашего исследования не требуется. Поэтому примем относительную синонимичность этих терминов.
Знаменитый немецкий историк Вольфганг Випперман сформулировал одиннадцать признаков фашизма (к которому он причислял и нацизм):
Ясно, что не все эти характеристики по отдельности являются признаками нацизма. Тот же корпоративизм свойственен и т.н. «Христианским демократам» современности, а антилиберализм многим вполне достойным и миролюбивым движениям.
Аналогично для определения нацизма не нужны и все подряд признаки: сам Вольфганг Випперман уверял, что популизм может быть представлен отдельными элементами, а вождизм – часто, но не обязательно.
К тому же Мазуров И.В. в своей работе «Фашизм как форма тоталитаризма» корректирует Виппермана, уточняя, что этим признаком нацизма является не авторитаризм, а как раз тоталитаризм, что не одно и тоже.
Что из этого можно увидеть на Украине? Не будем рассматривать все имеющиеся примеры (все и не вспомнить) – приведем по минимуму. Каждый сможет поискать и без труда найти другие образцы.
НСДАП сегодня
Можно было бы и остановиться на вышеприведенных признаках. Однако в сегодняшних реалиях они обнаруживаются и в действиях некоторых стран, именующих себя «цивилизованными», и в фундаменталистких обществах. Нам же требуется характеристика идеологии, конкретно привязанной к сегодняшним украинским властям.
Неоспоримо, что НСДАП и гитлеризм в целом являются нацизмом. Это доказано Нюрнбергом и других обоснований не требует. Вот давайте и сравним эти проявления с сегодняшней Украиной.
В феврале 1920 года в знаменитой мюнхенской пивнушке Гитлер огласил т.н. «25 пунктов», которые чуть позже стали программой НСДАП, а с 1926 года провозглашены «незыблемыми».
Не будем сравнивать каждый пункт. Это долго и не очень интересно. Желающие могут ознакомиться с ними, к примеру, здесь. Часть требований нацистов относятся к типу «за все хорошее и против всего плохого». Тот же девятый пункт, с его «Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями» - может содержать и самая демократическая в мире конституция (другое дело, что перед этим НСДАП довольно жестко определила, кто может являться гражданином – призыв перенимать прибалтийский опыт с «негражданами» звучит сегодня и на Украине).
Взглянем на несколько схожих позиций (некоторые пункты сократим без потери смысла, для экономии времени и места): Читать далее>>>
«…Жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов'язкова…»
Конституция Украины, ст.15
Завершая цикл «Идеологии самоликвидации», подведем итоги. Итак, мы увидели, что на сегодняшней Украине полностью сформировалась определенная идеология, поддерживаемая и насаждаемая государством. Это не отдельные проявления или «выходки радикалов» - это устоявшаяся мировоззренческая система, навязываемая всем членам сегодняшнего общества. Что же это за система? К какой из существующих идеологий она максимально близка?
Особо впечатлительных хотим предупредить, что в статье будут использованы программные материалы НСДАП и Гитлера, но целью их применения будет не пропаганда или реабилитация нацизма, а лишь указание на схожесть с его современными проявлениями в некоей «свободной и демократической европейской стране».
Краткое содержание предыдущих серий
В первой части цикла мы доказали, что нынешняя украинская власть проводит целенаправленный этноцид части населения по их национальной принадлежности. Что происходит сознательная дискриминация, вплоть до глобального культурного геноцида одной из этнических групп, при принудительной ассимиляции в пользу другой. Это первая составляющая официальной идеологии.
Вторая часть материала показывает отсутствие на сегодняшней Украине демократии, при очевидном и доказанном наличии тоталитарного режима. Это следующее слагаемое.
Перед нами тоталитарное государства, проводящее геноцид, прикрывающее происходящее флером допускаемого в западных обществах национализма. С этого и продолжим.
Что такое идеология?
Снова начнем с пары хрестоматийных азов. Формулировок этого явления много, но в целом они говорят примерно об одном. Согласно Новой Философской Энциклопедии:
Проще говоря, это набор норм или правил, с помощью которых общество или его часть самоорганизуется, или с помощью которых господствующий класс (партия, нация), навязывая их обществу, управляет им.
На сегодня известно 10 основных идеологий (разумеется, с вариациями и миксами различных вариаций):
Социально-политические
- Анархизм;
- Консерватизм;
- Либерализм.
Классовые
- Социализм;
- Капитализм.
Национально-этнические
- Расизм;
- Нацизм;
- Национализм.
Другие
- Феминизм;
- Гуманизм.
Мы говорим прежде всего о межэтнических отношениях, поэтому и рассматривать будем национально-этническую группу. Подавляющее число жителей сегодняшней Украины принадлежат к одной расе, поэтому, за исключением отдельных проявлений, нет смысла вести речь о расизме. Остаются национализм и нацизм.
Еще раз о сортах нечистот
Стараясь избежать дискуссий на тему положительных или отрицательных черт национализма, скажем лишь, что эта идеология не только признается на Украине, как существующая, но и всячески выставляется напоказ, камуфлируя и явления, далеко выходящие за ее пределы.
Что же такое национализм? По-простому, без занудствований. Это система взглядов или политических практик, говорящих о том, что всем в государстве должны управлять некие общности – нации. Они могут быть гражданскими (государственными) или этническими.
В первом случае, национализм приобретает рациональные формы вроде «государством управляют его граждане», а во втором на поверхность выходит один господствующий этнос, что в условиях многонациональных государств приобретает дискриминационные формы.
Этнонационализм является составной частью более экстремальной идеологии – нацизма. Ярким представителем была гитлеровская Германия.
В нацизме дискриминационная составляющая гипертрофирована до агрессивных, человеконенавистнических форм. Нацисты считают все остальные нации ниже себя, либо целенаправленно выбирают отдельные этнические группы. У тех же гитлеровцев это были евреи, цыгане, славяне и т.д.
Чем же из перечисленного соответствует идеология сегодняшней Украины?
Признаки нацизма
Прежде всего, попробуем пресечь старый спор «знатоков» о «существенной разнице» между нацизмом и фашизмом. Да, Гитлер именовал свой режим национал-социализмом, в то время, как само слово «фашизм» имеет итальянское происхождение.
Однако сегодня этот термин представляет собой обобщенное понятие всех крайне правых идеологий. Немецкий нацизм, таким образом, является лишь одной из разновидностей фашизма. Неслучайно другое наименование национал-социализма – германский фашизм. Большей детализации для нашего исследования не требуется. Поэтому примем относительную синонимичность этих терминов.
Знаменитый немецкий историк Вольфганг Випперман сформулировал одиннадцать признаков фашизма (к которому он причислял и нацизм):
- Традиционализм – этакий, в том числе, культурный застой, когда некие культурные традиции или атрибуты ставятся выше разума, а любое отклонение от нормы считается посягательством на «идеальный порядок».
- Национализм.
- Антилиберализм.
- Антикоммунизм.
- Экстремизм.
- Этатизм – течение, последователи которого предполагают вмешательство государства во все сферы жизни общества. Считается прародителем тоталитаризма, неслучайно в Философском энциклопедическом словаре 1983 года тоталитаризм именуется «Направлением политической мысли, оправдывающим этатизм…». В нашем случае эти понятия идентичны.
- Корпоративизм – течение, считающее, что минимально возможными ячейками общества являются некие группы, а не личности. Отрицает прямую демократию, считая ее причиной охлократии и хаоса.
- Элементы популизма.
- Милитаризм.
- Часто — вождизм.
- Декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.
Ясно, что не все эти характеристики по отдельности являются признаками нацизма. Тот же корпоративизм свойственен и т.н. «Христианским демократам» современности, а антилиберализм многим вполне достойным и миролюбивым движениям.
Аналогично для определения нацизма не нужны и все подряд признаки: сам Вольфганг Випперман уверял, что популизм может быть представлен отдельными элементами, а вождизм – часто, но не обязательно.
К тому же Мазуров И.В. в своей работе «Фашизм как форма тоталитаризма» корректирует Виппермана, уточняя, что этим признаком нацизма является не авторитаризм, а как раз тоталитаризм, что не одно и тоже.
Что из этого можно увидеть на Украине? Не будем рассматривать все имеющиеся примеры (все и не вспомнить) – приведем по минимуму. Каждый сможет поискать и без труда найти другие образцы.
| Традиционализм | Пісеньки и хатынки, чубы да вышиванки, и мова, мова, мова – куда ни плюнь, мова! Нет ничего плохого в малороссийской культуре, наоборот, она по-своему прекрасна. Но принудительное всовывание ее проявлений во все сферы общественной жизни – это и есть традиционализм, в худшем смысле этого слова! |
| Национализм | Можно долго рассуждать о наличии на Украине официального национализма. Можно оглянуться по сторонам и все увидеть самому. Нам достаточно будет и факта этноцида русских, доказанного в первой части этого цикла. |
| Антилиберализм | Свобода публично высказываться? Свобода выбора религии? Свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах? Что там еще? Не хочется тратить время на очевидность. Желающие могут сами пробежаться по признакам либерализма и поискать их на Украине. |
| Антикоммунизм | Запрет коммунистической партии, декоммунизация. |
| Экстремизм | Опять же, доказательств множество. Для примера возьмем т.н. «бытовой сепаратизм», который еще в 2015 году МИД РФ назвалполитическим экстремизмом. Туда же добробаты с их «припиской» к официальным структурам или олигархам, и творимый ими беспредел. |
| Этатизм и тоталитаризм (по Мазурову И.В.) | См. Часть II. Тоталитарное захолустье . |
| Корпоративизм | Различные «сектора» пошли еще со времен Майдана. Далее отряды, батальоны, «гражданские корпуса», партии, фракции, и одна здоровущая ячейка – «свидомые», других определили в «вату», «колорадов», «сепаров», то есть тоже в группы, кланы, громады - что угодно только не конкретный человек. Это и есть корпоративизм, причем на государственном уровне. |
| Популизм | 1000 гривен в день, миллионные страховки, жизнь, как во Франции и еще миллионы и миллионы обещаний. Ах да, и Крым они «вернут», и Донбасс «спасут». «И на Марсе будут яблони цвести» (с). |
| Милитаризм | Что там в признаках милитаризма? Наращивание вооружений как самоцель. Рост военных расходов. Допустимость использования военной силы в конфликтах. И так далее. И так далее. |
| Декларирование опоры на широкие слои населения | Именно декларирование, а не реальная опора. Хотя у Гитлера была широкая поддержка – вся Германия сходила с ума. На Украине пока не так. Там только ТВ может создать картинку, как все общество в едином порыве закупает для армии туалетную бумагу или собирает пробки, чтобы победить «агрессора». В общем, «все для фронту, все для перемоги»! |
НСДАП сегодня
Можно было бы и остановиться на вышеприведенных признаках. Однако в сегодняшних реалиях они обнаруживаются и в действиях некоторых стран, именующих себя «цивилизованными», и в фундаменталистких обществах. Нам же требуется характеристика идеологии, конкретно привязанной к сегодняшним украинским властям.
Очень символичное фото. Киев, Банковая улица времен немецкой оккупации
Неоспоримо, что НСДАП и гитлеризм в целом являются нацизмом. Это доказано Нюрнбергом и других обоснований не требует. Вот давайте и сравним эти проявления с сегодняшней Украиной.
В феврале 1920 года в знаменитой мюнхенской пивнушке Гитлер огласил т.н. «25 пунктов», которые чуть позже стали программой НСДАП, а с 1926 года провозглашены «незыблемыми».
Не будем сравнивать каждый пункт. Это долго и не очень интересно. Желающие могут ознакомиться с ними, к примеру, здесь. Часть требований нацистов относятся к типу «за все хорошее и против всего плохого». Тот же девятый пункт, с его «Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями» - может содержать и самая демократическая в мире конституция (другое дело, что перед этим НСДАП довольно жестко определила, кто может являться гражданином – призыв перенимать прибалтийский опыт с «негражданами» звучит сегодня и на Украине).
Взглянем на несколько схожих позиций (некоторые пункты сократим без потери смысла, для экономии времени и места): Читать далее>>>
Карма: +3.12
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Идеология самоликвидации. Глава III. Фашизм украинствующих (часть вторая)
Завершая цикл «Идеологии самоликвидации», подведем итоги. Итак, мы увидели, что на сегодняшней Украине полностью сформировалась определенная идеология, поддерживаемая и насаждаемая государством. Это не отдельные проявления или «выходки радикалов» - это устоявшаяся мировоззренческая система, навязываемая всем членам сегодняшнего общества. Что же это за система? К какой из существующих идеологий она максимально близка?
Особо впечатлительных хотим предупредить, что в статье будут использованы программные материалы НСДАП и Гитлера, но целью их применения будет не пропаганда или реабилитация нацизма, а лишь указание на схожесть с его современными проявлениями в некоей «свободной и демократической европейской стране»...
Продолжение. Начало главы здесь.
НСДАП сегодня
Можно было бы и остановиться на вышеприведенных признаках. Однако в сегодняшних реалиях они обнаруживаются и в действиях некоторых стран, именующих себя «цивилизованными», и в фундаменталистких обществах. Нам же требуется характеристика идеологии, конкретно привязанной к сегодняшним украинским властям.
Неоспоримо, что НСДАП и гитлеризм в целом являются нацизмом. Это доказано Нюрнбергом и других обоснований не требует. Вот давайте и сравним эти проявления с сегодняшней Украиной.
В феврале 1920 года в знаменитой мюнхенской пивнушке Гитлер огласил т.н. «25 пунктов», которые чуть позже стали программой НСДАП, а с 1926 года провозглашены «незыблемыми».
Не будем сравнивать каждый пункт. Это долго и не очень интересно. Желающие могут ознакомиться с ними, к примеру, здесь. Часть требований нацистов относятся к типу «за все хорошее и против всего плохого». Тот же девятый пункт, с его «Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями» - может содержать и самая демократическая в мире конституция (другое дело, что перед этим НСДАП довольно жестко определила, кто может являться гражданином – призыв перенимать прибалтийский опыт с «негражданами» звучит сегодня и на Украине).
Взглянем на несколько схожих позиций (некоторые пункты сократим без потери смысла, для экономии времени и места):
Остальные пункты на другую тему, но по-своему интересны. Их суть сводится к «социалистической» составляющей национал-социализма. Национализация предприятия, возврат земли народу, пенсионная реформа, здоровье нации, высшее образование для каждого немца, трудоустройство всех, уничтожение нетрудовых доходов и т.п. Конечно, с акцентом в сторону нацизма.
Чем они интересны? Тем, что на сегодняшней Украине воплощены с точностью до наоборот! Предприятия разворовали и закрыли. Медицина? Образование? Безработица? Ответьте на эти вопросы сами – это очевидно.
То есть из «25 пунктов» НСДАП были воплощены все самые жуткие. «Социально ориентированные» популистские, написанные для заигрывания с простым народом – изъяты. Если гитлеровская жесть именовала себя национал-социализмом, то сегодняшней украинской идеологии как нельзя лучше подходит распространенный в сети термин – национал-идиотизм.
Мы не утверждаем, что кто-то когда-то достал замшелые черновики Гитлера и принялся воплощать написанное на Украине. Это могло произойти и при реализации самого простого плана: побольше украсть. Нацизм и деньги вообще очень часто ходят вместе. Отбери деньги у того же «Азова», много останется идейных? Все остальное приложилось как способы, как инструменты, не только реализующие действие «украсть», но и его признак «побольше». Тем не менее, схожесть идеологий на лицо.
«Бонус»
Понимая чрезмерную объемность материала, следующие слова представим без комментариев. Сравните сами.
В феврале 1933 года Гитлер выступал перед генералами Вермахта, где и изложил программные тезисы национал-социализма. Среди них были:
Полный отказ от прежней внутренней политики.
Что и требовалось доказать.
Аннигиляция ущербных
Итак, перед нами сформировавшаяся идеология. Государственная идеология. Воплощенная идеология. И это нацизм! Да, со своей спецификой – нищий, глупый, жадный, но нацизм. И как настоящий нацизм должен быть запрещен и осужден международным сообществом, с обязательной карой виновных в преступлениях. Это и должно стать конечной целью.
Несомненно, необходимо остановить войну в Донбассе, нужно отнять у украинских нацистов возможность убивать. Но, к сожалению, это не может стать итогом, а только лишь прологом к следующим шагам. Какая бы власть – «адекватная», «умеренная», «пророссийская» - не пришла бы в Киев после этой, если она будет заражена «украинской идеей», все повторится.
Рано или поздно любые «адекватные» столкнуться с тем, что украинский не способен конкурировать с русским и может выжить только при принудительной украинизации. Рано или поздно она снова доберется до школ и садов. Рано или поздно люди, сопротивляющиеся этому, будут объявлены врагами. Все начнется заново! И чем больше у «новых» будет желания украсть те крохи, что не украли «старые», тем быстрее. Мы не решим вопрос, а переложим его решение на наших детей или внуков. Оно нам надо?
Противостояние русского и украинского неизбежно. Дело не в агрессивности русских. Дело в изначальном посыле украинствующих быть антирусскими. Под какую личину умеренности и адекватности они бы ни прятались, злобное мурло русофобии все равно проявит себя. Эта человеконенавистническая идеология должна быть определена как разновидность нацизма и запрещена во всем мире!
Но идеология – это не культура! Пусть сегодняшняя нацистская погань и использует в своих пропагандистских целях малороссийское наследие, от этого чудовищные идеи не должны проецироваться на культуру, а особенно на ее носителей. Все это часть нашего, общего, которое пытаются украсть у нас.
Если не предпринимать мер, мы окажемся ограбленными, а потом уничтоженными. Если это наша цель, можно ничего не делать. В противном случае, нужна борьба, но это, как говорится, уже совсем другая история.
P.S.
Немного мистики:
В 1889 году в Австро-Венгрии родился мальчик по имени Адольф. Через год, в 1890 году, в той же стране депутат молодорусской (еще не «украинской») партии Юлиан Романчук впервые официально с трибуны Львовского областного сейма объявил от имени «галицко-руского народа», что отныне это племя «считает себя обособленным от русского державного народа».
Совпадение или гримаса истории?..
Завершая цикл «Идеологии самоликвидации», подведем итоги. Итак, мы увидели, что на сегодняшней Украине полностью сформировалась определенная идеология, поддерживаемая и насаждаемая государством. Это не отдельные проявления или «выходки радикалов» - это устоявшаяся мировоззренческая система, навязываемая всем членам сегодняшнего общества. Что же это за система? К какой из существующих идеологий она максимально близка?
Особо впечатлительных хотим предупредить, что в статье будут использованы программные материалы НСДАП и Гитлера, но целью их применения будет не пропаганда или реабилитация нацизма, а лишь указание на схожесть с его современными проявлениями в некоей «свободной и демократической европейской стране»...
Продолжение. Начало главы здесь.
НСДАП сегодня
Можно было бы и остановиться на вышеприведенных признаках. Однако в сегодняшних реалиях они обнаруживаются и в действиях некоторых стран, именующих себя «цивилизованными», и в фундаменталистких обществах. Нам же требуется характеристика идеологии, конкретно привязанной к сегодняшним украинским властям.
Очень символичное фото. Киев, Банковая улица времен немецкой оккупации
Неоспоримо, что НСДАП и гитлеризм в целом являются нацизмом. Это доказано Нюрнбергом и других обоснований не требует. Вот давайте и сравним эти проявления с сегодняшней Украиной.
В феврале 1920 года в знаменитой мюнхенской пивнушке Гитлер огласил т.н. «25 пунктов», которые чуть позже стали программой НСДАП, а с 1926 года провозглашены «незыблемыми».
Не будем сравнивать каждый пункт. Это долго и не очень интересно. Желающие могут ознакомиться с ними, к примеру, здесь. Часть требований нацистов относятся к типу «за все хорошее и против всего плохого». Тот же девятый пункт, с его «Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями» - может содержать и самая демократическая в мире конституция (другое дело, что перед этим НСДАП довольно жестко определила, кто может являться гражданином – призыв перенимать прибалтийский опыт с «негражданами» звучит сегодня и на Украине).
Взглянем на несколько схожих позиций (некоторые пункты сократим без потери смысла, для экономии времени и места):
Нацистская Германия  | Современная Украина  |
| 1. Мы требуем объединения Великой немецкой нации в Великую Германию (да, тот самый «Ein Volk, ein Reich, ein Führer»). | «Одна мова! Одна нация! Одна батькивщина! Це Украина!». Пока это еще не официальный государственный лозунг, но политика этноцида, искусственное поддержание унитарности и, как следствие, жажда ассимиляции и построения «новой политической нации» – все это происходит на уровне правительства. |
| 2. Мы требуем равноправия для немецкого народа наравне с другими нациями и отмены положений Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров (ибо «несправедливо»). | «…в 1994 году Украина подписала Будапештский меморандум […] мы отказались от третьего крупнейшего в мире ядерного арсенала […] Это проблема не только Украины, это проблема всего мира. И Америка как мировой лидер должна бороться с нами бок о бок в эти дни за мировую стабильность и безопасность", - заявил Порошенко. «Отвечая на вопрос о возможности создать так называемую "грязную" атомную бомбу на Украине, Турчинов заявил, что для этого будут использоваться все имеющиеся ресурсы». Договор плохой - выполнять не будем. Минск-2 не нравится – вот тут выполним, а вот тут не станем. Потому как «несправедливо». |
3. Мы требуем жизненного пространства: территорий и земель (колоний), необходимых для пропитания нашего народа и для расселения его избыточной части. | С «избыточной частью» у сегодняшних украинствующих не все сложилось, что не мешает им мечтать о «жизненном пространстве». Лишь один пример из многих: «Турчинов назвал Кубань украинской землей». |
4. Гражданином Германии может быть только тот, кто принадлежит к немецкой нации, в чьих жилах течет немецкая кровь […] Таким образом, ни один еврей не может быть отнесен к немецкой нации, а также являться гражданином Германии. | До юдофобии Киев еще не докатился на официальном уровне. У него вместо евреев русские. Про гражданство, пожалуй, достаточно будет посмотреть одну из передач, вышедших на канале Порошенко: Вот несколько цитат: «…гражданство - это не данность, это - привилегия и кое-кому эту привилегию надо хорошенько заслужить». «Не нравится Украина? Чемодан, вокзал, Москва». «Я являюсь последователем доктрины необходимости лишения гражданства». Там еще много «интересного». |
| 5. Тот, кто не является гражданином Германии, может проживать в ней как гость, на правах иностранца. Каждый иностранец обязан соблюдать требования законодательства об иностранцах. | Украина пошла дальше. Препоны, которые она устраивает для граждан России, и в первую очередь для мужчин, делают практически невозможным проживание «гостя из России», если он не явный русофоб: журналист-пропагандист, беглый депутат, боевик нацбата и т.п. Этих «гостей» ждут и привечают. |
| 6. Право занимать должности, связанные с законотворчеством, а также с управлением государством, может принадлежать исключительно гражданам… | Здесь у Украины своя специфика: Германия не была под внешним управлением. Украине же вполне могут навязать и министров-иностранцев, главное, чтобы русофоб и не спорил с «идеями» малобюджетного «Рейха». Может ли быть министром «ватник» из России? Вот вам и ответ. |
| 8. Вся дальнейшая иммиграция в Германию лиц ненемецкого происхождения должна быть приостановлена. Мы требуем, чтобы все лица ненемецкого происхождения… | См. п.5. |
| 18. Мы требуем безжалостной борьбы против тех, кто своей деятельностью вредит интересам общества. Мы требуем введения смертной казни для преступников, совершивших преступление против немецкого народа… | И здесь украинствующие обогнали гитлеровцев. Помните кампаниюпо вылову бытовых сепаратистов? Там были такие перлы, определяющие состав «преступления», как «ждет прихода Русского мира». Не готовит или призывает, а именно ждет. Т.е. репрессиям подвергаются люди не только за действия, но и за мысли! |
| 23. Мы требуем открытой политической борьбы против заведомой политической лжи и ее распространения в прессе. […] Ненемецкие газеты должны получать специальное разрешение государства на издание. При этом они должны издаваться на немецком языке. […] Мы требуем введения законодательной борьбы против литературных и культурных течений, оказывающих разлагающее влияние на наш народ. | Тут дело не только в тотальной украинизации СМИ. Вспомните о погромах «Интера», закрытии радио «Вести» и т.п. Ну, какие они пророссийские? Тут дело совсем в другом – они на минимальном уровне противостояли ужасам идеологии. Поплатились. Про запрет основных российских СМИ не стоит и упоминать. |
Остальные пункты на другую тему, но по-своему интересны. Их суть сводится к «социалистической» составляющей национал-социализма. Национализация предприятия, возврат земли народу, пенсионная реформа, здоровье нации, высшее образование для каждого немца, трудоустройство всех, уничтожение нетрудовых доходов и т.п. Конечно, с акцентом в сторону нацизма.
Чем они интересны? Тем, что на сегодняшней Украине воплощены с точностью до наоборот! Предприятия разворовали и закрыли. Медицина? Образование? Безработица? Ответьте на эти вопросы сами – это очевидно.
То есть из «25 пунктов» НСДАП были воплощены все самые жуткие. «Социально ориентированные» популистские, написанные для заигрывания с простым народом – изъяты. Если гитлеровская жесть именовала себя национал-социализмом, то сегодняшней украинской идеологии как нельзя лучше подходит распространенный в сети термин – национал-идиотизм.
Мы не утверждаем, что кто-то когда-то достал замшелые черновики Гитлера и принялся воплощать написанное на Украине. Это могло произойти и при реализации самого простого плана: побольше украсть. Нацизм и деньги вообще очень часто ходят вместе. Отбери деньги у того же «Азова», много останется идейных? Все остальное приложилось как способы, как инструменты, не только реализующие действие «украсть», но и его признак «побольше». Тем не менее, схожесть идеологий на лицо.
«Бонус»
Понимая чрезмерную объемность материала, следующие слова представим без комментариев. Сравните сами.
В феврале 1933 года Гитлер выступал перед генералами Вермахта, где и изложил программные тезисы национал-социализма. Среди них были:
Полный отказ от прежней внутренней политики.
- Нетерпимость к любым попыткам отвлечь от выполнения этой задачи.
- Кто не подчиняется этому, должен быть принужден подчиниться.
- Искоренение марксизма в корне.
- Убеждение молодежи и народа в целом в том, что нас может спасти только борьба, и что возврата к прошлому нет. (Проведение политики расширения нацизма с целью привлечь миллионы к национал-социализму).
- Воспитание юношества в военном духе любыми средствами.
Что и требовалось доказать.
Аннигиляция ущербных
Итак, перед нами сформировавшаяся идеология. Государственная идеология. Воплощенная идеология. И это нацизм! Да, со своей спецификой – нищий, глупый, жадный, но нацизм. И как настоящий нацизм должен быть запрещен и осужден международным сообществом, с обязательной карой виновных в преступлениях. Это и должно стать конечной целью.
Еще немного исторических аналогий
Несомненно, необходимо остановить войну в Донбассе, нужно отнять у украинских нацистов возможность убивать. Но, к сожалению, это не может стать итогом, а только лишь прологом к следующим шагам. Какая бы власть – «адекватная», «умеренная», «пророссийская» - не пришла бы в Киев после этой, если она будет заражена «украинской идеей», все повторится.
Рано или поздно любые «адекватные» столкнуться с тем, что украинский не способен конкурировать с русским и может выжить только при принудительной украинизации. Рано или поздно она снова доберется до школ и садов. Рано или поздно люди, сопротивляющиеся этому, будут объявлены врагами. Все начнется заново! И чем больше у «новых» будет желания украсть те крохи, что не украли «старые», тем быстрее. Мы не решим вопрос, а переложим его решение на наших детей или внуков. Оно нам надо?
Противостояние русского и украинского неизбежно. Дело не в агрессивности русских. Дело в изначальном посыле украинствующих быть антирусскими. Под какую личину умеренности и адекватности они бы ни прятались, злобное мурло русофобии все равно проявит себя. Эта человеконенавистническая идеология должна быть определена как разновидность нацизма и запрещена во всем мире!
Но идеология – это не культура! Пусть сегодняшняя нацистская погань и использует в своих пропагандистских целях малороссийское наследие, от этого чудовищные идеи не должны проецироваться на культуру, а особенно на ее носителей. Все это часть нашего, общего, которое пытаются украсть у нас.
Если не предпринимать мер, мы окажемся ограбленными, а потом уничтоженными. Если это наша цель, можно ничего не делать. В противном случае, нужна борьба, но это, как говорится, уже совсем другая история.
P.S.
Немного мистики:
В 1889 году в Австро-Венгрии родился мальчик по имени Адольф. Через год, в 1890 году, в той же стране депутат молодорусской (еще не «украинской») партии Юлиан Романчук впервые официально с трибуны Львовского областного сейма объявил от имени «галицко-руского народа», что отныне это племя «считает себя обособленным от русского державного народа».
Совпадение или гримаса истории?..
Карма: +3.12
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Энергия голландских унитазов, или Туалетная недееспособность Украины
Экономические трудности, с которыми столкнулась Украина после так называемой «революции достоинства», вызвали в стране особый интерес к альтернативным видам получения энергии. У нынешнего украинского руководства одним из первых на повестке дня стоит архиважный вопрос оформления энергонезависимости от России – чего стоит один только пенсильванский уголь из другого полушария.
На решение задачи добычи тепла нетрадиционными способами бросились как специалисты, так и энтузиасты-самоучки. Какие только проекты ни предлагались, некоторые даже были «воплощены в жизнь». Однако география Украины не позволяет использовать известные способы генерации электроэнергии, например, термальные или приливные. Но на помощь снова пришла старушка Европа - в Голландии был изобретен способ получения электроэнергии из использованной туалетной бумаги! Сможет ли постмайданная Украина воспользоваться предложением? Или и здесь, «на пути к прогрессу», встанет приснопамятная «гидность»?
«Different day, same shit» (День другой — дерьмо все то же)
50 Cent, «Hate It Or Love It»
Экономические трудности, с которыми столкнулась Украина после так называемой «революции достоинства», вызвали в стране особый интерес к альтернативным видам получения энергии. У нынешнего украинского руководства одним из первых на повестке дня стоит архиважный вопрос оформления энергонезависимости от России – чего стоит один только пенсильванский уголь из другого полушария.
На решение задачи добычи тепла нетрадиционными способами бросились как специалисты, так и энтузиасты-самоучки. Какие только проекты ни предлагались, некоторые даже были «воплощены в жизнь». Однако география Украины не позволяет использовать известные способы генерации электроэнергии, например, термальные или приливные. Но на помощь снова пришла старушка Европа - в Голландии был изобретен способ получения электроэнергии из использованной туалетной бумаги! Сможет ли постмайданная Украина воспользоваться предложением? Или и здесь, «на пути к прогрессу», встанет приснопамятная «гидность»?
Скрытый текст
Отредактировано: Бомбардировщик Ночной - 05 окт 2017 12:43:00
Карма: +3.12
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Кривые пазлы истории, или Русский признак украинской государственности
Если издалека такая картинка может выглядеть целостно, то при ближайшем рассмотрении оказывается, что пазлы не сходятся: одни налезают на другие, третьи и вовсе отсутствуют. Это наблюдается настолько часто и повсеместно, настолько привычно, что «замыливают глаз», и люди не замечают очевидных нестыковок. Сегодня мы хотим снова взять в руки учебник – на этот раз пособие для украинских милиционеров…
Речь пойдет про учебник «История государства и права Украины», изданный в 2001 году в Луганске (автор - профессор кафедры конституционного, административного и международного права Мариупольского университета Ольга Атоян).
Не ставя под сомнение профессиональный авторитет ученого, обратим внимание для какой аудитории писался этот учебник. Из аннотации узнаем, что
«…книга рассчитана на студентов юридических вузов, курсантов учебных заведений системы МВД, преподавателей исторических и юридических дисциплин, работников правоохранительных органов…».
Будущие украинские юристы и силовики, прочитав учебник, должны были, одев погоны, встать на стражу государства, имеющего обособленную от Русского Мира историю. Все так, но что делать с этими проклятыми пазлами?
Вот, к примеру, глава «Система мер как элемент государственности Киевской Руси» (стр.170 – 179). Она написана грамотно, доступным языком (каждый может ознакомиться полным текстом самостоятельно). Мы приведем лишь выдержки из нее, выделив интересное:
«Система мер является одним из признаков государственности, она развивается вместе с государством и защищается им. А если государство что-то защищает, значит оно в этом заинтересовано. Представьте, нужно собирать налоги, а километры и метры, литры и килограммы еще не существуют...
Процесс создания системы мер на Руси шел так же, как и у других народов. Первоначально появились меры длины. Хотя в древности использовались разные меры, наиболее распространенными из них были пропорции человеческого тела. Согласно Протагору: «Человек есть мера всех вещей». Это выражение имеет множество смыслов.
Пропорции человеческого тела в качестве мер длины использовались практически у всех народов, о чем свидетельствуют и названия: фут в переводе с греческого – «ступня» (примерно 30,48 см), дюйм в переводе с голландского – «палец» (2,54 см) и т.д.
Меры длины. В Киевской Руси мерами длины служили пропорции (меры) человеческого тела, а также отрезки пути, преодолеваемые за определенный интервал времени.
Система древнерусских мер длины включала в себя четыре основные меры; верста, сажень, локоть, пядь…».
Далее идут объяснения конкретных мер: сажени (простой, маховой, косой), локтя, пяди; для больших расстояний – день, выпряжай (отрезок длины между пунктами перепряжки лошадей), нержение камня (соответственно, расстояние на которое можно закинуть камень), перестел (полет стрелы) и т.д. В общем много интересной, но несильно имеющей отношение к данному материалу информации.
А теперь немного пазлов:
«Удивительно, как с помощью таких «простых» мер строились дома и храмы. Вместо выполнения весьма сложных вычислений (для которых сейчас используется компьютер или как минимум логарифмическая линейка), древнерусский человек употреблял систему с тремя шкалами. Б.А. Рыбаков доказал, что древнерусские меры не были случайным набором, а представляли собой систему, соответствующую формуле золотого сечения.
Для единства измерений в Киевской Руси существовали образцы меры, которые хранились у князей или в церкви, например, «золотой пояс Святослава» Ярославича (1073-1076) или «Локоть Иваньский» (1334 г.) – мера, переданная в распоряжение епископа и купеческой корпорации при церкви Иоанна Предтечи в Новгороде. Уже тогда речь шла о необходимости сохранения этих образцов и их защиты. В уставе князя Всеволода Мстиславовича говорится о том, что переданные епископу меры следует «блюсти без пакости, не умаливати, не умножати и на всякий год взвешивати». За нарушение мер – «казнити, близко к смерти», а то – «поток и разграбление».
Очевидно, что очень хотелось подтянуть к Киеву всего и побольше, хотя каждому известно, что исторический период нашего государства, названный в XIX веке «Киевской Русью», закончился в лучшем случае в начале XIII века. Даже «украинским ученым» сложно включить в него Новгород середины XIV века.
Но главное не в этом. Принципиально, что в «Истории государства и права Украины» нет древнеукраинской системы мер, исключительно древнерусская. Согласно утверждению автора, из первой же цитаты мы знаем, что «система мер является одним из признаков государственности». Русская система мер является признаком украинской государственности? Смешно… Но пазл не складывается.
Дальше учебник продолжает просвещать о мерах веса, объема и т.п., постоянно указывая на их древнерусское происхождение, прямо переводя их и в просто русские.
«В период раздробленности появились новые «местные бытовые меры», хотя в целом использовались старые древнерусские».
«Очевидно, древнерусская система мер в целом (длина, объем, вес) имеет восточное происхождение, так как совпадают многие числовые значения русских и египетско-вавилонских мер. Однако русские наименования мер (верста, локоть, сажень, пядь) в большинстве случаев свидетельствуют о местном происхождении (но не всегда). Обычно наименования чужеземных мер, не имевших аналогов в русском языке, оставались без перевода (стадий, литра, аршин, контарь) и т.д.».
«Таким образом, система мер Киевской Руси, сложившаяся в XI-XII веках, оказалась настолько удобной и универсальной, что несмотря на смену государственности просуществовала более 500 лет, практически не меняясь до XVII века. Некоторые меры употреблялись до XX века…».
Что же должен был вынести из прочитанного будущий украинский милиционер (полицейские появятся позже, уже после всяких гидностей)? В тексте ни разу не упомянута Украина, а значит рассмотренная система мер являлась элементом только русской государственности! Об «Украинской системе мер» молчит даже «всезнающая» Википедия.
Любой курсант поймет, что никакой многовековой украинской государственности не существовало! Тогда чьи интересы должны защищать служивые, если не интересы истинных «сепаров», строящих свое «евробудущее» на не стыкующихся историей пазлах? Ответ очевиден.
Предположим, что мы не против существования независимой Украины. Представим, что, наследники Киевской Руси не обязательно должны жить вместе – ну, пусть будет три русских государства. Но те, кто на Украине считает, и особенно насаждает мысль о том, что с Россией у них нет ничего общего, сами ставят под удар продолжение «независимой» истории, которая началась лишь в 1991 году.
«Кривому глазу и правда кажется кривдой»
Дж.Р.Р.Толкин «Властелин Колец»
Любой сепаратизм требует обоснований. Ну, в самом деле, надо же как-то объяснить обывателю почему ему необходимо обособиться от тех, с кем он раньше жил под одной крышей. Особенно если эта крыша обеспечивала доход и уют. Жить «свободным» на свалке - на это готовы далеко не все. «Украинские» сепаратисты обосновывают свой уход из Русского Мира «историческими» причинами, обильно разбавляя их разговорами о «вековом стремлении» неруси прилепиться к неким европейским ценностям. Для этого русофобы разобрали историю на своеобразные пазлы, и теперь пытаются из них сложить новую картинку прошлого. Обосновывают, так сказать, верность выбора «новых европейцев».
Если издалека такая картинка может выглядеть целостно, то при ближайшем рассмотрении оказывается, что пазлы не сходятся: одни налезают на другие, третьи и вовсе отсутствуют. Это наблюдается настолько часто и повсеместно, настолько привычно, что «замыливают глаз», и люди не замечают очевидных нестыковок. Сегодня мы хотим снова взять в руки учебник – на этот раз пособие для украинских милиционеров…
Речь пойдет про учебник «История государства и права Украины», изданный в 2001 году в Луганске (автор - профессор кафедры конституционного, административного и международного права Мариупольского университета Ольга Атоян).
Не ставя под сомнение профессиональный авторитет ученого, обратим внимание для какой аудитории писался этот учебник. Из аннотации узнаем, что
«…книга рассчитана на студентов юридических вузов, курсантов учебных заведений системы МВД, преподавателей исторических и юридических дисциплин, работников правоохранительных органов…».
Будущие украинские юристы и силовики, прочитав учебник, должны были, одев погоны, встать на стражу государства, имеющего обособленную от Русского Мира историю. Все так, но что делать с этими проклятыми пазлами?
Вот, к примеру, глава «Система мер как элемент государственности Киевской Руси» (стр.170 – 179). Она написана грамотно, доступным языком (каждый может ознакомиться полным текстом самостоятельно). Мы приведем лишь выдержки из нее, выделив интересное:
«Система мер является одним из признаков государственности, она развивается вместе с государством и защищается им. А если государство что-то защищает, значит оно в этом заинтересовано. Представьте, нужно собирать налоги, а километры и метры, литры и килограммы еще не существуют...
Процесс создания системы мер на Руси шел так же, как и у других народов. Первоначально появились меры длины. Хотя в древности использовались разные меры, наиболее распространенными из них были пропорции человеческого тела. Согласно Протагору: «Человек есть мера всех вещей». Это выражение имеет множество смыслов.
Пропорции человеческого тела в качестве мер длины использовались практически у всех народов, о чем свидетельствуют и названия: фут в переводе с греческого – «ступня» (примерно 30,48 см), дюйм в переводе с голландского – «палец» (2,54 см) и т.д.
Меры длины. В Киевской Руси мерами длины служили пропорции (меры) человеческого тела, а также отрезки пути, преодолеваемые за определенный интервал времени.
Система древнерусских мер длины включала в себя четыре основные меры; верста, сажень, локоть, пядь…».
Далее идут объяснения конкретных мер: сажени (простой, маховой, косой), локтя, пяди; для больших расстояний – день, выпряжай (отрезок длины между пунктами перепряжки лошадей), нержение камня (соответственно, расстояние на которое можно закинуть камень), перестел (полет стрелы) и т.д. В общем много интересной, но несильно имеющей отношение к данному материалу информации.
А теперь немного пазлов:
«Удивительно, как с помощью таких «простых» мер строились дома и храмы. Вместо выполнения весьма сложных вычислений (для которых сейчас используется компьютер или как минимум логарифмическая линейка), древнерусский человек употреблял систему с тремя шкалами. Б.А. Рыбаков доказал, что древнерусские меры не были случайным набором, а представляли собой систему, соответствующую формуле золотого сечения.
Для единства измерений в Киевской Руси существовали образцы меры, которые хранились у князей или в церкви, например, «золотой пояс Святослава» Ярославича (1073-1076) или «Локоть Иваньский» (1334 г.) – мера, переданная в распоряжение епископа и купеческой корпорации при церкви Иоанна Предтечи в Новгороде. Уже тогда речь шла о необходимости сохранения этих образцов и их защиты. В уставе князя Всеволода Мстиславовича говорится о том, что переданные епископу меры следует «блюсти без пакости, не умаливати, не умножати и на всякий год взвешивати». За нарушение мер – «казнити, близко к смерти», а то – «поток и разграбление».
Очевидно, что очень хотелось подтянуть к Киеву всего и побольше, хотя каждому известно, что исторический период нашего государства, названный в XIX веке «Киевской Русью», закончился в лучшем случае в начале XIII века. Даже «украинским ученым» сложно включить в него Новгород середины XIV века.
Но главное не в этом. Принципиально, что в «Истории государства и права Украины» нет древнеукраинской системы мер, исключительно древнерусская. Согласно утверждению автора, из первой же цитаты мы знаем, что «система мер является одним из признаков государственности». Русская система мер является признаком украинской государственности? Смешно… Но пазл не складывается.
Дальше учебник продолжает просвещать о мерах веса, объема и т.п., постоянно указывая на их древнерусское происхождение, прямо переводя их и в просто русские.
«В период раздробленности появились новые «местные бытовые меры», хотя в целом использовались старые древнерусские».
«Очевидно, древнерусская система мер в целом (длина, объем, вес) имеет восточное происхождение, так как совпадают многие числовые значения русских и египетско-вавилонских мер. Однако русские наименования мер (верста, локоть, сажень, пядь) в большинстве случаев свидетельствуют о местном происхождении (но не всегда). Обычно наименования чужеземных мер, не имевших аналогов в русском языке, оставались без перевода (стадий, литра, аршин, контарь) и т.д.».
«Таким образом, система мер Киевской Руси, сложившаяся в XI-XII веках, оказалась настолько удобной и универсальной, что несмотря на смену государственности просуществовала более 500 лет, практически не меняясь до XVII века. Некоторые меры употреблялись до XX века…».
Что же должен был вынести из прочитанного будущий украинский милиционер (полицейские появятся позже, уже после всяких гидностей)? В тексте ни разу не упомянута Украина, а значит рассмотренная система мер являлась элементом только русской государственности! Об «Украинской системе мер» молчит даже «всезнающая» Википедия.
Любой курсант поймет, что никакой многовековой украинской государственности не существовало! Тогда чьи интересы должны защищать служивые, если не интересы истинных «сепаров», строящих свое «евробудущее» на не стыкующихся историей пазлах? Ответ очевиден.
Предположим, что мы не против существования независимой Украины. Представим, что, наследники Киевской Руси не обязательно должны жить вместе – ну, пусть будет три русских государства. Но те, кто на Украине считает, и особенно насаждает мысль о том, что с Россией у них нет ничего общего, сами ставят под удар продолжение «независимой» истории, которая началась лишь в 1991 году.
Карма: +3.12
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Дети Мордора, или Новый всплеск чернухи
Скоро выборы. Не новость? Разумеется, нет. Как не новость и то, что в их преддверие повалятся тонны «оппозиционных» материалов, очерняющих российскую действительность. Плохо все! Дороги и больницы, пенсии и зарплаты, внутренняя и внешняя политика. Отдохнувший немного вентилятор снова будет трудиться на пределе возможностей.
Если с точки зрения реальных проблем это и неплохо – пусть работают, кому положено! – то примитивная спекуляция на животрепещущих темах, противопоставление всего плохого российского со всем хорошим западным, призваны создавать общую негативную картину. Вызывать чувство самоуничижения, потерю самоуважения, желание найти виноватого. Чтобы протестовать. Протестовать. Протестовать!
Что может сильнее трогать сердца, чем детские судьбы? И вот, снова выныривают подзабытые, казалось бы, материалы. Опять во многих источниках появилась статья под названием «Успел», впервые опубликованная некоторое время назад. Кому-то очень нужно постоянно теребить эту тему. Но как именно обстоят дела со «всем хорошим против всего плохого»?
«От оскорбления можно защититься, от сострадания нельзя»
Эрих Мария Ремарк. Триумфальная арка
Скоро выборы. Не новость? Разумеется, нет. Как не новость и то, что в их преддверие повалятся тонны «оппозиционных» материалов, очерняющих российскую действительность. Плохо все! Дороги и больницы, пенсии и зарплаты, внутренняя и внешняя политика. Отдохнувший немного вентилятор снова будет трудиться на пределе возможностей.
Если с точки зрения реальных проблем это и неплохо – пусть работают, кому положено! – то примитивная спекуляция на животрепещущих темах, противопоставление всего плохого российского со всем хорошим западным, призваны создавать общую негативную картину. Вызывать чувство самоуничижения, потерю самоуважения, желание найти виноватого. Чтобы протестовать. Протестовать. Протестовать!
Что может сильнее трогать сердца, чем детские судьбы? И вот, снова выныривают подзабытые, казалось бы, материалы. Опять во многих источниках появилась статья под названием «Успел», впервые опубликованная некоторое время назад. Кому-то очень нужно постоянно теребить эту тему. Но как именно обстоят дела со «всем хорошим против всего плохого»?
Скрытый текст
Карма: +3.12
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Вата-1935. Лемки об украинцах: незаконнорожденный народ
«Нация, которая родилась незаконным образом и появилась на свет в течение 50 лет, наперекор всем историческим и логическим правилам натурального развития всех культурных народов, должна стыдиться своего происхождения, так же как стыдится каждый незаконнорожденный человек».
О ком идет речь в приведенной цитате, догадаться нетрудно. Да, это об «украинцах». Возможно, ценность данного высказывания была бы не очень большой, будь оно написано сегодня. Возможно в ней даже обнаружились бы признаки 282 статьи УК РФ, будь это сказано нами. Но перед вами выдержка из крайне любопытного исторического документа – «Календаря «Лемка»», опубликованного в 1935 году в Перемышле.
Что же писали лемки об «украинцах»? Как видели историю своего края? Об этом и расскажем читателю в этой статье (ниже будет опубликована адаптация части календаря к современному русскому языку и представлены сканы оригинала).
«Всяк должен узнать свой народ и в народе себя. Русь ли ты? будь им: верь православно, служи Царице правно, люби братию нравно. Лях ли ты? Лях будь. Немец ли ты? Немечествуй. Француз ли? Французуй. Татарин ли? Татарствуй. Все хорошо на своем месте… Русь не русская видится мне диковинкою, как если бы родился человек с рыбьим хвостом или с собачьей головою».
Г.С. Сковорода
«Нация, которая родилась незаконным образом и появилась на свет в течение 50 лет, наперекор всем историческим и логическим правилам натурального развития всех культурных народов, должна стыдиться своего происхождения, так же как стыдится каждый незаконнорожденный человек».
О ком идет речь в приведенной цитате, догадаться нетрудно. Да, это об «украинцах». Возможно, ценность данного высказывания была бы не очень большой, будь оно написано сегодня. Возможно в ней даже обнаружились бы признаки 282 статьи УК РФ, будь это сказано нами. Но перед вами выдержка из крайне любопытного исторического документа – «Календаря «Лемка»», опубликованного в 1935 году в Перемышле.
Что же писали лемки об «украинцах»? Как видели историю своего края? Об этом и расскажем читателю в этой статье (ниже будет опубликована адаптация части календаря к современному русскому языку и представлены сканы оригинала).
Скрытый текст
Карма: +3.12
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 106
Читатели: 0
В поисках свидомого рая, или Ад несбывшихся надежд
Сколько «украинскости» нужно украинствующим? Есть ли мысленные пределы украинизации по-свидомому? Что еще должно стать «украинами», чтобы удовлетворились «недоторканные»? Проблема в том, что они сами не знают пределов своим желаниям, т.к. не понимают ни что такое «украина», ни что она должна из себя представлять. Калына, хата, вышиванка, мова – это лишь разбавленные «евростандартами» смутные образы некоего рая, абсолюта, уготовленного «украинцам» в их несбыточных мечтах. Так в их головах выстраивается логическая цепочка: «есть рай – есть Украина», но тогда верно и обратное: «нет рая - нет Украины».
Понятно, что такой подход затянет на годы получение желаемого: пока украинствующие либо не осознают бессмысленность патриотычных телодвижений, либо их не придавит груз надежд и ожиданий, несбыточных по сути, а потому убийственно разочаровывающих. Это не проблема сегодняшнего дня. Так было и прежде. Иллюстрации этого мы и хотим посвятить данный материал, на примере «самогубства» (руск., самоубийства) одного большевистского деятеля.
«Дайте человеку всё, чего он желает, и в ту же минуту он почувствует, что это всё не есть всё».
Иммануил Кант
Сколько «украинскости» нужно украинствующим? Есть ли мысленные пределы украинизации по-свидомому? Что еще должно стать «украинами», чтобы удовлетворились «недоторканные»? Проблема в том, что они сами не знают пределов своим желаниям, т.к. не понимают ни что такое «украина», ни что она должна из себя представлять. Калына, хата, вышиванка, мова – это лишь разбавленные «евростандартами» смутные образы некоего рая, абсолюта, уготовленного «украинцам» в их несбыточных мечтах. Так в их головах выстраивается логическая цепочка: «есть рай – есть Украина», но тогда верно и обратное: «нет рая - нет Украины».
Понятно, что такой подход затянет на годы получение желаемого: пока украинствующие либо не осознают бессмысленность патриотычных телодвижений, либо их не придавит груз надежд и ожиданий, несбыточных по сути, а потому убийственно разочаровывающих. Это не проблема сегодняшнего дня. Так было и прежде. Иллюстрации этого мы и хотим посвятить данный материал, на примере «самогубства» (руск., самоубийства) одного большевистского деятеля.
Скрытый текст
Сейчас на ветке:
1,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 1