Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню

Понемножку обо всем

 

   
Хранитель  Храма   62 года

Слушатель

Карма: +2.58
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 626
Читатели: 1
 

Впереди финансовый кризис: столкновение экономистов-лоботомистов на палубе «Титаника»

Мэтью Эрет
13 июня 2021 г.

Мэтт Эрет пишет, что в условиях нового мирового порядка «капитализма заинтересованных сторон» граждане научатся ничем не владеть и будут счастливы.
В то время как гении, управляющие западным финансовым пузырем, иногда называемым «экономикой», продолжают удваивать свою одержимость накачать мертвую финансовую систему еще большим количеством триллионов на стимулирование, среди экономистов с промытыми мозгами, живущих в отрицании надвигающегося системного коллапса, бушуют споры. На ум приходит мысль о том, как инженеры на «Титанике» страстно спорят о том, следует ли им увеличивать или уменьшать скорость лодки, корпус которой давно разорван в клочья айсбергом.
С одной стороны, такие фигуры, как министр финансов США Джанет Йеллен и председатель ФРС Джером Пауэлл, выступают за возникающую новую волну высоких интересов как «плюс для точки зрения общества», чтобы противодействовать растущим темпам инфляции, охватившей все сектора. экономики. Этот лагерь утверждает, что этот скачок процентных ставок не должен происходить немедленно, а начнется только в 2023 году, а до тех пор процентные ставки должны оставаться на уровне около нуля процентов.
С другой стороны, экономисты крупнейшего банка Германии кричат, что ожидание до 2023 года смертельно опасно. Не следует терять ни секунды, прежде чем повышать процентные ставки сейчас, чтобы не дать «бомбе замедленного действия» уничтожить и США, и весь мир. 7 июня главный экономист Deutsche Bank Дэвид Фолкертс-Ландау страстно написал, что решение Вашингтона подождать до 2023 года, прежде чем повышать процентные ставки, «может вызвать значительную рецессию и вызвать цепочку финансовых проблем во всем мире», что приведет к «бомбе замедленного действия». ожидая взрыва… если процентные ставки не будут подняты до 20%, как это было сделано в 1980 году тогдашним председателем ФРС Полом Волкером, когда процентные ставки упали с 12,5% в 1980 году до 3,8% в 1982 году.
Однако обе стороны либо полностью невежественны, либо откровенно лгут, пытаясь отвлечь граждан и политиков от реальной системной природы надвигающегося краха, с которым можно справиться, только если помнить об определенных фундаментальных фактах недавней истории.
Почему инфляция стремительно растет?
С тех пор как пандемия вынудила страны заблокировать свою экономику, спасательные пакеты и неограниченное печатание денег, чтобы люди буквально не голодали, а банки не рушились, стали новой нормой. Международные долги, связанные с COVID, составили 24 триллиона долларов США, в то время как балансовые отчеты Федеральной резервной системы США за тот же период удвоились до 8 триллионов долларов, а с сентября 2019 года увеличились темпы вливаний ликвидности в Слишком большие, чтобы обанкротиться, банки. До сих пор инфляция потребительских цен выросла на 4,2% за 12 месяцев, но, исходя из очевидной реальности полностью невыплаченного долга США в размере 28 триллионов долларов, поддержания бомбы замедленного действия с производными инструментами в размере 1,2 квадриллиона долларов наряду с разрывом цепочек поставок и дисфункциональной программой зеленой инфраструктуры, продвигаемой Байденом, безудержная угроза инфляции и даже гиперинфляции прочно (или должна быть) у всех на уме.
Теперь, если Фолкертс-Ландау из Deutsche Bank говорил о безумной печати денег, не связанной с какой-либо системной реструктуризацией чрезмерно раздутых зомби-банков Too Big to Fail или серьезной программой восстановления, то ему следует аплодировать за то, что он поднял призрак безграничной инфляции. В конце концов, его страна имела непосредственный опыт с этой катастрофической политикой еще в 1923 году, когда гиперинфляция разорвала немецкую экономику в клочья и вскоре после этого подготовила почву для подъема нацизма. (1)
К сожалению, и Фолкертс-Ландау, и Йеллен вместо этого продвигают политику, которая не только ускорит гиперинфляцию через столетие после Веймара, но и приведет к установлению новой диктатуры центральных банков, которая была свергнута только в 1933 году благодаря случайному вмешательству президента США Франклина Рузвельта.
Так что же сделал Волкер?
Поскольку экономистам неоднократно говорят, что повышение процентных ставок Волкером в 1979–1982 годах спасло экономику США, давайте посмотрим, что произошло на самом деле и почему Волкер описал свою философию как «управляемую дезинтеграцию».
Хотя инфляция действительно распространилась по США в 1970-х годах, стоит задать вопрос: почему это произошло на самом деле и имели ли реформы Волкера какое-либо отношение к решению этой проблемы? Или и проблема, и ее номинальное решение привели к необычной программе контролируемого уничтожения США, которая сейчас разыгрывается четыре десятилетия спустя?
Во-первых, отход от долгосрочного промышленного развития с отказом доллара США от стандарта золотого резерва в 1971 году прошел долгий путь к превращению некогда перспективной производительной экономики, ориентированной на производство, в культ потребителей, постиндустриальный трата. Эта «постиндустриальная» эпоха характеризовалась аутсорсинговыми отраслями, которые все больше полагались на возросшие темпы импорта вещей, которые США когда-то производили сами. Экономика FIRE (финансов, страхования и спекуляций с недвижимостью) все больше захватывала некогда могущественный производственный сектор.
На смену агропромышленному производству пришли рабочие места в секторе услуг, поскольку США все больше полагались на дешевый импорт из Китая, Мексики и других бедных стран, которые, как ожидалось, навсегда останутся трудозатратными мастерскими.
Это отделение «оценки» доллара от всех физических измеримых стандартов в значительной степени способствовало уничтожению покупательной способности и росту инфляции, поскольку денежное обращение все больше увеличивалось из-за спекуляций на нефти, валютах или других товарах, которые часто не имели никакого отношения к реальности. Нормы инвестиций в передовую науку как в атомной сфере термоядерного синтеза, так и в макро-сфере исследования космоса были резко сокращены (см. Графики), поскольку общее обслуживание и улучшение жизненно важной инфраструктуры резко сократилось во всех странах ОЭСР, застрявших в «новой постиндустриальной норме». ».
В течение этого периода НИОКР, не связанные с военными науками, также испытали коллапс с 2,5% ВВП в 1971 году до всего лишь 0,4% ВВП в 2020 году (см. График).
Дерегулирование и либерализация рынка еще больше кастрировали роль суверенного национального государства с 1971 года, поскольку политика «невмешательства» доминировала в некогда протекционистском ландшафте. Вместо того чтобы продолжать успешную практику «паритетного ценообразования», которая определяла реальный рост западных стран в течение 25 лет после Второй мировой войны, рынки, которыми управляют спекулянты, стремящиеся только к максимизации прибыли, определяли цены на товары.
И последнее, но не менее важное: повышение цен на нефть на 400% во время кризиса ОПЕК 1973 года, как признается, сыграло большую роль в росте инфляции 1973-79 годов, но, как показал исследователь Уильям Энгдал в своей книге « Век нефти 1992 года», тогдашний государственный секретарь Генри Киссинджер сыграл большую роль в создании этого кризиса с нуля, удерживая сотни танкеров с бензином от разгрузки в США и способствуя увеличению на 400% с помощью нескольких высокопоставленных министров нефти на Ближнем Востоке, преданных Киссинджеру. В последние годы бывший министр ОПЕК Саудовской Аравии в то время подтвердил исследование Энгдала, заявив:
«Я на 100 процентов уверен, что за подорожанием нефти стояли американцы. В то время у нефтяных компаний были серьезные проблемы: они заняли много денег, и им нужна была высокая цена на нефть, чтобы их спасти».


Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки
+ 0.00 / 0
   
Хранитель  Храма   62 года

Слушатель

Карма: +2.58
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 626
Читатели: 1
 

Взгляд на Трехстороннюю комиссию в перспективе
Этот сдвиг экономики США от ее прежней роли промышленного производителя к потребительскому культу спекуляции и монетаризма сопровождался более широким международным сдвигом, который затем был организован кликой человеконенавистнических технократов, управляющих организацией, известной как Трехсторонняя комиссия, основанная в 1973 году президентом "Чейз Манхэттен" Дэвидом Рокфеллером III и великим стратегом-социопатом по имени Збигнев Бжински.
Целью Трехсторонней комиссии было уничтожение суверенной производственной базы как США, так и международного развивающегося сектора.
Для всех, кто может считать это параноидальным «теоретизированием заговора», полезно напомнить, что среди высших эшелонов исполнительной власти США при президенте Картере были такие члены, как Бжезинский, Уолтер Мондейл (вице-президент), Гарольд Браун (министр обороны) , Сайрус Вэнс (государственный секретарь), Майкл Блюменталь (министр финансов), Джеймс Шлезинджер (Energy Czar) и сам Пол Волкер в качестве председателя ФРС. Генри Киссинджер также был ведущим членом этой группы.
Среди множества целей Трехсторонней комиссии, изложенных Бжезинским в его Манифесте 1970 года «Между двумя веками», была необходимость стимулировать переход общества к тому, что Бжезинский назвал «технетронной эрой»:
«Эра технетроника предполагает постепенное появление более контролируемого общества. В таком обществе будет доминировать элита, не сдерживаемая традиционными ценностями. Вскоре появится возможность установить почти непрерывное наблюдение за каждым гражданином и поддерживать в актуальном состоянии полные файлы, содержащие даже самую личную информацию о гражданине. Эти файлы будут немедленно извлечены властями ».
Во время исследования Трехсторонней комиссии 1975 года под названием « Кризис в демократии», проведенного под руководством Збигнева, идеолог «Битвы цивилизаций» Сэмюэл Хантингтон написал: «Мы пришли к выводу, что существуют потенциальные желательные ограничения для экономического роста. Существуют также потенциально желательные пределы для неограниченного распространения демократии… правительство, лишенное власти, будет иметь мало возможностей навязывать своему народу необходимые жертвы ».
Так какие жертвы эти технократы Трехсторонней комиссии считали необходимыми в здоровом обществе, освобожденном от глупой веры в научно-технический прогресс, которая вдохновляла политическое мировоззрение таких деятелей, как Франклин Рузвельт, Джон Ф. Кеннеди, Шарль де Голль или Бобби Кеннеди?
Вот тут и вмешивается Волкер.
Значение «контролируемой дезинтеграции»
В 1978 году, столкнувшись с безграничной инфляцией, Пол Волкер выступил на конференции в Уорикском университете в Лондоне, заявив, что «контролируемая дезинтеграция мировой экономики является законной целью в 1980-х годах».
Став председателем ФРС год спустя, он, не теряя времени, применил эту программу. Он не только сделал доступный кредит невозможным для многих малых и средних предприятий, повысив процентные ставки до 20%, Волкер также обеспечил, чтобы страны третьего мира, которые затем были втянуты обратно в неоколониальное долговое рабство при экономических наемных убийцах МВФ и Всемирного банка , были высосаны. во все более высокий уровень невозвратных долгов как новую форму рабства. В период с 1979 по 1982 год долг стран третьего мира резко вырос с 40 до 70% по всем направлениям, что привело к серьезному долговому кризису .
В течение этого периода сельскохозяйственное производство в США упало, производство металлорежущих станков упало на 45%, производство автомобилей упало на 44,3%, а производство стали упало на 49,4%, поскольку банкротства стремительно росли, в результате чего только мегакорпорации были достаточно сильными, чтобы платить драконовские ставки, поглощая небольшие обанкротившиеся компании и фермы, подобные современным Боргам, потребляющие все больше дешевой рабочей силы и дешевых ресурсов из бедных стран.
Чтобы понять, как эти страны оставались бедными и эксплуатируемыми, достаточно посетить мальтузианский доклад Госдепартамента/ЦРУ, написанный Генри Киссинджером в 1974 году под названием NSSM-200, в котором содержался призыв к программе полной депопуляции, нацеленной на 14 бедных стран, которые тогда стремились к промышленному росту. Эти цели включали Индию, Бангладеш, Пакистан, Индонезию, Таиланд, Филиппины, Турцию, Нигерию, Египет, Эфиопию, Мексику, Колумбию и Бразилию. Логика Киссинджера была проста: если эти страны будут развиваться, их население будет расти. Если их население будет расти, они будут использовать свои ресурсы. НО поскольку использование этих ресурсов отвечает стратегическим интересам США, эти страны должны быть сдержаны.
Националистические лидеры из тех целевых стран, у которых была другая идея, в 80-е годы подвергались убийствам или смене режима.
Вернувшись в США, Пол Волкер дополнительно нацелился на коммерческие банки, вынудив значительно увеличить резервные требования, что дополнительно затруднило кредитование (хотя спекуляции с инвестиционными банками были облегчены Законом Гарна-Сен-Жермена 1982 года ). Этот акт и сопровождающее его финансовое дерегулирование в период «рейганомики» проложили путь к новой эре универсального банковского дела, начавшейся с Большого взрыва Тэтчер в 1986 году , конца Канадских Четырех столпов в том же году и, наконец, убийства Гласса-Стигалла. в 1999 году. Мечта социальных дарвинистов о нерегулируемом мире, где каждый против всех, в котором выживают только сильнейшие, наиболее приспособленные и самые социопаты, стала реальностью. В Советском Союзе процесс развязывания нации и дерегулирования, на который потребовались десятилетия, чтобы нанести ущерб экономике западных стран, ускорился в течение десятилетия шоковой терапии. В Китае, где агенты Сороса и ЦРУ, такие как Чжао Цзыян (премьер-министр и генеральный секретарь КПК в 1987-89 гг.), Пытались навязать либеральные реформы, как китайский Горбачев, изнасилованиям, к счастью, удалось остановить до того, как удалось навязать российскую модель.
Убрав Гласса-Стигалла, коммерческие и инвестиционные банки могли бы объединиться, чтобы сформировать «окончательный, всемогущий, многоголовый финансовый конгломерат», как было обозначено лордом Джейкобом Ротшильдом в 1983 году (2).
В 2001 году, когда исламистское чудовище Збигнева Бжезинского, созданное для борьбы с Советами в Афганистане , зародилось на протяжении 1990-х годов, была запущена новая программа бесконечных войн на Ближнем Востоке. В то время как Ближний Восток был вывернут наизнанку в новую эпоху войны, сектору финансовых услуг удалось избежать нескольких близких взрывов в 1997, 1998 и 2000 годах (с крахом пузыря доткомов / 2000 года). Это было сделано путем дерегулирования внебиржевых деривативов, что превратило бомбу замедленного действия на 70 триллионов долларов (в 2001 году) в бомбу замедленного действия на 650 триллионов долларов в 2008 году, когда рынок жилья рухнул.
В то время как тогда существовали возможности навязать Глассу-Стигаллу разрушить банки, как это было сделано ранее Рузвельтом в 1933 году, вместо этого были выбраны гиперинфляционные печатные деньги, что привело к еще 12 годам безумия, поскольку пузырь продолжал расширяться, а физическая экономическая производственная база продолжала атрофироваться.
Сегодня мы сидим не на одном пузыре, сконцентрированном на ценах на жилье, нефти или валютах, а на множестве пузырей буквально во всем: от товаров, биткойнов, жилья, коммерческой недвижимости, студенческих долгов, автомобильных ссуд и сверхпереоцененной самой валюте США.
Пандемия COVID не «вызвала» текущий системный кризис, столько же дураков повторяли это более года, но это просто служило прикрытием, чтобы скрыть реальные системные причины долгожданного краха и ускорить контролируемый распад системы, поскольку мир готовится к переходу в “новую технетронную эпоху”, которую стали называть “Великой перезагрузкой” или “Четвертой промышленной революцией”.
Нам говорят такие люди, как Клаус Шваб или попечители Всемирного экономического форума Марк Карни, Кристин Лагард и Кристия Фриланд, что эпоха свободного рыночного капитализма, царившая с 1971 по 2020 год, подошла к концу и что новая эпоха «зеленые финансы» в декарбонизирующем мире уже наступили. В соответствии с этим новым мировым порядком «капитализма заинтересованных сторон» граждане научатся ничем не владеть и будут счастливы, в то время как компании, загрязняющие окружающую среду, которые совершают климатические грехи, будут лишены всякого кредита.
Как недавно написал бывший глава Банка Англии Марк Карни о новой эре «чистого нуля» в своей новой книге «Ценности, строящие лучший мир для всех» (которую многие признали предшественницей его замены на посту премьер-министра Канады Джастина Трюдо) :
«Пройдут поколения, прежде чем завоевания четвертой промышленной революции станут широко известны. Тем временем может наступить длительный период технологической безработицы, резко увеличивающей неравенство и усиливающиеся социальные волнения ».
Клаус Шваб публично фантазировал об этой новой эпохе слияния человека и машины микрочипированного мозга, взаимодействующего с глобальной сетью, а Тони Блэр легкомысленно сказал, что «вакцинация, в конце концов, станет вашим путем к свободе».
Так что, хотя эта история может показаться несколько мрачной, остается лишь крошечное препятствие на пути к успешной реализации этой античеловеческой программы.
Это препятствие находится в Большом евразийском партнерстве, возглавляемом Россией и Китаем, к которому присоединились 135 стран мира, подписавших Инициативу «Один пояс, один путь». Это нации, которые предпочли бы иметь многополярное будущее, ориентированное на крупномасштабный промышленный рост, чем быть принесенными в жертву при изменении Гайи технократическим неомальтузианским духовенством. Эта многополярная парадигма действует в рамках финансовой и геополитической философии, полностью противоречащей закрытой энтропийной одержимости сил, связанных с Киссинджером, Блэром, Карни или Швабом, и это очень хорошо не только для евразийского мира, но и для националистических сил. на западе тоже.
С автором можно связаться по адресу matthewehret.substack.com.
(1) В июне 1922 года 300 марок обменяли 1 доллар США, а в ноябре 1923 года потребовалось 42 триллиона марок, чтобы получить 1 доллар США! До сих пор доступны изображения, на которых немцы толкают тачки с наличными по улице только для того, чтобы купить кусок масла и хлеба (в 1923 году 1 кг хлеба был продан за 428 миллиардов долларов). Из-за обесценивания валюты объем промышленного производства упал на 50%, безработица выросла до более чем 30%, а потребление продуктов питания упало более чем на половину от довоенного уровня.
(2) В своей речи 1983 года лорд Джейкоб Ротшильд заявил: «Два широких типа гигантских организаций, всемирная компания финансовых услуг и международный коммерческий банк с глобальной торговой компетенцией, могут слиться воедино, чтобы сформировать окончательную, всемогущую, многостороннюю организацию. возглавил финансовый конгломерат ».


Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки
+ 0.00 / 0
   
Хранитель  Храма   62 года

Слушатель

Карма: +2.58
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 626
Читатели: 1
 


Расколотая G7 завершила саммит «непростительным моральным провалом»
Синьхуа | Обновлено: 2021-06-14 08:04



Демонстранты «Extinction Rebellion» с большими головами, изображающими лидеров G7, выступают на акции протеста в Сент-Айвсе во время саммита G7 в Корнуолле, Великобритания, 13 июня 2021 г. [Фото / Агентства]
ФАЛЬМУТ - Группа семи (G7) в воскресенье завершила свой первый личный саммит почти за два года на фоне протестующих, вышедших на улицы и пляжи и обвиняющих самые богатые страны мира в «пустых обещаниях».
Критики заявили, что трехдневная встреча, проведенная на юго-западном курорте Великобритании Карбис-Бэй в Корнуолле, является «исторически упущенной возможностью», поскольку она вызвала лишь больше вопросов, чем ответов на некоторые из самых острых проблем в мире.
С различными программами и интересами чувство единства, которое пытается раздуть богатый клуб, остается неуловимым.
ИСТОРИЧЕСКАЯ УПУЩЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
В совместном коммюнике, опубликованном после саммита, лидеры G7 с запозданием пообещали предоставить 1 миллиард доз вакцины от коронавируса менее развитым странам в течение следующего года.
Хотя этот жест рассматривается как шаг в правильном направлении, участники кампании и критики считают, что ему не хватает амбиций и он слишком медленный, поскольку его недостаточно для удовлетворения потребностей этих стран.
«Нам нужно больше, чем это», - сказал генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш о плане G7. «Нам нужен глобальный план вакцинации. Нам нужно действовать логично, с чувством безотлагательности и с приоритетами военной экономики, и мы все еще далеки от этого».
По оценкам Всемирной организации здравоохранения, необходимо не менее 11 миллиардов доз, чтобы иметь шанс победить COVID-19. Такие страны, как Великобритания, Канада и США, заказали достаточное количество вакцин для многократной иммунизации всего населения.
Комментируя нехватку вакцин, бывший премьер-министр Великобритании Гордон Браун сказал, что саммит «станет упущенной возможностью» и «непростительным моральным провалом», когда самые богатые страны мира не разработают всеобъемлющий план по вакцинации. к середине следующего года.
Лидеры также договорились принять меры для ускорения восстановления экономики после пандемии путем инвестирования в инфраструктуру и стимулирования инноваций, а также для обеспечения будущего процветания, выступая за более свободную и справедливую торговлю.
Что касается изменения климата, лидеры G7 согласились принять строгие меры в отношении угольных электростанций и подтвердили, что ежегодно собирают 100 миллиардов долларов, чтобы помочь менее развитым странам сократить выбросы.
План, при явном отсутствии обязательных соглашений и графиков, вызвал резкую критику.
По словам Терезы Андерсон из международной благотворительной организации Action Aid, обещания G7 не приблизились к решению неотложности и масштабов кризиса.
«Богатые страны до сих пор не выполнили взятых на себя обязательств по финансированию борьбы с изменением климата. Большая часть того, что было предоставлено до сих пор, было предоставлено в виде займов, которые еще больше толкают уязвимые страны в состояние долгов и бедности», - сказала она.
Кирсти Макнил из коалиции благотворительных и неправительственных организаций Crack the Crises считает, что саммит G7 был «исторически упущенной возможностью» по COVID-19 и изменению климата.
Лидеры прибыли «с добрыми намерениями, но без чековых книжек», - отметила она.

Человек идет по берегу моря возле знака G7 во время демонстрации в Сент-Айвс-Харборе во время саммита G7 в Корнуолле, Великобритания, 13 июня 2021 г. [Фото / Агентства]
ИМЕНА «СИСТЕМЫ, ОСНОВАННОЙ НА ПРАВИЛАХ»
Неудивительно, что в отношении Китая в совместном коммюнике G7 были упомянуты такие вопросы, как Синьцзян, Гонконг, Тайвань, Восточное и Южно-Китайское моря, во имя «поддержки основанной на правилах международной системы и международного права», несмотря на обещание сотрудничать с Китаем для решения «общих глобальных проблем», таких как изменение климата и утрата биоразнообразия.
В более раннем заявлении представитель посольства Китая в Великобритании сказал: «Те времена, когда глобальные решения диктовались небольшой группой стран, давно прошли. В мире существует только одна система и один порядок, то есть международный система, в основе которой лежит Организация Объединенных Наций, и международный порядок, основанный на международном праве, а не на так называемой системе и порядке, за которые выступает горстка стран ".
"Существует только один вид многосторонности, а именно подлинная многосторонность, основанная на целях и принципах Устава ООН и международного права и предусматривающая равное обращение, сотрудничество и взаимные выгоды, а не псевдомультилатерализм, служащий интересам небольшой клики. или политический блок ", - добавил он.
Во время саммита лидеры G7 также приняли поддерживаемый США план Build Back Better World (B3W) для поддержки стран с низким и средним уровнем доходов в создании более качественной инфраструктуры, что многими рассматривается как попытка соперничать с предложенным Китаем поясом. и Дорожная инициатива.
В более раннем отчете лондонская Financial Times (FT) заявила, что во время своего первого зарубежного визита президент США Джо Байден может попытаться «убедить осторожную Европу более тесно сотрудничать с Вашингтоном по Китаю» в числе своих приоритетов.
Мартин Жак, старший научный сотрудник Кембриджского университета, сказал, что неудивительно, что «сильно уменьшившаяся» G7 очень негативно относится к Китаю, «потому что это всего лишь защита и это своего рода борьба».
«Большая семерка» совершит «ошибку», если попытается исключить или сдержать Китай перед лицом глобальных проблем, сказал он «Синьхуа». «Я думаю, что G7 ошибается, делая то, что они сделали. Они должны искать пути развития сотрудничества с Китаем, а не думать о сдерживании или противодействии Китаю».

Президент США Джо Байден кладет руку на голову во время пресс-конференции после завершения саммита G7 в Ньюки, Великобритания, 13 июня 2021 года. [Фото / Агентства]
ВНУТРЕННИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
Несмотря на кажущийся единый имидж и заявления о том, что «Америка вернулась», такие вопросы, как оборонный бюджет НАТО (Организации Североатлантического договора), спор между Airbus и Boeing, а в последнее время - Северная Ирландия в контексте Брексита, угрожают разделить западные страны. союзники.
Примечательно, что европейцы все еще сомневаются в том, насколько искренне Соединенные Штаты готовы сотрудничать с Европой по международным вопросам после четырех бурных лет администрации Дональда Трампа.
«Помимо вероятных заявлений о единстве, Байдену придется иметь дело с неловкой реальностью ... Она (Европа) имеет другие экономические и стратегические приоритеты, чем США, и существует постоянный риск того, что эти разногласия вырвутся наружу», - пишет FT сообщил.
Некоторые лидеры ЕС, в том числе канцлер Германии Ангела Меркель, опасаются риторики в стиле холодной войны, направленной против Китая, а некоторым не нравится термин "противник", который, по данным FT, часто используется Вашингтоном, когда речь идет о Пекине.
«Я думаю, что (в Европе) есть определенная усталость после четырех лет правления Трампа и четырех лет противодействия Трансатлантическому альянсу, НАТО и так далее», - сказал Раджниш Нарула, эксперт по международным отношениям из Университета Рединга. Синьхуа.
Британский эксперт считает, что Байден, который не отменил все, что сделал Трамп, по-прежнему выступает за «Америка прежде всего», просто не говоря об этом вслух.
«Байден не продемонстрировал намерения повернуть вспять все, что сделал Трамп. Он понимает, что в Америке достаточно людей, голосующих по поводу повестки дня« Америка прежде всего ». Поэтому он говорит« Америка прежде всего, но без этих слов », - сказал Нарула. .
Юлиан Мюллер-Калер, исследователь из берлинского аналитического центра Немецкого совета по международным отношениям, также согласился с тем, что Европа будет «очень осторожна» в вопросах трансатлантических отношений.
«Многие европейцы будут очень осторожны, когда дело доходит до обновления трансатлантических отношений», - сказал он.
«Поэтому я думаю, что Байдену и европейским лидерам будет сложно выступить с конкретными политическими предложениями, а не просто хорошими и пустыми словами», - добавил он.

Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки
+ 0.00 / 0
   
Хранитель  Храма   62 года

Слушатель

Карма: +2.58
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 626
Читатели: 1
 

Правозащитник = российский шпион?
11 ИЮНЯ 2021 Г.

Польские спецслужбы еще раз подтвердили, что любая углубленная критика нарушений верховенства закона и демократии в Польше ДОЛЖНА делаться просто в интересах российской разведки. В Польше просто не может быть другой реальной оппозиции, кроме самих русских шпионов!
Польская разведка арестовала известного правозащитника Януша Недевецкого по обвинению в « действиях в интересах России » в Польше и структурах Евросоюза. Недовецкий находится в тюрьме без каких-либо контактов со своей семьей и без права на адвоката, но известно, что он не признает себя виновным.
Недовецкий является соучредителем Европейского центра демократии и прав человека, международной организации, которая следит за демократическими процессами во всем мире. По его поручению он проводил миссии по наблюдению за выборами в бывших советских республиках, а также известен своей деятельностью по разоблачению преступлений, совершенных нацистскими добровольческими батальонами на Донбассе. Задержанный активист был одним из ближайших соратников Матеуша Пискорского, лидер запрещенной партии Change (Zmiana) в Польше, который в течение трех лет без приговора суда был заключен в тюрьму по тем же обвинениям. Пискорский, освобожденный после международных протестов, по-прежнему не может покинуть страну, и суд над ним проходит за закрытыми дверями. Недовецкий является там свидетелем защиты, и благодаря своим международным контактам он также вдохновил на вмешательство в дело Пискорского международные правозащитные организации, включая Рабочую группу Организации Объединенных Наций по произвольным задержаниям.
По словам коллег, именно международная дискредитация Польского агентства внутренней безопасности послужила поводом для реванша спецслужб. Недовецкий рассказал, как в деле Пискорского неоднократно нарушалось верховенство закона, поэтому , по словам его друзей, ему пришлось «оказаться шпионом». А в чем, по мнению польской контрразведки, был бы виноват Недовецкий? «Януш Н. по просьбе людей, работающих на российскую разведку, пытался установить контакт с польскими и зарубежными политиками, в том числе работающими в Европарламенте. Подозреваемый осуществлял свою деятельность в Польше, Европейском Союзе и других странах, что было частью российских пропагандистских и дезинформационных проектов, предпринятых с целью ослабления позиций Республики Польша в ЕС и на международной арене.», - заявила польская национальная прокуратура. Следователи не прокомментировали тот факт, что Европейский центр демократии и прав человека - это легальная лоббистская группа, зарегистрированная в Европарламенте. Они также еще раз подтвердили, что любая углубленная критика нарушений верховенства закона и демократии в Польше ДОЛЖНА делаться просто в интересах российской разведки. В Польше просто не может быть другой реальной оппозиции, кроме самих русских шпионов!
Недовецкому грозит до 10 лет лишения свободы. В Польше ожидаются дальнейшие аресты, связанные с попытками заглушить любую критику польской внешней политики, особенно в связи с еще одним кризисом в польско-российских и польско-белорусских отношениях, обострившимся польским правительством. Польша продолжает учить Россию и Беларусь тому, какой вид демократии и верховенства закона является наиболее подходящим ...


Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки
+ 0.01 / 1
   
Хранитель  Храма   62 года

Слушатель

Карма: +2.58
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 626
Читатели: 1
 

Волшебник страны Оз: Темная реальность, которую глубинное государство скрывает от мира
5 ИЮНЯ 2021 Г.

«Глубинное государство»
Ничто никогда не бывает таким, каким кажется, особенно когда речь заходит о современном мире, в котором все живут. “Нет никаких демократий или автократий, Только правительства”, - писал я на прошлой неделе, и все они состоят из постоянных военных, разведывательных и дипломатических бюрократий, или “глубинных государств”, которые решают вопросы, которые в значительной степени считаются (правильно или неправильно) выходящими за рамки ответственности среднего гражданина. Эта структура власти связана с влиятельными менеджерами по восприятию в основных средствах массовой информации и системе образования, чтобы скрыть от всех очень темную реальность, которая гораздо более гнусна, чем то, что Волшебник страны Оз скрыл от Дороти. Сторонники могут сказать, что “так будет лучше”, поскольку “общество нужно контролировать”, в то время как критики утверждают, что это очень манипулятивно и противоречит основным правам человека людей. На какую бы сторону пропасти ни встал человек, нельзя отрицать, что реальный мир намного хуже, чем думал средний человек.
« Хлеб и цирки»
Правительства стран настоятельно поощряют всех своих людей во всем мире вести повседневную жизнь и вести себя как экономически продуктивные и социально ответственные граждане. С этой целью их отвлекают «хлебом и зрелищами», поскольку их поддерживают как минимум выше прожиточного минимума, и заставляют больше сосредоточиться на личных поисках счастья, чем на других проблемах. Исключением, конечно же, являются те, кто проявляет искренний интерес к тому, как устроен мир, и которые так называемые «сильные мира сего» считают «идеологически надежными» после многих лет соответствующей идеологической обработки в системе высшего образования. Эта элитная категория граждан узнает, как на самом деле устроен мир, заглянув за занавес, прежде чем фактически сыграет какую-то прямую роль в управлении этим секретным положением дел.
Информационная война
Система поддерживает себя, навязчиво дискредитируя тех, кто достаточно бесстрашен, чтобы исследовать ее внутреннюю работу и публично делиться своими выводами как так называемые “теоретики заговора”, “иностранные агенты” или что-то еще. Это не означает, что нет такой вещи, как фактически необоснованные предположения, которые можно законно назвать теорией заговора, или что иностранные державы не проникают в общество через реальных агентов и даже так называемых “агентов влияния” (последние из которых могут даже не осознавать ту роль, которую они играют), но просто указать на методы, используемые для дискредитации тех, кто иногда прорывается через информационный брандмауэр “глубокого государства”, чтобы просветить массы о том, что на самом деле происходит. Фактически, средства массовой информации разных стран в настоящее время ведут интенсивную информационную войну против целевых аудиторий друг друга, чтобы убедить их в том, что их собственные “глубинные государства” лгут им, что добавляет ко всему этому гибридное измерение.
Новая холодная война
За “блеском и гламуром” “повседневной жизни”, которыми большинство людей были введены в заблуждение “глубинным государством” и его союзниками по управлению восприятием, чтобы поверить в “реальность”, мир на самом деле находился в разгаре Новой холодной войны задолго до ее, казалось бы, официального начала в 2014 году после одновременной попытки США более открыто “сдерживать” Россию и Китай в Восточной Европе (Украина) и Юго-Восточной Азии (Южно-Китайское море). Это также происходит на фоне глубоких цивилизационных изменений в информационно-коммуникационной, военно-технической, экономико-промышленной и медицинской сферах, которые коренным образом изменят жизнь, как ее все знают. На самом деле пандемия COVID-19 (независимо от того, считаете ли вы ее реальной, поддельной или преувеличенной) открыла новую эру, когда “глубинные государства” по всему миру сейчас активно работают над тем, чтобы внушить всем принять эту “новую норму”, которая уже давно наступила.
Правда об американо-китайских отношениях
Во-первых, система однополярности под руководством Америки, возникшая после окончания холодной войны, была структурно неустойчивой, что подтверждается историческими прецедентами. Она закончилась намного раньше, чем ожидали ее самые страстные сторонники, из-за непреднамеренного субсидирования беспрецедентного исторического подъема Китая со стороны США в результате корыстных экономических мотивов его лидеров, которые в настоящее время нечестно отвергаются как так называемый «неуместный оптимизм» по этому поводу, якобы «неизбежная либерализация» страны через торговлю со временем. Хотя некоторые элементы «глубинного государства» США постоянно стремились ниспровергнуть и в конечном итоге уничтожить Китай, как они пытались это сделать после цветной революции на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, им не удалось добиться успеха как из-за структурной устойчивости своей цели, так и из-за отсутствия поддержки со стороны экономической и политической элиты Америки, которая была заинтересована в неограниченном извлечении прибыли из астрономического подъема Китая.

Переосмысление роли России
Что касается России, то она никогда не была “антизападным Фениксом”, как ее главные зарубежные сторонники, так и недоброжелатели по разным причинам неправильно представляли ее, но она всегда стремилась интегрироваться в более широкий западный мир, хотя и таким образом, чтобы сохранить как можно больше своего суверенитета. Это было неприемлемо для Запада, который требовал полного подчинения, особенно диктатам гиперлиберализма как в экономическом, так и в социальном смысле, что побудило президента Путина гордо сопротивляться этим усилиям, тем не менее всегда сохраняя оливковую ветвь своей страны. Россия просто хотела занять свою собственную удобную нишу в “Новом мировом порядке” США вместо того, чтобы вновь пойти по революционным стопам своего предшественника, создав совершенно новый порядок. Общественные трения между однополярными требованиями США и многополярным видением России привели к тому, что мир, наконец, начал понимать, что к 2007-2008 годам началась Новая холодная война.
Соревнование великих держав
Широко разрекламированная “торговая война” Трампа с Китаем на самом деле была всего лишь его попыткой вернуться к “старым добрым временам” эпохи до глобализации, хотя, конечно, она была немного изменена, чтобы приспособиться к некоторым необратимым процессам, которые с тех пор развернулись по всему миру в течение десятилетий с тех пор, как американо-китайская разрядка в конце 1970-х годов изменила саму природу мировой экономики. Он также более уверенно популяризировал идею Новой холодной войны, открыто принимая конкуренцию великих держав, которая на самом деле никогда не исчезала с момента окончания Старой холодной войны, но иллюзия этого была просто мастерским средством управления восприятием мирового населения, заставляя его меньше сосредотачиваться на международных делах и больше на изобилии “хлеба и зрелищ”, которые производились с 1991 года. Видение Трампа также соответствовало необратимой тенденции многополярности, ускоренной собственными ошибками США в предыдущие десятилетия, которые “нормализовали” Новую холодную войну.
Военно-промышленный комплекс
На фоне всего этого и, возможно, даже до этого уже довольно давно, великие державы (в первую очередь, США, Китай и Россия) уже интенсивно конкурировали во многих областях, причем в общественной сфере уделялось особое внимание только экономической (и даже это не было широко признано до президентства Трампа). В военном отношении все они продолжали разрабатывать новые системы вооружений, включая противоракетные щиты, гиперзвуковые ракеты для уничтожения прежних, беспилотные летательные аппараты и космическое оружие. Их военно-промышленные комплексы уже давно работают над такими боеприпасами, и те редкие случаи, когда общественность случайно их заметила, удобно описывать как так называемые « наблюдения НЛО».», Чтобы отвлечь массы от того, что на самом деле происходило. Все знали об этой гонке вооружений во время старой холодной войны, но после 1991 года стало табу говорить о ней, хотя в последнее время это изменилось, поскольку отрицать это становится невозможно.
Информационно-коммуникационная индустрия
Другая тенденция, имевшая место в течение этих десятилетий, была в информационно-коммуникационной индустрии. Глобальное распространение Интернета дало некоторым странам, таким как США, стратегическое преимущество, особенно в сборе разведывательной информации, хотя сейчас этому препятствуют передовые технологические разработки Китая и его гораздо более доступные конкурентоспособные продукты. Спорная концепция 5G - это лишь последний этап этой игры. Он в основном функционирует как средство управления «Интернетом вещей» (IoT), что еще больше усилит стратегическое преимущество его первопроходцев. Хотя, как сообщается, с ней связаны серьезные риски для здоровья, природа Новой холодной войны такова, что ни один субъект не может позволить себе отложить разработку этой технологии из-за страха безнадежно отстать от своих «равных конкурентов».
«Четвертая промышленная революция» / «Великая перезагрузка»
Интернет вещей будет способствовать «четвертой промышленной революции» (4IR), которая полностью изменит экономические и производственные отношения человечества, учитывая растущую зависимость от автономных систем. Этот проект уже развивался быстрыми темпами до пандемии COVID-19, но вирус (опять же, независимо от того, считают ли вы его настоящим, поддельным или преувеличенным) послужил предлогом для ускорения его распространения по всему миру самым драматическим образом. через то, что сейчас широко называют «Великой перезагрузкой» (GR). В результате потребуется более активное вмешательство государства в экономику для субсидирования новых безработных масс, что будет напоминать сравнительно более «социалистическую» систему.



Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки
+ 0.00 / 0
   
Хранитель  Храма   62 года

Слушатель

Карма: +2.58
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 626
Читатели: 1
 

COVID-19 прививки
Независимо от используемой семантики, также нельзя отрицать, что само человечество в этом темном будущем может быть несколько генетически иным, чем в настоящее время, в результате экспериментальных генотерапий, которые навязываются сотням миллионов людей под предлогом использования в качестве вакцин против COVID-19. Есть большие надежды на то, что технология мРНК может действительно достичь чудес, таких как лечение рака, если ее использовать ответственно, но такая технология требует еще многих лет тестирования, прежде чем у нее появится надежный шанс изменить мир к лучшему с наименьшим возможным риском. Пандемия COVID-19 была использована крупными фармацевтическими компаниями для тестирования этих методов лечения в режиме реального времени на самом большом количестве людей, чтобы ускорить развитие этой технологии, учитывая конкурентный контекст Новой холодной войны. Запад уже далеко продвинулся в этой области, поэтому большинство его вакцин являются мРНК-вакцинами, в отличие от не-западных.

« Сопутствующий ущерб»
Нельзя сказать наверняка, но Big Pharma (и, предположительно, также ее сторонники из «глубинного государства»), вероятно, стремились экспериментировать с сотнями миллионов людей таким обманчивым способом, потому что они искренне думали (правильно или ошибочно), что последствия минимальны, и поэтому «побочный ущерб» может быть «управляемым». Они могут искренне полагать, что любые долгосрочные проблемы со здоровьем, которые могут вызвать эти экспериментальные генные терапии, которые постоянно продаются как вакцины, теоретически могут быть излечены в течение следующего десятилетия после того квантового скачка, который эта технология может сделать к тому времени в результате этого продолжающегося настоящего массового тестирования жизни. Такой образ мышления предполагает, что симптомы таких спекулятивных проблем могут проявиться не раньше следующего десятилетия, что, конечно, является рискованной ставкой и, возможно, неэтичной, если это так».
Генная инженерия
Если немного расширить тему вакцин, то сомнительно, представляют ли мРНК COVID-19 жизнеспособное решение пандемии (опять же, независимо от того, верит ли кто-то, что это настоящее, поддельное или преувеличенное). В конце концов, COVID-19 больше не существует в «чистом» виде после того, как бесчисленное количество раз эволюционировал в новые штаммы, против которых, возможно, невозможно было бы провести полную вакцинацию в любом случае. Это означает, что экспериментальные генные методы лечения, которые уже прошли многие люди, могут оказаться излишними, следовательно, потребность в большем количестве вакцин, предположительно, противодействующих появлению штаммов, что, в свою очередь, на самом деле приводит к более реальным испытаниям для Big Pharma, чтобы ускорить совершенствование этой технологии опережая своих зарубежных конкурентов. Как только это произойдет, генная инженерия может даже привести к « суперсолдатам»» и появлению гибридов человека и животных («химеры»).
«Зеленая» («депопуляционная») повестка дня
Другая темная реальность, скрытая от глаз общественности операциями по управлению восприятием «глубинного государства», относится к спекулятивной кампании «депопуляции». Нельзя отрицать, что есть некоторые влиятельные силы, которые поддерживают это по идеологическим («зеленым») и «прагматическим» («перенаселенность») причинам (особенно в контексте разворачивающейся 4IR / GR), но неясно, продолжающаяся массовая вакцинация сотен миллионов людей экспериментальными методами лечения генами мРНК является ли частью этого, по крайней мере, напрямую. Хотя никто не знает наверняка, как это повлияет на фертильность, можно разумно не принимать во внимание тот факт, что эти методы лечения призваны убить многих людей в ближайшем будущем. В конце концов, несмотря на 4IR / GR, «глубинному государству» по-прежнему требуется налоговая база и некоторый человеческий труд для создания машин «новой экономики».
Трамп проливает бобы
В любом случае мировая общественность должна узнать о так называемой «зеленой повестке дня», которая также является неотъемлемой частью ранее упомянутой тенденции к сравнительно более «социалистическим» / «фашистским» экономическим системам. Климат действительно меняется, независимо от того, чем это объясняется, будь то человечество и / или природные циклы, но каждое «глубинное государство» внутренне заинтересовано в использовании этого для усиления своей власти над населением. Это не значит, что каждый их член делает это для «злых целей», поскольку многие могут искренне полагать, что это для «большего блага», как бы они ни рационализировали это, но эта динамика неоспорима. Бывший президент США Трамп много сделал для популяризации этой и некоторых других тенденций, которые обсуждались ранее, что он сделал по собственному усмотрению, но таким образом, он сильно расстроил большинство «глубинных государств» мира, включая его собственное. Это объясняет всеобщее отвращение, которое они испытывали к нему.
QAnon и «5D Chess» Canard
По их мнению, Трамп не должен был «проливать свет» на то, как на самом деле устроен мир, поскольку его изначально не должны были избирать . «Глубинное государство» всеми правдами и неправдами удостоверилось , что он не выиграет второй срок и, таким образом, получит больше шансов реформировать некоторые из своих предстоящих планов управления в контексте «4IR / GR» ( «социализм» / «Фашизм» ). Более того, они опасались, что он сможет вдохновить самых страстных членов населения мирно осуществлять свои политические права посредством митингов и тому подобного в попытке существенно изменить ситуацию, даже если только публично продемонстрировать, насколько популярно его предполагаемое будущее в массах. . Ответом на эту «угрозу» стало движение QAnon , которое стремилось превентивно нейтрализовать эти силы, захватывая их умы с помощью манипулятивного нарратива, конструктивных «5D-шахмат», которые являются просто механизмом совладания с реальностью.
Гибридная война террора против Америки
При этом реальность такова, что Трамп был по сути «королем без страны», поскольку наиболее могущественные элементы его «глубинного государства» продолжали противостоять ему на каждом шагу, саботируя его предполагаемую политику. Вместо того, чтобы мирно сплотиться в его поддержку, когда он больше всего в ней нуждался, его главным сторонникам промыли мозги, заставив думать, что «у него все под контролем» и что каждая объективно существующая неудача на самом деле была просто «мастерским ходом в 5D шахматах». Сдав улицы, они облегчили кинетическую фазу многолетней гибридной войны террора “глубинного государства” против Америки с помощью Антифа и “Черной жизни” (BLM), которая проложила путь к мрачной адской дыре, в которой в настоящее время председательствует Байден в качестве марионетки того же “глубинного государства”. Единственный “шторм”, который когда-либо наступал, был “глубоким штатом” в день выборов. Успешная последовательность смены режима против Трампа привела к тому, что “болото”, наконец, поглотило его и “Cyber Штази” Байдена, подавив большинство последующих цифровых инакомыслий.
Цензура в социальных сетях
Цифровое измерение также очень важно, потому что это единственное реалистичное “общее достояние”, в котором может быть организовано значимое противодействие этим тенденциям, но сейчас оно почти полностью находится под контролем “глубинного государства”, за редкими исключениями (например, российский VK). Предлогом для захвата контроля над этой областью было прекращение любого повторения событий 6 января, а также снижение шансов фактического иностранного вмешательства во внутренние процессы США с помощью средств гибридной войны. Что касается последнего, то эта угроза действительно существует, но не в такой степени, как утверждало “глубинное государство”. Он уже сделал то же самое с бесчисленным количеством других стран и гораздо более эффективно, чем они когда-либо могли сделать с США, но “глубинное государство” опасается введения и распространения “политически неудобных” нарративов в американскую политическую беседу, отсюда и необходимость столь агрессивной цензуры социальных сетей. Справедливости ради следует отметить, что другие страны проводят аналогичную политику по тем же причинам, связанным с безопасностью.
Люди = Пешки?
Большинство людей не понимают, что они на самом деле всего лишь пешки в глобальной игре между конкурирующими «социалистическими» / «фашистскими» «глубинными государствами» в рамках Новой холодной войны. Их индивидуальные взгляды не имеют значения до тех пор, пока они оставляют их при себе, но они становятся «неприятными», когда делятся ими с другими, и могут в конечном итоге повлиять на более серьезные изменения в социально-экономическом и / или особенно политическом поведении (например, модели голосования , провоцирование протестов и т. д.). Одно дело - «знать правду» в том виде, в каком она понимается (независимо от того, реализована ли она сама по себе и / или под влиянием всего, что они встречаются в Интернете, в том числе того, что делится с ними иностранными сторонами, будь то государство или гражданское лицо), а другой - полностью действовать в соответствии с ним мирным путем в рамках правовых рамок их соответствующих конституций,
Проверка на практике
Фактически, сам этот анализ, вероятно, в лучшем случае только заставит «попутчиков» почувствовать себя не одинокими или «сумасшедшими», а не окажет сколько-нибудь значимое влияние на формирование хода событий. Как бы то ни было, каждый заслуживает того, чтобы узнать, как на самом деле устроен мир, даже если только для того, чтобы примириться с тем, насколько бессильны они на самом деле, если это заставляет их чувствовать себя немного лучше. Других может вдохновить поделиться этим мнением с другими в надежде, что в конечном итоге достаточное количество людей сможет собраться вместе, чтобы мирно выразить свои закрепленные в конституции права в последней отчаянной попытке хотя бы замедлить реализацию.«4ИР / ГР». Это особенно верно в отношении повышения осведомленности о спекулятивных рисках, связанных с добровольным участием в качестве подопытного кролика для масштабного эксперимента по генной терапии, поддерживаемого «глубинным государством» Большой Фармы, направленного на то, чтобы дать их правительству стратегическое преимущество в Новой холодной войне. спорный ущерб правам человека своих граждан.
Добро пожаловать в мировую войну C
Пандемия COVID-19 положила начало тому, что можно назвать мировой войной С или процессом смены парадигмы полного спектра, катализируемые нескоординированной попыткой мира по сдерживанию вируса (опять же, независимо от того, верит ли кто-то, что он настоящий, фальшивый или преувеличенный). Все существовавшие ранее тенденции сейчас ускоряются и сжимаются, в том числе геополитические, военные, экономико-промышленные, информационные, медицинские (генная инженерия), правительственные («социалистические / фашистские») и «зеленые» («депопуляция»). Это означает, что каждый действительно живет в беспрецедентную эпоху истории, когда буквально все в жизни, какой они знают, будет совершенно другим в течение десятилетия. Сама природа международных, экономических, гражданско-государственных и даже человеческих отношений трансформируется рекордными темпами.

Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки
+ 0.00 / 0
   
Хранитель  Храма   62 года

Слушатель

Карма: +2.58
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 626
Читатели: 1
 

Безрассудная приверженность Большой семерки увеличению долга
Sinategoría Daniel Lacalle
13 июня, 2021

Исторически сложилось так, что встречи представителей крупнейших экономик мира были важны для достижения важных соглашений, которые будут стимулировать процветание и рост. На этот раз все было не так. Соглашения о встрече G7 не содержали подробных экономических решений , за исключением самого разрушительного из них - Минимальный глобальный корпоративный налог. Почему бы не договориться о максимальных глобальных государственных расходах?
Установление минимального глобального корпоративного налога в размере 15% без учета всех других налогов, которые правительства вводят до того, как бизнес достигнет чистой прибыли, опасно. Зачем нужен минимальный глобальный корпоративный налог, если субсидии разные, в некоторых странах разные ставки НДС (налога на добавленную стоимость) или вообще нет их, а бесконечный список косвенных налогов совершенно другой? «Большая семерка» «обязуется достичь справедливого решения по распределению налоговых прав, при этом рыночные страны будут предоставлять права налогообложения не менее 20% прибыли, превышающей 10% маржу для крупнейших и наиболее прибыльных транснациональных корпораций». Все это предложение не имеет смысла,
Глобальный минимальный корпоративный налог также является протекционистской и экстрактивной мерой. Богатые страны не увидят от этого большого негативного воздействия, поскольку их правительства уже окружены крупными транснациональными корпорациями, которые не пострадают от массивного налогового удара, потому что субсидии и налоговые льготы до чистой прибыли велики и щедры. Согласно PWC's Paying Taxes 2020 ( https://www.pwc.com/gx/en/paying-taxes/pdf/pwc-paying-taxes-2020.pdf ), налог на прибыль в Северной Америке уже составляет 18,5%, но, Что еще более тревожно, общие налоговые отчисления, включая налоги на рабочую силу и другие налоги, достигают 40% доходов. В ЕС и ЕАСТ налоги на прибыль могут быть несколько ниже, чем в Северной Америке, но общее налогообложение остается выше 39% от доходов.
Некоторые политики упоминают корпоративных технологических гигантов как тех, кто не платит налоги и использует эффективную налоговую ставку, когда они объединяют убыточные компании с теми, которые получают прибыль, таким образом достигая искусственно заниженной эффективной налоговой ставки. Технологические гиганты не будут платить больше по этому новому соглашению, потому что их налогооблагаемая база не изменится, их отчет о прибылях и убытках останется аналогичным и, что более важно, отчисления на крупные инвестиции, которые являются причиной их явно небольших налоговых платежей, тоже не будут меняться.
Глобальная минимальная налоговая ставка не повредит членам G7 или крупным технологическим гигантам, но опустошит небольшие и динамичные страны, которым необходимо привлекать капитал и инвестиции и которые не могут позволить себе иметь налоговую ставку ведущих мировых держав. Потеря капитала и инвестиций нанесет вред их экономике, и исчезнет предполагаемая «выгода от налоговых поступлений» от повышения минимального корпоративного налога. От этой меры пострадают не только малые и динамичные страны, но и небольшие и динамичные корпорации, потому что у них будет меньше резервов для инвестиций и роста в будущем, как только они получат прибыль, что сделает их слабее. Следовательно, это протекционистская и экстрактивная мера, которая приносит пользу тем, кто уже является богатыми странами и крупными транснациональными корпорациями, но несоразмерно вредит малым и развивающимся странам и предприятиям.
Сама ОЭСР предупредила, что корпоративные налоги являются наиболее вредными для роста ( https://taxfoundation.org/oecd-finds-corporate-taxes-most-harmful-economic-growth/ ). Данные исследования ОЭСР показывают, что «корпоративное налогообложение отрицательно сказывается на инвестициях из-за стоимости капитала для пользователей». Исследование ОЭСР ( https://www.oecd.org/tax/tax-policy/41000592.pdf ) также предупреждает, что ставки корпоративного налога оказывают негативное влияние на фирмы, которые находятся «в процессе достижения уровня производительности передовых компаний »и заключает, что« снижение установленных законом ставок корпоративного налога может привести к особенно большому повышению производительности в компаниях, которые являются динамичными и прибыльными, то есть теми, которые могут внести наибольший вклад в рост ВВП ».
Повышение корпоративных налогов не снизит долговую нагрузку. Реальность бюджетов и финансового положения большинства стран G7 и G20 показывает, что дефицит продолжает увеличиваться даже в периоды роста и после периодов повышения налогов, поскольку государственные расходы растут, прежде всего, увеличения доходов.
Повышение корпоративных налогов не приведет к улучшению роста, рабочих мест или производительности, как показано вышеупомянутыми примерами, но также и нашей недавней историей, особенно в Европейском Союзе, и не приведет к существенному увеличению налоговых поступлений, которое в любом случае даже не приведет к поцарапать поверхность существующего долга.
Тревожная часть обязательств G-7 заключается в том, что, с одной стороны, они достигают единодушного соглашения об увеличении налогов на производственные секторы, а с другой стороны, они достигают еще одного единодушного соглашения о продолжении расходов даже в период восстановления «для создания высококачественных рабочих мест». ». Как они собираются создавать качественные рабочие места, если они облагают налогом высокопроизводительные отрасли и субсидируют низкопроизводительные? «Большая семерка», похоже, не занимается растущим структурным дисбалансом, чрезмерным весом государственных расходов или неэффективностью крупных программ социальных выплат.
Чрезвычайно опасная идея становится популярной: все государственные расходы являются хорошими, а когда планы стимулирования не приносят результатов, все, что вам нужно сделать, это тратить больше. Все, что мы слышим, это: 1) Этого было недостаточно, 2) На этот раз все будет по-другому, 3) Повторить.
«Большая семерка» заключает. «Как только восстановление будет твердо установлено, нам необходимо обеспечить долгосрочную устойчивость государственных финансов, чтобы мы могли реагировать на будущие кризисы и решать долгосрочные структурные проблемы, в том числе на благо будущих поколений». Хорошие слова. В чем проблема? Этого никогда не бывает. Как мы видели в прошлом периоде роста, правительства тратят больше, когда экономика растет, и даже больше, когда она находится в состоянии рецессии. Путь к устойчивости государственных финансов не может лежать в постоянном повышении прямых и косвенных налогов на производственные секторы и в постоянном увеличении обязательных расходов.
Как это ни печально, но обязательства «большой семерки» выглядят как рецепт очень глубокого кризиса в недалеком будущем.


Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки
+ 0.00 / 0
   
Хранитель  Храма   62 года

Слушатель

Карма: +2.58
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 626
Читатели: 1
 


СМИ работают над «мышеловкой» для саммита Байдена и Путина: бывшие чиновники Intel


ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
14 ИЮНЯ 2021 Г.

МЕМОРАНДУМ ДЛЯ: Президента
ОТ: Опытные специалисты по разведке за здравомыслие
ТЕМА: СМИ работают над «Мышеловкой» для саммита
Резюме: С учетом вашей встречи с президентом Владимиром Путиным в Женеве всего через несколько дней основные средства массовой информации почти не сообщают - а иногда и искажают - высказывания Путина о оливковой ветви и изо всех сил стараются «подчеркнуть негатив». Мы особенно обеспокоены непрекращающимися комментариями СМИ о «российском взломе», которые, похоже, направлены на то, чтобы втянуть вас в опрометчивую конфронтацию с Путиным . Разоблачения со времени последнего саммита в июле 2018 года, в том числе свидетельские показания под присягой Конгрессу, дают президенту Путину очень высокие карты. Если что-то станет резким, он может решить ввести их в игру.

Интервью Путина Кейру Симмонсу в пятницу на канале NBC - тому подтверждение. Самому яркому замечанию Путина (сам язык был небрежно озвучен переводом на английский язык за кадром) уделялось мало внимания СМИ. Путин подчеркнул долгожданную разницу, которую он видит в вас, в отличие от бывшего президента Трампа. Вы, по его словам, «другой человек, и я очень надеюсь, что ... от него не будет никаких импульсивных действий» («он» означает вас). Переводчик NBC перевел русский язык более двусмысленно и несколько вводя в заблуждение, сказав, что Путин очень надеялся, что «не будет никаких импульсивных движений от имени действующего президента».
Точно так же, выступая на 1 канале России 4 июня, Путин назвал вас «опытным, уравновешенным и аккуратным» политиком. Службы новостей США лениво перевели это русское слово «аккуратный» на «точный». Но это слово означает «осторожный». (Оскорбительное) сравнение, конечно же, с очень импульсивным и неосторожным Трампом. Путин добавил, что надеется, что эти качества положительно скажутся на саммите. Эти замечания не попали в заголовки СМИ западного истеблишмента, которые продолжают демонизировать Путина и «все его работы и все его помпы».
Путин берет на себя некоторый риск, решившись на такую радушную позицию перед саммитом. Он полностью осознает, что важные российские политики и личности будут набрасываться на него за то, что он наивно предполагал готовность с вашей стороны вести дела в случае провала саммита. Таким образом, до некоторой степени Путин мог быть зеркальным отражением, когда недавно указал на политическое давление, с которым сталкивается любой президент США, пытаясь улучшить отношения с Россией. Путин признал, что «в определенной степени российско-американские отношения стали заложниками внутриполитических процессов в самих Соединенных Штатах». Было бы ошибкой думать, что Путину не приходится сталкиваться с подобным внутренним давлением.
В репортаже NBC об интервью Путина и Симмонса говорилось о "шокирующем" поведении Трампа на саммите 16 июля 2018 года в Хельсинки (бывший директор ЦРУ Джон Бреннан назвал его "предательским"). В нем содержится недвусмысленное предупреждение о том, что Вы не должны поддаваться уловкам и уловкам «дьявола» Путина, а скорее следует придерживаться линии партии.


Информационное агентство AFP

@AFP
Ответ на @AFP
#ОБНОВЛЕНИЕ Президент Владимир Путин отверг как "фарсовые" обвинения в том, что Россия стоит за кибератаками против США в интервью телеканалу NBC в понедельник в преддверии своего саммита с президентом Джо Байденом


Самым тяжким грехом Трампа в Хельсинки было его открытое недоверие к распространяемой американской разведкой и ее союзниками в СМИ версии о том, что Путин лично приказал российской разведке взломать сервер DNC и эксфильтровать электронные письма, крайне смущающие Клинтон, чтобы помочь Трампу победить. Как посмел Трамп сомневаться в этом Символе веры! Как смеет кто-либо бросать тень на «оценки» американской разведки - даже если они не содержат доказательств!
Всего за две недели до этого саммита бывший посол в Москве Джек Мэтлок написал обзор доказательств, в том виде, в каком они были . Это, а также анализ, подготовленный VIPS по этой невралгической проблеме, возможно, способствовали «шокирующему» отходу Трампа от ортодоксальности.
Говоря о неприемлемых действиях Трампа, СМИ предупреждают вас, sotto voce , что вам лучше не отступать от должным образом уполномоченной Демократической партии / разведки США / основных СМИ / скудной информации о российском вмешательстве в выборы 2016 года. краеугольным камнем является предполагаемый взлом Россией электронных писем DNC.
Вердикт вынесен: взлом DNC русскими - доказанное мошенничество
Мы озаглавили наш первый Меморандум к вам (как избранному президенту): « Не позволяйте обмануть Россию ». Мы черпаем некоторые из них ниже, на случай, если вы этого не видели:
Возможно, вы не знаете, что показания, данные 5 декабря 2017 г. Комитету по разведке Палаты представителей, опровергли утверждения о наличии убедительных технических свидетельств того, что Россия взломала электронные письма Национального комитета Демократической партии, опубликованные WikiLeaks 22 июля 2016 г. такие доказательства.
Четыре года назад мы предупредили в несколько технических, но легко понятных терминах, почему предполагаемый взлом России DNC был бы невозможен без его обнаружения Агентством национальной безопасности. Нам помогли откровения Эдварда Сноудена, опыт двух бывших технических директоров NSA (членов VIPS) и, что немаловажно, применение принципов науки, которые, слава богу, не поддаются политическому давлению. Смотрите наш ВИПС меморандум от 12 декабря 2016 года .
Доказательство отрицания
Нам пришлось ждать с 5 декабря 2017 года по 7 мая 2020 года, пока комитет по разведке Палаты представителей не опубликует показания под присягой Шона Генри, главы нанятой DNC фирмы по кибербезопасности CrowdStrike. Официальные средства массовой информации игнорируют показания Генри более года. (По причинам, наиболее известным бывшему директору ФБР Джеймсу Коми, ФБР поручило CrowdStrike провести судебно-медицинскую экспертизу того, что сенатор Джон Маккейн назвал "актом войны" со стороны России.)
Г-н Генри под присягой признал, что не было никаких технических доказательств того, что Россия или кто-либо еще взломал и похитил эти вредоносные электронные письма от DNC. Мы надеемся, но пока не можем быть уверены, что вас проинформировали об этом.
Если вы планируете противостоять президенту Путину с обвинениями во взломе электронной почты DNC, вполне вероятно, что он процитирует показания главы CrowdStrike Шона Генри и спросит вас, на какие доказательства вы полагаетесь .
Как мы напомнили вам в нашей памятной записке от 20 декабря, есть множество людей - в разведке, средствах массовой информации и в оружейной промышленности - которые полны решимости поставить вас не на ту ногу с президентом Путиным - по причинам, которые будут очевидны. тебе. Конфронтация из-за этой невралгической проблемы взлома, от которой зависит так много других обвинений в адрес "российских ворот", их вполне устроила бы.
* * *
ДЛЯ РУКОВОДЯЩЕЙ ГРУППЫ: Опытные специалисты по разведке за здравомыслие
  • Уильям Бинни , бывший технический директор АНБ по геополитическому и военному анализу мира; Соучредитель Исследовательского центра автоматизации разведки сигналов АНБ (в отставке)
  • Богдан Джакович , бывший руководитель группы федеральных маршалов авиации и красной команды, Служба безопасности FAA (в отставке) (ассоциированные VIP-персоны)
  • Филип Хиральд i, ЦРУ, оперативный директор (в отставке)
  • Майк Грэвел , бывший адъютант, сверхсекретный офицер службы разведки связи; специальный агент Контрразведки и бывший сенатор США
  • Джон Кириаку , бывший сотрудник ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям
  • Рэй Макговерн , бывший офицер пехоты / разведки армии США и аналитик ЦРУ; Краткое содержание президента ЦРУ (в отставке)
  • Элизабет Мюррей , бывший заместитель сотрудника национальной разведки по Ближнему Востоку, Национальный совет по разведке и политический аналитик ЦРУ (в отставке)
  • Скотт Риттер , бывший MAJ., USMC, бывший инспектор ООН по вооружениям, Ирак
  • Кирк Вибе , бывший старший аналитик, Исследовательский центр автоматизации SIGINT, АНБ
  • Энн Райт , отставной полковник запаса армии США и бывший дипломат США, ушедшая в отставку в 2003 году в связи с войной в Ираке.
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIP) - это бывшие офицеры разведки, дипломаты, военные и сотрудники Конгресса. Организация, основанная в 2002 году, была одной из первых, кто критиковал оправдания Вашингтона развязывания войны против Ирака. VIPS отстаивает политику внешней и национальной безопасности США, основанную на подлинных национальных интересах, а не на надуманных угрозах, продвигаемых в основном по политическим причинам.


Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки
+ 0.00 / 0

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика