Кто для вас Николай II

Цитата: стрелок от 13.12.2015 17:03:17а ви очевидно их внуки

ты ж моя прелесть!
прадед кулаком был,  и его ни разу не раскулачили. Бабка ткачихой, дед - милиционером, в Будапеште погиб
со второй стороны тож кулаки, дед-водителем всю войну прошел
судя по всему ,твои предки в УССР поди с Бандерой в засос дружили?

Цитата: донна роза от 13.12.2015 17:26:38ты ж моя прелесть!
прадед кулаком был,  и его ни разу не раскулачили. Бабка ткачихой, дед - милиционером, в Будапеште погиб
со второй стороны тож кулаки, дед-водителем всю войну прошел
судя по всему ,твои предки в УССР поди с Бандерой в засос дружили?

согласен 
а чо рожа такая кривая на автарке?
какие биографии из слов 
чудо

Цитата: ykl от 13.12.2015 16:37:49А убить Николая Романова и её семью могли и власти Верховного Правителя Колчака. Вполне допускаю.

Допускать - ваше право.
Осталось понять, каким образом власти Верховного правителя могли это проделать в занятом красными Екатеринбурге, и почему красные несколько позже не отрицали факта ликвидации царской семьи. Вот официальная советская версия:
Согласно официальной советской историографии, решение о расстреле Романовых было принято исполкомом Уралоблсовета, в то время как центральное советское руководство было уведомлено уже после свершившегося. отсюда

Удивительная все-таки каша у некоторых людей в голове.

Цитата: ykl от 13.12.2015 16:37:49Арестовали семью бывшего императора февралисты, в частности генерал Корнилов. В Сибирь отправил Керенский. А убить Николая Романова и её семью могли и власти Верховного Правителя Колчака. Вполне допускаю. Ведь расстреляли они членов Учредительного собрания, когда возникла необходимость. НИ ОДНО ИЗ РАЗНОГО РОДА "ПРАВИТЕЛЬСТВ" НА ТЕРРИТОРИИ РИ НЕ ВЫСТУПАЛИ ЗА РЕСТАВРАЦИЮ МОНАРХИИ. Колчаковское правительство назначила комиссию Соколова по расследованию убийства Романовых, но это ничего не значит. Они воспользовались этим событием для очернения власти большевиков…

 Обалдеть.. логика зашкаливает. Оказывается Колчаковское правительство  назначило комиссию по расследованию убийства Романовых, что бы очернить власть большевиков...
   Убийство Последнего русского Императора , его семью и прислуги -   это  исторический факт, который ложится несмываемым пятном на  совесть и честь большевистской власти. Сам это поступок большевиков показал их истинное лицо..., а не некая комиссия...

Цитата: Старый циник от 13.12.2015 21:29:20Допускать - ваше право.
Осталось понять, каким образом власти Верховного правителя могли это проделать в занятом красными Екатеринбурге, и почему красные несколько позже не отрицали факта ликвидации царской семьи. Вот официальная советская версия:
Согласно официальной советской историографии, решение о расстреле Романовых было принято исполкомом Уралоблсовета, в то время как центральное советское руководство было уведомлено уже после свершившегося. отсюда

Удивительная все-таки каша у некоторых людей в голове.

а исполком уральского облсовета разве не советская власть ?
для юробоснования достаточно привлечь знаменитый манифест ленина об установлении советской власти , как сейчас помню власти рабочих и крестьян т.е. этих самых облсоветов на всей территории РИ

Цитата: стрелок от 11.12.2015 15:28:17не было ни единого публичного выступления Царя к народу по пооводу отречения
фактически после псевдоотречения Царь был полностью изолирован от всех всех 
так что налицо прямой захват Царя в заложники со всеми вытекающими и ево убиенство 
судя по делам вот так все и было 
остальное слова- это не ко мне
да , и протокольные формальности были не соблюдены 
есть какая то карандашная подпись 
так это на стекле как студенты сами убийвцы и сделали

Как позволил он себя захватить? Он же царь! У него и армия, и полиция. Изолирован!!! Ха! Попробуйте вот сейчас изолируйте Путина. Да что там Путина, даже пьяного ЕБНа не так просто изолировать.

Цитата: стрелок от 13.12.2015 21:36:05а исполком уральского облсовета разве не советская власть ?

Разумеется, советская. Исполком Уралоблсовета.
Я и говорю, что инсинуации по поводу Колчака - даже не глупость их написавшего, а эльфизм и альтернативная история в одном флаконе. Либо очень тупой троллинг. 
Это надо абсолютно не знать ни истории того периода (хотя бы в пределах школьного курса), ни особенностей личности Колчака. 

Цитата: Pnb от 14.12.2015 10:31:55С чего все началось? с того, что Стрелок заявил, что царь и не отрекался. А это все инсинуации большевиков, которые его захватили и выпустили такую бумагу сами.

А, понятно. " - Когда они пролетали над его домом. - Медведи? - Ну не мамонты же". (с)

Цитата: Эскакдоллар от 14.12.2015 09:13:34Как позволил он себя захватить? Он же царь! У него и армия, и полиция. Изолирован!!! Ха! Попробуйте вот сейчас изолируйте Путина. Да что там Путина, даже пьяного ЕБНа не так просто изолировать.

а вот поробуй сейчас взять капитал карла марска и пойти в народ , вещая, что все богатые сволочи и их надо убить, а все их богатство поделить промеж теми кто пойдет убивать 
времена меняются и люди
сегодня мы знаем, что Царей убивать нельзя и рушить пирамиду управления тоже 
и даже знаем в лицо и фамилии тех, кто хотел нам зла и сотворил ево 
поэтому их внуки при повторении попытки дедов получат сапогом в щербатое рыло легко быстро
так что мы нынче умные и у нас имунитет от паразитов
просто тогда люди были непуганными идиотами  и все верили в призыв некоторых -не убий 
сейчас мы знаем, что убий врага первым и спи спокойно 
это мудрость народа и тут вперед времени не перебежать судьбу 

Цитата: стрелок от 14.12.2015 16:10:48сегодня мы знаем, что Царей убивать нельзя и рушить пирамиду управления тоже

Царей всегда убивали. И королей убивали.
Есть даже такая теория, что народ чувствует себя комфортно, если примерно раз в 60 лет казнит царя своего. Неважно даже, хороший царь или плохой.

Цитата: Эскакдоллар от 14.12.2015 17:03:22Царей всегда убивали. И королей убивали.
Есть даже такая теория, что народ чувствует себя комфортно, если примерно раз в 60 лет казнит царя своего. Неважно даже, хороший царь или плохой.

мир человеков делится на мир идиотов и мир нормальных людей
каждому -свое

Цитата: Эскакдоллар от 14.12.2015 17:03:22Царей всегда убивали. И королей убивали.

 
  Боже мой, что только не придумаешь ради оправдания  преступлений своих диких предков...

Цитата: ЦитатаЕсть даже такая теория, что народ чувствует себя комфортно, если примерно раз в 60 лет казнит царя своего. Неважно даже, хороший царь или плохой.

 Это Ваша личная теория и где она опубликована ... А на практике Ваша теория подтвердилась? Ссылочку плиз...

Цитата: Эскакдоллар от 14.12.2015 17:03:22Есть даже такая теория, что народ чувствует себя комфортно, если примерно раз в 60 лет казнит царя своего.

Это не теория. Это гипотеза. Теория - это то, что подтверждается фактами, а факты ваш тезис не подтверждают. В Германии царей не казнили, ЕМНИП, никогда, а французы вот уже двести с лишним лет живут без царя - и президентов тоже вроде бы не казнят.

Ну про теорию я, конечно, пошутил. Я вижу, стрелок дуркует откровенно, ну решил тоже свои пять копеек добавить.

Цитата: Kate_Dark от 13.12.2015 11:06:56Крестьянин в царской России паспорта не имел, за "временный" он должен был покланяться еще и очень дорого заплатить, и не дай Бог ему потерять или просрочить, и, наконец, женщины всех сословий паспортов не имели, то есть государство к ним относилось хуже, чем к проституткам-белобилетницам.

Опять фантазируете.
Я уже отвечал по поводу системы выдачи паспортов в царской России. Видимо не хотите читать, ну да ладно.
Мещанам, крестьянам выдавались срочные паспорта, которые делились на паспортные книжки, со сроком действия в 5 лет и
одногодичные паспорта, Последние выдавались тем, кто не был на хорошем счету у общества.
Что - то вы повторяетесь, пытаясь навязать своё  представление о дороговизне паспортов. Я вновь привожу статью из Закона о
паспортах 1906 года, где указано:
Ст. 36. Съ паспортныхъ книжекъ взыскивается въ пользу казны заготовительная ихъ цена въ размере пятнадцати копеекъ съ каждой книжки.
Среднедушевой доход крестьянина в 1912 году составлял 230 рублей.

 
Что интересно, безсрочные паспортные книжки выдаются:
1) призреваемымь въ богадельняхъ и тому подобныхъ заведенiяхъ общественнаго призренiя:
2) отставнымъ нижнимъ чинамъ, поступившимъ на военную службу по рекрутскому Уставу, действовавшему до 1874 г., а также нижнимъ чинамъ, получающимъ изь казны денежное пoco6ie, вследствiе неспособности къ работе;
3) женамъ и вдовамъ сихъ нижнихъ чиновъ (п. 2), и
4) горнозаводскимъ людямъ, уволеннымъ отъ обязательной службы, с правами отставныхъ нижнихъ чиновъ.
Многие женщины имели право получать паспорт в Империи. Я и об этом писал. Более того вы не хотите замечать, того что
с 1914 года женщины получали паспорта без согласия мужчин.

P.S. В  советское время не часть класса(сословия) имела затруднения в получении паспорта, а целый класс общества был лишён
возможности передвигаться по стране, менять работу, получать посылки. переводы и пр.
Наконец в  1973 году решением отдела административных органов ЦК КПСС, курировавшем армию, КГБ, МВД, прокуратуру и судебные органы, говорилось:

"По мнению МВД СССР, назрела необходимость по-новому решить ряд вопросов паспортной системы в стране. В частности, предлагается паспортизировать не только городское, но и все сельское население, которое в настоящее время паспортов не имеет. Это касается 62,6 миллиона жителей сельской местности в возрасте старше 16 лет, что составляет 36 процентов к численности всего населения такого возраста. Предполагается, что паспортизация сельских жителей улучшит организацию учета населения и будет способствовать более успешному выявлению антиобщественных элементов. Вместе с тем следует иметь в виду, что осуществление этого мероприятия может повлиять в отдельных местностях на процессы миграции сельского населения в города".

Созданная для подготовки паспортной реформы комиссия Политбюро учитывала интересы всех сторон, работала неспешно и подготовила свои предложения лишь в следующем, 1974 году:
"Полагали бы необходимым принять новое Положение о паспортной системе в СССР, поскольку действующее сейчас Положение о паспортах, утвержденное в 1953 году, в значительной мере устарело и некоторые установленные им правила требуют пересмотра... Проектом предусматривается выдавать паспорта всему населению. Это создаст более благоприятные условия для осуществления гражданами своих прав и будет способствовать более полному учету движения населения. При этом для колхозников сохраняется существующий порядок приема их на работу на предприятия и стройки, т. е. при наличии справок об отпуске их правлениями колхозов".

Цитата: зарун от 15.12.2015 14:01:25Опять фантазируете.
 При этом для колхозников сохраняется существующий порядок приема их на работу на предприятия и стройки, т. е. при наличии справок об отпуске их правлениями колхозов".

 а еще наверняка были постановления исполненные в жизнь, что занимать некоторые должности в н/х и управлении страной можно только будучи членом кпсс
наверняка даже была такая инструкция каакие должности и с каким стажем 
чистое рабовладение

Цитата: зарун от 15.12.2015 14:01:25Опять фантазируете.
Я уже отвечал по поводу системы выдачи паспортов в царской России. Видимо не хотите читать, ну да ладно.
Мещанам, крестьянам выдавались срочные паспорта, которые делились на паспортные книжки, со сроком действия в 5 лет и
одногодичные паспорта, Последние выдавались тем, кто не был на хорошем счету у общества.
Что - то вы повторяетесь, пытаясь навязать своё  представление о дороговизне паспортов. Я вновь привожу статью из Закона о
паспортах 1906 года, где указано:
Ст. 36. Съ паспортныхъ книжекъ взыскивается въ пользу казны заготовительная ихъ цена въ размере пятнадцати копеекъ съ каждой книжки.
Среднедушевой доход крестьянина в 1912 году составлял 230 рублей.

Фантазируете Вы, причем не указывая источника - крестьянский доходец составлял раза в 2 меньшую сумму (это цена так приятственной Вам дешевизны)
 http://scepsis.net/library/id_3459.html
Так что 110 рубликов и менее.. 
А, как говорит та же неумолимая статистика, крестьянская семья, доход которой составлял 150 рубликов и менее систематически сталкивалась с голодом.. 
Расея, которую мы потеряли.. 
http://topwar.ru/239…fakty.html
и хорошо, что потеряли. Огнеупорная глина в качестве лекарства от голода как-то мне не того.. 
Ну и наконец порадовали Ваши отсылки к 1912-14 годам, когда обстоятельства, в том числе и Мировая война, вынудили власти принимать пожарные меры по части обеспечения мобильности рабочих рук.. армия которых в 1914 году начала пополняться вдовами.
Ну и наконец мне понравилось, что даже на фотографии документов Вы не обратили ну никакого внимания.

Цитата: Kate_Dark от 15.12.2015 18:46:02Фантазируете Вы, причем не указывая источника - крестьянский доходец составлял раза в 2 меньшую сумму (это цена так приятственной Вам дешевизны)
 http://scepsis.net/library/id_3459.html
Так что 110 рубликов и менее.. 
А, как говорит та же неумолимая статистика, крестьянская семья, доход которой составлял 150 рубликов и менее систематически сталкивалась с голодом.. 
Расея, которую мы потеряли.. 
http://topwar.ru/239…fakty.html
и хорошо, что потеряли. Огнеупорная глина в качестве лекарства от голода как-то мне не того.. 
Ну и наконец порадовали Ваши отсылки к 1912-14 годам, когда обстоятельства, в том числе и Мировая война, вынудили власти принимать пожарные меры по части обеспечения мобильности рабочих рук.. армия которых в 1914 году начала пополняться вдовами.
Ну и наконец мне понравилось, что даже на фотографии документов Вы не обратили ну никакого внимания.

единственным комплексным критерием удобства быть и жить в обществе является численность населения и ево рост 
надеюсь тут можно догадаться кто для кого жил и был 
кстати, голод в ссср был хроническим пока не сдох ссср

Цитата: стрелок от 15.12.2015 19:22:01единственным комплексным критерием удобства быть и жить в обществе является численность населения и ево рост

угумс, по этому критерию Африка и Ближний Восток - мегаудобные и комфортные общества.
 ОЙ, Китай забыла
звиняйте

Цитата: донна роза от 15.12.2015 19:28:49угумс, по этому критерию Африка и Ближний Восток - мегаудобные и комфортные общества.
 ОЙ, Китай забыла
звиняйте

мы сравниваем ссср и РИ в этой теме 
крысы еще быстрей множатся 
и что ?