Кто для вас Николай II

Цитата: Solo.Spas от 18.05.2022 16:20:05Это у вас с трезвой честной оценкой не лады да видно и с памятью туго. Народ развал СССР не подержал даже юридически и даже на референдуме против голосовал а страну развалили и Горбачёва свергли. Массу других примеров сами найдёте если не много разума наберётся.

Цитата: repetitor от 18.05.2022 16:18:04что касается роли большевиков, то тут мы целиком полагаемся на программные док-ы
например
Краткий курс истории ВКП(б)

Цитата: physchem от 18.05.2022 15:30:35Как то с логикой вяжется плохо. Народ свержение не поддержал. Армия не поддержала. Но свержение произошло. Может всем судьба Николая 2 была совершенно безразлична?

Цитата: Profaner от 18.05.2022 15:38:08То есть никакого, как и Ваш бесноватый единомышленник. 
  И почему я не удивлен? 

Цитата: Profaner от 18.05.2022 15:38:08То есть никакого, как и Ваш бесноватый единомышленник. 
  И почему я не удивлен? 

Цитата: Danilov71 от 18.05.2022 15:49:43Это всё большевики. Других вариантов быть не может.

ЦитатаИ Распутина. И псишку.

ЦитатаИ весь генералитет. И всю родню

Цитата: Solo.Spas от 18.05.2022 17:36:24А конкретно про референдум свержение и развал? Сказать вам нечего?

Цитата: Solo.Spas от 16.05.2022 14:22:59Все трое с детства жили одной идеей мщения.

Цитата: индеец от 18.05.2022 18:19:07А как с логикой вяжется что народ был за сохранение СССР, а СССР распался? Так и с самодержавием. Были рьяные противники, были сторонники, были равнодушные - все как и всегда.

Цитата: индеец от 15.05.2022 09:18:47Отвыкайте говорить за весь народ. Свержение приветствовало очень мало народа.

Цитата: индеец от 15.05.2022 09:18:47Отвыкайте говорить за весь народ.

Цитата: индеец от 18.05.2022 18:19:07А как с логикой вяжется что народ был за сохранение СССР, а СССР распался? Так и с самодержавием. Были рьяные противники, были сторонники, были равнодушные - все как и всегда.

Цитата: navi2 от 18.05.2022 19:17:46Когда православные канонизировали святых не ранее чем через 100 лет, это понятно и принято. Если раньше - лажа.
Не наводите на плетень тень.

Цитата: индеец от 18.05.2022 18:19:07А как с логикой вяжется что народ был за сохранение СССР, а СССР распался? Так и с самодержавием. Были рьяные противники, были сторонники, были равнодушные - все как и всегда.

Цитата: Danilov71 от 18.05.2022 19:09:06Точно также - как и у тебя в одном сообщении

Цитата: индеец от 15.05.2022 09:18:47Отвыкайте говорить за весь народ. Свержение приветствовало очень мало народа.

Но ты так и не ответил - откуда у тебя данные, про "очень мало народа"? 
Референдум? Социологический опрос? Тогда дай ссылки на соответствующие данные.
Личное мнение?
Ну тогда

Цитата: индеец от 15.05.2022 09:18:47Отвыкайте говорить за весь народ.

Цитата: AndreyK-AV от 18.05.2022 21:52:40Не мухлюйте.
В феврале 1917 лозунги масс были "Долой Самодержавие", т.е. все последующее продолжение и развитие февраля, мыслей и желаний движущих масс...
В 1991 лозунги были "за обновлённый Союз", а вот последующее пошло под названием СНГ и было перпендикулярно мыслям и желаниям движущих масс...

Цитата: индеец от 18.05.2022 22:03:40Предпочитаю мухлевание оставить полностью за вами.
В феврале 17 и далее, было много лозунгов. ...
В 1991 году что-то не припоминаю "обновленного союза",.....

Цитата: индеец от 18.05.2022 21:57:36Попытаюсь объяснить в который раз. Ваш сообщник

Цитата: индеец от 18.05.2022 22:03:40В феврале 17 и далее, было много лозунгов. Про фабрики рабочим и землю крестьянам, вот только придя к власти, большевики выкрутили дулю народным массам и ввели колхозы и отсутствие паспортов у крестьян, и никакой власти рабочих на заводе.

Цитата: Danilov71 от 19.05.2022 06:10:55Я за действия третьих лиц не несу ответственности.
Я с тебя спрашиваю за твоё заявление про народ.
Либо давай доказательства, что переворот поддержало очень мало народа, либо давай опровержение.
А ты до сих пор исполняешь танец ужа

Цитата: repetitor от 19.05.2022 08:22:48если большевики не имели отношения к свержению царизма, то правильно ли я понимаю, что Краткий курс истории ВКП(б) под редакцией ИВС написан с некоторой долей преувеличения?
и может тогда и в других моментах истории стоит также относиться к информации той эпохи?
Ведь как мы выяснили победители могут значительно искажать события :)

Цитата25 февраля (10 марта) царь дает приказ генералу Хабалову: "Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки".

ЦитатаВ то время, как большевики руководили непосредственной борьбой масс на улицах, соглашательские партии, меньшевики и эсеры захватывали депутатские места в Советах, образуя в них свое большинство. Этому отчасти способствовало то обстоятельство, что большинство лидеров большевистской партии находилось в тюрьмах и ссылках (Ленин находился в эмиграции, Сталин и Свердлов в Сибирской ссылке), тогда как меньшевики и эсеры свободно разгуливали на улицах Петрограда. Таким образом, во главе Петроградского Совета и его Исполнительного комитета оказались представители соглашательских партий: меньшевики и эсеры. То же самое было в Москве и в ряде других городов. Лишь в Иваново-Вознесенске, Красноярске и некоторых других городах большинство в Советах с самого начала принадлежало большевикам.

ЦитатаВ то время как рабочие и солдаты свергали царское правительство и уничтожали корни монархии, Временное правительство определенно тяготело к сохранению монархии. Оно послало тайком 2 марта 1917 года Гучкова и Шульгина к царю. Буржуазия хотела передать власть брату Николая Романова – Михаилу.

Цитата: индеец от 19.05.2022 09:06:35Ну и если разговор был между мной и "третьим лицом"

Цитата: repetitor от 19.05.2022 08:13:05этот момент стоит того, чтобы его зафиксировать.
Лозунг "земля-крестьянам" со стороны большевиков был изначально  "художественным свистом"
Но виноваты не большевики, которые декларировали то, что не собирались исполнять, а крестьяне т.к не читали работы Л. до 17го года
я нигде не напутал ?

Цитата: Danilov71 от 19.05.2022 09:19:25То есть за своё утверждение про "меньшинство народа" - ты не отвечаешь.
И так как твое заявление было в общем доступе - а не в личной переписке - то любой, кто твое сообщение видит - может с тебя спросить.
Но так как доказательств у тебя нет - то ты, получается, мир-дверь-мяч?
Или все-таки приведешь факты, что свержение николашки поддержало очень мало народа?